Editorial - L'insurrection criminelle ploutocratique de Gilman et les guerres actuelles - Nous avons suivi et analysé la façon dont les le paradigme actuel est en train de changertout en se demandant ce que pourrait être l'avenir des autorités politiquesCes deux éléments sont absolument cruciaux si nous voulons fournir des analyses pertinentes en matière de prospective stratégique et d'alerte. Dans ce cadre, l'article de Nils Gilman, chancelier associé à l'Université de Californie, Berkeley, "La double insurrection” (L'intérêt américain) est une lecture absolument indispensable. En effet, dans une démonstration convaincante et magistrale, Gilman rassemble de nombreux éléments - ou signaux - disparates et explique de manière dynamique et historique comment " l'État moderniste socialiste ", c'est-à-dire cette forme spécifique d'État-nation moderne que nous avons connue entre 1945 et les années 1970, est en train de disparaître sous les attaques de " La double insurrection " : une insurrection criminelle, ou plutôt des insurrections criminelles connectées, attaquent l'État par le bas, tandis qu'une insurrection ploutocratique parasite et sape l'État par le haut.

Cependant, aussi éclairante que soit sa théorie, pour une grande partie du monde, on peut néanmoins se poser les questions suivantes :

"... Comme l'État social moderniste n'a pas réussi à réaliser ses promesses, la notion même d'une révolution qui aspire à un projet de réforme sociale collective à l'échelle nationale est devenue désuète. (Bien sûr, les rebelles qui cherchent à prendre le contrôle de l'État ou à le diriger vers des projets de réforme sociale existent toujours : Des mouvements marxistes comme les Zapatistes au Mexique ou les Naxalites en Inde, des mouvements islamiques comme Al-Shabaab en Somalie et l'insurrection Moro aux Philippines. Mais il s'agit sans doute de phénomènes anachroniques)."

À la lumière, par exemple, de la guerre durable et régionalisante en Syrie, de la reprise de la guerre en Irak, et notamment des avancées et des objectifs de l'ISIS, plus largement des changements à l'œuvre dans le grand Moyen-Orient, peut-on vraiment estimer que ces mouvements sont anachroniques ?

Reconnaître leur importance et leur contemporanéité ne signifie pas que la théorie de Gilman est réfutée et doit être écartée. Au contraire, nous pouvons nous appuyer sur cette dernière pour tenter de comprendre les différents conflits et guerres actuels - réels et potentiels - et les voir dans le cadre d'un conflit systémique qui se déroule à cause de la "Twin Insurgency". En d'autres termes, tandis que la "Twin Insurgency" progresse, elle favorise l'émergence d'un nouvel ordre mondial potentiel, auquel on résiste. On y résiste parce que le vecteur de ce nouvel ordre ploutocratique et criminel est l'État moderniste parasité. En effet, l'action de ces États étant sous-optimale, car minée et parasitée par la " Twin Insurgency ", elle provoque des réactions négatives et donc un refus du nouvel ordre ploutocratico-criminel. En fonction de divers facteurs, de nouvelles voies qui ne sont pas celles de l'ordre ploutocratico-criminel sont créées. Ensuite, ces différents ordres s'affrontent au niveau systémique, et s'accompagnent de toute une série de conflits à différents niveaux, et entre différents acteurs. En supposant que ces idées soient correctes, nous pourrions nous trouver dans une phase de transition jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit trouvé. À première vue, il semblerait que, par exemple, la nouvelle guerre froide, le conflit en Ukraine, le printemps arabe, la montée d'ISIS, l'évolution des relations internationales du grand Moyen-Orient, etc. s'inscriraient assez bien dans cette théorie "élargie" de Gilman.

Gilman conclut que les "ultimes perdants" du nouvel ordre,

"Les individus au sein des classes moyennes peuvent de plus en plus être confrontés à un choix : accepter une perte progressive de la sécurité sociale et une dégradation sociale de facto, ou rejoindre l'une des deux insurrections."

En supposant que la façon dont nous avons légèrement modifié sa théorie soit correcte, cela signifierait qu'un choix supplémentaire est également ouvert à ces personnes : elles peuvent rejoindre, promouvoir ou contribuer à créer l'une des alternatives émergentes à l'ordre ploutocratique et criminel, sans toutefois avoir de garantie de succès.

Cliquez sur l'image ci-dessous pour lire le Weekly

Image : Deux insurgés irakiens armés du nord de l'Irak, appartenant à une faction de la L'insurrection irakiennequi mène des attaques contre les forces américaines et de la coalition. 2006. Par Menendj (http://ar.wikipedia.org/) CC-BY-SA-2.5via Wikimedia Commons.