(Image de crédit : ESO/P. Horálek)

Voici l'édition du 9 janvier 2020 de notre analyse hebdomadaire des risques géopolitiques (en libre accès).

Éditorial: Incapable de voir la forêt (brûlante) pour les arbres: Cette semaine, la sphère des réseaux sociaux est en proie à des tensions entre les États-Unis et l'Iran. Elle souligne également la perte continue de pouvoir et d'influence de l'Europe. Pourtant, nous choisissons volontairement de mettre plutôt en haut de notre liste de surveillance les incendies en Australie. La complaisance générale de la communauté internationale face à cette situation absolument tragique est épouvantable. Nous avons donc ici un double signal : les incendies et un âge humain incapable de voir, d'entendre, d'agir.

Pourtant, les impacts possibles, connus et inconnus, directs et indirects, des incendies et de la sécheresse au niveau continental pendant une période de temps aussi longue exigent un examen minutieux.

Si vous voulez penser à la guerre, alors commencez à penser à la guerre alors que le changement climatique se déroule... Si vous voulez penser à la numérisation, aux grosses données, à l'IA, ou à la science quantique, ou aux profits ou au plaisir ou quoi que ce soit, alors commencez à y penser alors que le changement climatique se déroule sans relâche.

Les incendies sont également un signal d'alarme sur ce qui pourrait - ou plutôt qui va - frapper l'humanité et les espèces vivantes actuelles dans les années à venir. Et il ne s'agit pas seulement de la prochaine génération, de vos enfants ou petits-enfants. C'est ce qui se passe actuellement. Le déni et la passivité commencent à frôler la stupidité. C'est une honte que le nouveau première planète potentiellement habitable est à 100 années-lumière. Même les milliardaires et les puissants PDG avec tout leur argent ne pourront pas s'y échapper et s'y réfugier.


L'analyse de cette semaine est prête...

Le 9 janvier 2019 scan→

Grâce au scan (balayage d'horizon), chaque semaine, nous recueillons des signaux faibles - et moins faibles. Ceux-ci indiquent des problèmes nouveaux, émergents, en voie d'intensification ou, au contraire, de stabilisation. En conséquence, ils indiquent comment les tendances ou les dynamiques évoluent.

Ici, nous nous concentrons sur les signaux qui pourraient avoir un impact favorable ou défavorable sur les acteurs privés et publics de la sécurité internationale. Ce domaine est largement connu sous différents noms : par exemple, les changements mondiaux, la sécurité nationale et internationale, ou l'incertitude politique et géopolitique. En termes de gestion des risques, l'étiquette utilisée est celle de risques externes.

Balayage d'horizon (Horizon scanning), signaux faibles et biais

Nous caractérisons des signaux comme faibles, lorsqu'il est encore difficile de les discerner parmi un vaste éventail d'événements. Cependant, nos biais cognitifs altèrent souvent notre capacité à mesurer la force d'un signal. Par conséquent, la perception de la force d'un signal variera, en fait, en fonction de la conscience de l'acteur. Au pire, les biais cognitifs peuvent être si forts qu'ils bloquent complètement l'identification même du signal.

Dans le domaine de la prospective et de l'alerte précoce stratégiques, de la prévention et de la gestion des risques, il appartient aux bons analystes de faire des scans ou balayages d'horizon. Ainsi, ils peuvent percevoir et identifier les signaux. Les analystes évaluent ensuite la force de ces signaux en fonction de risques et de dynamiques spécifiques. Enfin, ils livrent leurs conclusions aux utilisateurs. Ces utilisateurs peuvent être d'autres analystes, leur hiérarchie ou d'autres décideurs.

Vous pouvez trouver une explication plus détaillée dans l'un de nos articles de fond : Balayage d'horizon (horizon scanning) et veille pour l'alerte précoce : Définition et pratique.

Les sections du scan

Chaque section se concentre sur les signaux liés à un thème spécifique :

  • monde (politique internationale et géopolitique) ;
  • économie ;
  • la science, y compris la science de l'information quantique, ;
  • l'analyse, la stratégie et l'avenir ;
  • L'IA, la technologie et les armes ;
  • l'énergie et l'environnement.

Cependant, dans un monde complexe, les catégories ne sont qu'un moyen pratique de présenter des informations, alors que faits et événements interagissent au-delà des frontières.

Les informations recueillies (crowdsourcing) ne signifient pas que nous les cautionnons.

Image : Voie lactée au-dessus de SPECULOOS / La recherche de planètes habitables - EClipsing ULtra-cOOl Stars (SPECULOOS) est à la recherche de planètes semblables à la Terre autour de minuscules et faibles étoiles devant un panorama de la Voie lactée. Crédit : ESO/P. Horálek.

Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (relations internationales), est le président/CEO de la Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée en prospective et alerte précoce stratégiques (S&W) pour les questions de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur la montée en puissance de la Chine, la pandémie de COVID-19, la méthodologie du SF&W, la radicalisation, les environnements extrêmes ainsi que sur les problématiques des nouvelles technologies (IA, QIS, monde virtuel) du point de vue de la sécurité internationale.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR