Voici le numéro du 13 janvier 2022 de notre hebdomadaire scan consacré aux risques politiques et géopolitiques ou, plus largement, à la sécurité nationale et internationale conventionnelle et non conventionnelle (accès libre). Faites défiler vers le bas pour accéder au scan.

Éditorial:: Comme article vedette, une pièce du Pr Thomas Homer Dixon, où il considère comme sérieuse la possibilité que "le Les États-Unis pourraient sombrer dans la guerre civile" d'ici 2025. Il ne s'agit bien sûr pas d'une fatalité mais d'une possibilité, de plus en plus probable toutefois.

Nous sommes d'accord, et nous surveillons la question depuis quelques années maintenant. Aux préoccupations principalement nationales que Dixon souligne, nous ajouterions d'abord la façon dont les États-Unis gèrent mal la pandémie de COVID19, avec plus de décès cumulés que pour n'importe laquelle des guerres dans lesquelles ils ont été impliqués (cf. La cinquième vague de la pandémie de COVID-19 et sa létalité) sachant que pour le 12 janvier 2022, le chiffre s'élève à 844.562 décès. Les États-Unis font également beaucoup moins bien en termes de décès cumulés par rapport à la population - 2536,8 par million - que les autres pays à revenu élevé.

Nous avons alors un affaiblissement profond résultant d'un stress environnemental multiple, en plus de la poursuite acharnée de la suprématie par l'Amérique, de son manque de préoccupation à peine caché pour ses alliés et de sa volonté de créer deux grands ennemis à la fois comme certains des facteurs de fragilité. Notons que vouloir envenimer une situation avec des ennemis perçus alors que l'on a une population qui meurt plus qu'ailleurs et aussi plus fragile à cause d'une pandémie et d'une contamination incontrôlée est une recette pour le désastre.

Consultez également la section "Analyse, Stratégie et Futures" pour découvrir quelques exemples célèbres. "prédictions" sur l'avenir pour 2022. N'oubliez pas cependant que nombre d'entre eux sont en fait des enquêtes sur les sentiments concernant l'avenir. Ils vous disent donc ce que la plupart des gens pensent, craignent ou espèrent de l'avenir. Les seules références de ces "prédictions" sont le statut de ceux qui partagent ainsi leurs opinions. Ce ne sont pas de véritables travaux de prospective. Cependant, comme les perceptions des acteurs informent également les actions et, par conséquent, l'avenir, ces croyances sur l'avenir peuvent avoir un impact, jusqu'à un certain point. Ce point, c'est lorsque la surprise et le désastre frappent.


Grâce au scan (balayage d'horizon), chaque semaine, nous recueillons des signaux faibles - et moins faibles. Ceux-ci indiquent des problèmes nouveaux, émergents, en voie d'intensification ou, au contraire, de stabilisation. En conséquence, ils indiquent comment les tendances ou les dynamiques évoluent.

Le 13 janvier 2022 scan→


Balayage d'horizon (Horizon scanning), signaux faibles et biais

Nous caractérisons des signaux comme faibles, lorsqu'il est encore difficile de les discerner parmi un vaste éventail d'événements. Cependant, nos biais cognitifs altèrent souvent notre capacité à mesurer la force d'un signal. Par conséquent, la perception de la force d'un signal variera, en fait, en fonction de la conscience de l'acteur. Au pire, les biais cognitifs peuvent être si forts qu'ils bloquent complètement l'identification même du signal.

Dans le domaine de la prospective et de l'alerte précoce stratégiques, de la prévention et de la gestion des risques, il appartient aux bons analystes de faire des scans ou balayages d'horizon. Ainsi, ils peuvent percevoir et identifier les signaux. Les analystes évaluent ensuite la force de ces signaux en fonction de risques et de dynamiques spécifiques. Enfin, ils livrent leurs conclusions aux utilisateurs. Ces utilisateurs peuvent être d'autres analystes, leur hiérarchie ou d'autres décideurs.

Vous pouvez trouver une explication plus détaillée dans l'un de nos articles de fond : Balayage d'horizon (horizon scanning) et veille pour l'alerte précoce : Définition et pratique.

Les sections du scan

Chaque section se concentre sur les signaux liés à un thème spécifique :

  • monde (politique internationale et géopolitique) ;
  • économie ;
  • la science, y compris l'IA, le QIS, la technologie et les armes, ;
  • l'analyse, la stratégie et l'avenir ;
  • la pandémie de Covid-19 ;
  • l'énergie et l'environnement.

Cependant, dans un monde complexe, les catégories ne sont qu'un moyen pratique de présenter des informations, alors que faits et événements interagissent au-delà des frontières.

Les informations recueillies (crowdsourcing) ne signifient pas que nous les cautionnons.


Image en vedette : Image du Swedish-ESO 15m Submillimeter Telescope (SEST) au centre de recherche de l'ESO. Observatoire de La SillaCe site est situé à la périphérie du désert chilien d'Atacama, à 600 km au nord de Santiago du Chili et à une altitude de 2 400 mètres. La photo a été prise par Stefan Seip, l'un des membres de l'équipe de recherche de la Commission européenne. Ambassadeurs photo de l'ESO.

Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (relations internationales), est le président/CEO de la Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée en prospective et alerte précoce stratégiques (S&W) pour les questions de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur la montée en puissance de la Chine, la pandémie de COVID-19, la méthodologie du SF&W, la radicalisation, les environnements extrêmes ainsi que sur les problématiques des nouvelles technologies (IA, QIS, monde virtuel) du point de vue de la sécurité internationale.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR