(Conception artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli)

Nous avons créé Sphinx, un assistant IA qui sera votre "avocat du diable" personnel. Sphinx vous aidera à remettre en question vos hypothèses et à renforcer vos arguments, vos positions et vos scénarios. Sphinx est basé sur le modèle GPT3.5* d'OpenAI, et qui plus est entraîné avec la méthodologie et les connaissances de The Red Team Analysis Society.

Commencez à remettre en question vos propres hypothèses avec Sphinx. N'oubliez pas de lire également pourquoi un avocat du diable est important, et découvrez comment Sphinx nous défie sur le changement climatique. Veuillez noter que les modèles OpenAI GPT4 -Turbo ont terminé leur formation en décembre 2023, et que pour l'instant, ils ne naviguent pas sur internet. Ainsi, en dehors des connaissances transmises par les articles RTAS, les assistants IA ne sont pas au courant des nouvelles ayant eu lieu après décembre 2023.

Remettez en question vos hypothèses et suppositions avec Sphinx

Conseils:
Vérifier comment maximiser les interactions avec l'IA.
Essayez ! Les 4 premières requêtes (sur l'ensemble de nos assistants d'intelligence artificielle) sont complémentaires.
Pour les visiteurs: dans un formulaire (Pithia), un clic sur submit [bouton rouge] = 1 requête - dans un chat (Aria, Calvin, Kai, Regina, Sphinx), 1 question et 1 réponse = 2 requêtes.

Pour continuer à utiliser nos AIs achetez des crédits d'accès. Les utilisateurs existants doivent se connecter à leur compte.

Hypothèses, avocat du diable et IA

La capacité à envisager différentes perspectives est essentielle pour la prospective et l'alerte stratégiques, par exemple pour élaborer des scénarios.

Elle est essentielle pour la communication et favorise des échanges empreints de réelle compréhension et des comportements constructifs. 


Pithia
Initiation, explorationDéfinissez votre problématique, scénarios et illustrations
Impacts en cascade

Calvin
AvancéIndicateurs, moteurs, facteurs, variables, liens de causalité, modèles et graphes.

Kai
AvancéScénarios et récits

Regina
ScienceGéopolitique, relations internationales, sciences politiques 
SphinxBiaisRemettre en question ses hypothèses et ses croyances, se faire l'avocat du diable
Conseil7 conseils pour une communication efficace avec les assistants IA par chat

Pouvoir remettre en cause ses hypothèses est indispensable en science. En effet, en science, on utilise la falsification, c'est-à-dire la recherche d'un élément, d'un fait, d'un événement qui prouverait que notre hypothèse ou notre explication est fausse. C'est la seule façon de s'assurer que nos explications, notre compréhension, nos théories sont valides (voir, par exemple, Hélène Lavoix, "Règles utiles pour la prospective stratégique et la gestion des risques tirées de "The Black Swan" de Taleb“, The Red Team Analysis Society, 28 janvier 2013).

C'est également fondamental, en stratégie, pour gagner.

L'une des façons de remettre en question nos hypothèses est de recourir à ce que l'on appelle "l'avocat du diable". Le terme "avocat du diable", advocatus diaboli en latin, également connu sous le nom de "Promoteur de la foi", promoteur fidei,provient de la pratique au sein de l'Église catholique, selon laquelle

Un dignitaire "a examiné de manière critique la vie et les miracles attribués à un individu proposé à la béatification ou à la canonisation... sa présentation des faits comprenait tout ce qui était défavorable au candidat afin de découvrir les défauts de caractère ou les fausses représentations de sa vie de sainteté héroïque".

Britannica, T. Rédacteurs de l'Encyclopédie, "avocat du diable,” Encyclopedia Britannica, 9 août 2022

Dans son usage contemporain, l'expression "avocat du diable" désigne une personne qui joue dans les débats ou les discussions un rôle similaire à celui tenu dans l'Eglise, adoptant une position contraire à l'opinion majoritaire afin d'identifier les faiblesses ou les lacunes de l'argumentation. Ainsi, elle contribue à renforcer la position générale.

Faire face à un advocatus diaboli permet de remettre en question ses hypothèses et de stimuler la pensée critique. Dans le contexte de la prospective stratégique et de l'alerte précoce, il est important de se faire l'avocat du diable afin d'identifier les zones d'ombre ou les risques potentiels qui ne sont peut-être pas immédiatement apparents. On s'assure ainsi que tous les scénarios et résultats possibles ont été étudiés de manière approfondie.

Les assistants d'IA qui sont construits à partir de Grands Modèles de Langues (Large Language Models - LLMs) pour tenir des conversations avec des êtres humains sont très utiles pour jouer le rôle de "l'avocat du diable". En outre, comme il ne s'agit pas de personnes réelles, la difficulté émotionnelle liée à la remise en question de ses hypothèses et de ses croyances peut être atténuée. Comme les questions de pouvoir et de domination sont éliminées lors des échanges avec un assistant IA, nous pouvons réfléchir plus calmement à nos idées. En nous habituant à la controverse et en construisant des arguments plus puissants, non seulement nos dossiers, théories ou stratégies deviennent plus solides, mais nous pouvons aussi, potentiellement, devenir plus forts, plus calmes, plus lucides et moins stressés lorsque nous sommes confrontés à une opposition.

Étude de cas : une perspective de Sphinx, avocat du diable IA, sur le changement climatique

À titre d'exemple, nous montrons ici une session que nous avons eue avec Sphinx, lequel questionne une croyance, probablement présente chez de nombreuses personnes, concernant le changement climatique :

Supposition de l'utilisateur : "Les êtres humains ont toujours surmonté leurs problèmes et notre civilisation actuelle est très avancée et éclairée. Nous n'aurons donc aucune difficulté à continuer à vivre comme à l'accoutumée tout en surmontant le changement climatique."

Sphinx : Examinons l'hypothèse selon laquelle les êtres humains ont toujours surmonté leurs problèmes et selon laquelle notre civilisation actuelle est suffisamment avancée pour surmonter le changement climatique. S'il est vrai que l'homme a une longue histoire de défis surmontés et de progrès, il est important de remettre en question cette hypothèse et d'explorer d'autres perspectives. Voici quelques points de vue alternatifs et des questions à considérer :

  1. Et si le changement climatique était différent des défis précédents auxquels nous avons été confrontés, à la fois en termes d'échelle et d'urgence ? Le changement climatique est une condition planétaire qui a des répercussions sur l'ensemble de la biosphère et sur toutes les sociétés humaines. Ses effets dureront des siècles, voire des millénaires. Et si nous étions confrontés à un défi qui nécessite des niveaux sans précédent de coopération mondiale et d'action collective ?
  2. Et si notre civilisation actuelle n'était pas assez avancée pour surmonter le changement climatique ? Si nos progrès technologiques et scientifiques ont été impressionnants, ils ont également engendré bon nombre des problèmes auxquels nous sommes aujourd'hui confrontés. Le changement climatique est le symptôme d'un problème plus vaste, à savoir l'utilisation non durable des ressources naturelles et la dégradation des écosystèmes. Et si nous devions changer fondamentalement nos systèmes économiques et sociaux pour nous attaquer aux causes profondes du changement climatique ?
  3. Et si nous subissions déjà les effets du changement climatique, et qu'ils étaient plus graves que prévu ? La fréquence et la gravité croissantes des phénomènes météorologiques extrêmes, l'élévation du niveau des mers et la perte de biodiversité sont autant de signes que les effets du changement climatique se font déjà sentir. Et si nous sous-estimions l'ampleur et l'urgence du problème et devions prendre des mesures plus radicales pour éviter les pires conséquences ?
  4. Et s'il existait des obstacles politiques et sociaux difficiles à surmonter pour lutter contre le changement climatique ? Le changement climatique est une question profondément politique qui nécessite une action concertée des gouvernements, des entreprises et de la société civile. Cependant, de nombreux intérêts ont tout à perdre des efforts déployés pour atténuer le changement climatique, comme les entreprises de combustibles fossiles, certains gouvernements et certaines factions politiques. Que se passera-t-il si ces intérêts parvenaient à bloquer ou à retarder les changements nécessaires, ce qui rendrait difficile toute résolution du problème ?

Il ne s'agit là que de quelques points de vue alternatifs et de questions à prendre en compte lorsque l'on examine l'hypothèse selon laquelle les êtres humains seront en mesure de surmonter le changement climatique. Il est important d'aborder des questions complexes comme celle-ci avec un esprit ouvert et d'envisager de multiples perspectives et scénarios afin de développer une compréhension plus complète de la situation.


*via l'API par le biais de AI Engine.

Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (relations internationales), est la présidente de The Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prospective stratégique et l'alerte précoce pour les relations internationales et les questions de sécurité nationale et internationale. Elle s'intéresse actuellement notamment à la guerre en Ukraine, à l'ordre international et à la place de la Chine en son sein, au dépassement des frontières planétaires et aux relations internationales, à la méthodologie de la prospective stratégique et de l'alerte précoce, à la radicalisation ainsi qu'aux nouvelles technologies et à leurs impacts sécuritaires.

Rejoindre la conversation

1 commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR