Éditorial - L'insurrection criminelle plutocratique de Gilman et les guerres actuelles - Nous avons suivi et analysé la façon dont l le paradigme actuel est en train de changertout en se demandant ce que pourrait être l'avenir des autorités politiquesCes deux éléments sont absolument essentiels si nous voulons fournir des analyses pertinentes en matière de prospective et d'alerte stratégiques. Dans ce cadre, l'article de Nils Gilman, chancelier associé à l'Université de Californie, Berkeley, "La double insurrection” (L'intérêt américain) est à lire absolument. En effet, dans une démonstration convaincante et magistrale, Gilman rassemble de nombreux éléments - ou signaux - disparates et explique de manière dynamique et historique comment l'"État socialiste moderniste", c'est-à-dire cette forme spécifique de l'État-nation moderne que nous avons connue entre 1945 et les années 1970, est en train de disparaître sous les attaques de la "Twin Insurgency" : une insurrection criminelle, ou plutôt des insurrections criminelles connexes, attaquent l'État par le bas, tandis qu'une insurrection ploutocratique parasite et sape l'État par le haut.

Cependant, aussi éclairante que soit sa théorie, pour une grande partie du monde, on peut néanmoins se poser les questions suivantes :

"... Comme l'État social moderniste n'a pas tenu ses promesses, la notion même de révolution qui aspire à un projet de réforme sociale collective à l'échelle nationale est devenue désuète. (Bien sûr, les rebelles qui cherchent à prendre le contrôle ou à diriger l'État vers des projets de réforme sociale existent toujours : Des mouvements marxistes comme les Zapatistes au Mexique ou les Naxalites en Inde, des mouvements islamiques comme Al-Shabaab en Somalie et l'insurrection Moro aux Philippines. Mais il s'agit sans doute de phénomènes anachroniques)".

À la lumière, par exemple, de la guerre durable et régionalisante en Syrie, de la reprise de la guerre en Irak, et notamment des avancées et des objectifs de l'ISIS, plus largement des changements à l'œuvre dans le grand Moyen-Orient, peut-on vraiment estimer que ces mouvements sont anachroniques ?

Reconnaître leur importance et leur contemporanéité ne signifie pas que la théorie de Gilman est réfutée et doit être écartée. Au contraire, nous pouvons nous appuyer sur cette dernière pour essayer de comprendre les différents conflits et guerres actuels - réels et potentiels - et les voir dans le cadre d'un conflit systémique qui se déroule en raison de la "Twin Insurgency". En d'autres termes, si la "Twin Insurgency" progresse, elle favorise l'émergence d'un nouvel ordre mondial potentiel, auquel on résiste. On y résiste parce que le vecteur du nouvel ordre ploutocratique et criminel est l'État moderniste parasité. En effet, les actions de ces États étant sous-optimales, puisqu'elles ont été minées et parasitées par la "Twin Insurgency", elles provoquent des réactions négatives et donc un refus du nouvel ordre ploutocratique-criminel. En fonction de divers facteurs, de nouvelles voies de progrès qui ne sont pas celles de l'ordre ploutocratique-criminel sont créées. Ensuite, ces différents ordres s'affrontent au niveau systémique, et s'accompagnent de toute une série de conflits à différents niveaux, et entre différents acteurs. En supposant que ces idées soient correctes, nous pourrions être dans une phase de transition jusqu'à ce qu'un nouvel équilibre soit trouvé. À première vue, il semblerait que, par exemple, la nouvelle guerre froide, le conflit en Ukraine, le printemps arabe, la montée de l'ISIS, l'évolution des relations internationales du grand Moyen-Orient, etc. s'inscriraient assez bien dans cette théorie "élargie" de Gilman.

Gilman en conclut que les "perdants ultimes" du nouvel ordre,

"les individus des classes moyennes pourraient être de plus en plus confrontés à un choix : accepter une perte progressive de la sécurité sociale et une dégradation sociale de fait, ou rejoindre l'une des deux insurrections".

En supposant que la façon dont nous avons légèrement modifié sa théorie soit correcte, cela signifierait qu'un choix supplémentaire est également ouvert à ces personnes : elles peuvent rejoindre, promouvoir ou contribuer à créer l'une des alternatives émergentes à l'ordre ploutocratique et criminel, sans toutefois avoir de garantie de succès.

Cliquez sur l'image ci-dessous pour lire le Weekly

Image : Deux insurgés irakiens armés du nord de l'Irak, appartenant à une faction de la L'insurrection irakiennequi mène des attaques contre les forces américaines et de la coalition. 2006. Par Menendj (http://ar.wikipedia.org/) CC-BY-SA-2.5via Wikimedia Commons.