{"id":16470,"date":"2017-10-13T11:33:35","date_gmt":"2017-10-13T09:33:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.redanalysis.org\/?p=16470"},"modified":"2022-11-07T17:16:55","modified_gmt":"2022-11-07T16:16:55","slug":"signal-north-korea-discussed-issue-among-nato-ambassadeurs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redanalysis.org\/fr\/2017\/10\/13\/signal-north-korea-discussed-issue-among-nato-ambassadors\/","title":{"rendered":"Signal : La Cor\u00e9e du Nord discut\u00e9e comme un probl\u00e8me parmi les ambassadeurs de l'OTAN ..."},"content":{"rendered":"
\n

Impact sur les questions<\/span><\/h3>\n

\u279a <\/span>Activation de l'art de l'OTAN. 5 par les \u00c9tats-Unis <\/strong>(Pas encore commenc\u00e9, consid\u00e9r\u00e9 comme lointain, mais question \u00e0 l'ordre du jour)<\/strong> <\/span><\/p>\n

\u279a <\/span> \u2781 <\/span>L'implication militaire de l'OTAN en Cor\u00e9e du Nord, d'o\u00f9 l'enchev\u00eatrement militaire de l'UE et des \u00c9tats europ\u00e9ens en Cor\u00e9e du Nord
\n\u279a  <\/span>\u2781  <\/span>Guerre mondiale
\n \u2798 <\/span>Une politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 commune europ\u00e9enne ind\u00e9pendante -
\n \u2798 <\/span>Politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats membres europ\u00e9ens ind\u00e9pendants -
\n\u279a <\/span>L'influence am\u00e9ricaine<\/p>\n

Ou bien<\/em>
\n\u2799 ?  <\/span>La disparition de l'OTAN par le retrait de ses membres<\/p>\n

(Nota : l'activation encore lointaine - l\u00e9galement - de l'article 5 est indiqu\u00e9e par la couleur et le num\u00e9ro du niveau de crise)<\/em><\/p>\n<\/div>\n

L'ambassadrice am\u00e9ricaine Kay Bailey Hutchison \u00e0 l'OTAN, dans une interview du 12 octobre 2017 avec David Ignatius (Voir la vid\u00e9o ci-dessous, Le Washington Post<\/em>), explique que, parmi les ambassadeurs de l'OTAN, la Cor\u00e9e du Nord et les questions connexes commencent \u00e0 \u00eatre discut\u00e9es, car \"la Cor\u00e9e du Nord est une menace commune...\". \"et qui \"commence \u00e0 se mettre en avant\". Elle mentionne la multitude de complications que cela implique, notamment au regard de la d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricaine qui prot\u00e8ge l'Europe, car, selon elle, celles-ci sont actuellement dirig\u00e9es vers le Moyen-Orient et devraient \u00eatre redirig\u00e9es pour faire face \u00e0 une menace de la Cor\u00e9e du Nord. Donc \"tout cela n'en est qu'au d\u00e9but des discussions\".<\/p>\n

Cependant, elle souligne \u00e9galement \u00e0 deux reprises que la Cor\u00e9e du Nord n'est pas discut\u00e9e \"comme une d\u00e9cision\". Elle souligne qu'il y aurait \"tant d'\u00e9tapes avant que nous en arrivions l\u00e0\", c'est-\u00e0-dire avant que les \u00c9tats-Unis n'en arrivent au stade de l'activation Art. 5 sur la d\u00e9fense collective<\/a>.<\/p>\n

\n

\"Article 5<\/p>\n

Les parties conviennent qu'une attaque arm\u00e9e contre l'une ou plusieurs d'entre elles en Europe ou en Am\u00e9rique du Nord sera consid\u00e9r\u00e9e comme une attaque contre toutes les parties et, en cons\u00e9quence, elles conviennent que, si une telle attaque arm\u00e9e se produit, chacune d'elles, dans l'exercice du droit de l\u00e9gitime d\u00e9fense individuelle ou collective reconnu par l'article 51 de la Charte des Nations Unies, assistera la partie ou les parties ainsi attaqu\u00e9es en prenant imm\u00e9diatement, individuellement et de concert avec les autres parties, les mesures qu'elle jugera n\u00e9cessaires, y compris l'emploi de la force arm\u00e9e, pour r\u00e9tablir et maintenir la s\u00e9curit\u00e9 dans la zone de l'Atlantique Nord.<\/p>\n

Toute attaque arm\u00e9e de cette nature et toutes les mesures prises en cons\u00e9quence doivent \u00eatre imm\u00e9diatement signal\u00e9es au Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Il sera mis fin \u00e0 ces mesures lorsque le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 aura pris les mesures n\u00e9cessaires pour r\u00e9tablir et maintenir la paix et la s\u00e9curit\u00e9 internationales.<\/p>\n<\/blockquote>\n

L'ambassadeur Hutchison nous rappelle que, dans le pire des cas, encore peu probable, quels que soient les doutes des Etats europ\u00e9ens et de l'Union europ\u00e9enne quant \u00e0 l'utilisation d'une option militaire contre la Cor\u00e9e du Nord par les Etats-Unis, quelles que soient leurs d\u00e9clarations selon lesquelles ils ne soutiendraient pas des actions militaires par les Etats-Unis, et quels que soient leurs souhaits de privil\u00e9gier les n\u00e9gociations avec la Cor\u00e9e du Nord, ils seraient susceptibles d'\u00eatre impliqu\u00e9s, m\u00eame involontairement, dans un futur conflit potentiel avec la Cor\u00e9e du Nord, en vertu du m\u00e9canisme de l'alliance (notez que des discussions sur la question de savoir qui a attaqu\u00e9 en premier seraient \u00e9galement susceptibles d'avoir lieu).<\/p>\n

Les cons\u00e9quences sont graves. Premi\u00e8rement, si l'OTAN Art. 5 est d\u00e9clench\u00e9 et que les membres de l'Alliance ne se retirent pas de l'OTAN, cela pourrait \u00eatre le d\u00e9but d'une guerre impliquant trois continents. Les r\u00e9ponses militaires potentielles de la Chine et de la Russie d\u00e9termineraient la possibilit\u00e9 de voir le d\u00e9but d'une guerre encore plus globale.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, cela met en \u00e9vidence la faiblesse intrins\u00e8que d'une politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 commune (PESC) europ\u00e9enne, tant qu'il n'y aura pas de v\u00e9ritable d\u00e9fense commune, et tant que l'OTAN sera privil\u00e9gi\u00e9e par rapport \u00e0 une d\u00e9fense europ\u00e9enne. En cons\u00e9quence, les \u00c9tats europ\u00e9ens et l'Union europ\u00e9enne risquent fort d'\u00eatre contraints \u00e0 une politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 plut\u00f4t inf\u00e9od\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains.<\/p>\n

Par ailleurs, si le prix de la guerre semble trop \u00e9lev\u00e9 pour les Europ\u00e9ens, nous pourrions assister \u00e0 un d\u00e9mant\u00e8lement de l'OTAN. Les impacts ci-dessus devraient alors \u00eatre r\u00e9\u00e9valu\u00e9s.<\/p>\n

Signal situ\u00e9 entre les minutes 14:13 - 20:06 de l'entretien.<\/p>\n

\n

PostLive<\/a><\/h4>\n

S\u00e9curiser l'avenir avec David Ignatius et l'ambassadrice Kay Bailey Hutchison Le jeudi 12 octobre, le Washington Post a accueilli Kay Bailey Hutchison, le repr\u00e9sentant permanent des \u00c9tats-Unis aupr\u00e8s de l'OTAN, pour un entretien avec le chroniqueur David Ignatius. L'ambassadrice Hutchison a discut\u00e9 de l'avenir de l'alliance transatlantique, des menaces croissantes de la Russie et de la Cor\u00e9e du Nord et de ses principales priorit\u00e9s dans les domaines de la coop\u00e9ration militaire, de la collecte de renseignements et de la lutte contre le terrorisme.<\/p><\/blockquote>\n