{"id":5000,"date":"2013-09-30T16:06:26","date_gmt":"2013-09-30T14:06:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.redanalysis.org\/?p=5000"},"modified":"2013-09-30T16:39:57","modified_gmt":"2013-09-30T14:39:57","slug":"n%c3%a9olib%c3%a9ralisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redanalysis.org\/fr\/2013\/09\/30\/neoliberalism\/","title":{"rendered":"Faibles signaux de fissures dans le paradigme n\u00e9olib\u00e9ral ?"},"content":{"rendered":"

\"gouvernement,<\/a>\"Les entreprises dirigent le monde, elles sont mieux g\u00e9r\u00e9es, plus efficaces \u00e0 tous les niveaux, favorisent l'innovation et les d\u00e9couvertes, et fournissent de meilleurs services et produits que toute autre organisation, notamment les gouvernements et les administrations des \u00c9tats\". C'est une repr\u00e9sentation \u00e0 peine caricaturale de la vision du monde que nous connaissons de plus en plus depuis au moins le milieu des ann\u00e9es 1980, qui s'est \u00e9panouie et s'est enracin\u00e9e dans les ann\u00e9es 1990 et dans la premi\u00e8re d\u00e9cennie du XXIe si\u00e8cle. Pourtant, et si elle montrait maintenant des signes de remise en cause, en plus des mouvements de protestation ? Et quels signaux pouvons-nous trouver qui pourraient indiquer la possibilit\u00e9 de fissures dans l'h\u00e9g\u00e9monie de cette id\u00e9e ?<\/p>\n

Un premier signal vient de ce que l'on pourrait appeler un groupe d'\u00e9lite, lui-m\u00eame b\u00e9n\u00e9ficiant de l'h\u00e9g\u00e9monie. Le Initiative de Henry Jackson pour un capitalisme inclusif<\/a> (HJI), lanc\u00e9 le\u00a014 mai 2012<\/a>Bien qu'elle se concentre sur le capitalisme en tant que syst\u00e8me et vise le secteur priv\u00e9, elle cherche \u00e0 promouvoir un meilleur capitalisme, car :<\/p>\n

\n

\"nous pensons qu'une large acceptation des normes \u00e9thiques de base est n\u00e9cessaire si l'on veut que toute forme de capitalisme soit largement accept\u00e9e. Sinon, le syst\u00e8me lui-m\u00eame sera discr\u00e9dit\u00e9 et finalement d\u00e9truit, que ce soit par des d\u00e9faillances internes, des pressions externes ou les deux - ou par une autre force impr\u00e9vue et ind\u00e9sirable\". (Le groupe de travail sur l'IJH rapport<\/a>, p.6)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Elle promeut la vision du n\u00e9olib\u00e9ralisme selon laquelle \"le capitalisme a rendu le monde plus sain, plus riche et plus libre que les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes n'auraient pu l'imaginer\". Les gens dans les soci\u00e9t\u00e9s capitalistes vivent plus longtemps que leurs anc\u00eatres, gagnent plus et sont mieux \u00e9duqu\u00e9s\" (rapport, p.4), mais font \u00e9galement le point sur nombre de ses d\u00e9fauts et de ses effets n\u00e9gatifs. Ce faisant, il cherche uniquement \u00e0 apporter des \"modifications\" (p.6) au syst\u00e8me actuel, et non \u00e0 le changer compl\u00e8tement. Pourtant, ses efforts m\u00eames contribueront \u00e0 r\u00e9aliser quelque chose de diff\u00e9rent de ce que nous connaissions. En outre, l'IJH montre qu'il est d\u00e9sormais possible de remettre en question l'id\u00e9ologie dominante sans \u00eatre marginalis\u00e9. Ce signal, comme le suivant, n'aurait tr\u00e8s probablement pas \u00e9merg\u00e9 si l\u00a0divers mouvements de protestation<\/a>\u00a0qui ont eu lieu dans le monde entier, du \"r\u00e9veil arabe\" \u00e0 l'occupation, ne s'\u00e9taient pas produits, comme le souligne d'ailleurs la page 26 du rapport. Il est int\u00e9ressant de noter que l'IJH pr\u00e9cise \u00e9galement qu'elle se concentre sur le secteur priv\u00e9, reconnaissant ainsi une diff\u00e9rence entre la mission des gouvernements et des administrations des \u00c9tats d'une part, et le r\u00f4le des entreprises d'autre part, \u00e9tablissant une ligne claire entre les deux, en contradiction avec la vision du monde pr\u00e9c\u00e9dente :<\/p>\n

\n

Nous avons d\u00e9cid\u00e9 ne pas prendre position<\/strong> quant \u00e0 savoir quel est le meilleur \u00e9quilibre entre le niveau d'imposition et la r\u00e9glementation la capacit\u00e9 du gouvernement \u00e0 faire ce qu'il doit<\/strong> sans nuire au d\u00e9sir des entrepreneurs et des entreprises de faire ce qu'ils peuvent\". (c'est moi qui souligne - rapport p.6)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le signal est d'autant plus important que l'IHJ est un enfant du think tank britannique et transatlantique\u00a0la soci\u00e9t\u00e9 Henry Jackson<\/a>\u00a0(voir notamment son histoire et son conseil consultatif<\/a>), et relay\u00e9e par des m\u00e9dias c\u00e9l\u00e8bres et reconnus, tels que The Economist, comme le montre l'interview de Lady Lynn Forrester de Rothschild, membre essentiel du groupe de travail de l'IJH, et entre autres, directrice g\u00e9n\u00e9rale de E.L. Rothschild LLC ainsi que directrice de The Economist, sur le th\u00e8me \"Capitalisme et soci\u00e9t\u00e9 en 2013\" (vid\u00e9o<\/a>The Economist's World en 2013, d\u00eener de gala le 6 d\u00e9cembre 2012).<\/p>\n

Un deuxi\u00e8me signal provient du site web OnlineMBA.com<\/a>qui a pour \"mission plus large d'informer les futurs \u00e9tudiants de MBA, non seulement sur les possibilit\u00e9s de programmes en ligne, mais aussi sur les tendances actuelles du monde des affaires\".* Dans le cadre de son objectif \u00e9ducatif, ce site web produit des vid\u00e9os (Minute MBA<\/a>), et l'une de ses derni\u00e8res productions est intitul\u00e9e \"3 raisons pour lesquelles le gouvernement ne devrait pas \u00eatre g\u00e9r\u00e9 comme une entreprise\" (voir ici<\/a> pour une transcription) :<\/p>\n