发现人工智能，特别是类似GPT的模型，如何帮助预测未来，以及为什么它在地缘政治和安全领域很重要。在这一系列文章中，我们探讨如何确保技术仍然是为我们服务的工具，而不是成为它的奴隶。第一篇文章探讨了什么是GPT模型，为什么它们在工作和职业方面很重要，并在一个具体的预见性问题上测试ChatGPT。
标签存档：变量
如何分析未来的安全威胁（4）。情景与战争
这篇文章主要讨论战争的情景。它首先解释了为什么情景需要相互排斥。然后，它提供了构建处理战争的情景的逻辑模板。最后，它提供了一个最新的关于叙利亚的情景的书目。迈向分析未来安全威胁和政治风险的操作方法 (1) 分析方法...
继续阅读“How to Analyse Future Security Threats (4): Scenarios and War”
Everstate的特点
为开始构建我们的方案而选择的初始变量是我们模型中最重要的五个变量，根据特征向量中心性，如 "重新审视影响分析 "一文中所解释的。我们现在将为每个标准选择值。然后检查一致性，但只检查有联系的变量。由于我们的目标是找到...
动态风险和不确定因素的建模 (1) : 绘制风险和不确定因素图
(本文是2011年11月以 "创建预见和预警模型 "为题发表的原始文章的全面更新版。绘制动态网络图（一）》）。绘制风险和不确定性是正确预测和管理风险和不确定性的正确过程的第二步。 这个阶段从建立一个模型开始，一旦完成，它将描述和解释手头的问题或议题，同时允许预测或预知。换句话说，随着第一步的结束，你已经选择了一个风险，一个不确定因素，或一系列的风险和不确定因素，或一个值得关注的问题，并有其适当的时间框架和范围，例如，什么是风险和不确定因素，以...
继续阅读“Modeling for Dynamic Risks and Uncertainties (1) : Mapping Risk and Uncertainty”
未来威胁分析中的行为者和因素（3）--乌克兰的危机
本文重点讨论了处于预见和预警过程核心的第三个分析性挑战，即行为者和 "因素"，或者说是变量，经常混在一起。以乌克兰正在发生的危机为例，本系列的第一篇文章解释了如何绘制战略前瞻和预警问题，特别是如何从因素到变量，第二篇文章强调了尽可能客观地定义和命名与问题相关的行为体的重要性，并提出了相关的方法。正如我们在上一篇文章中所回顾的那样，在绘制乌克兰危机未来演变图的第一步中，因素或更确切地说，变量和行为者都将是...。
继续阅读“Actors and Factors In Future Threats Analysis (3) – The Crisis in Ukraine”
未来安全威胁分析中的行为者和因素（1）--乌克兰的危机
这一系列的文章涉及展望和预警分析过程的核心和基础，在解释它的同时，强调分析家和研讨会参与者面临的三个最常见的挑战：正确识别因素（本文）；客观地指定行为者（2-）；克服 "行为者和因素 "的不适当组合（3-）。我们将提出切实可行的前进方式。贯穿这三篇文章的案例是2013-2014年的乌克兰危机，作为相应的战略预见和警告（SF&W）问题，"未来两年乌克兰危机的可能未来是什么？"与我们之前的方法论系列相比，这些帖子似乎是在解决更多的基本问题。然而，随着一个又一个研讨会的召开，参与者，无论是...
继续阅读“Actors and Factors In Future Security Threats Analysis (1) – the Crisis in Ukraine”
如何分析未来的安全威胁（3）。作为一个有机生命系统的情景
这篇文章是一个系列的第三篇，寻找一种方法，以满足我们这个时代所要求的挑战性标准。我们现在将集中讨论情景，这是一种模拟我们在上一步骤中定义和描述的行动者如何互动的方法，不仅在他们之间，而且与他们的环境互动，直到选定的时间框架结束。利用前文中的国际象棋游戏的比喻，通过情景模拟，我们想象游戏可能 "结束 "的各种方式。迈向分析未来安全威胁和政治风险的操作方法(1)分析未来安全威胁的方法(2)：一盘棋如何分析未来安全威胁(3)。情景作为一个有机的生命系统如何分析未来的安全威胁(4)。设想方案...
继续阅读“How to Analyze Future Security Threats (3): Scenarios as an Organic Living System”
分析未来安全威胁的方法（2）：一盘棋
本文是寻找一种能够满足我们这个时代所要求的挑战性标准的方法论系列的第二篇文章。之前，我们看到，最初在一般层面上讲述的单一 "故事"，即作为政体核心的政治动态，可以用来建立非常具体的模型，以回答战略预见和警告（国家安全）问题或政治风险审讯。非常实际的是，我们应该如何做？通用动力如何帮助我们完成任务？我们可以如何进行？这就是我们现在要看到的。相关的走向分析未来安全威胁和政治风险的操作方法（1）分析未来安全威胁的方法（2）：一个...
继续阅读“Methodology to Analyze Future Security Threats (2): a Game of Chess”
谜题：2030年全球趋势中的奇怪的相似性
2030年全球趋势》将我们目前的转型期与1815年、1919年、1945年和1989年进行了比较。然而，我们最近还没有知道任何全球系统性的战争。因此，为什么选择这样的对比？是什么可以解释这样一个令人费解的选择，以及我们可以从中学到什么，以帮助我们理解这个世界和它潜在的未来？
动态网络中的变量、价值和一致性
在这篇文章中，我们解释并讨论了使我们能够为Everstate--或为任何国家或所选择的问题--设定标准的方法背景，如帖子中所例举的"Everstate的特点."同时，我们还解决了一致性的问题。
