2030年全球趋势 是美国国家情报委员会每四年编写一次并在总统选举后公开发表的第五版展望文件。它的目标是成为 "一份前瞻性文件，帮助决策者对具有世界意义的关键问题进行长期规划"。用国家情报委员会现任主席克里斯-科伊姆的话来说，它是 "一个思考未来的框架"。

对于那些对美国、对国际关系、国家安全、外交政策和政治、对未来以及对战略展望方法感兴趣的人来说，《全球趋势》（GT）系列是一本重要的读物（最后一版在制定真正的交付战略方面明显具有示范性）。考虑到内容的质量，我对美国作为游戏规则改变者的角色一章中的一个奇怪的平行说法特别感兴趣，并认为其重要性足以在执行摘要中几乎逐字逐句地用于介绍 "替代世界"，即研究中产生的四个虚构的情景。

"现在让人想起过去的过渡点--如1815年、1919年、1945年和1989年--当时前进的道路并不明确，世界面临着不同全球未来的可能性。我们有足够多的信息表明，无论过去几十年的变化有多快，未来的变化速度会加快"。(执行摘要，第xii页)

"现在的情况让人想起过去的过渡点--比如1815年、1919年或1945年--当时前进的道路并不明确，世界面临着不同的全球未来的可能性。在所有这些情况下，过渡期被延长了，重新平衡在一定程度上是一个试错的问题"。(p.105)

这些日期标志着战争的结束，但是，除非我们不生活在同一个世界，否则2012/13年没有结束战争。 比较或类比从来不是无缘无故的，总是有意义的，难道只是为了帮助读者更好地理解？ 作者的想法.因此，我们面临着一个难题，《GT》的作者想的是什么，以及它对我们理解世界和它的未来可能意味着什么，更普遍的是？

1815年、1919年、1945年和1989年：战争和新秩序

为什么选择这四个具体日期？GT2030解释说，选择这些日期是因为它们预示着：一个新的领域，一个新的世界秩序和权力的重新配置。第106页的方框题为 "世界的重新平衡--与过去的相似之处？"，该方框着重于19^钍 从1815年开始的一个世纪的 "长期和平"，证实了这一观点。然而，这一比较的作者也强调，在1815年，大国 "正从超过25年的冲突中走出来"。

这样选择的四年显然也与系统性或全球性战争时期的结束相对应。

简而言之，1815年标志着法国大革命和相应的战争，包括拿破仑战争的结束，当时新的法国捍卫其新颖的制度，反对旧的君主特权制度的利益，正如弗雷德-哈利迪在发展同质性概念时所显示的那样（1994年：94-123）。Halliday利用伯克，强调 "欧洲其他社会的稳定需要法国也像他们一样。没有同质性，就不可能有国内或国际和平......因为他[伯克]所主张的是，国家之间的关系首先不是取决于狭义的外交政策的实施，而是取决于国内安排的趋同和相似性，换句话说，取决于同质性国际社会的普遍存在"（第107-112页）。毋庸置疑，法国革命理想所倡导的新思想和新制度在某种程度上失去了。 波本威士忌的修复 在法国和欧洲的特权的连续性。它还迎来了由《巴黎协定》预示的欧洲长期和平时期。 维也纳会议 - 正如GT2030所强调的那样--它一直持续到1870年普鲁士入侵并击败了法国。这种和平主要是欧洲的，因为中国，特别是，是 向外国势力开放 在1839年鸦片战争期间，1839年中国战败和1842年南京条约的签订。国际体系正在被重新划分。

1919年标志着第一次世界大战的结束。 1600万人死亡，2000万人受伤 (民事和武装力量）。它还直接准备了第二次世界大战，特别是通过向德国索要巨额赔款的方式，并将其列入了《联合国宪章》。 凡尔赛条约.如果说第一次世界大战预示着一种秩序的终结，还是未能做到这一点从而为第二次世界大战铺平了道路，这一点是可以辩论的。最重要的是，第一次世界大战的标志是1917年的俄国革命和苏联的诞生。

1945年对应于第二次世界大战的结束，这是 "历史上最致命的冲突"(6000万 死亡）之间的生死之战。 轴心力量 (德国、意大利、日本，还有泰国、芬兰、匈牙利、罗马尼亚、伊拉克等国和盟国（见地图）。1945年也预示着一个分裂的世界在 雅尔塔会议 而这是为了给冷战的两极秩序。同时，对共产主义理想和力量传播的恐惧，在使 1947年马歇尔计划 在改变西方阶级之间的权力平衡方面。特权精英们面对大萧条和战争的记忆，以及现在对共产主义的恐惧，为工人和中产阶级奉献了很多。历史的新篇章的确是随着美国的扩张而开始的。 中产阶级 在战后的繁荣期。

1989年标志着冷战的结束，苏联和共产主义的消亡。考虑到所有打过的代理战争和它们所带来的伤亡，冷战并不像人们相信的那样不流血（见 UCDP/PRIO 武装冲突数据集 和一个有趣的综述，由 Filip Spagnoli在这一点上，"暴力冲突的统计"）。它迎来了对历史终结的信念（福山。 历史的终结和最后的人)和不可避免的、不可阻挡的但从根本上说是好的全球化。 达沃斯时代，以及逐渐不受控制和 "脱臼 "的资本主义时代，正如《世界日报》所指出的那样。 亨利-杰克逊倡议 在其项目''中迈向更包容的资本主义.’

如果2012/2013年也被认为是一场战争的结束呢？

如果我们现在回到我们的2013年世界，很明显，在过去的5到10年里，没有发生过像我们简单回顾的那些全球性的致命战争。这些战争也非常有名，研究和撰写报告的学者不可能忽视它们，而忽略它们在世界新秩序的诞生中所发挥的工具性作用，这是他们想要强调的内容。

第一种（也是不太有趣的）可能性可以解释我们的谜题，那就是为寻找当前过渡期的意义而使用的比较（选择的日期）是不合理的，与一个或许多偏见有关。例如，对一场新的全球战争的恐惧可能在起作用。这种偏见也可以从断言但值得商榷的信念中看到，尽管国家间冲突的几率在上升，但现在世界大战是不可能的。这种恐惧和全球战争的不可行性在GT2030的第一个场景 "停滞的引擎 "的介绍中得到了体现。

"可以说，更黑暗的情景是可以想象的，包括可能由于第一次世界大战或第二次世界大战那样的大规模冲突而导致全球化的完全崩溃和逆转，但这种结果似乎并不可能。"(p.xii)

然而，人们发现有类似恐惧的例子，但有不同的比较和结论，目前的时期与1913年相比，如GT2030的第二个场景的开头句子，或与1929年的危机相比。

GT2030也可能是目前缺乏历史深度的趋势的受害者--敢于追溯到1815年本身就是一个值得称赞的壮举。然而，这可能是不够的，我们可能必须进一步追溯历史，以找到更充分的模型，正如建议的那样 这里.我们的转型可能比《GT 2030》中设想的转型更深更大。然而，那么，作者能真正写出来吗？这样的想法会不会符合 时效性?对更古老的时代的提及是否会被考虑，或者只是因为太古老而被视为不相关？

解释这种奇怪选择的另一种可能性是，在不自觉或隐含的情况下，2012/2013年确实被视为一个类似于战争的时期的结束。

我想到的唯一例子是，从9/11开始的反恐战争就已经结束了，或者从2007年美国的次贷危机开始的金融和经济危机也会被克服。

考虑到目前叙利亚的战争和那里局势的演变，尽管本-拉登已经死亡，但基地组织仍在蔓延，埃及、利比亚和突尼斯等国局势的不确定性，与伊朗的紧张关系，以及在GT 2030中发现的关于恐怖主义（第52、60、68*、103等）或国家间战争（第61-68页）的观点，作者似乎不太可能提到反恐战争的结束。

因此，仍然只有全球危机。

假设这一点是正确的，这意味着什么？无论金融危机到目前为止有多么严重和危险，它肯定不能与战争的破坏范围相比，除非在一个主要和最重要的以经济术语定义的世界。

这将强调我们现在是多么重视物质产品而不是生命，这确实倾向于与现代化的物质主义范式相对应。

这也可能意味着紧张之后的解脱，因为严厉的紧缩措施已经最终实施，但除了抗议之外，并没有导致任何严重的社会起义（在这里我们应该非常谨慎，因为解脱可能与我们对当前世界的动态和起义过程的不当认识有关，也与难以想象政治进程的时间有关，而政治进程是漫长的）。

这可能意味着，现在根深蒂固且仍在上升的不平等世界，西方工人阶级和中产阶级--更不用说穷人--将被牺牲在全球利润和全球增长的祭坛上（例如，在亚洲人知道同样的命运之前），这不是一个将结束的过渡时期，而是一个新秩序的开始。因此，这将使GT2030的第三个虚构的叙述，"吉尼出瓶 "成为最可能的情况。

使用这些奇怪的相似之处的真正原因可能是上述所有因素的混合。它可以被看作是体现了我们这个过渡时代所必须面对的各种相互冲突的信念和恐惧。只有通过琢磨和解开这些谜题，我们才能使这些信念变得有意识，并且在最好的情况下，超越它们，为所有人创造一个更好的世界......假设这不是一个古老的、过去的、不合时宜的理想。

*GT2030设想 "最近的宗教浪潮正在消退，可能在2030年结束"（第68页）。这意味着它还没有发生。