总理齐普拉斯的决定（如 卫报2015年6月26日，希腊政府在全民公决中咨询希腊公民是否愿意接受作为当前救助计划一部分的无休止的紧缩措施，这对希腊的债权人来说显然是一个意外之举。然而，从希腊政府的角度来看，考虑到债权人的顽固态度，拒绝与希腊政府合作，这是一个合乎逻辑的举措。考虑到大多数希腊人民的困境，以及考虑到那些最终只会不断减少希腊整体国民财富的措施的荒谬性，例如诺贝尔奖经济学家保罗-克鲁格曼再次指出（"希腊在边缘地带“, 纽约时报报道称，2015年6月29日）。这给整个希腊的 "债权人系统 "带来了冲击波。

从那时起，官员们竞相发表声明，旨在艰难地解释公投在一个旨在维护民主作为基本价值的系统中是错误的，并说服希腊人民，通过著名的IMF结构改革和欧洲要求的紧缩措施进行救助是唯一的出路，威胁到违约的可怕后果（例如欧盟委员会主席让-克劳德-容克，"关于希腊的新闻发布会"，2015年6月29日）。然而，谈判也在继续（如 BBC新闻 6月30日）。同时，媒体试图设想，如果我们发生希腊退欧，即退出欧元区，会对金融界产生什么影响，同时也强调了对人们的可怕后果。

然而，还有一种潜在的情况，任何预见性的工作都应该考虑到这一点，至少在公开场合没有被提及。希腊并不是孤立的，除了国际货币基金组织和欧洲新自由主义机构，世界上还有其他的参与者，包括金融方面。

希腊，也是第一个被新的金砖国家银行和基金救助的国家？

事实上，假设2015年7月5日希腊公民对其总理建议的紧缩改革投了 "反对票"，如果希腊被 "$1000亿的金砖国家新发展银行和......价值$1000亿的货币储备库 "所救助，那将会怎样？- 7月8日至10日，在俄罗斯巴什科尔托斯坦共和国乌法举行的第七届金砖国家峰会和上海合作组织（SCO）峰会期间（见图1）。报道，2015年6月26日）？这种情况显然是假设这种救助将是银行和潜在的相关基金的任务之一。

考虑到希腊债务的数额和重新分配（见图表《开放的欧洲》，"希腊欠谁的？ BBC新闻, 2015年6月30日), 这种新的救助措施不太可能覆盖整个债务。然而，我们可以假设它至少会覆盖国际货币基金组织的份额，希腊可能会对这部分债务违约。

在欧洲帮助希腊的谈判桌上，现在坐着的不是拉加德和国际货币基金组织，而是新的金砖国家银行的负责人，并通过他或她坐着罗塞夫（巴西）、普京（俄罗斯）、莫迪（印度）、习平（中国）和祖马（南非）。这样一来，新的金砖国家银行就很可能不会要求采取紧缩措施，因为他们提供的社会意识形态模式与新自由主义模式不同。

事实上，没有一个金砖国家对欧元的崩溃有兴趣，因为他们的目标是赞成一个真正的多极世界（例如"金砖国家是多极世界的关键--普京“, 金砖国家邮报报道，2013年3月22日）。他们的兴趣更可能是结束美国领导的单极世界，从而结束华盛顿共识所坚持的美元的至高无上的地位，正如我们在这里所关注的那样（见"沙特阿拉伯、土耳其和石油美元的关系"，2015年4月16日；"美元霸主地位的风险"，2014年3月27日，等等）。因此，假设这种情况发生，金砖国家最初可能会试图与希腊进行谈判，以确保后者留在欧元区内。然而，如果没有其他选择，他们可能也会准备欢迎希腊加入他们的行列。在这种情况下的谈判中，欧洲领导人将面临巨大的压力，因为美国很可能会尽最大努力不希望看到欧洲更多地站在以金砖国家为首的新一极，而不是站在他们这边。

这种情况是否可信？

所有的金砖国家，促进真正的多极化，也很可能鼓励出现一个相对强大的欧洲和欧洲国家，它们将在世界舞台上充分发挥独立作用。这个欧洲既不会屈从于美国，也不会永远处于违约的威胁之下。这个欧洲和它的国家对于一个多极世界是必要的。如上所述，金砖国家在进一步取代国际货币基金组织方面也会有明显的利益。

对所有金砖国家来说，这一点对历史悠久的国家，即俄罗斯、印度，特别是中国来说可能更加重要，成为救助另一个有声望的 "老国家 "的国家，意味着被轻视、被袒护和被议论的时代已经结束，他们不仅是国家会议桌上完全平等的伙伴，而且在那里拥有强大的地位。

中国，特别是其 "一带一路 "战略，当然有兴趣看到希腊不会陷入混乱，而是成为一带一路的一部分，正如JM Valantin所解释的（"中国和新丝绸之路：巴基斯坦的战略"，2015年5月18日；"中国、以色列与新丝绸之路"，2015年6月8日。 红色（团队）分析会).此外，中国已经是希腊的一个重要投资者（Silvia Merler，"中国寻求从欧洲的危机中获利“, 勃鲁盖尔，2014年10月16日）。

俄罗斯已经与希腊签订了新的土耳其流管道合同(报道考虑到北约和美国的持续侵略立场--无论美国领导的一方是否认为这是合法的--（例如，见《中国日报》的一系列相关文章）。 2015年6月25日周刊)，以及欧洲对乌克兰的制裁，可能只是想看到欧洲大陆的整体力量平衡发生变化。这也可能是一个机会，让俄罗斯表明它确实是想建立一个合作的世界（在众多声明中，"'俄罗斯没有侵略计划，将永远倾向于政治解决" - 普京“, 报道谈到这一点时，他说："我想说的是，我们应该把它当作一个和平的欧亚战略（S. Frederick Starr and Svante E. Cornell, ed., 2015年6月25日），并促进一个和平的欧亚战略。 普京的大战略：欧亚联盟及其不满情绪, 中亚-高加索研究所和丝绸之路研究项目，2014年），但没有授权任何人直接威胁其基本战略和国家利益，从俄罗斯的角度来看，这导致了将克里米亚纳入俄罗斯联邦的必要性（例如米尔斯海默，"为什么乌克兰危机是西方的错？“, 外交事务。 2014年9-10月）。

大多数希腊公民以及目前的Syriza政府及其议员当然会对这样的情况感兴趣，因为这有可能意味着只拖欠一小部分债务和/或只是暂时性的，然后能够在不意味着国家缓慢消失和人口无休止地贫困化的条件下重新谈判偿还债务（除其他外，克鲁格曼，同上）。

相反，希腊的寡头和他们所拉拢的人对这种情况没有任何兴趣。同样，新自由主义体系的西方支持者和寡头们甚至可能将这种情况的设想视为一种威胁，因为这表明他们的意识形态的霸权正在消退。

假设世界上的行为者真的考虑过这种情况，那么在周日之前，为争夺希腊人民的心和思想而进行的战斗很可能会不遗余力，包括像2015年6月30日那样的进一步谈判（见"希腊债务危机："新提议后的最后一分钟谈判” BBC新闻).

那么，如果这种情况是合理的，为什么金砖国家和齐普拉斯政府没有人暗示这种可能性？相反，为什么俄罗斯似乎坚持认为它不打算借钱给希腊？美联社, “最新的消息。俄罗斯驳斥向希腊借钱的言论"，2015年6月30日）？就俄罗斯而言，金砖国家银行的救助不会由俄罗斯来做，因此从技术上讲他们不会说谎。然而，他们难道没有兴趣给希腊人民带来希望吗？考虑到全球高度紧张的局势，以及指责俄罗斯进行宣传的倾向，如果这里想象的情景成功的话，那么希腊人民独自做出决定是非常重要的，没有任何被操纵的嫌疑。此外，从贷款人的角度来看，金砖国家银行也必须完全确定当前的希腊政府得到了民众的支持。事实上，即使没有目前贷款人施加的那么严格的紧缩措施，没有IMF珍视的结构性改革，未来的道路也很可能是困难的。因此，选择权仍在希腊公民手中。

如果这种情况发生，其影响将是巨大的，因为除了对希腊和世界的货币和金融条件进行直接和相对突然的重新设计之外，除了对华盛顿共识所坚持的美元至高无上的地位进行新的严重打击之外，它将意味着一种非资本主义新自由主义的社会意识形态模式是存在的，是可行的，并由一个西方国家选择。希腊是民主的摇篮，而且是通过民主公投做出的选择，这将使这种新模式的潜在力量和吸引力倍增。

正在向积极创造的未来加速过渡。

特色图片。金砖国家的国家元首和政府首脑在澳大利亚布里斯班举行的2014年20国集团峰会前握手。2014年11月15日，Roberto Stuckert Filho [CC BY 3.0 br (http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/deed.en)], via Wikimedia Commons.