在详细介绍了利比亚未来三至五年的各种潜在情景后,我们现在将评估这些情景的可能性,特别是其指标。我们将使用红色(小组)分析协会开发的方法,在此基础上进行评估。 豪雅 ("Assessing Probability of a Scenario", in Psychology of Intelligence Analysis, pp.156-157)和指标所赋予的能力。这种方法使我们能够得到一个估计的可能性,它不仅被认为对通过情景进行预测的目的来说足够好,而且也被认为对分析人员来说仍然可用。贝叶斯网络(BN),使用 珍珠的工作 (1985),将为我们提供更准确的估计,但对于分析人员来说,使用BN,而且是在分析主要是定性的问题的框架内,到目前为止仍然过于沉重和费时。

在这篇文章中,我们将确定利比亚主要行为者(不包括萨拉菲主义团体)之间和平解决的主要方案的可能性,我们在文章中开始详细介绍这些方案。 "利比亚未来的设想--设想1:迈向和平?(1)."

组织方案和指标

为了从数学上推导出这种情景及其子情景的可能性,我们以这样一种方式组织子情景,以正确说明我们以前的帖子中没有详细说明的情景,因为它们在叙述和理解利比亚的未来方面没有必要,它们是隐含的(见下图)。

点击进入大图

 

在对主要情景进行整理后,我们从其相应的文章中汇编了所有的指标,并选择了该情景发生的绝对必要的指标。采取这种方法有两个原因:首先,我们希望尽可能准确地确定可能性;像建立阿拉伯联合部队这样的指标,远不如伊斯兰教徒对哈夫塔尔将军的看法影响他们参与和谈的意愿那么重要。尽管这些 "次要 "指标确实有助于对利比亚的未来进行战略预见和警告,并将在监测方面为我们提供有关向某种情景演变的迹象,但它们并不是该具体情景或次要情景发生的绝对必要条件*。第二,只有 "主要指标 "可以让我们更容易监测它们在当地的现实情况,以评估可能性,从而让我们在不同的职位之间更新它们的可能性,以保持本系列结论中最终可能性的准确性。然而,一旦确定了所有情况的可能性,对警告的监测也会使用'二级指标'。

为了确保数学过程的可靠性,每种情况下的指标组都反映在其对应的或相反的情况下,但每个指标的措辞方式是相反的,以配合该情况下发生的可能性。

例如,情景1.3[没有外部调解人的和平谈判导致签署和平条约]的指标6是 "利比亚行为体是否就伊斯兰教在团结政府中的作用达成一致?"由于伊斯兰教徒主张使用伊斯兰教法,而民族主义者则不主张,他们对伊斯兰教在新政府中的作用达成一致是这一情景发生的必要条件。然而,在情景1.4[和平谈判,没有外部调解人,失败]中,指标6指出,"利比亚行为者对伊斯兰教在团结政府中的作用有分歧吗?",因为这种对伊斯兰教作用的分歧会阻止签署和平条约。

在组织情景,选择和分组其主要指标后,我们开始比较每个指标的理想指示,以看到情景发生与实地指示的现实,以确定每个指标的可能性(关于指标和指示的更多信息,见 Helene Lavoix报道称,"评估叙利亚战争的情景和指标",2014年3月10日。 RTAS)。

评估指标

*每项指标的可能性都是基于当前的实际情况,随着我们在接下来的文章中对每种情况的进展,可能需要改变其可能性。

下面的情景及其指标将显示我们是如何根据目前的现实情况确定数字可能性的。我们使用以下表格来说明我们的可能性水平。

情景。利比亚行为者同意参加由外部行为者调解的和平谈判

利比亚行为体是否愿意出席并参与由外部行为体调解的和平谈判? 50%(Improbable)。 目前,有一些主要派别拒绝或推迟参加由联合国行为体或个别国家(如阿尔及利亚)促成的和平谈判。坚定阵线拒绝参加此类谈判,并反对联合国支持的民族和睦政府(GNA)(见附件)。托伊多和菲茨杰拉德欧洲外交关系理事会)。同时,哈夫塔尔将军拒绝了阿尔及利亚领导的他和GNA之间的和平谈判(《中国日报》)。中东观察报道,2017年1月3日),并拒绝与联合国特别代表马丁-科布勒(Martin Kobler)会面。菲什曼,华盛顿研究所,2017年1月19日)。然而,其他行为者已经表明他们愿意参与联合国领导的和平谈判,那些支持和加入GNA的行为者就表明了这一点。此外,国民议会(COR)的一些成员与阿尔及利亚调解员和联合国代表团就和平协议进行了对话。利比亚先驱报, 2017年1月26日。 利比亚先驱报,2017年1月17日),尽管其他COR成员仍然对和谈有抵触。考虑到这些现实情况,我们给这个指标一个50%的可能性,以看到必要的迹象发生,这被评为不可能。

外部调解人的身份对利比亚行为体的参与意愿影响是否很小? 30%(不可能)。 前联合国利比亚特使贝尔纳迪诺-莱昂接受了一份在阿拉伯联合酋长国(UAE)的工作,同时调解国民议会和国民议会之间的和平谈判。半岛电视台,2015年11月5日)。由于阿联酋公开支持COR,GNC的支持者被激怒了,这可能加深了对联合国的不信任。最近,联合国驻利比亚特别代表马丁-科布勒(Martin Kobler)乘坐的飞机被拒绝降落,当时他正飞往托布鲁克与COR的成员谈话--COR的成员越来越反对科布勒的政府(普伦蒂斯, 利比亚先驱报,2017年1月18日)。甚至大穆夫提-谢赫-萨迪克-加里亚尼也对联利支助团和科布勒表示不满,他说:"联利支助团正在与撒旦合作,它忽视了利比亚人民对ISIS的胜利,因此,现在是呼吁替换它的时候了"(利比亚观察家》杂志,2016年12月7日)。这种对联合国调解员的不信任和不认可肯定会对利比亚行为体积极参与和平谈判的意愿产生影响,因此我们给这个指标的可能性为30%。

对哈夫塔尔将军的看法对哈夫塔尔反对派部队的参与意愿影响很小吗? 15%(极不可能)。 考虑到伊斯兰教徒对哈夫塔尔的压倒性反对,以及米苏拉塔对哈夫塔尔独裁统治的严重担忧(萨利赫, 金融时报,2017年1月25日),我们给这个指标一个15%的可能性。

武装联盟是否面临长期的僵局? 20%(极不可能)。 根据对军事力量和领土控制的估计(见下文指标),我们给这个指标一个20%的可能性。

在军事力量和领土控制方面,各武装联盟是否相对平等? 20%(极不可能)。 尽管米苏拉塔部队从 "伊斯兰国 "手中解放了苏尔特,从而巩固了他们在利比亚中部的存在,但哈夫塔尔的部队控制了更多的领土,最近在班加西对萨拉菲斯特组织取得了重大进展(关键威胁, 2017年1月。 BBC新闻报道,2017年1月25日)。此外,米苏拉塔军事委员会指挥下的所有米苏拉塔旅都加入了民族和睦政府的部队。利比亚观察家》杂志,2017年1月30日),使国民议会及其联盟被大大削弱。因此,我们给这个指标一个20%的可能性。

利比亚行为体是否未能从外部行为体那里获得军事支持? 45%(Improbable)。 哈夫塔尔将军和他的民族主义盟友最近在寻找外部行为者方面取得了进展,他们越来越多地加强了军事支持。据报道,埃及被发现违反联合国武器禁运,向利比亚运送武器(赛义德, Al-Monitor尽管阿联酋否认了这一指控,但据猜测,阿联酋不久将部署战斗机支持哈夫塔尔(《阿斯报》,2017年1月23日)。利比亚快递报道,2017年2月7日)。与此同时,俄罗斯也公开表示支持哈夫塔尔将军及其部队(大欧, 法国24小时, 2017年1月25日。 利比亚前景在2016年12月1日),包括让受伤的民族主义战士飞往俄罗斯接受治疗(《中国日报》)。马基, 路透社,2017年2月1日)。考虑到其中大部分还没有过渡到具体的军事支持,并考虑到其他行为者没有获得外部行为者的支持,我们给这个指标的可能性为45%。

外部行为者是否对利比亚行为者施加了足够的压力或奖励,以鼓励他们参与和平谈判? 75%(极有可能)。 外部行为者逐步增加了对利比亚行为者的压力,要求他们参与对话并达成协议。去年,欧盟对被认为是阻碍民族和睦政府的利比亚政治家实施了制裁。BBC新闻报道,2016年4月1日)。最近,欧盟建议,它可能会减少对这些利比亚领导人的制裁,以促进对话(安赛蜜德,2017年2月7日)。欧盟还同意向民族和睦政府提供2.15亿美元的一揽子计划,并向利比亚海岸警卫队提供资金,以阻止来自利比亚的移民潮(BBC新闻,2017年2月3日)。这样的行动给GNC和COR带来了压力,COR对交易的谴责就证明了这一点(地缘政治警报,2017年2月8日)。考虑到这些现实情况,我们给这个指标一个25%的可能性。

确定可能性

在计算了每个指标的可能性之后,我们将每个数值分层组织起来,独立指标单独存在,而从属指标则根据依赖关系联系在一起。再以情景1.3为例,指标5[各武装联盟是否面临长期的僵局?]发生的可能性取决于指标4[各武装联盟在军事力量和领土控制方面是否相对平等?]的可能性。

然后,我们从每一对对立的情景中取出第一个,并将每个指标的数字可能性相乘,以找出该情景的可能性。在我们的第一个情景中,利比亚行为体同意参加由外部行为体调解的和平谈判,指标可能性的乘积为0.00030375--该情景的可能性小于1%。在找到第一种情况的乘积后,考虑到概率规则,我们用1减去它,得到其对应的可能性(1-x[sc 1的可能性]=sc 2的可能性)。因此,利比亚行动者决定不参加由外部行动者斡旋的和平谈判的可能性是0.99969625,或99.96%。

为了确定其子情景的可能性,我们对每一对情景都采取了同样的程序,并且由于情景树服从于依赖性事件的概率规则,所以将每个子情景的乘积乘以其父情景。

点击进入大图

在评估了主要的分场景以及它们的主要指标后,我们因此评估到 设想1:实现和平的可能性很小--低于20%考虑到目前的情况。

在我们的下一篇文章中,我们将开始确定各种2.x情况的可能性。

*就代表利比亚未来的图形和网络而言,它们将比用于这一特定情景的变量早两步以上和/或处于相邻的路径上。

书目

专题照片。的黎波里的一排利比亚国旗。 本-萨瑟兰[CC BY 2.0], via Flickr

"阿尔及利亚继续进行利比亚和平努力,亲LNA的HoR小组进行访问"。 利比亚先驱报, 2017年1月17日

"对联合国驻利比亚首席谈判代表在阿联酋的新工作感到愤怒," 半岛电视台, 2015年11月5日

Ben Fishman, "Shifting International Support for Libya's Unity Government," The Washington Institute, January 19, 2017

"欧盟可能减少制裁以促进利比亚的和平," 安赛蜜德, 2017年2月7日

利比亚的战斗力量。2017年1月地图,关键威胁,美国企业研究所

"大穆夫提呼吁替换联利特派团;赞扬战胜ISIS的胜利"。 利比亚观察家》杂志, 2016年12月7日

"哈夫塔尔和俄罗斯的协议......它去哪里?" 利比亚前景, 2016年12月1日

"哈夫塔尔拒绝与联合国支持的政府进行和平谈判," 中东观察, 2017年1月3日

J.Pearl,"贝叶斯网络。一个用于证据推理的自激活记忆模型"(加州大学洛杉矶分校技术报告CSD-850017)。 认知科学学会第七届会议论文集》,加州大学欧文分校,CA谈到这个问题的时候,他说:"我想说的是,我们都有一个共同的目标,那就是把我们的工作做得更好。

Jamie Prentis, "UNSMIL的Martin Kobler被拒绝批准在托布鲁克登陆"。 利比亚先驱报, 2017年1月18日

"利比亚和意大利签署移民协议"。 地缘政治警报, 2017年2月8日

"利比亚伊斯兰主义者在班加西区输给了哈夫塔尔的部队," BBC新闻, 2017年1月25日

"利比亚政治家因新政府而受到欧盟的制裁," BBC新闻, 2016年4月1日

马克-达乌,"通过支持哈夫塔尔元帅,俄罗斯标志着它在利比亚的领土," 法国24小时, 2017年1月25日

Mattia Toaldo和Mary Fitzgerald,"A Quick Guide to Libya's Main Players," European Council on Foreign Relations, 2016年6月15日

"移民危机。欧盟领导人同意阻止利比亚人涌入的计划," BBC新闻, 2017年2月3日

"米苏拉塔各旅加入利比亚国民军," 利比亚观察家》杂志, 2017年1月30日

穆罕默德-赛义德,"埃及逆国际潮流而动,支持利比亚"。 Al-Monitor, 2017年1月23日

帕特里克-马基,"利比亚东部部队在日益增长的合作中向俄罗斯空运伤员"。 路透社, 2017年2月1日

"阿联酋即将派遣幻影2000战斗机支持哈夫塔尔对利比亚西部迫在眉睫的战争," 利比亚快递, 2017年2月7日

"联利支助团小组在托布鲁克与共和国总理会谈"。 利比亚先驱报, 2017年1月26日

由Jon Mitchell (Ma)发布

他是一名独立的研究人员和作家,在美国自由大学攻读公共政策-国际事务硕士学位。他曾为一个非营利性国际组织撰写政治经济分析报告,为美国国会委员会编撰关于博科圣地的非官方分析报告,并为《外交政策杂志》撰写文章。在哈德逊研究所实习期间,他研究了关键的区域安全问题,并在其政治-军事分析中心分析了复杂的国际挑战。

ZH