这篇文章和下一篇文章的重点是 "民粹主义的崛起"，这是对最近两个重大政治和地缘政治意外事件--即英国脱欧和唐纳德-特朗普当选美国总统--给出的第二个解释。

如果 "民粹主义 "和反欧洲的政党在2017年的选举中取得足够的成功，能够实施他们的计划，那么民粹主义及其崛起可能是欧洲乃至全世界可能出现的危机的核心。在欧洲，这种恐惧足以导致在2017年3月15日举行的荷兰议会选举中，他们的对手惊人地欢呼中右翼的VVD党失去了8个席位，但仍然是该国的第一政治力量，拥有33个席位，而 "民粹主义敌人 "赢得了5个席位，达到20个，成为该国的第二力量，与基督教民主党（CDA）平起平坐(BBC新闻, “荷兰大选。荷兰总理鲁特庆祝维尔德斯的失败"，2017年3月16日。 路透社, “默克尔的高级助手欢迎荷兰的 "了不起 "的结果“, “法国的马克龙赞扬荷兰反对 "极右 "的立场'，2017年3月16日；AAP，"奥朗德祝贺吕特当选"，2017年3月16日。 SBS).这种担忧不仅限于欧洲，而且在中国也很重要，例如，由于中国持有欧元债券，并希望促进一个多极世界，尽管中国驻法国大使强调他们已经准备好应对所有情况，并重视双边关系，例如，在任何情况下都将与法国保持强有力的关系（Wendy Wu & Laura Zhou, "法国极右翼候选人玛丽娜-勒庞的胜利会给中国带来什么损失？"，2017年3月11日。 南华早报).

无论这些2017年的选举结果如何，导致公民不满和所谓的 "民粹主义崛起 "的条件都不能被忽视。如果不这样做，可能会在两极分化、不稳定和多层次暴力蔓延方面导致更糟糕的后果，不仅是在国内，而且是在国际上。例如，2017年3月充满了许多危险的外交危机，以及伴随而来的荷兰、包括德国在内的一些支持性欧洲成员国与土耳其之间的高度紧张关系（如 BBC新闻, “土耳其和荷兰的争执。埃尔多安威胁后荷兰警告公民"，2017年3月13日），很可能与这种 "民粹主义的崛起 "和使这种崛起成为可能的条件都有很大关系，双方都是如此。

因此，关键是要更好地理解这种 "民粹主义的崛起 "是什么意思，并找出其涵盖的内容，以便能够预测潜在的演变和影响。

这篇文章是一个更广泛的系列的一部分，其中我们确定了新出现的元素，应该允许我们减少政治和地缘政治的不确定性，特别是国际秩序和居住在其中的主要社会政治系统。利用大体上未预见到的 以英国脱欧和特朗普总统的胜利及其后果为案例，我们试图了解更深层次的力量和工作过程，以及其潜在的长期影响。我们 之前 谈到了 "反全球化 "的框架，并指出在其背后可能出现的趋势，即走向 修订后的 "国有化的全球化" 特别是得到美国大型金融和企业利益集团的支持。

在这里，我们开始研究 "民粹主义的崛起 "是什么意思，以及它以何种方式适用于当前和正在发生的情况，我们将首先提出 "民粹主义 "的学术定义。然后我们将指出，该定义确实符合许多解释，不仅是对英国脱欧和特朗普总统当选及其后果的解释，也是对土耳其总统埃尔多安的成功的解释。最后，我们将强调，尽管如此，如果对事实进行研究，民粹主义的定义最终并不像乍一看那样代表现实。我们将在下一篇文章中进一步完善民粹主义的定义，并对手头的案例作出其他解释。

民粹主义的共识性定义和案例

如果说民族主义是一个经过充分研究和理解的政治现象和过程，那么民粹主义则没有受益于同样的知识积累和理解。在《斯坦福哲学百科全书》中，"民粹主义 "和 "民粹主义 "甚至都不是条目（搜索 '民粹主义'。 为 '民粹主义, 2017年3月14日）。

然而，21世纪初，见证了被称为 "民粹主义 "的新政党和运动的兴起，人们对这一理念重新产生了兴趣。

作为这一学术努力的结果，正如Deiwiks所指出的（"民粹主义“, 民主中的生活评论继Panizza (2009年，苏黎世CSS-ETH)之后。民粹主义和民主的镜子如以下两个定义所示，关于什么是民粹主义的共识已经开始出现。因此，民粹主义被定义为：。

"一种认为社会最终被分成两个同质的、对立的群体，即'纯洁的人民'与'腐败的精英'，并认为政治应该是人民意志的表达。"（Cas Mudde, "民粹主义思潮", 2004: p.543)

或

"一种意识形态，它将一个有德行的、同质的人民与一系列精英和危险的'他人'对立起来，这些人被描述为剥夺（或试图剥夺）主权人民的权利、价值、繁荣、身份和声音。(Daniele Albertazzi和Duncan McDonnell，"导言。权杖与幽灵“, 2008).

根据戴维克斯的说法，通常被认为是 "民粹主义 "的典范的历史案例--或讨论民粹主义 "证书 "的案例--是 麻醉剂, 一个农业社会主义运动在 在19世纪60年代和70年代的俄罗斯知识分子中（如Walicki 1969，Canovan，1981；Taggart，2000）；在19世纪60年代和70年代。 美国人民党  在1891年和1919年之间（例如Hofstadter，1969；Canovan，1981；Ware 2002）。 贝隆主义 从1946年开始，在阿根廷，有一种叫 "Butler "的人（例如：Butler，1969；James，1988；Weyland 1999和2001）。

20世纪末和21世纪初，如上文所强调的那样，案例和利益成倍增加：埃沃-莫拉莱斯总统的玻利维亚社会主义运动，乌戈-查韦斯总统的委内瑞拉第五共和国运动(Mudde和Kaltwasser在欧洲，主要有奥地利的奥地利自由党（FPÖ）、瑞士的瑞士人民党（SVP）、意大利的北方军团、德国的共和党、法国的国民阵线、丹麦的人民党、佛兰德斯的Vlaams Blok（例如，Mudde和Kaltwasser，Deiwiks，Albertazzi和McDonnell编辑的书目，2008。 胡贝和特鲁安, 2016).

不仅对英国脱欧和美国总统特朗普的当选，而且对土耳其总统埃尔多安的成功也是一个完美的定义。

上述定义非常符合流行或广泛的理解，不仅解释了英国脱欧和特朗普总统获胜的偶然性，而且还解释了压在欧盟身上的风险。这些解释的样本可以在以下文本中读到。罗纳德-F-英格哈特和皮帕-诺里斯，"特朗普、英国脱欧和民粹主义的崛起。经济上的一无所有和文化上的反击"，学院研究工作文件系列。 哈佛大学肯尼迪学院，2016年7月29日；Anatole Kaletsky，"特朗普的崛起和英国脱欧投票更多是文化而非经济的结果“, 卫报，2016年11月9日；Catherine De Vries，"民粹主义在上升？英国脱欧及其他“, 氧波尔，2016年12月20日；Oscar Williams-Grut，收集金融分析师的判断汇编，载于"英国脱欧和特朗普只是个开始--民粹主义接下来将袭击欧洲"，2016年11月10日。 英国《商业内幕》杂志。 Léonie de Jonge, "首先是英国脱欧，现在是特朗普：什么是民粹主义，我们可能如何看待它？"，2017年1月24日，剑桥大学研究部等。

在欧洲和美国之外，这些定义也被用来解释，例如，土耳其总统雷杰普-塔伊普-埃尔多安的成功和加强，正如扬-维尔纳-穆勒所显示的，"埃尔多安和民粹主义的悖论“, 项目辛迪加例如，在2014年8月11日，他说。

"这样的人物[民粹主义领导人]一开始就攻击对手的腐败，指责他们为排除普通人利益的自我服务的政治机构劫持国家"（Mueller, Erdoğan and the Paradox of Populism"）。

我们还发现，作为另一个例子，S. Erdem Aytaç 和 Ziya Öniş"在不断变化的全球背景下的民粹主义的多样性。埃尔多安和基什内尔主义的不同路径“, 比较政治学。 2014年10月），他们试图在他们所谓的 "后华盛顿共识时代 "的 "新兴南方 "识别和描述不同的民粹主义分支。他们使用的定义是 "由局外人或特立独行者领导的群众运动，试图通过反体制的呼吁和平民主义的联系来获得或维持权力"（Barr, 2009），这可以被广泛地视为属于同一个定义系列，尽管重点不同（那里是意识形态及其内容，这里是运动和领导者）。

表面下的裂缝

然而，在英国脱欧的情况下，民粹主义的共识定义如何解释许多 "建制派成员 "支持英国脱欧的事实，事实上，保守党的一部分，以及 一些同行和富有的人（Marta Cooper，"对英国保守党心理剧的快速回顾，催生了 英国脱欧投票“, 石英，2016年6月22日）；"欧洲。保守党议员是如何细分的。最终留欧估计--185名保守党议员，91名在编，94名不在编,” 保守派之家, 2016年6月23日；尼克-克莱格"英国脱欧上议院厚着脸皮抱怨欧盟民主"，2016年6月6日。 标准晚报》。 亚当-卢舍尔，"脱欧公投活动一半以上的捐款仅来自10个富有的捐助者"，2016年10月6日。 独立报)?

在美国的情况下，我们发现的金融和商业领袖与特朗普政府之间的互动并不那么不利。 之前 从民粹主义的定义的角度来看，也是令人费解的。

尽管如此，注重 "民粹主义 "的意识形态成分的定义显然符合唐纳德-特朗普的话语，作为候选人和总统，他的就职演说（2017年1月20日）就是例证。 全文, 卫报):

"我们正在将权力从华盛顿特区转移出来，并将其交还给你们，人民。长期以来，我们国家首都的一个小团体获得了政府的回报，而人民却承担了代价。华盛顿繁荣昌盛--但人民并没有分享到它的财富。政客们兴旺发达--但工作岗位离开，工厂关闭。机构保护自己，但没有保护我们国家的公民...."。(特朗普总统就职演说，2017).

然而，不太清楚的是，我们面对的是民粹主义，而不是下面这句话的民族主义。

"我们政治的基石将是对美利坚合众国的完全忠诚，通过我们对国家的忠诚，我们将重新发现我们对彼此的忠诚。"(特朗普总统就职演说，2017).

事实上，这里强调的是民族内部的团结而不是对立。

因此，上述定义无论一开始显得多么一致和实用，会不会只是因为它们给我们提供了一个试图理解一种现象的基础，实际上却错过了什么？是否应该重新审视这些定义，也许要完成这些定义，或者我们应该放弃考虑将民粹主义作为一个有效的、有用的和解释的概念来研究眼前的现象？如果是这样，那么我们应该选择什么，我们可以如何进行，最重要的是它可以告诉我们关于未来的什么？

这就是我们将在下一篇文章中研究的问题。

特色图片。2016年10月13日，特朗普在辛辛那提的美国银行体育馆举行集会。By Bill Huber from Goshen, United States (IMG_20161013_195654) [CC BY 2.0 ] ，通过维基共享资源。

关于作者:博士 Helene Lavoix伦德博士（国际关系），是红色（团队）分析协会的主任。她专门从事国家和国际安全问题的战略预测和预警。

————————–

文中未完全给出的参考文献的简略书目