这是我们对政治和地缘政治风险的每周扫描的2020年11月5日问题（开放访问）。

编辑部::我们选择了一篇文章*作为特色文章，解释了一本由麻省理工学院出版社出版的书，因此被科学的光环所包围--事实上这本书是经过同行评议的--是如何在一个月内完成的。

谁能认真地相信，任何人，无论多么聪明和勤奋，都能在一天内写出一个适当的科学和研究的章节，并在8天内重复这一壮举(全书共8章)，正如作者吹嘘的那样？

这是一个关键问题，因为我们在COVID-19以及政府和民众处理该大流行病的方式上所面临的部分问题与知识和科学的地位和合法性有关。

仔细阅读该书，文本似乎是一般性的混合，有时是有趣的想法，但也包括不确切的，或者更糟糕的是，明显错误的陈述，没有考虑到在写作时（2020年4月和5月）我们对SARS-CoV-2和COVID-19的了解和认识有多少。

的确，我需要更多的时间来详细和适当地审查这本书。然而，出于相称性的考虑，如果一本书在一个月内写完，我可能不会有超过5分钟的时间来审查它（而我花在上面的时间肯定超过了这些分配的5分钟）。

现在，这本书是否值得被认为是一本科学书籍？如果我清楚地记得对博士生的要求，那么我不确定这本书是否合格。你猜怎么着，不能指望你在一个月内对科学做出贡献!当然，拥有经济学博士学位的作者甘斯博士会同意的。诚然，麻省理工学院出版社避而不谈该书的科学性。什么 我们学习 是，"麻省理工学院出版社 任务 挑战我们在这样的时刻满足对可靠信息的需求。本着这种精神，我们提供一本新书。 COVID时代的经济学-19 作者：Joshua Gans....本书的出版反映了我们在不牺牲严谨性或编辑质量的前提下迅速响应对及时信息的需求的努力"。

麻省理工学院出版社成功了吗？而这样的目标是否值得我们去做？想象一下，如果流行病学家或病毒学家，例如，对COVID-19和SARS-CoV-2采取这种方法。这是否可以接受？

这样一本书是否证明了作者的时间，因为他被要求的壮举，审查者的时间和读者的时间？要知道，科学知识通常要求先阅读已经理解的东西，这本书是否有理由被添加到我们需要考虑的已经巨大的知识堆里？

另外，这种类型的书籍是否只是进一步促进了科学、知识和理解的破坏，最后增加了我们目前日益面临的威胁？

*本文是LSE的博客 "社会科学的影响 "所发表的系列文章的一部分迅速还是匆忙？ 探讨ovid时代的快速反应出版"，转载自The Conversation。

---

使用地平线扫描，每周我们都会收集弱的--和不太弱的--信号。这些信号指向新的、正在出现的、升级的或稳定的问题。因此，它们表明了趋势或动态是如何演变的。

2020年11月5日的扫描→

地平线扫描、弱信号和认知偏差

• Red Team Analysis Weekly - 2023年3月23日
• 中国、沙特阿拉伯和阿拉伯的人工智能崛起
• 个人和小企业的预警--克服能源不安全问题
• 突尼斯的ENA--预警方面的培训
• 为ESFSI和突尼斯内政部提供--预警方面的培训

我们称信号为弱，因为在大量发生的事件中仍然很难识别它们。然而，我们的认知偏差往往会改变我们测量信号强度的能力。因此，对强度的感知可以根据行为者的意识而变化。在最坏的情况下，偏见可能是如此强烈，以至于完全阻止了对信号的识别。

在战略预见和预警、风险管理和未来研究领域，扫描地平线是优秀分析家的工作。因此，他们可以发现信号。然后，分析家们评估这些信号与具体风险和动态的关系的强度。最后，他们将自己的发现提供给用户。这些用户可以是其他分析家、官员或决策者。

你可以在我们的一篇基石文章中看到更详细的解释。 地平线扫描和早期预警的监测。定义和实践..

构成扫描的部分

扫描的每个部分都集中在与特定主题有关的信号上。

• 世界（国际关系）。
• 经济。
• 科学，包括人工智能、质量信息系统、技术和武器，。
• 分析、战略和期货。
• Covid-19大流行病。
• 能源和环境。

然而，在一个复杂的世界里，当事实和事件跨越边界相互作用时，类别只是呈现信息的一种便捷方式。

收集的信息（众包）并不意味着认可。

特色图片。 银河在SPECULOOS之上 / 搜索宜居行星--超低速坠落的恒星（SPECULOOS）正在银河系的全景图前搜索微小、昏暗恒星周围的类地行星。 信用。 ESO/P.Horálek.