要成为关键,技术必须缓解和改善人类的行动

第一部分 在本系列文章中,我们发现仅仅列出新技术的清单,并不足以确定未来的关键技术。使用不适当的分类法使情况变得更糟。我们需要更多:一个解释技术成功背后逻辑的系统。因此,我们开发了一个图表模型,描述了在个人和集体层面上使用技术的原因。

在这篇文章中,我们逐步应用我们的示意图模型,以更准确地确定未来的关键技术。利用我们强调的逻辑,我们首先在技术和人类行动之间建立联系,以满足个人和社会的需求。然后,我们检查我们的模型是否确实允许我们观察演变和动态,因为如果我们想观察未来,这些是至关重要的。这为我们提供了技术必须满足的第一个条件或规则,以便在未来成为关键。

关键技术促成的行动及其条件

作为提醒,我们有一个模型,明确说明了我们为什么需要和使用技术的基本逻辑(见 第一部分 的解释)。

现在,我们从我们需要进行的任务和行动类型的角度再次审视这个模型,以确保个人和社会需求得到满足。

The individual and social needs (on the left hand side) are satisfied thanks to “tasks and actions” (the hand in the middle) enabled by technologies that will also help meet the conditions for successful action.

因此,关键技术就是这些参与的技术。

  • 启用三种类型的行动
    • 运动,负载运输,以及相关的力。
    • 工匠精神和各种类型的实施,以及相关的力量。
    • 与计算、记忆、知识、理解、传输等有关的所有任务。
  • 帮助满足行动的条件
    • 能源:a 必备条件 condition for action – and life. Indeed, without energy nothing is possible, as shown by Thomas Homer Dixon (沉沦的颠覆:灾难、创造力和文明的复兴,加拿大兰登书屋,2006年)。
    • “Defence and attack”: compared with energy, the “defence and attack” capabilities need not to be all exerted permanently. The willingness to exert it, however, must be permanent. It is the awareness that there is an unwavering willingness to exert defence and attack that will make this very exertion discontinuous and temporary.
      An example of this phenomenon is nuclear deterrence (e.g. Alexey Arbatov, “核威慑。对战略稳定的保障或威胁?", 卡内基莫斯科中心, 22 March 2019). Another example is the internalisation of norms and the related moral system that allows a society to function (e.g. Boyd & Richerson, “文化和人类社会本能的演变“, in 人类社会性的根源。 2006).第三个关键的例子是暴力的合法垄断,理性的权威和合法性使暴力的垄断真正地尽可能少地被使用(例如,Moore, 不公正。服从和反抗的社会基础, 1978, 440-449)

有助于满足其中一项或多项行动的技术以及这些行动的条件也成为满足个人和社会需求的根本。因此,它们成为关键技术。

关键技术随时间演变。迈向技术的系统发育?

现在让我们从一个动态的角度来看待这些使能技术。 我们的示意图模型是否允许随时间演变?

我们在这里试图建立的是个人和社会需求的满足与技术帮助下的行动之间的进化关系。因此,借鉴自然科学的做法,在这里 系统发育 是研究生物体之间进化关系的科学/研究,我们正在为技术的系统发育奠定第一块石头("分类学和系统发育," 生物学图书馆。 LibreTexts项目, 2019).

系统发育的例子,这里是SARS-CoV2 (GISAID).这种方法可以适应于跟踪技术的演变和检测未来的关键技术。

在本文中,作为测试和第一步,我们将保持在一个示意图的水平,因为我们的目的是建立一个框架模型,然后可以应用于具体的技术。显然,一个发达的系统发育需要精确地详述我们在下文中作为例子的每一种使能技术的历史演变。现在,一个草图,无论多么不完美,都足以满足我们的目的。我们要做的是测试模型背后的逻辑。

不断发展的技术促成了行动的条件

与能源有关的技术

Energy-related technologies moved with time. We had first a situation when no technology or hardly any was used, when the sun (and probably lightning) as well as hunting and gathering – food being the fundamental energy for human beings as highlighted by Homer Dixon (Ibid.) – were the sole source of energy. We moved then to a time when “tech”, then rather primitive, started being involved in the discovery of fire, and the use of wind and water.

随着时间的推移,我们有了包括定居农业和那些允许或促进与能源有关的发现的技术,例如,与木材有关的技术,然后是煤炭和石油或更广泛的化石燃料提取的能源。然后,技术参与了密集型农业、核能、转化为电力。最后,我们有更高或更复杂的自然力量的技术利用,如水电、太阳能电池板、风力涡轮机、精准农业等。

防御和攻击相关技术

防御和攻击相关的技术从没有,当时只使用人类的身体,到使用工具作为武器和洞穴作为住所。然后,我们有了金属和相关武器、射箭、攻城武器、弓弩、墙和堡垒等的发展。

然后,我们转向现代武器,扩大战区和相应的防御系统,特别是通过火药和蒸汽机。随后又增加了允许航空的技术。

我们现在正朝着高科技武器和防御的方向发展(例如,见我们的《安全与地缘政治》中所有与安全和地缘政治有关的文章)。 关于人工智能的部分).

不断发展的技术促成行动

运动相关技术

Motion related technologies evolved from use of animals to modern transportation means such as cars, trucks, planes, trains, ships, space shuttles, nano-enabled “movers”, etc.

工匠精神和实施相关技术

例如,与手工艺有关的技术,从捆绑基本材料和毛皮然后是织物,到用线和针进行切割和播种,同时织布机变得越来越机械化,到智能织物和 可编程 纺织品和最多只能制造每种纺织品的能力。

认知、感知和传输相关技术

与认知有关的技术也可以被看作是随着时间的推移而发展的。例如,对于计算,我们从算盘到越来越强大的计算机再到量子计算机。这里一个明显的例子是狭义人工智能的发展(见 人工智能何时为地缘政治提供动力 - 呈现AI).

考虑到目前的知识和研究,我们在这里必须同时关注认知和感知(例如,文章部分基于2019年巴黎国际心理科学大会(ICPS)上的综合科学研讨会,由 Alexandra Michel, “认知和感知。真的有区别吗?“, Association for psychological science, January 29, 2020). We echoed this perspective when we underlined the importance of sensors for AI, the actuators for AI being nothing else that the possibility to carry out our actions and tasks (see our related 关于人工智能的传感器和执行器的部分,从 在现实中插入人工智能).

感知和传感器的重要性也告诉我们更多的东西。

它提醒我们 技术的进化使用发生在世界范围内.感知必须有东西来感知。传感器必须有可感知的东西。同时,技术所促成的行动和任务在某处和某物上发挥作用。

因此,所有这些被我们确定为关键的技术,在未来实际上只是潜在的关键。将它们确定为关键的是必要但不充分的条件。

技术在未来(以及现在)只能是关键,如果它们能够发挥作用,如果它们在特定的环境中实现其功能.这就是我们将看到的在 下篇和尾篇.


书目

特色图片。宇宙飞船和行星由 莱蒙德-贝特朗斯 的 淘宝网  / 公共领域;水培农场由 iamareri 的 淘宝网  / 公共领域。


Arbatov, Alexey, “核威慑。对战略稳定的保障或威胁?", 卡内基莫斯科中心,2019年3月22日。

生物学图书馆, "分类学和系统发育", LibreTexts项目, 2019.

Boyd, R. & Richerson, Peter.(2006).文化和人类社会本能的进化。人类社会性的根源。

Dixon, Thomas Homer, 沉沦的颠覆:灾难、创造力和文明的复兴,(加拿大兰登书屋,2006年)。

GISAID

Michel, Alexandra, “认知和感知。真的有区别吗?“, Association for psychological science, January 29, 2020.

Moore, B., 不公正。服从和反抗的社会基础,(伦敦:麦克米伦出版社,1978年)。


由Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)发布

Helene Lavoix博士伦敦大学博士(国际关系) ,是Red Team Analysis Society的总裁/CEO。她专门研究国际关系、国家和国际安全问题的战略预见和早期预警。她目前的工作重点是乌克兰战争、国际秩序和中国的崛起、行星越轨行为和国际关系、战略预见和预警方法、激进化以及新技术和安全。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解您的评论数据如何被处理

ZH