从企业界到政府，我们寻求逃避不确定性和意外。这对生存和发展至关重要。这也是保护我们免受威胁、危险和风险的需要。
作为一个整体，一般来说，我们识别威胁的能力--如果不是意愿--已经随着经验和实践而提高。值得注意的是，我们在评估可能性和影响方面变得相对有效。然而，威胁和风险评估的一个组成部分仍然是最经常不被考虑、不被注意和被忽视的：时间。
然而，时间是我们防止意外、处理威胁和管理风险的能力的一个重要组成部分。这篇文章评估了我们如何整合时间，并强调了改进的空间。
时间，关键的孤儿维度
我们会想象时间吗？
在集体想象中，空间或寻找特定的个人，如恐怖分子或罪犯，比时间更吸引人的注意。有多少电影描绘了战争、危机处理室和情况中心，地图上显示了大量的线条和闪烁的灯光？同时，有一部电影通过透明的液晶表描绘了对恐怖分子的追捕，特工或分析员可以在那里获得数千兆字节的信息。有时他们甚至可以使用全息显示器。
时间是无主的维度，除了对《星际迷航》的粉丝来说最为著名。在电视剧的制作过程中。 星际迷航企业号 (2001-2005)，时间是剧情的核心。在那里，时空代理人进行了一场时空冷战。星际迷航》的场景设计师们想象出了一个时空观测站，如""中所示。冷锋》第11集季节1，2001年11月28日，派拉蒙网络电视。这个 剧集摘录 (从2:04开始）显示了这样一个 "时空情况室 "在未来的样子，时间线在 "时间流 "中流动。
有趣的是，在长期沉默之后，最新的《星际迷航》系列（2017）。 发现其中又包括时间和时间旅行的主题。
为什么开始跋涉很重要
在 "非常严肃的国家和国际安全事务中"，我们为什么要关注这个问题，因为它 "只是 "科幻小说和电视节目？
好吧，努力的科学家和美国国家航空航天局是这样做的。他们并不害怕使用他们的想象力(星际迷航的科学, 05.05.09).现在，如果《星际迷航》再一次具有科学的远见呢？在这个始于1966年的电视节目的漫长历史中，这种情况已经出现过很多次。例如，《星际迷航》甚至预见到了现在著名的平板电脑（Paul Hsieh，"8项星际迷航技术从科幻走向科学事实"。 福布斯》杂志，2014年6月24日）。
如果我们也能将《起点迷航》的预见能力应用于我们预见风险的方式，会怎么样？的确硬科学和技术越来越需要携手并进。实际上，我们可以把2017年最新的《起点迷航》系列中对时间旅行的使用视为对时间重新感兴趣的一个微弱信号。
在风险评估和战略预见及警告方面的时间
在风险评估和战略预见与预警中，我们需要哪些时间成分？
我们应该考虑时机（某事或某场景何时发生）、时间线（事件的连续性）和持续时间（一个现象将持续多久）。当一个人想保护自己免受风险和威胁时，这些都是关键因素。事实上，如果一个风险或威胁可能在一个月、一年或十年内发生，我们就不会采取类似的行动。我们可用的答案将根据时间成分而变化。
从战略的角度来看，如今时间越来越重要。当我们处理新的、迄今未知的技术和科学，如人工智能（AI）和量子信息科学（QIS）时，我们需要知道这个或那个技术何时能投入使用。我们何时会有通用的量子计算机？多久才能让人工智能在这个或那个任务中取代人类？此外，自乌克兰和克里米亚并入俄罗斯以来，世界一直在重新发现 "国家间冲突的爆发 "这一主要威胁（WEF.Net）。 2015年全球风险报告)，除了内战。中国和美国之间紧张局势的上升，全球化和自由主义霸权的结束，只是增加了考虑时间的必要性。
事实上，任何战略局势中最关键的因素之一是行为者如何处理时间。战略形势发展的速度有多快？在什么时间点上，战略环境最容易接受或 "成熟 "的干预？我们的行动应该比对手的行动更及时吗？这些对于分析家和战略家来说都是至关重要的问题。
风险中的时间性、战略远见、警告和政治学
因此，考虑事件的开始和持续时间，或更普遍的 "时间"，似乎是很明显和常识的。然而，除了一般的时间框架外，方法学很少整合时间。 这也是最终产品的情况。
我们能找到的东西大致分为三类。
广泛的时间跨度
首先，我们在主要的问题、答案和产品中包括一个时间范围：如美国情报局 2035年全球趋势或进步的悖论, 或英国国防部 全球战略趋势--到2045年, 以及最新版本《展望2050》（2018年10月）。 全球战略趋势。未来从今天开始（第六版）。
然而，在这个广泛的框架内，大多数情况下，至少可以说，进行时间性估计的方式并不十分明确。
根据发病时间的远近进行分类
然后，人们根据发病时间的远近，对风险或威胁进行分类。如果我们以英国为例，我们有四个过程和产品。首先，我们有 短期视野扫描 在整个政府中产生，并关注在未来6个月内可能发生的风险。第二，分类（不公开） 国家风险评估（NRA)重点关注五年内可能发生的风险(下议院).第三，人们使用 国家安全风险评估（NSRA） 为5至20年的风险。最后是 气候变化风险评估 展望未来80年（英国内阁办公室，"英国评估风险和应对事件的方法“;下议院; 概况介绍 NSRA; CCRA).
人们不知道时间性到底是如何估计的。这很可能是留给 "专家判断 "的。
警告和时限指标
最后，这涉及到更多的警告，我们发现了时间-指标的想法。在这里，我们以一种动态的方式，按照序列排列指标。因此，人们可以在事件发生时跟踪一个进展。 我们根据这些指标来监测现实，收集各种迹象（参见H Lavoix，"地平线扫描和监测的预测。定义和实践“, 红色（团队）分析会，2012年6月22日）。
同时，剧情也包括这种动态的想法。有趣的是，场景添加到时间线指标中，会以某种方式创造出时间 "线"，这与《星际迷航》中的图形显示非常相似。
在警告和情景中，时间性是根据前一个和下一个事件来看待的，这绝对是关键。
然而，这是否足够？两个事件之间有多长的时间，正如指标所指出的那样？这个时间长度是变化的还是静止的，以及在哪些情况下？
而社会科学呢？
风险和SF&W分析员从根本上依靠政治科学和国际关系来进行评估。因此，我们能否希望看到我们处理来自这些领域的时间的方式有一些改进。非常不幸的是，答案不是很乐观。我们发现对扩散的一些兴趣，例如一个想法或规范的传播（例如Elie Kedourie, 民族主义，牛津：Blackwell，1960年，2000年第4版）。有时--太少了--政治学家会考虑时间问题，以检查为某一政治事件提供的解释框架是否正确。更为罕见的是，他们将关键的历史排序作为解释变量，就像埃特曼在《中国》一书中出色地完成的那样。 利维坦的诞生 (Cambridge University Press, 1997)。然而，从整体上看，很少有政治学家在他们的工作中融入任何时间维度。
正如保罗-皮尔森（Paul Pierson）所强调的那样 时间中的政治：历史、制度和社会分析 (Princeton University Press, 2004)，有一个
"当社会科学忽视现实社会进程的深刻时间维度时，它往往要付出很高的代价......对时间性问题的关注突出了社会生活的某些方面，而这些方面从非历史的有利地位来看基本上是看不见的。将政治置于时间中，可以极大地丰富我们对感兴趣的社会结果的解释，以及我们认为值得解释的结果本身。(皮尔森，2004: 2)
对决策者的影响
因此，作为实践者，我们让政策制定者和决策者--最好是部分地--对这个事件或那个情景何时发生（时间）以及它们可能持续多长时间（持续时间）一无所知。 同时，战略家也没有什么可利用的，充其量只能将时间完全纳入。
如果我们在战略预见中加入预警做法，就像我们在这里提倡的战略预见和预警一样，那么情况就会有所改善。决策者就可以获得这个或那个事件将被其他事件所跟踪或提前的事实（时间轴）。然而，在军事界，有时是情报界之外，分析家和从业人员很少在战略预见或风险管理中加入预警。同时，一般来说，基于时间和历史的社会科学往往被忽视。
因此，缺乏对时间性的考虑，削弱了风险管理和预测对政策和战略的设计、选择和规划的实际用途。
而未来呢？
在这里，我们应该去哪里？
我们应该在我们所知道和拥有的基础上继续努力。我们应该特别考虑人工智能和量子信息科学提供的不可思议的新可能性。这些都有可能导致我们在处理时间方面取得新的突破。但什么时候呢？
——-
特色图片。量子引力光子竞赛--在这幅图中，一个光子（紫色）的能量是另一个光子（黄色）的一百万倍。一些理论家预测，高能量的光子会出现旅行延迟，因为它们与所提出的时空泡沫性质的互动更强烈。然而，来自伽马射线暴的两个光子的费米数据未能显示出这种效应，从而消除了一些对新的引力理论的方法。下面的动画链接显示了科学家们曾期望观察到的延迟。信用。 美国宇航局/索诺玛州立大学/欧罗尔-西蒙尼特
