社论-- 吉尔曼的财阀犯罪叛乱和当前战争 - 我们一直在监测和分析如何 目前的模式正在发生变化，同时想知道什么可能是 政治当局的未来如果我们要提供相关的战略远见和警告分析，这两个因素都是绝对关键的。在这一框架下，加州大学伯克利分校副校长尼尔斯-吉尔曼的文章""。双胞胎叛乱” (美国的利益)是一本绝对必读的书。事实上，吉尔曼以令人信服的高超论证，将许多不同的元素--或信号--汇集在一起，动态地、历史地解释了 "社会主义现代国家"，即我们在1945年至1970年代期间所知道的现代民族国家的这种特定形式，是如何在 "双子叛乱 "的攻击下消失的：一个犯罪叛乱，或者说相关犯罪叛乱，从下面攻击国家，而一个财阀叛乱则从上面寄生和破坏国家。
然而，尽管他的理论很有启发性，但就世界上的大部分地区而言，我们还是可以对以下情况提出质疑。
"......由于社会现代主义国家未能实现其承诺，渴望进行全国性的集体社会改革项目的革命概念本身已经显得过时了。(当然，那些试图接管或引导国家进行社会改革项目的反叛者仍然存在。马克思主义运动，如墨西哥的Zapatistas或印度的Naxalites，伊斯兰运动，如索马里的青年党和菲律宾的摩洛人叛乱。但这些都可以说是不合时宜的现象）"。
例如，鉴于叙利亚的持久和区域化战争、伊拉克的重新开战，特别是ISIS的进展和目标，更主要的是大中东地区的变化，我们能真正估计到这些运动已经过时了吗？
认识到它们的重要性和同时代性并不意味着吉尔曼的理论被推翻，必须被抛弃。相反，我们可以在后者的基础上，尝试理解当前的各种冲突和战争--实际的和潜在的--并在因 "双子叛乱 "而发生的系统性冲突的框架内看待它们。换句话说，在 "双子叛乱 "进展的同时，它促进了一个新的潜在世界秩序的出现，而这一秩序受到了抵制。它之所以被抵制，是因为新的财阀和犯罪秩序的载体是被寄生的现代主义国家。事实上，这些国家的行动是次优的，因为它们被 "双子叛乱 "所破坏和寄生，它们引起了不利的反应，从而拒绝了新的财阀-犯罪秩序。根据各种因素，创造了不属于财阀-犯罪秩序的新的前进方式。然后，这些不同的秩序在系统层面上发生冲突，并伴随着在不同层面和不同行为者之间的一系列冲突。 假设这些想法是正确的，我们可能处于一个过渡阶段，直到找到一个新的平衡。乍一看，例如新冷战、乌克兰冲突、阿拉伯之春、ISIS的崛起、大中东地区不断演变的国际关系等等，似乎都很符合吉尔曼的这个 "放大 "理论。
严峻的是，吉尔曼的结论是，新秩序中的 "最终失败者"。
"中产阶级中的个人可能越来越多地面临一个选择：接受逐渐丧失的社会保障和事实上的社会退化，或者加入两个叛乱中的一个。"
假设我们稍微修正了他的理论的方式是正确的，那么这将意味着这些个人也可以有一个补充选择：他们可以加入、促进或贡献于创建一个新兴的替代财阀和犯罪秩序的方案，然而没有任何成功的保证。
点击下面的图片，阅读本周刊
特色图片。 两名来自伊拉克北部的伊拉克武装叛乱分子，属于一个派别。 伊拉克叛乱对美国和联军进行攻击。作者：Menendj (http://ar.wikipedia.org/) CC-BY-SA-2.5，通过维基共享资源。
