战略预见和预警的时间是一个关键问题，正如""中强调的那样。战略远见和风险管理中的时间" 并在""中指出。Everstate的特点“.
在获得详细的、适当的和可操作的时间表之前，我们仍然需要大量的努力和研究 - 这甚至没有考虑到 时效性.
对于Everstate的编年史，考虑到我们对 "历史时间 "非常不完善的知识和理解，我们寻找了一种有趣的方式来呈现时间。
其中一个可能的解决方案是将《编年史》定位在一个非常遥远的年代。这是我们探索的第一个方案，即从想象中的5230年开始我们的场景。然而，考虑到读者对这一年可能产生的无意识或有意识的心理联想，以及地球上非常真实的历史发展，这并不令人满意。
探讨的第二个解决方案是使用不太精确的时间线，如 近未来 和 遥远的未来。 这也是令人失望的，因为我们将失去年表的好处，无论多么不完善，以及在政策和反应方面至关重要时的顺序。
最好的解决办法*是保持我们的方法论。由于我们创造了一个假想的现代民族国家，我们创造了相应的假想时间，即Evertime：一个反映我们自己的时间，就像在一个平行维度上，但日期不精确。
使用或多或少反映我们的年份，也可以帮助我们在事后确定哪些地方可以改进以及为什么。因此，方法和分析可以受益。
因此，Everstate的编年史始于2211年的EVT（EVT是Evertime的首字母缩写）。
————
*这个解决方案是在与我们的团队进行头脑风暴时发现的。 艺术总监Jean-Dominique Lavoix-Carli我真的要感谢他，是他帮助我产生了这个想法。这再次强调了来自不同背景的人参与头脑风暴的价值。
我想知道像这样把时间倒流是否是一个可靠的想法。我不明白实时有什么问题，是不是分析师需要一个可预测的时间框架？
我不太明白你说的 "时光倒流 "是什么意思......如果是就改变我昨天发表的内容而言，这是科学的一部分，或者说应该是任何分析的一部分--总是怀疑并试图获得一些更好的理解，用证伪法质疑我们自己的假设，而不是寻求证实。这也是我在《Everstate编年史》中的工作方式的缺点，我是一边工作一边写这个问题的，虽然主要的模型和方法在几个月前就已经设计好了，并最终确定和测试。不过，我的想法是随着实践和时间的推移而发展的。
如果它与时间框架有关，我不是让时间倒流，只是创造另一个时间框架。
事实上，真实的时间并没有错，只是据我所知，在社会科学中几乎没有对事件和动态的时间部分进行过任何研究：如果我们研究革命或战争，我们会研究为什么、怎么做、做什么，但不是与时间有关。因此，我一直无法在我的模型中输入精确和尽可能有科学依据的时间。因此，Evertime也是一种警告读者的方式。
是的，在战略预见和警告方面，有一个精确的时间框架是至关重要的，因为最终我们这样做是为了让决策者和政策制定者（以及其他什么人）在当下对未来做出决定。我们决定做什么，什么时候做，会根据时间框架的不同而不同......SF&W的一个很早的例子是牧师发出信号开始种庄稼，然后什么时候收割庄稼。实际上，我们可以想一想，任何决定是否真的可以与它的时间框架分开？
这当然看起来是一种有效的方法。它既提供了 "当前时间 "的现成舒适，但又不把我们限制在当前的环境中。
谢谢你，约翰，正是如此。