社论-- 一个重新获得一些合法性的机会之窗？ 汉森关于国际社会当前缓解气候变化的目标的荒谬性的新研究和欧洲委员会关于紧缩措施对欧洲公民的可怕影响的报告有什么共同之处？答案是合法性，或者说是非法性，并由汉森强调："我们开始这篇论文是为了对政府在保护年轻人和未来几代人的权利方面不尽职尽责提供法律行动的依据，"他说。政府和国家或准国家行政部门已经失去了很大一部分的合法性，通过导致这种严峻局面的行动和决定，开始了一个令人担忧的恶性循环：缺乏合法性意味着越来越难以治理，从而难以有效地确保公民的安全，这反过来又导致合法性的降低。如果这种螺旋式上升在某一时刻不被阻止，那么即使是汉森的目标也会 "相对迅速地 "变得过时：对政府采取法律行动要求使用司法系统，而司法系统也是正在日益被取消合法性的系统的一部分。更具建设性的是，汉森的威胁和欧洲委员会的报告，通过公开、清晰和响亮地说出这么多公民的想法，也为政府和国家打开了一扇机会之窗，开始努力重建他们失去的合法性，这也意味着要面对不同的利益......这是一个困难和挑战，但也可能是动员的任务。
点击下面的图片在Paper.Li上阅读
