社论-- 金融系统...再次 - ǞǞǞ 1月23日周刊 选择中国PMI的收缩作为需要注意的信号之一。中国PMI下降的影响已经在亚洲明显感受到了，但至少到目前为止，在世界其他地方没有发生这么多。因此，在这种收缩之后，再加上新兴国家的货币问题（后者已经被预见了几个月），我们可以发出哪种类型的警告？我们是否应该追随那些并不真正怀疑、不认为这些信号值得关注、只是认为生意将永远照常进行的人？
或者说，我们是否应该像 凤凰资本研究公司 在相当看跌的金融博客Zero Hedge上发表文章，问道：""有人真的对系统再次处于边缘感到惊讶吗？"然后，我们将遵循同样的（逻辑）论点，根据这一论点，由于在金融方面没有真正和真正做任何事情，并且由于同样的原因总是产生同样的效果，我们应该为另一个巨大的危机事件做好准备，并且应该有一段时间了。那么，问题实际上不是是否会有新的系统融化，而是何时。
如果还可能有另一种方式来看待这种情况呢？在这种情况下，微弱的信号不仅是我们之前看到的迹象，而且还有这么多金融市场的最小反应，加上中产阶级的侵蚀，以及在过去几年里一再看到的贫困的蔓延，特别是在发达国家。在这个替代假设中，2007/2008年以来的变化确实发生了，但不是相信相对良好和公正制度的理性经济行为者所期望的变化。真正的演变可能是缓慢的和被否认的，它可能是基于过时的意识形态所带来的不公正，为了少数人的利益而剥削多数人，以及为了维护一个放纵特定精英的制度，这些精英已经掌权了一段时间，只希望保持其特权（见 Everstate的编年史 为 材料 和 思想上的 在精英政治中发挥作用的利害关系和动力）。
如果这些变化真的完全发生了，就像最有可能的那样，那么，至少在短期内，看到会触及最富有的人的崩溃的风险可能会减少。这并不意味着 "崩溃 "不会影响到大量的人，但那些当权者可能认为他们现在有足够的隔离和保护，在经济上不会真正关心。然而，他们在其他方面不关心也是对的吗？中产阶级是民主国家的重要组成部分，因此它的消失很可能会给我们的民主制度带来冲击波，正如泛欧极右联盟的崛起所表明的那样。长期的经济压力，如日本，或经济衰退，如可能发生在一些新兴国家，可能是一个有利于政治当局的极端行为的因素，因为他们无法找到其他方式来确保他们的合法性，从而确保他们的统治。换句话说，这可能是对战争的一种激励，更何况与2008年相比，国际紧张局势要高得多。
如果要做出最好的战略决策，那么每个人，包括最有特权的人，都比以往任何时候都需要详细的多学科预见和预警分析，否则 "奇怪的 "和潜在的致命的意外必然会比比皆是。
点击下面的图片在Paper.Li上阅读
