社论-- 变化的悖论？ 通过阅读《周刊》的多篇众筹文章，突出的是一种加速变化的感觉。就其本身而言，每个热点或问题都不是新的，而且已经被强调或监测了几个月，甚至其中一些已经被监测了几年。然而，当我们把它们放在一起看时，似乎它们会变成现实，累积起来，或以加速的方式恶化。
我们可能会想，这种加速--假设它不 "只是 "一个感知问题--是否来自于以下现象，当然还有其他现象：尽管强调即将发生的变化，但当这些变化--无论是否有意识--等同于不受欢迎的东西时，这些强调可能保持在一个非常浅的水平。因此，对情况的真正评估和所做的决定落后一步--乐观点说--是出于过去的习惯而做的。然后，拒绝正确考虑正在发生的变化，最终加速了变化，可能是以一种比可能发生的更不利的方式。例如，对美国主导的单极世界结束的认识。它已经被强调了多年，包括在美国。
"随着其他国家的迅速崛起，"单极时刻 "已经结束，美国的和平--始于1945年的美国在国际政治中的优势时代--正在迅速结束。"(Global Trends 2030, Dec 2012 : x)
然而，当那些被称为多极世界新两极的国家--其中包括俄罗斯和中国--采取相应的行动时，就会产生令人惊讶的愤怒，而对危机的复杂解释则会消失（例如，阅读Oliver Bullough "不要再把乌克兰强行纳入莫斯科与华盛顿的叙事中了"Guradian）。考虑到在这个多极世界中所有行为者都可以获得的权力，上升的两极的目的是看到变化的世界发生，以及错误的解释和相关的误解的内在升级力量，这立即使每个人都走上了升级的道路。
因此，当变化来临的时候--它总是如此--重要的是不仅要确定这些变化，而且要确定行为者真正感知它们的方式。从这种认识出发，行动就会从抵制和恐惧（这将加速变化并可能使结果更不利）到接受并有能力抓住机会使变化对自己有利。假设这个假设是正确的，那么它就要求在方法上大量使用情景、模拟和角色扮演。 在分析的层面上，它强调了--如果它仍然需要考虑关于这个主题的现有文献--观念在国际政治中的重要性。
点击下面的图片，阅读Paper.li上的周刊
特色图片。高速 by Paolo Neo [Public domain], via Wikimedia Commons.
谢谢你，非常重要的洞察力，参与其中的行为者的变化感知，而不是变化本身，是真正增加加速和恶化的情况，因为他们忽略了令人不快的事实和预测，直到它是太晚了，做一些事情来防止它们进一步恶化。我认为，与错误认知问题有关的一个重要因素是社会差异的观念在高层决策者中的传播，因为他们越来越多地看到我们所看到的事情，从而增加了失去所有情况的可能性。
亲爱的胡达，非常感谢你的评论。在你的第一点的基础上，我也认为他们所做的，因为他们实际上仍然在一个过去的框架中，加剧和加速了变化。你的建议很好，因为确实升级的程度和威胁感越高，通过内部群体与外部群体的视角来看待事件的倾向就越强，不管用什么方式来定义它们，也就是你所说的社会差异，而这种区分本身就会非常极端化。
改变了时间，改变了遗嘱
路易斯-瓦斯-德-卡蒙斯(Luís Vaz de Camões) (1524 / / 1580)，见 "十四行诗"
改变了时间，改变了遗嘱。
改变了是，改变了信心。
整个世界由变化组成。
总是采取新的品质。
我们不断地看到新事物。
与希望完全不同。
来自邪恶的伤害在记忆中。
从好（如果有的话）的怀旧之情。
时间为地面披上了一层绿色的幔帐。
那是已经被寒冷的雪覆盖了。
在哭泣中皈依我的甜美颂歌。
除此之外，这一点每天都在变化。
另一个变化是重大的惊奇。
不再像以前那样改变了。