对问题的影响
➚ 美国启动北约第5条。美国的第5条。 (仍未开始，被认为是遥远的事情，但在议程上的问题)
➚ ➁ 北约在朝鲜的军事介入，因此欧盟和欧洲国家在朝鲜的军事纠葛
➚ ➁ 世界大战
➘ 独立的欧洲共同外交和安全政策-
➘ 独立的欧洲成员国外交政策--
➚ 美国的影响
或者说
➙ ? 北约因成员退出而消亡
(注意：第5条的启动仍然遥遥无期--从法律上讲--用危机级别的颜色和数字来表示)
美国驻北约大使凯-贝利-哈奇森在2017年10月12日接受大卫-伊格内修斯的采访时说（见下面的视频。 华盛顿邮报)解释说，在北约大使之间，朝鲜和相关问题开始被讨论，因为 "朝鲜是一个共同的威胁...""而这一点 "正开始成为人们关注的焦点"。她提到了所涉及的一系列复杂问题，特别是考虑到保护欧洲的美国导弹防御，因为据她说，这些导弹目前是针对中东的，必须重新定向以面对朝鲜的威胁。因此，"所有这些都处于讨论的早期阶段"。
然而，她也两次强调，朝鲜问题不是 "作为一项决定 "来讨论的。她强调说，"在我们走到这一步之前，还有很多步骤"，即在美国进入激活朝鲜的阶段之前。 第5条关于集体防卫的第5条.
"第五条
各方同意，在欧洲或北美对其中一个或多个国家的武装攻击应被视为对它们所有人的攻击，因此，它们同意，如果发生这种武装攻击，它们中的每一方在行使《联合国宪章》第五十一条所承认的单独或集体自卫权时，将协助受到攻击的一方或多方，立即单独并与其他各方一起采取其认为必要的行动，包括使用武力，以恢复和维护北大西洋地区的安全。
任何此种武装攻击及因此而采取之一切措施，应立即报告安全理事会。在安全理事会采取了恢复和维持国际和平与安全的必要措施后，这种措施即告终止"。
哈奇森大使提醒我们，在最坏的情况下，不管欧洲国家和欧盟对美国对朝鲜使用军事手段有什么疑虑，不管他们宣称不支持美国的军事行动，也不管他们是否希望强调与朝鲜的谈判，他们都有可能凭借联盟机制卷入未来与朝鲜的潜在冲突，甚至是不情愿的。无论他们希望强调与朝鲜的谈判，但由于联盟机制，他们很可能会卷入未来与朝鲜的潜在冲突，即使是不情愿的（注意，关于谁先进攻的讨论也很可能会发生）。
其影响是严重的。首先，如果北约第5条被触发，而联盟成员不退出北约，这可能是涉及三大洲的战争的开始。首先，如果北约第5条被触发，如果联盟成员不退出北约，这可能是一场涉及三大洲的战争的开始。中国和俄罗斯的潜在军事反应将决定有可能看到一场更加全球性的战争的开始。
第二，这指出了欧洲共同外交和安全政策（CFSP）的内在弱点，只要没有适当的共同防御，只要北约比欧洲国防更有优势。因此，欧洲国家和欧盟极有可能被迫采取相当顺从于美国利益的外交和安全政策。
另外，如果战争的代价对欧洲人来说太高，那么我们可以看到北约的解体。然后，上述影响将不得不被重新评估。
信号位于采访的第14:13-20:06分钟之间。
帖吧
与大卫-伊格内修斯和凯-贝利-哈奇森大使一起确保明天 10月12日星期四，《华盛顿邮报》邀请美国常驻北约代表凯-贝利-哈奇森接受专栏作家大卫-伊格内修斯的采访。哈奇森大使讨论了跨大西洋联盟的未来、来自俄罗斯和朝鲜的日益严重的威胁以及她在军事合作、情报收集和打击恐怖主义领域的首要任务。
