2018年12月3日，即2018年联合国气候变化大会--其第24次会议（COP24）开幕前两天，在波兰煤炭国家的心脏地带卡托维兹，巴西新总统贾伊尔-博尔索纳罗宣布，他的国家不会组织下一轮谈判，即COP25，并且他正在考虑巴西退出《气候巴黎协定》（"巴西撤回主办2019年联合国气候变化会议的候选资格", 新华网。 2018, 11, 29).
几天前，加州消防员终于成功地阻止了在近一个月内肆虐 "金州 "的两场大火。
与此同时，12月1日，出席阿根廷布宜诺斯艾利斯G20会议的领导人发表了一份联合声明，重申他们致力于通过维护《巴黎协定》来应对气候变化，即使美国总统唐纳德-特朗普拒绝认可该声明（Catherine Lucey和Almudena Calatrava，"特朗普在气候变化问题上独善其身，G20在气候、移民问题上找到共同点", 商业内幕, 2018年12月3日）。
这些不同的政治立场实际上是在为气候变化成为一个政治问题的方式绘制政治地图。然而，这必须从以下两个方面来看：第一，大气中的温室气体持续增长，自2015年以来没有受到阻碍或减缓；第二，在第21届缔约方会议期间进行的《巴黎协定》国际谈判。 因此，考虑到这一背景，我们可能会怀疑不同的行动者是否真的理解气候变化作为一个深刻的单一威胁的性质：气候变化是一个地球的威胁，因此是集体历史中完全未知的 "东西"；它不存在于人类的记忆中。
因此，一种新的政治思维框架的出现也必须伴随着对这一新现实的理解。
在这篇文章中，我们探讨了气候变化的独特性，以及它如何将现代社会和快速变化的地球之间的关系强加给我们一种新的思维方式。我们解释了新的地球状况是如何等同于 "超级围困 "的。最后，我们集中讨论对气候变化作为地球威胁的性质的理解和误解对政治思维框架的地缘政治后果。
一个新的行星状况
气候变化不是一个危机。
"气候变化不是一个危机。
气候变化是一种新的地球状况"
危机意味着从一个特定的情况到另一个情况的转变。在气候变化的情况下，这不是正在发生的事情。恰恰相反，"气候变化 "这一说法本身就概括了这样一个事实：地球气候已经离开了被称为始新世的稳定区域，在这个时期，"智人 "发展起来。从那时起，随着工业革命和碳燃料使用的大规模发展，地球气候已经进入了一个在我们星球的地球物理历史上未知的速度和规模的变化轨迹（James Hansen, 我的大孩子的风暴，即将到来的气候灾难的真相和我们拯救人类的最后机会, 2009).
1972年，当罗马俱乐部，一个由银行家、工业家和经济学家组成的未来学家团体，发表了著名的报告""时，人类和我们的地球之间的关系开始被理解为不安全。增长的极限"该报告委托麻省理工学院的一个科学家小组（Dennis和Donnella Meadows, Jørgen Randers, William W. Behrens III）编写。该报告指出，工业生产的增长对地球资源造成的压力以及污染和环境退化的增长将增加经济体系的成本，同时降低其效率，直到增长不再可能。这些双重动力将持续下去，直到整个系统将不再能够支持和维持自己，一旦地球的承载能力被耗尽，环境条件和生活条件将致命地退化。这些 "增长的极限 "是指在2020年左右达到。这份开创性的报告开辟了多个研究领域，在这些领域中出现了关于可持续性及其极限的更广泛的研究领域。它在2004年被更新（Dennis和Donnella Meadow, 增长的极限--30年的更新, 2004).
2005年，贾里德-戴蒙德在横向研究的基础上，遵循罗马俱乐部开创的方法，以其巨大的""证明了这一点。崩溃。社会如何选择失败或生存"这意味着，考虑到区域环境的承载能力，某些发展形式的选择可能是不充分的，从而导致整个社会的崩溃。
这是我们可以称之为 "可持续性与崩溃 "研究的 "正式 "开始。在这个新的领域，报告。"行星的边界。探索人类的安全操作空间"，由斯德哥尔摩复原力中心主任Johann Rockstrom领导(生态学与社会，2009年）在概念上有了突破性进展。该研究小组定义了九个 "行星界限"，这些界限是不能跨越的，因为跨越这些界限将从根本上改变人类的集体生活条件。如果越过，这些阈值只不过是地球上生命条件发生深刻变化的 "临界点"。
这九个界限是"气候变化；生物多样性丧失的速度（陆地和海洋）；对氮和磷循环的干扰；平流层臭氧消耗；海洋酸化；全球淡水使用；土地使用的变化；化学污染；以及大气中的气溶胶负荷"（同上）。报告警告说，其中三个门槛，即气候变化、生物多样性危机和对氮磷循环的干扰，已经被跨越了。自从这项研究发表以来，世界面临着极端环境事件的倍增，这些事件正在影响巨大的地区，如北极，以及地球上最弱和最强的经济体的经济发展，同时危及数以亿计的人（Harry Pettit, ' '）。海洋正在窒息"。阿拉伯海发现杀鱼死区--它已经比苏格兰还大了", 在线邮件，2017年4月27日和Eric Holtaus，"James Hansen Bombshell的气候警告现在是科学大典的一部分", Slate.com，2016年3月22日）。
欢迎来到地球上的超级包围圈
除了科学研究的根本重要性之外，我们必须明白，气候变化是通过在全世界范围内感受到的倍增的影响对地球构成的威胁。这意味着地球系统地球物理学的改变正在使地球物理条件与人类作对，并危及集体生活所需条件的结构。
这就是为什么气候变化，用加州州长杰里-布朗的话来说，"不是新的正常，而是新的不正常"。他是在加州消防员对肆虐加州的两场特大火灾进行绝望的斗争时作出这一声明的（"杰里-布朗州长说，大规模火灾是加州的 "新异常"。", 本周，2018年11月11日）。
在上一篇文章中，我们解释说，气候变化相当于一场 "漫长的行星轰炸"（Jean Michel Valantin，"气候变化：漫长的行星轰炸", 红色（团队）分析会，2017年9月18日）。这一限定比以往任何时候都更真实，但需要通过 "超级围困 "的想法来加强。这意味着，当代社会正在实实在在地 "沉浸 "在围困它们的新的和不利的地球物理条件中（Jean-Michel Valantin "超级围困。气候变化与美国国家安全", The Red Team Analysis Society，2014年3月31日，和（克莱夫-汉密尔顿。 蔑视地球，人类世中人类的命运, 2017).
例如，当海洋越来越快地淹没孟加拉国，迫使数千万人逃离农村土地时，强烈和反复的干旱以及美中贸易战的耦合使美国农业面临越来越大的压力（见Jean-Michel Valantin "C气候变化，一个地缘战略问题？是的！" 和"美国经济，在气候之锤和贸易战之砧之间 - 美国大豆作物案例", 红色（团队）分析会，2018年10月8日）。在这两种情况下，社会及其经济的脆弱性都被置于永久增长的气候压力之下，这种压力既不会停止也不会减弱。换句话说，对于现代社会所依赖的条件来说，地球条件正在成为一种威胁。
了解或误解地球威胁的性质的地缘政治后果
了解新的地球状况意味着一种新的政治思维框架。这种思维框架必须能够将现代社会的演变与 "不屈的地球 "联系起来，使其处于不断变化和危险的状态。换句话说，这意味着政治和经济决策者和行动者必须发展一种以变化和适应为中心的世界观，这与战略家的思维方式并不遥远（Jean-Michel Valantin "俄罗斯北极地区的战略思考：化威胁为机遇（第一和第二部分）", 红色（团队）分析会，2016年12月19日）。
例如，北极的迅速变暖和地球物理变化正在促使俄罗斯、中国、美国和加拿大的政治、经济和军事当局制定经济、工业、能源和军事战略，旨在使不同的国家利益适应气候变化（Jean-Michel Valantin，"北极变暖的军事化--新威胁主义的竞赛(s)“, 红色（团队）分析会, 2018年11月12日）。北极国家当局的政策对北极地球物理变化的这种适应，预示着政治当局的世界观对地球系统快速变化状态的整合。
这种新的政治心态是在面对地球威胁时努力并成功找到适应性和减弱性反应的关键。未能获得它不是一种选择。
特色图片。 一场野火接近文图拉郡海军基地:加州文图拉海军基地（2013年5月3日）文图拉海军基地出于对烟雾的担忧，已经疏散了一些居民，因为洛杉矶西北部太平洋海岸公路沿线快速增长的野火已经迫使居民离开该地区。(美国海军照片/发布) 130503-N-ZZ999-003 - 公共领域。
