(艺术指导和设计： Jean-Dominique Lavoix-Carli)
联合国秘书长安东尼奥-古特雷斯在一份声明中警告说："气候崩溃已经开始"。 声明 于 2023 年 9 月 6 日发布。
气候变化和相关的气温上升给全球带来的动荡和灾难已经开始。正如世界气象组织秘书长 Petteri Taalas 教授所说，"反复出现的热浪、相关的空气污染、干旱、特大野火、地中海飓风、气候驱动的风暴、飓风、破坏性洪水"，"对人类健康、生态系统、农业乃至我们的日常生活都产生了连锁反应"，这些都给 2023 年的夏天留下了全球性的伤痕（联合国新闻，"''''''......"）。热浪期间空气质量下降，发出 "气候崩溃 "警报：联合国负责人" 2023 年 9 月 6 日）。
如果气候崩溃已经开始，如果它的开始会带来如此多的灾难，我们就必须开始未雨绸缪。特别是，我们需要更好地了解政府间气候变化专门委员会（IPCC）确定和研究的各种情景和假设中，哪些更有可能发生。这将使我们能够为我们的生活、治理和地缘政治勾勒出可能的方向。换句话说，我们将起草一份在气候变化的可能条件下世界结构及其政体的草案。
因此，首先，我们将强调气候变化导致气温上升的确切位置。然后，我们将利用政府间气候变化专门委员会（IPCC）2023 年 3 月发布的第六次评估报告（AR6）的综述，特别是从碳预算的角度来审视 AR6 的各种情景。我们将探讨这对全球和各个国家意味着什么，重点是最大的排放国。在最后一点的基础上，我们将推断未来的后果。我们将特别思考，未来一些国家是否会试图迫使其他国家减少排放，而不是寻求合作。
2023 年我们的立场
一言以蔽之，从 2011 年到 2020 年，我们一直生活在 1.1摄氏度，高于 1850 年至 1900 年间的温度水平，而这一温度水平被认为是健康的正常温度。2022 年，全球平均气温约为 1.15°C过量（联合国新闻，"2022 年被确认为有记录以来最温暖的年份之一：世界气象组织"，1 月 12 日 23 版）。
2023 年夏季（6 月-7 月-8 月）是全球有记录以来最热的一年，"平均气温高达 16.77°C，比平均气温高出 0.66°C"（哥白尼气候变化服务，"2023 年夏季：有史以来最热的夏季"，9 月 5 日 23 日）。8 月 23 日是有记录以来最热的八月，其温度仅次于 7 月 23 日（同上）。据估计 1.5比健康标准温度高（同上）。
因此，过去几年的生活，尤其是 23 年夏季的生活，是我们对下一步可以期待的非常具体的体验的开始。
不久的将来，现实可能会比我们在夏天经历的更糟。
事实上，气温升高的一些有害影响可能仍有待发现。例如，科学家们似乎已经开始同意，两极融化的冰可能会引发地震和海啸。然而，这些地震仅限于靠近两极的某些地区，而且只在数千年后才会发生（Anthony Kaczmarek，"地球上的海啸"）。气候变迁是否会引发更多的恐怖主义？"，tameteo.com，2023 年 4 月 11 日）。模型的研究和开发仍在进行中（Rebekka Steffen 等人，"全新世早期格陵兰冰的大量消失很可能引发了地震和海啸“, 地球与行星科学通讯第 546 卷，2020 年；Rebekka Steffen，"Un lien entre changement climatique et séismes à l'origine de tsunamis inattendus ?"，Axa 研究基金，2018 年 6 月 25 日）。
其他影响是已知的，但可能是隐性的，而且会急剧上升。例如，由于干旱，原本完好无损的房屋突然出现裂缝。这源于粘性土壤的收缩膨胀能力或收缩膨胀（retrait-gonflement des argiles - RGA），这是干旱（热浪的后果）和膨胀性土壤上的洪水（如飓风）造成的后果之一。 地理).所有拥有这种土壤的国家都会受到冲击，建在这种土壤上的住宅也会面临风险。例如，在法国，政府在 2021 年 6 月估计，"有 1040 万栋独立房屋[可能]非常容易受到这种现象的影响"，比 2017 年的 427 万栋有所增加（Cerema，"......"）。收缩现象 2022 年 4 月 14 日）。84% 的法国市镇有超过 50% 的房屋暴露在风险从低到高的范围内（MNR、 建筑物抵御自然灾害的参考系统2023 年 7 月）。
因此，加固房屋甚至重新安置居民的直接费用会很高（同上）。更糟糕的是，需要在适当的时间框架内具备开展工作的能力，这可能会导致当地的挑战和紧张局势。此外，据估计，心理影响等间接成本远远不可忽略（同上）。同时，道路也可能受到影响，这可能会增加面临的挑战（同上）。
2023 年夏季对个人住房和道路的全球影响仍有待评估。
正如政府间气候变化专门委员会（IPCC）的高置信度评估 (
"全球变暖的每一增量都会加剧多种并发危害"。
气候变化 2023》，综合报告--决策者摘要2023 年 3 月 20 日，第 12 页
同时，连带效应几乎是肯定的。
我们的未来：政府间气候变化专门委员会的设想方案和碳预算
2023 年 3 月 20 日，IPCC 发布了第六次评估报告（AR6）的综述。第六次评估报告强调了气候变化和气温升高的可能情景，每种情景的可能性各不相同，取决于在二氧化碳（CO2）和更广泛的温室气体（GHG）排放方面可能采取的措施。
通过碳预算审视气候变化
碳预算
看待气候变化和温室气体排放问题的最简单方法，就是从碳预算的角度来思考。
想象一下，地球有能力储存一定量的二氧化碳或温室气体。因为它能够储存这些气体，所以它可以安全地将它们排放到大气中。在一定量（即储存能力）以下，尽管有排放，地球的温度也不会发生变化，并保持在健康的范围内。一旦储存量达到饱和，碳预算就用完了，无法再储存更多的排放物，温度就会开始上升，并随之产生不利和有害的影响。对于每一个过高的温度水平，都可以计算出剩余的碳预算，并与迄今为止已消耗的碳预算进行比较。
必须明白的是，地球的碳预算是永恒的。如果超过这个预算，就会导致气温变化。如果我们想再次排放二氧化碳和其他温室气体而不产生后果，那么首先必须降低大气中的温室气体含量，这意味着去碳化。
例如，如果我们希望气温保持在 1.5℃以上，几乎没有或完全没有超调（即在长达几十年的时间里最多比情景水平高出约 0.1℃），并且可能性为 50%，那么科学家的最佳估计告诉我们，从 2020 年开始，我们还剩下 500 GtCO2（AR6）。如果我们在此期间限制其他温室气体的排放，那么二氧化碳的预算可以达到 600 GtCO2（AR6）。反之，如果我们排放大量温室气体，那么二氧化碳的预算可能只剩下 300 GtCO2 (AR6)。
如果我们希望将超额温度保持在 1.5°C 的范围内的概率提高，例如提高到 83%，那么剩余的全球预算将变为 300 GtCO2（帕特里克-埃尔德斯，《全球气候变率》）、 碳预算计算器).
这意味着所有国家必须在某一阶段实现净零排放。
在生活方式和治理方面会产生什么后果？
因此，新的治理艺术将是在各个层面，在所有政策和行动中，在对生活方式有直接影响的温室气体排放水平与造成全球碳预算超支的影响（即温度过高、气候变化以及随后的级联和自我强化效应的后果）之间取得平衡。当然，这也不能忘记从历史和根本上来说统治治理艺术的任何原则，如合法性和为公民提供安全。
无论多么困难，气候变化条件下的新治理艺术要想取得成效，就要求所有国家以体贴和负责任的方式采取类似行动。
气温上升情景与全球碳预算
现在，我们已经看到了一般原则，更具体地说，在达到净零排放（5 种排放情景和 3 种子情景）之前，第六次评估报告中强调的各种可能的温度上升情况下，剩余的全球碳预算是多少？
| 情景描述 | 达到预期最大升温的可能性 | 温室气体排放情景 (在 WGI 和 WGII 中（SSPx-y*）的数值 | 全球碳预算/累计二氧化碳排放量 | 净零日期 | |
|---|---|---|---|---|---|
| C1 | 将升温限制在 1.5°C，不出现超调或超调有限（最多几十年内升温+0.1°C）。 | (>50%) | 极低 (SSP1-1.9) | 500 GtCO2 (SPM) | [2035-2070] |
| C2 | 在高度超调（+0.1°C-0.3°C，长达几十年）之后，升温回到 1.5°C | (>50%) | 720 (WGIII SPM2 第 18 页) | [2045-2070] | |
| C3 | 将升温控制在 2 摄氏度以内 | (>67%) | 低（SSP1-2.6） | 1150 GtCO2 (SPM) | |
| C4 | 将升温控制在 2 摄氏度以内 | (>50%) | 1210 GtCO2 (WGIII SPM2 第 19 页) | [2065-...] | |
| C5 | 将升温控制在 2.5 摄氏度以内 | (>50%) | 1780 GtCO2 (WGIII SPM2 第 19 页) | [2080-...] | |
| C6 | 将升温控制在 3 摄氏度以内 | (>50%) | 中级（SSP2-4.5） | 没有净零排放 - 2100 年，2790 GtCO2 (WGIII SPM2 第 19 页) | |
| C7 | 将升温控制在 4°C | (>50%) | 高（SSP3-7.0） | 无净零--2100 年，4220 千兆吨 CO2 (WGIII SPM2 第 19 页) | |
| C8 | 升温超过 4°C | (>50%) | 很高（SSP5-8.5） | 无净零--2100 年，5600 GtCO2 (WGIII SPM2 第 19 页) |
这让我们对全球有何期待？
2019 年，全球化石燃料燃烧和水泥生产产生的二氧化碳排放量为 353 亿吨；2020 年，由于 Covid 19，排放量为 334 亿吨；2021 年，排放量为 355 亿吨；2022 年，排放量达到 3610 亿吨（（Liu, Z., Deng, Z., Davis, S., Covid 19））。 等人。, "监测 2022 年全球碳排放量“, Nat Rev Earth Environ 4, 205-206, 2023).
因此，我们不仅没有减少全球二氧化碳排放量，反而增加了排放量，这与我们应该做的恰恰相反。在两年时间里，我们使用了将近 14% 的剩余预算，使气温上升了 1.5°C。
联合国强调当前的"气候紧急情况"在他们的 排放差距报告 (链接至 2022 年版).考虑到当前的政策，我们有望实现 可能比本世纪末气温上升 2.8°C 更糟糕 联合国估计（同上）。
这对各个州意味着什么？
让我们看看一些最大排放国的情况，利用 Patrik Erdes 的方便方法，考虑其人口来估算其碳预算。 国家碳预算计算器 (2019 年人口估计数）。
| 情景描述 | 国家 | 国家碳预算（根据 2019 年人口计算） | 如果排放量与 2019 年持平，预算耗尽日期（由于未达到净零，因此气温上升不确定） | 在碳预算耗尽之前，国家排放量每年（从 2021 年开始）必须减少多少（百分比）才能达到净零排放？ | |
|---|---|---|---|---|---|
| C1 | 将升温限制在 1.5°C，不出现超调或超调幅度有限（+0.1°C，长达数十年） - (>50%) | 中国 | 81.99 千兆吨二氧化碳当量2 | 2028 | 2.43% - 预算用完年份：2052 |
| 美国 | 18.85 GtCO2 | 2024 | 16,19% - 预算用完年份：2027 | ||
| 德国 | 4.77 GtCO2 | 2027 | 8.05% - 预算用完年份：2033 | ||
| 波兰 | 2.16 GtCO2 | 2027 | 8.00% - 预算用完年份：2033 | ||
| 印度 | 78.61 千兆吨二氧化碳当量2 | 2050 | 1.70% - 预算耗尽年份：2079 | ||
| 俄罗斯 | 8.31 千兆吨二氧化碳当量2 | 2025 | 11.24% - 预算用完年份：2029 | ||
| C3 | 将升温限制在 2°C - (>67%) | 中国 | 188.57 GtCO2 | 2037 | 2.86% - 预算耗尽年份：2055 |
| 美国 | 43.37 GtCO2 | 2029 | 6.45% - 预算用完年份：2036 | ||
| 德国 | 10.98 GtCO2 | 2036 | 3.35% - 预算耗尽年份：2050 | ||
| 波兰 | 4.96 GtCO2 | 2036 | 3.33% - 预算用完年份：2051 | ||
| 印度 | 180.8 GtCO2 | 2089 | 0.732% - 预算用完年份：2157 | ||
| 俄罗斯 | 19.12 GtCO2 | 2032 | 4.59% - 预算耗尽年份：2042. | ||
| C4 | 将升温限制在 2°C - (>50%) | 中国 | 221.36 千兆吨二氧化碳当量2 | 2041 | 2.43% - 预算耗尽年份：2062 |
| 美国 | 50.91 千兆吨二氧化碳当量2 | 2030 | 5.44% - 预算用完年份：2039 | ||
| 德国 | 12.89 千兆吨二氧化碳当量2 | 2039 | 2.84% - 预算耗尽年份：2056 | ||
| 波兰 | 5.82 GtCO2 | 2039 | 2.82% - 预算耗尽年份：2056 | ||
| 印度 | 212.24 GtCO2 | 2101 | 0.622% - 预算用完年份：2181 | ||
| 俄罗斯 | 22.44 GtCO2 | 2034 | 3.89% - 预算耗尽年份：2046. |
如果除印度外，其他国家完全不采取任何行动，那么很明显，即使考虑到与其人口相关的碳预算补贴，最大的排放国也将很快耗尽1.5°C升温的预算。此外，到 2030 年，如果美国不将其排放量减少到 2019 年的水平以下，那么它也将耗尽其将气温上升限制在 2°C 的预算。
如果努力定期减少排放以达到净零排放，那么在 1.5°C 情景下，美国仍将在 2027 年耗尽预算，从而使气温上升超过 2°C。
在国家利益、权力竞争、要求持续增长的意识形态背景下，实现净零排放的时间和达到这一目标的努力存在差异，这让我们预计，很可能大多数国家都不会愿意为减少温室气体排放做出必要的努力。
未来可能出现的后果
因此，我们需要做好准备，生活在一个气温至少上升 2°C 的星球上，这无疑意味着我们的生活方式将发生翻天覆地的变化。我们必须尽快做好适应极端环境的准备（例如 极端环境下的安全Helene Lavoix，"未来的终极关键技术（3）--极端环境"，RTAS，2021 年 6 月 21 日）。
与此同时，正如我们在碳预算问题上所看到的那样，在气候变暖的世界中，新的治理方式变得更加复杂，因此，出现一系列紧张局势和挑战的空间也更大。
此外，国家、其公民和政府将不得不在生存和合法性方面首当其冲地承担其他国家在温室气体排放方面的行动。
由于这两个联系，可以采取的一个方向是为去碳化做出巨大努力。后者的努力方式、时间表、执行者和执行方式可能会产生截然不同的前进道路。
相反，在全球没有相对迅速和一致的去碳化的情况下，由于各国在温室气体排放问题上屡次未能有效合作，各国在其境内面临压力，我们能想象一些国家试图迫使其他国家减少排放的未来吗？这将意味着战争。
应设想出考虑到这种可能性的方案，即使这些方案最初可能被认为是不可能的。
在研究这种情况时，我们还必须考虑到战争在温室气体排放方面的成本。
例如，其中一项研究侧重于乌克兰战争的前七个月（Lennard de Klerk et al、 俄罗斯乌克兰战争对气候造成的破坏战争温室气体核算倡议，2022 年 11 月 1 日）。据估计，成本 "总计至少 1 亿吨二氧化碳"。
尽管这个数字很大，但只占美国 2018 年全年温室气体排放量的 1.58%，占中国 2018 年全年排放量的 0.72%。
然而，这项研究既没有考虑到乌克兰因工业和农业破坏而减少的排放量（如果有的话），也没有考虑到因国际流动模式的变化、新的军备生产或碳汇的破坏等而增加的温室气体排放量。
然而，就我们的目的而言，要真正了解乌克兰战争在温室气体排放方面的代价，我们还需要考虑对工业活动和粮食生产的破坏。
例如，苏联解体导致温室气体排放量减少了约 40% （Jean-Michel Valantin、 全球气候威胁, 2005).事实上，考虑到前共产主义集团国家的经济崩溃，2007 年这些国家的排放量 "仍比 1990 年的水平低 37%左右"（Bill Chameides，"......"）。京都议定书》未达到目标吗？“, 绿色格罗克 - 档案，2009 年 10 月 12 日）。就农业活动和粮食生产而言，我们现在更确切地知道，苏联解体后，从 1992 年到 2011 年，我们的温室气体排放量累计净减少了 7.61 千兆吨二氧化碳当量（Florian Schierhorn，"从苏联解体到 2011 年，我们的温室气体排放量累计净减少了 7.61 千兆吨二氧化碳当量"）。后苏联食品体系的变化带来大量温室气体减排“, Environ.Res.Lett. 14 065009, 2019)
因此，如果我们一方面考虑到与乌克兰战争有关的温室气体排放量增加的研究估计数量级，另一方面考虑到崩溃后多年的排放量可能下降，那么一些国家可能会认为，一场战争的温室气体排放成本值得摧毁其他排放大国的工业、能源和农业活动。当然，这意味着这些国家有能力摧毁其他国家的活动。
必须制定具体详细的方案，以考虑到战争被用作减少其他国家温室气体排放的一种方式的可能性。
气候变化将带来无数令人不安的新情况，其中许多将是可怕的。只有清醒地预见并规划这些变化，我们才有希望生存下去，并最终重建一个更有希望的世界。
留下评论