社论-- 变化的悖论？ 通过阅读《周刊》的多篇众筹文章，突出的是一种加速变化的感觉。就其本身而言，每个热点或问题都不是新的，而且已经被强调或监测了几个月，甚至其中一些已经被监测了几年。然而，当我们把它们放在一起看时，似乎它们会变成现实，累积起来，或以加速的方式恶化。

我们可能会想，这种加速--假设它不 "只是 "一个感知问题--是否来自于以下现象，当然还有其他现象：尽管强调即将发生的变化，但当这些变化--无论是否有意识--等同于不受欢迎的东西时，这些强调可能保持在一个非常浅的水平。因此，对情况的真正评估和所做的决定落后一步--乐观点说--是出于过去的习惯而做的。然后，拒绝正确考虑正在发生的变化，最终加速了变化，可能是以一种比可能发生的更不利的方式。例如，对美国主导的单极世界结束的认识。它已经被强调了多年，包括在美国。

"随着其他国家的迅速崛起，"单极时刻 "已经结束，美国的和平--始于1945年的美国在国际政治中的优势时代--正在迅速结束。"(Global Trends 2030, Dec 2012 : x)

然而，当那些被称为多极世界新两极的国家--其中包括俄罗斯和中国--采取相应的行动时，就会产生令人惊讶的愤怒，而对危机的复杂解释则会消失（例如，阅读Oliver Bullough "不要再把乌克兰强行纳入莫斯科与华盛顿的叙事中了"Guradian）。考虑到在这个多极世界中所有行为者都可以获得的权力，上升的两极的目的是看到变化的世界发生，以及错误的解释和相关的误解的内在升级力量，这立即使每个人都走上了升级的道路。

因此，当变化来临的时候--它总是如此--重要的是不仅要确定这些变化，而且要确定行为者真正感知它们的方式。从这种认识出发，行动就会从抵制和恐惧（这将加速变化并可能使结果更不利）到接受并有能力抓住机会使变化对自己有利。假设这个假设是正确的，那么它就要求在方法上大量使用情景、模拟和角色扮演。 在分析的层面上，它强调了--如果它仍然需要考虑关于这个主题的现有文献--观念在国际政治中的重要性。

点击下面的图片，阅读Paper.li上的周刊

特色图片。高速 by Paolo Neo [Public domain], via Wikimedia Commons.