Everstatans：公民（包括公司）、人民、国家 Everstate的中央管理机构或政治当局：政府、议会、国家代表、公务员，构成正式和合理的现代官僚体系。Everstate的区域和地方管理机构：镇、省（或县）和地区一级的当选代表。Everstate的政党。两个主要政党（一方面与社会民主党人松散地联系在一起，另一方面与保守派联系在一起）。其他政党在全国范围内的代表性不大。可持续创新和绿色能源国际特别基金（ISSIGE）[情景2-彭格列]。一个特别基金，新的Everstatan政府决定Everstate必须参与其中。该基金将帮助各政体利用生态演变和日益复杂的资源，...
标签存档：演员
未来威胁分析中的行为者和因素（3）--乌克兰的危机
本文重点讨论了处于预见和预警过程核心的第三个分析性挑战，即行为者和 "因素"，或者说是变量，经常混在一起。以乌克兰正在发生的危机为例，本系列的第一篇文章解释了如何绘制战略前瞻和预警问题，特别是如何从因素到变量，第二篇文章强调了尽可能客观地定义和命名与问题相关的行为体的重要性，并提出了相关的方法。正如我们在上一篇文章中所回顾的那样，在绘制乌克兰危机未来演变图的第一步中，因素或更确切地说，变量和行为者都将是...。
继续阅读“Actors and Factors In Future Threats Analysis (3) – The Crisis in Ukraine”。
未来威胁分析中的行为者标签和因素（2）--乌克兰的危机
这篇文章是系列文章的第二篇，涉及预见和预警分析过程的核心。第一篇文章解释了绘图过程以及如何从因素到变量的过程。在这里，我们重点讨论分析员和研讨会参与者面临的第二个挑战：如何尽可能客观地包括与问题相关的行为者。我们用来描绘一个问题或展望和警告问题的过程似乎很简单，特别是一旦人们理解了什么是变量和如何指定它，正如我们之前看到的和详细解释的那样。然而，当做了，特别是在一个研讨会的环境中，当不同的参与者集思广益，尽可能快地绘制出变量......
继续阅读“Actors Labelling and Factors In Future Threats Analysis (2) – The Crisis in Ukraine”。
未来安全威胁分析中的行为者和因素（1）--乌克兰的危机
这一系列的文章涉及展望和预警分析过程的核心和基础，在解释它的同时，强调分析家和研讨会参与者面临的三个最常见的挑战：正确识别因素（本文）；客观地指定行为者（2-）；克服 "行为者和因素 "的不适当组合（3-）。我们将提出切实可行的前进方式。贯穿这三篇文章的案例是2013-2014年的乌克兰危机，作为相应的战略预见和警告（SF&W）问题，"未来两年乌克兰危机的可能未来是什么？"与我们之前的方法论系列相比，这些帖子似乎是在解决更多的基本问题。然而，随着一个又一个研讨会的召开，参与者，无论是...
继续阅读“Actors and Factors In Future Security Threats Analysis (1) – the Crisis in Ukraine”。
如何分析未来的安全威胁（3）。作为一个有机生命系统的情景
这篇文章是一个系列的第三篇，寻找一种方法，以满足我们这个时代所要求的挑战性标准。我们现在将集中讨论情景，这是一种模拟我们在上一步骤中定义和描述的行动者如何互动的方法，不仅在他们之间，而且与他们的环境互动，直到选定的时间框架结束。利用前文中的国际象棋游戏的比喻，通过情景模拟，我们想象游戏可能 "结束 "的各种方式。迈向分析未来安全威胁和政治风险的操作方法(1)分析未来安全威胁的方法(2)：一盘棋如何分析未来安全威胁(3)。情景作为一个有机的生命系统如何分析未来的安全威胁(4)。设想方案...
继续阅读“How to Analyze Future Security Threats (3): Scenarios as an Organic Living System”。
分析未来安全威胁的方法（2）：一盘棋
本文是寻找一种能够满足我们这个时代所要求的挑战性标准的方法论系列的第二篇文章。之前，我们看到，最初在一般层面上讲述的单一 "故事"，即作为政体核心的政治动态，可以用来建立非常具体的模型，以回答战略预见和警告（国家安全）问题或政治风险审讯。非常实际的是，我们应该如何做？通用动力如何帮助我们完成任务？我们可以如何进行？这就是我们现在要看到的。相关的走向分析未来安全威胁和政治风险的操作方法（1）分析未来安全威胁的方法（2）：一个...
继续阅读“Methodology to Analyze Future Security Threats (2): a Game of Chess”。