(艺术指导和设计： Jean-Dominique Lavoix-Carli)

鉴于 2024 年初地缘政治紧张局势不断升级，了解世界舞台上参与者国际影响力的演变及其趋势至关重要。

在本文中，我们对这种国际影响力及其自二战结束以来随着时间的推移而发生的变化进行了展望。我们利用图表显示的地区和多边论坛的参与情况来衡量这种影响力。

首先，我们通过一系列图片和视频展示了图表随时间的动态演变，从而介绍了这项研究的成果。然后，我们通过可视化图表讲述国际影响力的演变过程，并突出重点。最后，我们将解释如何构建图表。

可视化 1945 年至 2024 年多边国际影响力的演变

我们考虑了以下论坛，主要侧重于一般组织和与安全有关的组织（按字母顺序排列）： 五只眼睛 (英国情报联盟（FVEY）、 东盟地区论坛 (ARF), the 东盟，在 非洲联盟 (非盟）、 一带一路 "倡议 (BRI - 显著利用了以下机构的研究成果 绿色金融与发展中心)、 金砖四国，然后是金砖五国，然后是金砖五国+，在 独立国家联合体 (独联体）、 集体安全条约组织 (集体安全条约组织 欧洲联盟，在 G7，在 G20, 北约组织，在 美洲国家组织 (美洲国家组织）、 四边形，在 上海合作组织 （SCO），已解散 东南亚条约组织 (海卫组织）、 联合国安全理事会常任理事国已停用 华沙条约组织.我们进一步解释 以下是 我们是如何构建图表和处理每个组织的。

每个国家根据其地理区域着色（百分比代表每个区域在国家数量中所占的份额，与整个期间所包含的国家总数相比）。

以下是一系列截图显示的结果（点击每张图片可在新窗口中查看大图）。之所以选择这些年份，是因为图表显示了系统在这一时期的演变情况。

还可以通过视频直观地了解国际影响力通过区域和多边论坛的演变：

现在我们有了一幅动态图，描述了多边和地区论坛所产生的国际影响力的演变。我们可以利用这种可视化方式进行哪些分析？

1945 至 2024 年国家行为体国际影响力的崛起与消亡

与此同时，这张国际影响力演变图为俄罗斯外长拉夫罗夫对国际秩序演变的分析提供了有趣的启示。在他看来，国际秩序的演变是一个准决定性的演变，它正朝着一个以地区和多边论坛为基础的多中心世界发展（见谢尔盖-拉夫罗夫接受俄新社和《俄罗斯报》24 频道采访的视频--英语字幕：迈克尔-罗西（Michael Rossi）--2023 年 12 月 28 日--特别是从 58:53 到 1:04:36）。

当然，由于俄罗斯和中国都遵守这一世界观，并因此采取了相关战略，它们也采取了必要行动，以确保其战略取得成功。因此，它们非常积极地加强和发展这些多边和地区组织。因此，这里的图表也衡量了它们的努力。

其他参与者，如美国或欧洲成员国和欧盟，完全可以决定另一种战略，强调截然不同的方式方法。然后，我们可以围绕这一战略绘制图表。最后，我们就会看到两种争夺权力的影响力愿景。

我们如何构建国际影响力图表

该图是动态的，即随着时间的推移而变化。总的来说，它包括 211 个行为体（状态和准状态）和 2256 个链接（有向边或箭头），每个链接代表一个行为体对另一个行为体的影响。

我们没有考虑到第二次世界大战。

该图由开源软件 Gephi.

演员

每个行为体由一个节点（图上的圆圈）表示。它是一个独立的、拥有主权和领土的国家或准国家。

苏联解体的会计核算

为了保持图表的连续性，无论国家政权如何，我们始终使用 "俄罗斯 "这一名称。我们对每个苏维埃共和国都采取了类似的方法。例如，我们用 "哈萨克斯坦 "来表示现在的 "哈萨克斯坦共和国"，而以前则是 "哈萨克苏维埃社会主义共和国"。

1991 年之前，我们通过从 "俄罗斯 "到每个苏维埃共和国的定向链接来表达与苏维埃共和国的关系。

非殖民化核算

为了简单起见，也为了让动态图表在不同时期都有用，我们无法考虑每种情况的多样性和复杂性。不过，我们还是努力做到尽可能符合逻辑和代表现实。当殖民地国家完全属于殖民地国家时，我们使用独立日期作为国家的 "出生 "日期（在图表语言中，创建了一个新节点）。如果殖民地国家在一段时间内处于保护国或自治状态，那么我们就将其视为独立前的国家，并添加一条从殖民地国家到自治国家的有向边。例如，我们就是这样描述英国王室的情况的，尽管它要复杂得多。

中华人民共和国（PRC）、中华民国（ROC）和台湾的会计核算

我们的目的是描绘影响和紧张关系，而不是发表政治声明。

台湾目前是 "中国的一个省"，在 1971 年之前被视为中华民国，在联合国安理会拥有中国的常任理事国席位。从 1971 年起，台湾被中华人民共和国取代。我们用中国代表中华人民共和国。考虑到中国和台湾对对方的巨大影响力，互惠箭将中国和台湾团结在一起。

关系

为了显示行为体之间的关系，我们会从一个行为体到另一个行为体之间绘制一个链接，即一条边。由于这种关系是一种影响关系，即从一个行为者影响到另一个行为者，因此边是有方向的，并以箭头的形式显示。对于相互影响的关系，我们在两个行为者之间画两个箭头，一个从 A 到 B，一个从 B 到 A。

拥有自己行动者的跨国组织

对于欧盟、非盟和美洲国家组织等多国组织，我们为每个组织创建了一个节点。成员国影响组织，组织反过来又影响每个成员国。

注重对话的多国组织和论坛

对于交流和对话类型的多国组织和论坛，我们认为每个成员都会影响所有其他成员。对话成员或准成员受成员的影响，而不是相反。

以这种方式处理的组织有五只眼"、东盟地区论坛、东盟、金砖四国、金砖五国、金砖+、独联体、二十国集团、七国集团、四国集团、上合组织。

联合国安全理事会常任理事国的情况

每个常任理事国的否决权不仅影响其他常任理事国，也影响所有其他国家。然而，为了清晰和简单起见，我们决定不添加从每个常任理事国到每个国家的有向边。这只是一个近似值，必须牢记。

权力不平衡的组织和论坛

对于一些多边努力和论坛，我们认为其中一个行为体的影响力远远大于其他行为体。

在这种情况下，我们将这种关系描述为从这个行为体到其他每个行为体的一条有向边或箭头。这只是一个近似值，因为这种关系将是双向的，而且各成员国将学会合作。然而，由于我们研究的是影响力，我们希望强调最具影响力国家的重要性。

以这种方式处理的论坛包括以中国为主导的金砖倡议、以俄罗斯为主导的集体安全条约组织和已解散的华沙条约组织、以美国为主导的北约和已解散的东南欧合作组织。

衡量影响力

为了评估影响力，我们使用了图形特有的测量方法，即中心度测量方法。我们使用 "度中心性"，即计算一个节点有多少条边（到达和离开）。

例如，在某一时刻 t，节点 "美利坚合众国 "有 10 个离开的箭头--美国影响了 10 个行为体，有 4 个到达的箭头--美国受到 4 个行为体的影响。因此，美国的阶数为 14（10 + 4）。

在图中，根据每个行为者的程度中心性，代表行为者的圆圈大小与其他行为者相比会相对增大。圆圈越大，该行为者的中心度就越高。因此，与其他参与者相比，该参与者的影响力就越大。

此外，我们还需要考虑时间因素。软件通过考虑时间间隔的迭代计算动态度中心性。出于技术原因（CPU 占用率），我们使用平均度。

因此，对于我们的图形，我们可以得到以下结果：