2012年常规和非常规国家安全预测 每年，从报纸到杂志，从智囊团到未来学家和其他专家，都会在新年伊始发表预测。在这里，我们的目的是为2012年所有与国家安全直接或间接相关的预测创建一个资料库，作为所有那些想在以后对它们进行分类、分析和最终测试的人的主要材料。该部分将随着预测和网页的发布和确定而被填充。我们非常欢迎你在评论中发布你发现的或做过的2012年预测的链接。请提及来源、日期、标题和超链接。并以此为起点。在这一过程中，我们可以看到，我们在这一过程中的表现是非常好的。
动态网络中的变量、价值和一致性
在这篇文章中，我们解释并讨论了使我们能够为Everstate--或为任何国家或所选择的问题--设定标准的方法背景，如帖子中所例举的"Everstate的特点."同时，我们还解决了一致性的问题。
重新审视影响力分析
一旦变量（根据作者，也称为因素和驱动因素）被确定，在我们的案例中 绘制的而大多数预见方法的目的是减少它们的数量，即只保留这些变量中的几个。
事实上，考虑到认知的局限性，以及有限的资源，人们试图获得一些可以被人脑轻松和相对快速地组合的变量。
我们在这里面临的方法论问题是如何最多减少这个变量的数量，确保我们不会重新引入偏见或/和简化我们的模型，以至于变得无用或次优。
此外，考虑到从业者对复杂模型的潜在不良反应，能够提出一个适当的简化或缩小的模型（但仍忠实于初始模型）往往是必要的。
动态风险和不确定性的建模（2）：绘制动态网络图
新的反对派关系以及为什么它关系到我们的未来。#OccupyWallStreet, Los Indignados, Anonymous and Others
人类社会是有政治组织的系统，即政体，它们本身是在一个更大的系统中组织起来的，即国际系统（大约相当于《国际关系史》的第二和第三层次的分析）。 Kenneth Walz).这些系统，它们所采取的形式，它们特定的社会政治组织不是静态的，而是随着时间的推移从各种动态和基本过程中演变出来的。
作为个人，如果我们意识到这些系统，我们就会正确地感到这些系统是全能的。它们是复杂的系统，是无数个不同层次的相互作用的结果，这些相互作用也产生了新的属性，然后根据每个单元所处的层次强加于它们。因此，集体的力量使它们充满活力。然而，由于我们也是互动并产生新兴属性的个体的一部分，那么我们并不是无能为力。这是它的巨大力量之一 佚名 觉察到这种现象，并在其信息中传播赋权。我们还可以从 "我们是99人 "的口号中看到这一点，该口号最初用于 A99 帝国大厦行动 (视频 2011年3月），现在被 "占领华尔街 "采用，或在强调民主方面 欧洲革命运动 去年春天开始。
此外，试图了解这些集体力量如何演变以及它们的走向，是减少不确定性的最佳方式之一，并为已经在形成的未来做好准备，即使细枝末节，如果即将展开的事件的具体细节仍然笼罩在神秘中。有必要知道为什么、在哪里、何时和如何行动。这对任何行为者都是有效的，从作为个人的你和我，到公司或任何经济代理人，甚至对现在和未来的政府都是如此。
为了理解事件并预测可能发生的事情，作为人类，我们总是依赖于一个认知模型，大多数时候是无意识的（Epstein，2008）。
这里使用的认知模型（Lavoix，2005）认为，随着政治系统的运作（或多或少地有效，至少是有效到足以持久），它们允许其相应的社会发展并变得更加复杂。同时，政治结构和社会政治组织的形式也需要相应的调整。然而，谁说人类社会和系统，谁说利益、习惯、规范、恐惧等等，它们都在以不同的速度和根据不同的动态变化。因此，适应往往是既不容易也不愿意的。
随着政治体制越来越不适应，各种抗议现有体制的运动越来越频繁地出现，而整个体制则朝着更高的紧张程度发展。这些不同的抗议运动是新的反对派纽带。这些抗议活动既是变革需求的表征，也是这种变革的行动者。事实上，正是从新的反对派关系和现有的政治当局关系（包括所有有助于创造现有制度的政治行为者，即需要改变的制度）之间的互动中，将逐步创造出新的所需社会政治组织。同时，新的反对派和组成现有政治当局的行为者都会发生变化。因此，比如说，明显缺乏明确的、简单的既定目标的 #OccupyWallStreet运动 在新闻报道中经常被扔到他们脸上的 "不公平 "并不是一个缺陷，而是他们属于这个过程的证据。目标和想法会不断发展，而明显的混乱很可能来自于通过旧的镜片，通过一个已经消逝的世界的棱镜来阅读它们。
正是在这个框架内，世界各地发生的各种抗议运动被解读和理解为新的反对派关系的一部分。观察他们，试图理解他们，试图解读他们是属于新的还是旧的，或者新旧如何混合和互动，关注他们的演变，关注他们与现有政治当局的互动，应该给我们提供钥匙，让我们更好地理解未来的情况，从紧张程度和潜在的升级，到我们社会的特点、挑战和复杂性需要建立的社会政治组织类型。
对于成功或失败，对于和平或暴力的变革，都没有必然性。然而，如果历史是一个指南，那么，在过去，往往也需要暴力、战争和制度的崩溃，在某个阶段，允许新事物的出现。我们应该更明智吗？
参考文献
Epstein, Joshua M. "为什么要做模型？"圣塔菲研究所工作文件，2008年。
Lavoix，Helene，'民族主义 "和 "种族灭绝"：民族性、权威和反对的构建--柬埔寨的案例（1861-1979年） - 博士论文--东方和非洲研究学院（伦敦大学），2005。
Waltz, Kenneth Neal, 人、国家和战争：一个理论分析，纽约。哥伦比亚大学出版社，1954年，2001年。
关注#OccupyWallStreet
关于#OccupyWallStreet的一些想法
与其说是一篇结构化的文章，不如说是关于#OccupyWallStreet运动的一些想法，包括2011年9月24日星期六在纽约市的逮捕行动，媒体处理的相关影响，以及我最近阅读的文章和博客，不仅是关于这一具体行动的，还有关于之前相关运动和抗议活动的。事实上，对于这场与掌握流动性（现金）钥匙的人进行的古老斗争，打击银行家和市场力量的想法的起源可以追溯到 西班牙愤慨派宣言 (最晚发表于 截至2011年5月17日)，以及最近在冰岛发生的事件。
媒体、关注和...... "烈士"
主流媒体开始关注正在发生的事情是件好事，但是，由于 以前下划线的他们在5月、6月等为西班牙、希腊和当时开始的各种运动在哪里，不仅是欧洲，还有整个美国？"当#占领华尔街的示威在#第17天开始时，只有 CNNmoney 和 半岛电视台 在那里，并有报告。同样，在欧洲，他们在哪里？显然，需要在一个象征性的地方进行逮捕，以看到更广泛的报道。任何研究政治动员和革命的学生都知道，获得 "烈士"--一切都相同--是运动发展的关键时刻，获得支持、报道、关注等等。
托马斯-杰斐逊反对左派标签？
看来，在思想和合法性的层面上，正在出现一场有趣的--仍然是--低调的斗争。
有些人--大多数人？- 绝对想用通常的类别来对行动进行分类：反资本主义、左派、左派，等等。然而，我们难道不应该想一想，这些分类是不是也或相当古老，与19世纪和20世纪末以及冷战时期的词汇相对应，因此很可能已经过时？请注意，这种分类，非常有趣，是在运动内部和外部进行的--最有发言权的也许是茶党支持者和既定的马克思主义/左派分子。
同时，在 "运动 "中，其他参与者要么不注意，要么开始寻找合法化的参照物，例如 杰斐逊对私人银行的看法 (这里的合法性是在美国的框架内看到的，但杰斐逊作为启蒙运动的孩子，很容易被其他地方采用，特别是在欧洲）。关于杰斐逊的推文流始于9月17日，内容是 一些受人欢迎的名言 有时也会提到博客文章，例如"一个毒蛇和盗贼的巢穴"作者：斯科特-约翰逊，9月15日，帖子和 "运动 "之间没有直接联系。
走向一个新的规范性环境？
我的看法是，我们在这里看到了许多事情的展开和凝聚：恢复和更新的希望，思考的习惯，害怕看到自己的部分言论和因此被偷走的党员，对正在发生的事情的单纯恐惧，以及，首先是正在创造的新东西。我们很可能正在见证一个新的规范体系的形成的第一个微弱信号。因此，这种意识形态的演变必须被关注。即使这种特定的抗议退去，也不意味着它将完全消亡。它极有可能在其他地方再次出现，经过改造，变得更加强大，定义更加完善和不同。这正是春季和夏季的欧洲运动所发生的事情（尽管几乎没有记录），在阿拉伯（冬季）之春之后，这些运动与市场的演变一起，为思想的传播和变异以及它们的必然结果--行动创造了合适的条件。
非常有趣的是，现在，似乎所有的行为者（从运动到机构，包括政府和国际组织）都无法清楚地思考 "减少国家"--用美国的说法是 "减少政府"，尽管用这些术语思考充满了复杂性。如果这个假设是正确的，那么这将意味着所有的人，可能是无意识地，一方面遵守极端自由主义的意识形态，根据这种意识形态，需要更少的国家，并且自冷战结束以来一直主导着世界，另一方面，对一个不需要国家的民主有最终的信仰（尽管所有的研究都描述了一个更复杂的情况）。
我们是否可以看到现实生活和具体的威胁、动员和组织的实际需要、"新的反对派关系 "内部的互动以及后者与政治当局之间的互动，思想的变化、发展和被重新想象？
真正的民主》：全球地图--日期如地图所示
这张全球各种运动的地图可以通过谷歌地图协作修改和更新。对 更新…
它将努力包括网上可获得的各种详细地图（见下文）。
影响力 真正的民主现在！"。- 世界 sur une carte plus grande
最新2011年6月26日
包括的地图。
- Real Democracy Now - 希腊 Όλες μας οι συγκεντρσες - 公开 创建于5月27日 - 更新于6月3日 作者 乔治
2011年6月19日 #globalrevolution。噪声还是微弱的信号？
6月19日。 走出广场这是一个网络平台，转发区域和国家的信息以及来自各方面的电话。 真正的民主现在运动他呼吁正式开始一场全球和平革命--作为twitter的类别简称为#globalrevolution--通过全世界的示威来表达。
正如几篇博文所解释的那样，"真正的民主 "运动（Real Democracy Now）。 Laura Gutierrez; Leila Nachawati Rego; 阿斯特里斯-马苏拉斯; Martin Varsavsky)已于5月15日在西班牙 "正式 "开始，其灵感不仅来自于阿拉伯（冬季）之春，也来自于冰岛的 "革命"。首先，这些运动是对被公民认为越来越不合法的政治制度行动的回应。以前的运动主要是通过打破无力感和绝望感来提供帮助；基于网络的社会网络加速并促进了沟通和组织；但如果日常生活状况没有被越来越多地认为是集体不公正的话，这些都不足以产生集体行动。
令人惊讶的是，主流媒体，无论是国内还是国际媒体，几乎没有报道各种抗议和运动，尽管它们蔓延到许多国家，并根据国家的实际情况，以不同的速度和成功，逐渐在公民中得到更多的牵引。例如，在希腊，早在5月22日就有数万人聚集在Syntagma广场，除了Facebook和Twitter的追随者，所有人都忽略了这一点。与此同时，欧洲和国际货币当局与希腊机构之间关于希腊救助的谈判得到广泛报道。正如Thalia Tzanetti在" "中所解释的那样，希腊运动并没有消退。Syntagma的惊喜和它的Indignados."
事实上，人们可以追溯到西班牙动员的开始，它标志着欧洲和潜在的全球运动的开始，以 3月14日在Facebook上 (twitter #15M)。迄今为止，"立即实现民主 "运动已经扩展到至少26个国家，包括美国，另外还有一项由德国带头的努力，即在欧洲运动中把所有欧洲的努力联网。从数量上看，其中一些动员可以被认为是微不足道和不具代表性的。例如，如果我们用Facebook上的 "喜欢 "数量作为代理指标，美国的运动在2011年6月14日只聚集了941人，而6月3日只有624人。 使用同样的代理指示，欧洲的运动更重要，但在数量上也有差异。西班牙（406.425个赞）和希腊（138.740个赞）处于领先地位，其次是意大利（26.065）和爱尔兰（21.301）；许多国家显示出1000到12000个赞，最小的数字是最近的捷克运动（499）和瑞士（199，自6月10日起不活跃）。同样，使用这个代理，似乎动员正在放缓并寻找方向，特别是自从西班牙运动在6月12日决定放弃对中心广场的占领。
因此，主流媒体和分析是否正确地忽视了一场可以被认为只是一个没有任何意义的抗议活动，并且会像之前的许多欧洲示威活动一样死去和消失的运动？这些运动只是噪音而不是信号吗？还是说这里有别的东西？恰恰相反，这些运动是微弱的--或不那么微弱的--信号，表明有些事情不对劲，变革正在进行中？
实际上。 替代假说 与北非和中东地区的事件相比，"1TP4-欧洲革命 "和 "1TP4-全球革命 "运动所获得的普遍兴趣可以说是不值一提。
- 阿拉伯（冬季）之春可以根据对恐怖主义和宗教极端主义的恐惧和斗争来分析，而欧洲和潜在的全球运动并不直接带有这种分析的潜力。
- 阿拉伯（冬季）之春革命很快就被主流媒体重新解释为传播亲民主运动，而每次动员背后的现实却更加复杂。相反，在欧洲发生的事情不能轻易被贴上亲民主的标签--尽管行动者要求--因为这些运动发生在...民主国家。
- 革命运动和他们的同情者，无论他们在哪里，都会跨越国界提供和分享互惠的道义支持。然而，尽管有这些信息，主流思想很可能认为发生在 "西方 "的运动不值得关注，甚至没有必要，因为它们不符合仍然盛行但过时的第一世界/第三世界的意识形态。
- 从西方媒体和分析的角度来看，"国内 "发生的运动需要从过程的角度进行内向的政治分析，而政治分析家的微薄资源通常集中在外国的东西和政治领导人及精英身上，而国内分析的大部分往往是通过经济分析来看待的，这将与政治过程割裂。
- 欧洲和潜在的全球运动希望自己是和平的，响应他们的行动者至今没有犯过使用暴力的错误（除了在巴塞罗那的几次强制驱逐）。整体情况没有升级到将紧张局势作为暴力来执行。因此，这些运动并不符合 "轰动性事件 "的标准，而这种标准常常引起媒体和决策者的兴趣。
- 最后，这些运动大多是草根阶层，不习惯整合国际支持的策略，他们用本地语言表达和交流，因此产生了西班牙文、希腊文、意大利文、荷兰文、德文或法文等的推文和帖子，更少有英文，这使得分析家更难跟踪和看到跨越边界的模式。
如此多的替代假设的存在，足以让我们认为1TP4欧洲革命和1TP4全球革命很可能是弱信号。因此，这些运动需要考虑、覆盖和深入分析，这将包括与许多偏见包括规范性偏见的斗争。然而，至少在过去一百年中积累的关于革命运动、政治动员、激进化、国家建设等方面的理解和知识将使这项工作得到缓解，并适当地适应现在和未来的条件。战略远见和警告分析家--以及政策制定者--至少可以而且应该做的是评估这些运动，根据政治进程的动态来考虑它们，并听取公民的意见，因为这些运动和他们的要求很可能会影响到未来。
