人类社会是有政治组织的系统，即政体，它们本身是在一个更大的系统中组织起来的，即国际系统（大约相当于《国际关系史》的第二和第三层次的分析）。 Kenneth Walz).这些系统，它们所采取的形式，它们特定的社会政治组织不是静态的，而是随着时间的推移从各种动态和基本过程中演变出来的。

作为个人，如果我们意识到这些系统，我们就会正确地感到这些系统是全能的。它们是复杂的系统，是无数个不同层次的相互作用的结果，这些相互作用也产生了新的属性，然后根据每个单元所处的层次强加于它们。因此，集体的力量使它们充满活力。然而，由于我们也是互动并产生新兴属性的个体的一部分，那么我们并不是无能为力。这是它的巨大力量之一 佚名 觉察到这种现象，并在其信息中传播赋权。我们还可以从 "我们是99人 "的口号中看到这一点，该口号最初用于 A99 帝国大厦行动 (视频 2011年3月），现在被 "占领华尔街 "采用，或在强调民主方面 欧洲革命运动 去年春天开始。

此外，试图了解这些集体力量如何演变以及它们的走向，是减少不确定性的最佳方式之一，并为已经在形成的未来做好准备，即使细枝末节，如果即将展开的事件的具体细节仍然笼罩在神秘中。有必要知道为什么、在哪里、何时和如何行动。这对任何行为者都是有效的，从作为个人的你和我，到公司或任何经济代理人，甚至对现在和未来的政府都是如此。

为了理解事件并预测可能发生的事情，作为人类，我们总是依赖于一个认知模型，大多数时候是无意识的（Epstein，2008）。

这里使用的认知模型（Lavoix，2005）认为，随着政治系统的运作（或多或少地有效，至少是有效到足以持久），它们允许其相应的社会发展并变得更加复杂。同时，政治结构和社会政治组织的形式也需要相应的调整。然而，谁说人类社会和系统，谁说利益、习惯、规范、恐惧等等，它们都在以不同的速度和根据不同的动态变化。因此，适应往往是既不容易也不愿意的。

随着政治体制越来越不适应，各种抗议现有体制的运动越来越频繁地出现，而整个体制则朝着更高的紧张程度发展。这些不同的抗议运动是新的反对派纽带。这些抗议活动既是变革需求的表征，也是这种变革的行动者。事实上，正是从新的反对派关系和现有的政治当局关系（包括所有有助于创造现有制度的政治行为者，即需要改变的制度）之间的互动中，将逐步创造出新的所需社会政治组织。同时，新的反对派和组成现有政治当局的行为者都会发生变化。因此，比如说，明显缺乏明确的、简单的既定目标的 #OccupyWallStreet运动 在新闻报道中经常被扔到他们脸上的 "不公平 "并不是一个缺陷，而是他们属于这个过程的证据。目标和想法会不断发展，而明显的混乱很可能来自于通过旧的镜片，通过一个已经消逝的世界的棱镜来阅读它们。

正是在这个框架内，世界各地发生的各种抗议运动被解读和理解为新的反对派关系的一部分。观察他们，试图理解他们，试图解读他们是属于新的还是旧的，或者新旧如何混合和互动，关注他们的演变，关注他们与现有政治当局的互动，应该给我们提供钥匙，让我们更好地理解未来的情况，从紧张程度和潜在的升级，到我们社会的特点、挑战和复杂性需要建立的社会政治组织类型。

对于成功或失败，对于和平或暴力的变革，都没有必然性。然而，如果历史是一个指南，那么，在过去，往往也需要暴力、战争和制度的崩溃，在某个阶段，允许新事物的出现。我们应该更明智吗？

参考文献

Epstein, Joshua M. "为什么要做模型？"圣塔菲研究所工作文件，2008年。

Lavoix，Helene，'民族主义 "和 "种族灭绝"：民族性、权威和反对的构建--柬埔寨的案例（1861-1979年） - 博士论文--东方和非洲研究学院（伦敦大学），2005。

Waltz, Kenneth Neal, 人、国家和战争：一个理论分析，纽约。哥伦比亚大学出版社，1954年，2001年。