Résumé des épisodes précédents : Everstate (un type idéal pour nos pays très réels créés pour prévoir le l'avenir de l'État-nation moderne) fait partie de l'ordre libéral international et est régie par un régime parlementaire démocratique.
Dernièrement, sa gouvernance a commencé à être moins efficace et, par conséquent, à ne pas assurer la sécurité des citoyens d'Everstate. Pendant ce temps, son économie a montré des signes de perte d'efficacité et ses puissantes élites se sont battues pour conserver leur statut, bien qu'elles ne pensent pas être réellement en danger.
Les diverses dégradations et tensions ont commencé à être ressenties et enregistrées par la population. Cependant, la plupart des acteurs d'Everstat les considèrent comme des crises et des difficultés temporaires qui seront bientôt résolues. Au pire, certains ont envisagé une crise grave qui durerait quelques années, peut-être une décennie de croissance lente avant que tout ne revienne à la normale (lien vers l'article précédent). Ont-ils raison ? Que réserve l'avenir à Everstate ?
(Le lecteur trouvera en bas de page des explications détaillées sur la méthodologie appliquée à cet article).
Mécontentement et tension de la population
Confrontés à diverses inefficacités légères mais croissantes en termes de gouvernance et d'économie, les Everstatans sont de plus en plus nombreux à se tourner vers l'Europe. insatisfait. Ils perçoivent l'ensemble des la sécurité assurée par leurs autorités politiques comme ayant commencé à diminuer. Au début, c'était imperceptible. Aujourd'hui, leur mécontentement augmente et ne peut plus être ignoré. En effet, de plus en plus de personnes se sentent relativement démuni en comparant ce dont ils se souviennent de leur satisfaction passéece qu'ils avaient a cherché à atteindre et ce qu'ils sont aujourd'hui réussir à obtenirquels que soient leurs efforts.
Tout d'abord, il est évident que nouvelles menaces militaires extérieures sont le fait de groupes étrangers qui tentent de mettre en place leur propre pouvoir d'État. Ces menaces sont largement qualifiées et connues sous le nom de "terrorisme" ou parfois de "radicalisation" et ont été en partie résolues grâce à divers efforts, notamment dans les domaines de la sécurité intérieure et de l'application de la loi. D'autres menaces sont apparues de la part d'États considérés comme inamicaux, parfois même surnommés "États voyous". Ces deux types de menaces ont commencé à introduire un élément d'une peur et d'un malaise permanents et pernicieux au sein de la population.
Ensuite, la satisfaction de la population est affectée par d'autres facteurs qui ne sont pas encore perçus et encore moins considérés, intégrés et traités avec succès par les autorités politiques de Everstate.
Les évolution de la société a, au fil du temps, affecté le milieu écologique, ce qui a donné lieu à l'apparition de de nouveaux types de pressions. Dans Everstate et dans les milieux internationaux, la réalité de ces pressions est encore débattue, ce qui conduit souvent à ignorer ou à minimiser leur importance. Parmi ces controverses, on trouve la fin de l'énergie bon marché, notamment l'énergie pétrolière, la sécurité de l'énergie nucléaire, la disponibilité de la nourriture et de l'eau, le changement climatique, l'augmentation de divers types de pollution et le retour de la peur des pandémies mortelles. En outre, parce que ces pressions sont nouvelles ou n'ont pas été ressenties depuis des siècles, les modèles normatifs existants ne les prennent pas en compte. Ces modèles, en effet, se concentrent sur d'autres questions, celles qui étaient cruciales lorsque les normes ont été construites. Compte tenu de l'importance des modèles normatifs et de la réflexion qui s'y rapporte, l'absence de préoccupation possible intégrée dans le modèle normatif contribue également à minimiser la perception de ces nouvelles pressions et l'intérêt qu'elles suscitent.
En attendant, les catastrophes naturelles incontrôlables comme les tremblements de terre ou les éruptions volcaniques, liés au hasard de la géographie, frappent encore les sociétés à l'aveugle. Everstate ne craint aucun volcan sur son territoire, mais certaines zones, en bord de mer notamment, sont sujettes à des tremblements de terre, bien qu'aucun grave ne se soit produit depuis plus de deux siècles. Typhons et ouragans, inondations et sécheresses sont encore dévastateurs dans le monde entier, mais le climat de Everstate rend ce genre d'événement tout à fait impossible. Et pourtant... une augmentation de la fréquence et de l'intensité des les événements climatiques extrêmes ont commencé à être enregistrés il y a quelques années (par exemple, Munich-Re, 2010). Bien que la compréhension scientifique de nombre de ces phénomènes soit encore imparfaite, une tendance similaire a été enregistrée dans de nombreux pays du monde. De plus en plus, elle a été identifiée comme étant liée aux conditions changeantes provoquées par l'activité humaine.
En outre, les évolutions antérieures ont affecté les ressources naturelles. Ceux qui sont finis sont désormais utilisés par l'Union européenne. population et ne sont donc manifestement plus disponibles. Celles qui sont considérées comme renouvelables ont aussi parfois été modifiées d'une manière qui les rend indisponibles pour un endroit spécifique. Par exemple, si l'eau est fondamentalement une ressource renouvelable, l'épuisement des nappes phréatiques dans certaines régions ou la pollution, qui ne peut être supprimée qu'au fil des siècles, d'autres transforment l'eau destinée à des zones spécifiques et au fil du temps en une ressource limitée. Ces pénuries ont un impact direct sur la population, car les gens ne peuvent plus bénéficier de ces ressources, que ce soit en termes d'utilisation directe ou parce que des secteurs d'activité entiers disparaissent, ce qui entraîne le chômage et l'appauvrissement général. En outre, en influant sur le cadre écologique général, elles contribuent à créer de nouveaux types de pression pour la survie. Pendant ce temps, d'autres ressources potentielles émergent mais ne sont pas encore totalement intégrées dans les modes de vie. Elles ne peuvent donc pas se substituer entièrement aux ressources utilisées dans le passé, alors qu'un remplacement est possible. Elles ne peuvent pas non plus aider à faire face à l'ensemble des nouvelles pressions pour la survie. Jusqu'à présent, au cours du Everstate, il n'a pas été nécessaire de faire face à une pénurie totale en réponse à un besoin. Au contraire, dans un passé encore récent, comme lors de la fermeture des mines de charbon, des secteurs entiers d'activité ont été balayés.
En même temps, l'évolution a généré de nouvelles capacités qui sont progressivement utilisés contre la société de manière mortelle et préjudiciable. Ainsi, de nouvelles menaces apparaissent. Jusqu'à présent, Everstate et ses alliés ont qualifié ces menaces de "nouvelles menaces". menaces non conventionnellesce qui souligne bien leur nouveauté, y compris en termes de réflexion. Quelques-uns d'entre eux - mais pas tous, car ils évoluent en permanence - ont été identifiés et vont de la cybersécurité (liée aux technologies numériques et de communication et à leur utilisation) à la prolifération des armes de destruction massive.
Tant que Everstate n'aura pas conçu la manière de gérer (par la gouvernance) ces nouvelles pressions multiples, la degré L'impact de ces pressions sur la société augmente progressivement, tandis que le niveau de satisfaction de la population diminue. Aujourd'hui, cette voie ne peut même pas être imaginée parce que ces pressions ne sont pas pleinement enregistrées et donc encore moins comprises. En effet, le système Everstatan, comme le système d'autres pays, a été construit pour faire face à d'autres pressions - passées.
Le mécontentement ne peut donc que s'accroître pendant un certain temps au cours du Everstate. Ce mécontentement lui-même alimente progressivement une spirale d'escalade intérieure. À son tour, il augmente progressivement le degré de pression exercé sur le Everstate dans son ensemble.
Pendant ce temps, les Everstatans continuent à rechercher une sécurité qui apparaît de plus en plus lointaine et insaisissable.... à suivre.
Comment faire ?
Application de la méthodologie utilisée construire le récit.
La variable qui servira de point de départ au récit est "pop level of satisfaction (sec) s3", c'est-à-dire le niveau de satisfaction de la population en matière de sécurité pour la troisième phase ou étape de notre projet. modèle dynamique. Pour aider le lecteur à comprendre la méthodologie, les mots correspondant à une variable influente ou influencée ou à un nœud du récit principal seront en gras dans ce billet.
Au besoin, pour obtenir plus d'informations sur ces nœuds, nous afficherons le réseau d'ego correspondant qui contribuera à nourrir et à construire le récit.
En termes de schéma, nous commençons par les variables qui causent ce que nous essayons de raconter (le mécontentement de la population), en examinant d'abord celles qui sont liées à s2 (l'étape précédente, sur le plan temporel), puis en passant à s3. Une fois que toutes les variables causales ont été vues, on passe aux variables d'impact, qui nous permettront de faire avancer l'histoire, à l'exception des groupes de variables, à la fois influentes et influencées, pour lesquelles l'histoire est plus claire si elle est racontée en tant que groupe ou système, par exemple le premier paragraphe. L'utilisation d'outils de visualisation de réseaux facilite la détection de ces groupes de variables, car ils sont littéralement représentés par la mise en page (ici Force Atlas).
———–
Références
Munich Re, "Événements météorologiques extrêmes - Signes du changement climatique?" 5 août 2010 :
"Ces faits montrent que le réchauffement climatique joue un rôle important dans l'augmentation du nombre d'événements extrêmes. Les analyses effectuées par la base de données de Munich Re sur les catastrophes naturelles, la plus complète au monde, confirment cette augmentation : le nombre de phénomènes météorologiques extrêmes, tels que les tempêtes de vent et les inondations, a triplé depuis 1980, et la tendance devrait se poursuivre." [c'est moi qui souligne]
