(Direction artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli)
Les robots de combat, les frappes aériennes ciblées par l'IA, la cyberguerre et la guerre de l'information de nouvelle génération, les contrefaçons générées par l'IA, les véhicules militaires aériens et maritimes sans pilote et l'artillerie intelligente sont actuellement projetés massivement sur les théâtres d'opérations de l'Ukraine, de Gaza et de la mer Rouge.
Il se trouve que ces nouveaux systèmes d'armes sont des itérations différentes de la projection de la puissance de l'IA sur les différentes dimensions de ces champs de bataille.
La puissance de l'IA sur le champ de bataille
Selon Hélène Lavoix, nous définissons le "pouvoir de l'IA" comme l'intersection entre l'IA et les différentes conceptions et manières d'exercer le pouvoir ("L'intelligence artificielle au service de la géopolitique - Présentation de l'IA”, The Red Team Analysis Society(27 novembre 2017). Comme nous l'avons vu dans de précédents articles, dans le domaine militaire, la puissance de l'IA peut se traduire par un renforcement de la puissance de feu, ainsi que de la boucle " observer, orienter, décider et agir ", c'est-à-dire la boucle " OODA " (Jean-Michel Valantin, "Militarisation de l'intelligence artificielle - Chine (2)”, The Red Team Analysis Society(22 mai 2018).
Si l'on considère la guerre en Ukraine, la puissance de l'IA, comme nous le verrons, apparaît comme une forme technologique multidimensionnelle de poursuite de la politique et de la guerre. Cela soulève la question de la signification politique et stratégique de la puissance (de feu) de l'IA et de l'amélioration opérationnelle et tactique par l'IA. Nous devrions également nous interroger sur les contre-mesures à ces capacités et sur la manière dont elles atténuent ou renforcent la "puissance de l'IA sur le champ de bataille".
- Le futur de la demande d'uranium - La montée en puissance de la Chine
- L'uranium et le renouveau de l'énergie nucléaire
- AI at War (1) - Ukraine
- Anticiper et se préparer à l'avenir - Podcast
- Le retour de l'énergie nucléaire
- Changement climatique, limites planétaires et enjeux géopolitiques
- Apocalypse dans la mer Rouge - Guerres de l'Anthropocène (9)
En outre, la projection de la puissance de l'IA sur les champs de bataille actuels par plusieurs parties belligérantes est également un moyen d'expérimenter ces nouvelles capacités dans des conditions de guerre et de combat réelles. Comme l'établit Carl von Clausewitz, "la guerre n'est rien d'autre que la continuation de la politique avec d'autres moyens" (Carl von Clausewitz, Sur la guerre(1832, Penguin Classics, Londres).
Ainsi, dans cette nouvelle série, nous allons étudier comment, en situation de guerre, la projection de la puissance de l'IA sur le théâtre des opérations et sur le champ de bataille est la "continuation de la politique". Réciproquement, nous allons aussi voir comment, dans ces situations, la puissance de l'IA se confond avec la politique, et comment elle crée des continuités entre la politique de guerre et les opérations et tactiques de guerre.
En appliquant cette approche à l'Ukraine, cet article examine la manière dont l'intégration de la puissance de l'IA dans le continuum politique et guerrier fonctionne actuellement. Tout d'abord, cet article décrit la manière dont les grandes entreprises américaines d'IA se projettent en Ukraine. Il analyse également les conséquences de cette projection technologique sur l'Etat et l'armée ukrainiens. Ensuite, nous étudierons la manière dont la Russie réagit en déployant ses propres capacités d'IA sur le champ de bataille. Enfin, nous analyserons les conséquences politiques et stratégiques qu'entraîne la puissance de l'IA.
Projections de la force de l'IA
Du fait de ses extensions multidimensionnelles, le domaine de l'IA englobe les domaines des données, des produits logiciels et de la robotique. Réciproquement, ces domaines sont devenus des extensions, des déclinaisons et des implémentations ainsi que des formes de pouvoir de l'IA (Hélène Lavoix, "Exploring cascading impacts with AI", The Red Team Analysis Society, 17 mai 2023 et "Portail de l'IA - Comprendre l'IA et anticiper un monde intégrant l'IA", "Portail des sciences et technologies de l'information quantique - Vers un monde d'IA quantique ?” Le Red Team Analysis Society).
La guerre en Ukraine, le grand attracteur de l'IA
Depuis 2022 et 2023, la guerre en Ukraine est devenue un attracteur et un laboratoire "in vivo" pour ces nouvelles capacités dans un environnement de guerre (Vera Bergengruen, "Comment les géants de la tech ont contribué à transformer l'Ukraine en un gigantesque laboratoire de guerre de l'IA”, Time Magazine8 février 2024).
Il se trouve qu'à partir du 26 février 2022, soit deux jours après le début de la guerre, le milliardaire de la tech Elon Musk a fourni un service internet au pays assiégé. Il y est parvenu en connectant des antennes-relais portables à sa constellation de satellites Starlink (Ronan Farrow, "La règle de l'ombre d'Elon Musk”, Le New-Yorkais, 21 août 2023.
Peu après, Starlink est devenu un support essentiel pour les communications militaires ukrainiennes. Ainsi, la constellation Starlink est devenue un support majeur de la boucle Observer-Orient-Décider-Agir (OODA) (Farrow, ibid). Il faut garder à l'esprit que la boucle OODA est un outil central de la guerre moderne. Ce processus permet la coordination entre les autorités de commandement et de contrôle, les flux d'informations et le processus de prise de décision à l'aide d'outils numériques pendant la bataille.
En effet, du point de vue des États-Unis, le "commandement et contrôle" (C2) est consacré à l'exercice de la coordination et de l'autorité pour une mission donnée. Le C2 dépend du "Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance" (C4ISR), dédié à la coordination de tous les niveaux de C2 pendant une opération donnée (Gemma Caroll, "Commandement, contrôle et renseignement à l'horizon 2021 : le marché mondial du C2/C4ISR", Naval Technology, 30 mai 2012 et Elsa B. Kania, Singularité du champ de bataille : Intelligence artificielle, révolution militaire et future puissance militaire de la ChineCenter for a New American Security, novembre 2017).
Ces niveaux de commandement sont ceux qui participent à la gestion des opérations militaires par la fonction de coordination des unités, des actions, des systèmes d'armes, de l'interarméité et du commandement pendant les opérations de guerre. L'"intelligentisation" (c'est-à-dire l'ajout d'intelligence artificielle à un système) des niveaux C2, C4ISR et C5ISR (C5 signifiant cyberdéfense) vise à accroître la rapidité du traitement des flux de données et d'informations produits par le déploiement de troupes, de systèmes d'armes et de plates-formes à une vitesse telle que les capacités humaines sont largement dépassées (Kania, ibid).
L'État ukrainien dans le nuage Amazon
Parallèlement, dès les premières heures de la guerre, le 24 février 22, Amazon a commencé à aider le gouvernement ukrainien. Le géant a proposé de sécuriser les données administratives et économiques de l'État ukrainien. Amazon a ensuite téléchargé 10 millions de gigaoctets de données dans son nuage.
Le téléchargement a été soutenu par le téléchargement massif des mêmes données dans des milliers de disques durs de la taille d'une valise, surnommés "Snowball edge units" (Katherine Tangalakis-Rippert, "Amazon a contribué au sauvetage du gouvernement et de l'économie ukrainiens grâce à des disques durs de la taille d'une valise, acheminés par la frontière polonaise : On ne peut pas détruire le nuage avec un missile de croisière.‘”, Initié aux affaires, 19 décembre 2022).
Ainsi, le système administratif ukrainien reste opérationnel et à l'abri de toute attaque conventionnelle (Tangalakis-Rippert, ibid)).
Palantir, une solution pour la résilience de l'État
Depuis juin 2022, la société d'intelligence artificielle Palantir propose ses services au gouvernement de Kiev. Palantir, financée à l'origine en partie par le service de capital-risque de la CIA, est une société de logiciels d'analyse de données. Elle est connue comme le "Google des espions" depuis sa création en 2004 (Vera Bergengruen, ibid).
C'est l'une des entreprises américaines les plus avancées en matière d'IA, qui utilise des capacités d'apprentissage automatique (sachant que l'apprentissage automatique comprend l'apprentissage profond, voir Hélène Lavoix, "L'intelligence artificielle au service de la géopolitique - Présentation de l'IA", Le Red Team Analysis Society, 27 Nov 2017). La spécialité de Palantir est la collecte et le traitement de données pour les organisations de sécurité et de défense.
Le FBI, la CIA, les forces spéciales, la sécurité intérieure, les services de contrôle de l'immigration, les services de police et de nombreuses agences étrangères louent les services de Palantir (Sharon Weinberger, "Palantir, la licorne la plus effrayante et la plus secrète du Big Data, entre en bourse. Mais sa boule de cristal n'est-elle que de la poudre aux yeux ?”, New York MagazineLe 28 septembre 2020, Shoshana Zuboff, L'ère du capitalisme de surveillance, La lutte pour un avenir humain à la nouvelle frontière du pouvoirLondres, Profile Books, 2019 et Kenneth Payne, Moi, Warbot, l'aube d'un conflit artificiellement intelligentLondres, Hurst, 2021).
En Ukraine, Palantir est rapidement devenue une infrastructure vitale. Ses capacités d'apprentissage profond et d'apprentissage automatique assurent la continuité administrative de la fonction publique et du gouvernement ukrainiens, de l'économie à l'éducation et, évidemment, à l'armée (Vera bergengruen, ibid). Du côté militaire, Palantir fait partie d'un système d'extraction de données multi-acteurs très innovant et couvrant l'ensemble du territoire.
Il semble que l'un des facteurs expliquant les pertes importantes subies par la Russie, du moins en ce qui concerne les munitions militaires, soit le ciblage appuyé par Palantir de l'OTAN, grâce à l'outil Metaconstellation de Palantir (Margarita Konaev, "La technologie de demain dans la guerre d'aujourd'hui : l'utilisation de l'IA et des technologies autonomes dans la guerre en Ukraine et les implications pour la stabilité stratégique", CNA, septembre 2023). Selon un rapport de l'ANC, cet outil alimenté par l'IA analyse les données produites par les capteurs sur le théâtre d'opération ukrainien. Ces flux de données sont complétés par l'observation satellitaire et les interceptions électroniques. Palantir identifie ensuite les cibles et produit des solutions de puissance de feu.
Au début de la guerre, le ministère ukrainien de la technologie a modifié une application permettant de télécharger des images. Cette application a été largement distribuée à la population civile ainsi qu'aux troupes. Ensuite, les Ukrainiens ont commencé à l'utiliser pour photographier des troupes russes ou des munitions militaires et les transmettre avec des coordonnées géographiques.
Un logiciel d'apprentissage profond traite ces images et ces coordonnées en temps réel. Les résultats sont comparés à l'imagerie satellite. Les unités de ciblage reçoivent ensuite les informations, afin de lancer une frappe d'artillerie ou de drone. Les outils d'IA alimentent l'ensemble du processus afin de créer une boucle OODA ultra-rapide (Robin Fontes et Dr Jorrit Kamminga, "L'Ukraine, un laboratoire vivant pour la guerre de l'IA”, Défense nationale, 3/24/2023).
Cette boucle intègre les capacités aériennes et spatiales des États-Unis et de l'OTAN, qui soutiennent l'effort de guerre de l'Ukraine. En d'autres termes, les États-Unis mettent leur puissance aérienne et spatiale au service de l'armée ukrainienne et les systèmes de métaconstellation de Palantir soutiennent l'intégration de la puissance spatiale américaine et de la puissance de l'intelligence artificielle afin d'accélérer considérablement la boucle OODA.
En effet, depuis l'invasion de l'Irak en 2003, les États-Unis sont devenus une puissance aérienne et spatiale de premier plan. La fameuse stratégie "shock and awe", conçue pour atteindre une "domination rapide" en Irak en 2003, était basée sur la coordination des capacités spatiales, électroniques et aériennes avec les forces terrestres (Oliver Burkeman, "Tactiques de choc”, The GuardianIl a créé un "dôme" d'avions, de missiles, d'artillerie et d'informations, qui a été utilisé pour détruire les troupes irakiennes et protéger les forces américaines, alors que ces dernières avançaient rapidement sur Bagdad (Gordon et Trainor, La fin du jeu, L'histoire intérieure de la lutte pour l'Irak, de George W. Bush à Barack Obama, 2012)., 2012).
En d'autres termes, les systèmes satellitaires, l'armée de l'air et les forces terrestres ont été immergés dans des flux d'informations multicouches, ce qui a permis de coordonner les frappes contre les forces irakiennes et de réduire considérablement tout contact direct entre les forces américaines et les forces irakiennes au cours de la phase d'invasion. Ensuite, les concepts de domination aérienne, spatiale et cybernétique ont été diffusés dans les différentes branches de l'armée américaine.
Depuis 2003, ces concepts et capacités sont devenus des éléments essentiels de toutes les opérations militaires et de guerre, depuis les opérations secrètes et tactiques jusqu'aux grands déploiements, comme ceux en mer Rouge et en Ukraine.
Ainsi, si l'on considère d'une part l'implication des entreprises technologiques américaines en Ukraine et d'autre part le soutien des États-Unis à l'armée ukrainienne, alors la guerre en Ukraine devient la guerre la plus importante du monde. de facto moment d'hybridation entre la puissance militaire aérienne et spatiale américaine et les entreprises privées américaines d'IA. (Jean-Michel Valantin, " Sur la nécessité d'être une puissance aérienne et spatiale pour être une grande puissance ? », The Red Team Analysis Society, le 16 novembre 2015 et "Apocalypse sur la mer Rouge“, The Red Team Analysis SocietyLe 20 février 2024, Theodora Ogden, Anna Knack, Mélusine Lebret, James Black et Vasilios Mavroudis, ".Le rôle du domaine spatial dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine et l'impact de la convergence des technologies spatiales et de l'IA” Analyse des experts CETaSfévrier 2024).
Pas Google, mais Maven
Dans ce contexte, il est intéressant de noter qu'en 2017 Alphabet Inc, la société mère de Google, a conclu un partenariat avec l'armée américaine. Ce partenariat était connu sous le nom de Project Maven. Contesté par les employés de Google, il a été abandonné en 2018 par Google. Cependant, le département de la défense l'a maintenu en vie sans Google.
Du côté de l'armée américaine, c'est la National Geospatial-intelligence Agency (NGA) qui est chargée de piloter le projet. Elle cartographie la Terre à des fins militaires et stratégiques (Courtney Albon, "L'agence de renseignement géospatial progresse dans le cadre du projet Maven AI”, C4ISR, 22 mai 2023, Saleha Mohsin, "Au cœur du projet Maven, le projet d'IA de l'armée américaine”, Bloomberg,, 29 février 2024 ).
L'Agence développe le projet Maven avec un certain nombre de partenaires, dont Palantir, afin de transformer le projet en un outil d'apprentissage automatique de la situation de combat, capable d'intervenir sur le champ de bataille (Steven Musil, "Palantir prolonge un contrat de défense américain qui a suscité des protestations chez Google”, CNet, 29 septembre 2022).
Il est actuellement dans sa phase de développement. L'objectif de ce projet d'un grand intérêt est de développer des systèmes sans pilote alimentés par l'IA et capables de prendre des photos, des données, des images et des captures de mouvements complets et de les traiter afin d'identifier des cibles.
Il n'existe pas beaucoup de sources ouvertes détaillées sur le développement du projet Maven. Toutefois, il semble que la guerre en Ukraine soit un terrain d'essai pour certaines applications bêta liées à ce projet. Par exemple, l'IA Maven utilise les données du théâtre d'opérations pour s'entraîner. Cet entraînement vise notamment à identifier des équipements russes dans le paysage général et à les détruire (Jack Poulson, "Les liens entre la guerre des drones, l'Ukraine et les opérations d'information des États-Unis”, Enquête technique, 2023/13/03).
Et puis, il y a eu les drones
C'est dans ce contexte technologique que, d'ici octobre 2023, la Turquie aurait fourni à l'Ukraine 50 drones aériens Bayraktar TB2 (Agnès Helou, "Alors que les drones turcs font la une des journaux, qu'est-il advenu du Bayraktar TB2 ??, Rupture de la défense6 octobre 2023). Il s'agit de drones autonomes sans pilote, dotés de capacités d'observation et de bombardement (Maragarita Konaev, ibid).
Dans le même temps, l'armée ukrainienne a commencé à utiliser de petits drones, dont le Switchblade Tactical, développé en 2015 par l'armée américaine, afin de soutenir les troupes en Afghanistan. Ces drones servent à l'observation, à la télémétrie, au ciblage et au bombardement (Michael Peck, "Les drones kamikazes ajoutent une nouvelle couche de létalité aux forces éloignées”, C4ISR, 19 septembre 2015).
L'armée ukrainienne utilise également le drone Phoenix Ghost, une munition d'attente (c'est-à-dire un drone explosif) (Konaev, ibid). Puis, le 1er février 2024, des drones essaims ont coulé un petit navire de guerre russe en mer Noire (Ellie Cook, "L'Ukraine a déployé des "tactiques d'essaimage" pour couler un navire de guerre russe”, Newsweek8 février 2024).
L'IA est un loup pour l'IA
Cependant, si les Américains mobilisent la puissance de l'IA pour soutenir la guerre en Ukraine, il en va de même du côté russe et de ses alliés. La guerre déclenche une course aux contre-mesures contre la militarisation occidentale de la puissance de l'IA.
Par exemple, la Russie a rapidement développé un effort symétrique dans l'utilisation des drones. Depuis 2023, l'armée russe complète son arsenal de drones avec les drones iraniens Shaheed 132 et Mojaheed. Ces machines sont équipées de systèmes d'armes de guerre électronique active. Ces systèmes d'armes ont ensuite mis hors d'état de nuire de nombreux drones ukrainiens, notamment les Bayraktars (Konaev, ibid, Agnes Helou, "Alors que les drones turcs font la une des journaux, qu'est-il advenu du Bayraktar TB2 ??, Rupture de la défense, 6 octobre 2023 et Jeff Mason et Steve Holland, "Russia hundreds of Iranian drones to attack Ukraine, US say", Reuters, 10 juin 2023).
Il semble également que, du côté ukrainien, l'une des réponses à l'utilisation massive de la guerre électronique par la Russie ait été l'intégration de l'IA dans les drones. De cette manière, le développement de l'autonomie des nouveaux drones compenserait la perte de contrôle au sol (Konaev, ibid et Paul Mozur et Aaron Krolik, "La guerre invisible en Ukraine se déroule sur les ondes radio”, International New-York Times, en Deccan Herald19 novembre 2023).
Attrition des drones
En l'occurrence, les systèmes d'armes de guerre électronique ne sont qu'une partie de l'arsenal des systèmes d'armes antiaériens et conventionnels, aux côtés de l'artillerie, des missiles et des mitrailleuses antiaériennes. Selon un rapport du RUSI, 90% de tous les drones utilisés par les deux parties entre février et juillet 2022 ont été détruits (Mykhaylo Zabrodskyi, Jack Watling, Oleksandr V. Danylyuk, et Nick Reynolds, Enseignements préliminaires de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en matière de lutte contre les armes conventionnelles : février-juillet 2022RUSI, 30 novembre 2022, p. 37).
Cela implique d'importantes capacités de production pour la Russie, l'Ukraine, les États-Unis et les fournisseurs étrangers.
Russie Puissance (de feu) de l'IA
Comme les entreprises américaines d'IA, les entreprises russes d'IA testent leurs innovations sur le champ de bataille ukrainien. Par exemple, l'armée russe a utilisé la munition de repérage Lancet-3. Le groupe russe Zala Aerogroup produit la Lancet-3 (Konaev, ibid).
Le Lancet-3 est capable de cibler et de frapper de manière autonome dans des zones désignées. Par exemple, en juin 2022, il a été utilisé lors des combats dans la région de Zaporozhnye. En juillet 2023, ces drones ont également été utilisés contre les forces ukrainiennes lors de leur contre-offensive estivale ratée (Konaev, ibid).
Du combat de robots à l'IA La guerre performative
Il convient de noter que la Russie a également lancé des drones terrestres, qui échangent des tirs avec les drones aériens ukrainiens et avec les premiers drones terrestres ukrainiens. En d'autres termes, l'Ukraine se trouve être le premier drone sur le champ de bataille des drones (Zachary Kallenborn, "Des robots combattent des robots dans la guerre de la Russie en Ukraine”, Câblé30 janvier 2024).
L'IA est également largement présente dans le domaine de ce que nous appelons le "méta-théâtre des opérations". Nous définissons cette zone comme l'univers émergeant de l'intersection des opérations de guerre de l'information, de cyberguerre, de propagande et de guerre politique. La prolifération des messages, des fausses informations, des vidéos "deep-fake", etc. traverse le méta-théâtre des opérations. Il se trouve que l'IA génère beaucoup de ces contenus (Konaev).
Ils sont ensuite projetés dans des dizaines de millions de cerveaux et d'esprits par l'intermédiaire des plateformes de médias sociaux. Facebook, Twitter, Snapchat, Youtube, Telegram, le VK russe, le WeChat chinois, deviennent à la fois des supports et des "armes de distribution massive" de contenus militarisés. En d'autres termes, l'hybridation de la génération de contenus par l'IA avec les réseaux sociaux équivaut à une production industrielle d'opérations de guerre performatives (Matthew Ford et Andrew Hoskins, La guerre radicale, les données, l'attention et le contrôle au XXIe sièclest siècleHurst Publishing, 2022).
Politique du champ de bataille de l'IA
Il apparaît donc que l'Ukraine est un gigantesque terrain d'essai pour la militarisation et l'armement de la puissance de l'IA et pour l'utilisation politique de la puissance de l'IA en temps de guerre.
État de suspension défaillant
Cette dernière se révèle dans la façon dont Amazon, Starlink et Palantir sont littéralement devenus les plateformes et infrastructures électroniques et de données des Ukrainiens. Ainsi, au moins, ces géants américains de la technologie ont pu littéralement "suspendre" le risque de discontinuité administrative de l'État ukrainien (sur la guerre et l'effondrement des États, voir Lawrence Freedman, L'avenir de la guerre : une histoire, Penguin Books, 2017 et David Kilcullen, Les dragons et les serpents, comment les autres ont appris à combattre l'OccidentHurst, 2020).
Il s'agit là d'une décision politique et stratégique cruciale. En effet, l'État ukrainien, c'est-à-dire l'ensemble des institutions garantissant le service civil et militaire, assure la sécurité et la sûreté de son territoire et de sa population. À tout le moins, ce sont ses systèmes économiques, fiscaux et financiers qui permettent à l'armée ukrainienne de fonctionner.
Cependant, la "co-intégration" d'Amazon, Starlink, Palantir et d'autres entreprises d'IA et de l'État ukrainien transforme ce dernier en ce que nous qualifions ici d'État alimenté par l'IA de l'extérieur (Hélène Lavoix, Explorer les impacts en cascade avec l'IA, The Red Team Analysis Society, le 17 mai 2023 et "Intelligence artificielle, puissance informatique et géopolitique (2) ?” Le Red Team Analysis Society).
Clausewitz et le GAFAM
Comme l'établit Clausewitz, la guerre est la continuation de la politique avec d'autres moyens. Ainsi, la projection de la puissance (militaire) et (de feu) de l'IA sur le théâtre d'opérations ukrainien et sur le champ de bataille est l'une des familles de moyens de cette continuation. Historiquement, c'est aussi la première itération de la puissance de l'IA dans les opérations de guerre et les combats.
Dans le cas de Palantir, par exemple, sa capacité à traiter des quantités massives de données en fait une entité qui établit un continuum entre le "brouillard de la guerre" et les complexités quotidiennes d'un service public et d'une économie ukrainiens relativement (dis)fonctionnels en temps de guerre (Slawomir Matuszak, "Le brouillard de la guerre").Une lutte pour la survie. L'économie ukrainienne en temps de guerre”, Centre d'études orientales, 2022-10-18).
En d'autres termes, Palantir devient à la fois le moyen numérique de la continuité de l'État et sa "continuation par d'autres moyens" militaire. L'apprentissage automatique de Palantir est à la fois la politique et la continuité de sa boucle OODA.
Qu'en est-il de l'électricité ?
Cette hybridation des institutions politiques et militaires ainsi que des zones de combat avec la puissance de l'IA fait du réseau électrique un atout stratégique et existentiel. Dans cette perspective, le martelage russe constant du réseau électrique ukrainien et des services d'électricité prend une dimension anti-pouvoir de l'IA.
Ainsi, priver l'Ukraine d'électricité signifie non seulement affaiblir les conditions économiques et de vie des Ukrainiens, mais aussi les conditions de pouvoir de l'entité hybride IA-USA qu'est devenu l'État et l'armée ukrainiens (Talya Vatman, "Les attaques russes contre le secteur énergétique ukrainien se sont encore intensifiées à l'approche de l'hiver”, Agence internationale de l'énergie / AIE17 janvier 2024).
Stratégies nationales et technologies privées
L'importance stratégique de cette nouvelle situation politique se révèle depuis le début de la guerre. Par exemple, Palantir a joué un rôle clé dans les communications pendant plusieurs batailles, y compris le siège féroce de Mariupol, tout en aidant à rétablir les communications civiles et militaires. (Konaev).
Cependant, en octobre 2023, plusieurs unités ukrainiennes ont dû faire face à des coupures de communication en raison d'une connexion internet Starlink défaillante. Elles ont donc été contraintes de s'arrêter et les commandants ont dû se rendre d'urgence sur la ligne de front (Ronan Farrow, ibid).
En effet, Elon Musk, PDG de Starlink, avait décidé unilatéralement de fermer le réseau. Il semble qu'il l'ait fait pour obtenir un contrat de 400 millions de dollars avec le Département de la Défense des Etats-Unis, qui était en préparation depuis longtemps (Alex Marquardt, "Exclusif : Space X de Musk dit qu'il ne peut plus payer pour les services satellitaires critiques en Ukraine et demande au Pentagone de payer la note.”, CNN, 14 octobre 2022, et Steven Feldstein, "La réponse à Starlink, c'est plus de Starlinks”, The Atlantic, 12 septembre 2023).
En d'autres termes, l'hybridation de l'armée ukrainienne et de Starlink a créé pour l'Ukraine une situation de profonde dépendance technologique et politique vis-à-vis de la volonté d'une personne privée étrangère. En retour, cette personne a acquis un pouvoir immense grâce à sa constellation de satellites et à ses dispositifs de communication.
Réciproquement, le statut politique d'Amazon, de Starlink et de Palantir devient quelque chose d'assez complexe et ambivalent. Il s'agit d'entreprises privées américaines capables de projeter leur puissance d'IA afin de s'hybrider avec les structures civiles et militaires d'un État étranger. Elles rendent ainsi cet État dépendant de leur bonne volonté.
Les IA et le vol des destins
En d'autres termes, Palantir, Starlink, Amazon, Alphabet et quelques autres deviennent l'équivalent technologique et politique de ce que les dieux grecs étaient pour les troupes, les guerriers et les dirigeants politiques pendant la guerre de Troie. Dans cette logique, les IA deviennent l'équivalent d'êtres transcendants capables d'intervenir dans les affaires humaines, comme la guerre (Peter Sloterdijk, Après DieuPolity Press, 2020).
Toutefois, si cela est vrai du côté ukrainien de la guerre, ce n'est pas le cas du côté russe. Le président Poutine, son gouvernement et l'État russe ne dépendent pas de plateformes d'IA étrangères. La guerre conventionnelle qu'ils mènent contre l'Ukraine intègre et teste également la puissance de l'IA. Mais dans ce cas, la dynamique de développement de la puissance de l'IA est au service de l'intérêt national russe.
De la puissance de l'IA (du feu) au monde de l'IA
Ainsi, d'un point de vue géopolitique, on peut dire que la dimension IA de la guerre en Ukraine oppose l'intégration de la puissance IA publique-privée américaine dans les structures de l'État ukrainien à la puissance IA nationale russe. On peut également dire que, pour l'instant, la souveraineté de l'État ukrainien sur les parties inoccupées de son territoire dépend technologiquement de cette même puissance d'IA américaine.
Toutefois, comme le souligne l'incident Starlink-Musk, cette souveraineté est très fragile si, ou lorsque, la puissance étrangère de l'IA s'éteint. Ces continuités politiques induites par la puissance de l'IA créent donc de puissantes ambiguïtés et vulnérabilités politiques et stratégiques.
Cette ambiguïté politique est encore plus répandue. En effet, du côté ukrainien, les capacités privées semblent constituer l'essentiel de la puissance de l'IA. Dans le même temps, les capacités satellitaires et spatiales du ministère américain de la défense doivent être combinées avec elles. Ainsi, la guerre en Ukraine devient un moteur supplémentaire de la dépendance des autorités politiques et militaires américaines à l'égard des technologies et des intérêts privés.
Ensuite, l'injection massive de puissance de l'IA dans la guerre ukrainienne fait de la génération et de la distribution de puissance la condition existentielle même de la continuité de l'État ukrainien et de l'efficacité de son bras militaire. Cette dynamique signifie également que la guerre a accéléré l'intégration de l'Ukraine au "monde de l'IA", c'est-à-dire au monde émergeant du développement et de la mise en œuvre de l'IA (Hélène Lavoix, "La guerre de l'IA").L'intelligence artificielle au service de la géopolitique - Présentation de l'IA”, The Red Team Analysis Societyle 27 novembre 2017).
Cette réalité actuelle soulève la question de l'utilisation de la puissance de l'IA sur d'autres théâtres d'opérations, en particulier dans les guerres asymétriques.
En effet, quelle est l'efficacité de l'IA sur des théâtres d'opérations et des champs de bataille qui limitent considérablement l'efficacité du ciblage tout en augmentant de façon spectaculaire les coûts mêmes de la guerre ultramoderne pour l'ennemi équipé de l'IA ?
C'est ce que nous allons voir avec l'étude de cas de la guerre de Gaza et de la mer Rouge.
