Summary of previous episodes: In 2212 EVT, in EverstateLe type idéal correspondant à nos pays très réels créés pour prévoir le l'avenir de l'État-nation moderneLe mécontentement de la population s'accroît. Il ne peut que continuer à le faire, en raison de diverses pressions et menaces, pour la plupart inévitables, imparfaitement identifiées et non comprises. En effet, les habitants d'Everstat ressentent à la fois directement et indirectement l'impact de ces pressions, qui affectent leur sentiment de sécurité et génèrent ainsi un mécontentement (lien vers l'article précédent).
Les Everstatans en quête de sécurité
Les habitants d'Everstat continuent de rechercher une sécurité qui apparaît de plus en plus lointaine et insaisissable.
Ils se tournent vers leurs autorités politiques, attendant d'elles qu'elles leur assurent cette sécurité. En effet, les Everstatans estiment que leur gouvernement, leur Etat (qui assiste le gouvernant dans ses tâches) et leurs représentants nationaux, en tant qu'autorités politiques légitimes, doivent assurer leur sécurité. Cette croyance fondamentale est inscrite dans leur histoire collective, non seulement en tant que pays, mais aussi en tant que membre de l'espèce humaine (Moore, 1978). En outre, le Everstate fait partie de l'ordre normatif des démocraties libérales. Ainsi, les Everstatans ayant élu leurs représentants et leur gouvernement, ils sont d'autant plus sûrs de leur droit à être bien gouvernés, c'est-à-dire à voir leur sécurité assurée.
Cependant, la plupart du temps, ils ont oublié qu'en tant que citoyens, d'une part, et en tant que partie du corps collectif de la nation, d'autre part, ils font également partie des autorités politiques. À ce titre, ils non seulement ont un rôle à jouer mais aussi le devoir de l'assumer. Ils ne peuvent pas rester les bras croisés et renoncer à leur pouvoir et à leurs responsabilités, d'autant plus que leur sécurité est en jeu. Cet oubli n'est pas un trait spécifique aux Everstatans mais est largement partagé par la plupart de leurs concitoyens dans d'autres démocraties libérales représentatives.
Initially, Everstatans exerted their power in a rather negative and passive way, witness the growing abstention during elections that had been going on for decades and other worrying weak signals of alienation.
Now, their grumbling grows louder and is a first still inchoate way to act to make sure their government, their state and their national representatives consider their demands. Furthermore, other actions, more visible, such as strikes and demonstrations – sometimes with some violence – se produisent également de plus en plus fréquemment, tandis que l'agitation rampante et l'anarchie croissante s'installent dans certaines régions bien précises.
Comme toutes ces actions émanent de différents groupes de citoyens et prennent des formes diverses avec des objectifs différents, pour la plupart des observateurs, y compris les Everstatans, elles semblent sans rapport, dispersées et donc sans conséquence. Pire encore pour ces témoins, lorsqu'un mouvement de protestation semble être un peu plus construit - par exemple le mouvement Occupy Everstate, qui fait partie du mouvement global Occupy/Indignados - il commence par une demande spécifique, liée à l'objectif de l'Union européenne. impacts having generated dissatisfaction, then, when satisfaction is not obtained, the scope of the discontent in terms of content increases, usually giving rise to another supplementary revendication.
This leads most to completely discredit the various movements of protest, all the more so that les nouvelles pressions très réelles Everstate sont encore très imparfaitement perçues et mesurées. En effet, vu de la surface, les protestations sont sporadiques, impliquent activement relativement peu de personnes, s'enflamment puis s'apaisent. Cependant, imperceptiblement, au fil du temps, le niveau général de tension augmente, le nombre de personnes susceptibles de participer activement aux manifestations s'accroît, tandis que la portée du mécontentement s'élargit.
Mauvaises réponses
Au fur et à mesure que les réponses du gouvernement, de l'État et du Parlement de Everstate suscitent l'insatisfaction, il semble qu'ils soient de plus en plus incapables de répondre aux demandes de la population, qui découlent de la situation réelle, du besoin de sécurité des citoyens et des croyances qu'ils nourrissent.
Les choses sont toutefois plus complexes qu'une incompétence soudaine ou, plus absurde encore, une malveillance, comme tentent de le faire croire certains théoriciens extrémistes de la conspiration Everstatan.
Les autorités politiques éternelles doivent en effet assurer une gouvernance qui est devenue progressivement plus complexe et donc plus difficile La gouvernance implique davantage de tâches, dont beaucoup sont nouvelles. La sécurité doit être assurée aux citoyens dans des conditions générales qui ont changé. Les diverses pressions pour la survie et les menaces militaires, ainsi que leur intensité, exigent de l'attention, des ressources, des politiques et des réponses efficaces. Parallèlement, l'évolution des ressources disponibles, ainsi que leur complexité croissante, par exemple toutes celles liées au monde virtuel et mobile, exigent à nouveau des politiques et des pratiques entièrement nouvelles.
Logiquement, ces nouvelles tâches requièrent du nouveau personnel ainsi que de nouvelles ressources et de nouveaux revenus, les anciens étant devenus inadaptés, insuffisants, voire épuisés.
Dans ce cadre et à cause de lui, trois phénomènes connexes sont à l'œuvre, qui sont à l'origine de l'incapacité actuelle des autorités politiques à assurer la sécurité et donc du mécontentement croissant de la population, tout en ajoutant directement à ce mécontentement : un déficit budgétaire croissant et un besoin accru de liquidités, une nouvelle appropriation rampante des ressources publiques et un affaiblissement de la force du pouvoir public central au profit de divers groupes d'élite, et enfin l'utilisation d'un modèle normatif obsolète conduisant à l'incompréhension et à la déconnexion tant que la demande d'une nouvelle compréhension n'est pas satisfaite.
Référence
Moore, B., Injustice: Social bases of Obedience and Revolt(Londres : Macmillan, 1978)
