问题所在

钓鱼岛周围的海域，包括位于北纬25°44′41.49″，东经123°28′29.79″的岛屿周围的小岛，构成了一个有争议的领土，因为中国与台湾和日本都声称对其拥有主权。日本人称这些岛屿为尖阁岛，而中文名称为钓鱼台（意为 "钓鱼台"），人们为这些岛屿选择的名称本身就已经是对这一或那一主张的准承认。

中国和日本当局以及台湾当局经常谴责敌对国家的船只和飞机入侵该地区，而他们自己却通过进入该地区来宣称自己的权利。紧张局势升级的一个例子发生在2008年11月。 2012年9月10日.随后，日本宣布购买钓鱼岛的部分领土，并将其转让给了美国。 家庭 日本在20世纪70年代曾声称对这些岛屿拥有所有权。日本的国有化导致了中国在各个层面的强烈抗议，中国认为这些岛屿是其领土的一部分，实际上是台湾的一部分。局势迅速变得紧张起来，而且越来越糟，因为每次在该地区有争议的海域之一进行的行动。

在这些领域的每一个行动，我们都面临着升级，这取决于每个玩家的感知、行动、对他人行动的解释和反应。

队员们

就国家而言，参与者是中国，包括台湾、日本、美国、两韩、俄罗斯。对于每一个国家，我们不仅要考虑战略和双边行动以及经典官方层面的互动（总理、外交部、国防部、军队、政党等），还要考虑国内（和地方）政治的动态，包括公民和社会政治的动员。同时，也不能忘记整体系统的全球和区域战略背景。

在此，我们将只关注中国，并关注其观念中一个单一但绝对决定性的方面。

中国认知的一个关键

规范和信仰构成了一个社会或群体理解世界的视角（Scott, 1985; Elias, 1989; Anderson, 1991; Pye, 1996; Camroux, 1997）。对它们的理解对于评估未来的解释、立场以及因此而采取的行动（以及解释过去和现在）是至关重要的，正如以下所示 Jervis (1970年，1976年）的研究，他对 图像。 感知与误知 在国际政治中。这些规范和信仰是历史性地建构起来的（Elias，1989）；每一个规范和信仰都可以与所有其他的规范和信仰相互作用，形成复杂的系统--事实上我们可以称之为复合体（Lavoix，2005）。

关于钓鱼岛问题，有两套规范或情结在中国人看来是至关重要的，而且极有可能对决定下一步的发展起到很大作用。

在 "耻辱的世纪 "中构建的主权规范

首先是中国人对主权的认识，这种认识伴随着克服 "耻辱的世纪 "的意愿，实际上是认为生存的迫切需要。

中国历史上的这段黑暗时期，当时的中国世界秩序崩溃了，更糟糕的是，作为中国人的意义的基础受到了质疑，不得不被重新塑造（林玉生，1979；埃尔文，1990；俞可平，1994），它始于1839年的鸦片战争和1842年的南京条约（南京）。1839年11月，英国人在川普之战中击败了中国人。他们威胁要轰炸南京，从而导致中国人签署了第一个条约协议。从那时起，"西方 "*对中国强加的条约就开始演变了。 (不平等) 条约港系统.在这种制度下，以某种法律地位向外国贸易开放的城市和城镇的数量从1842年的5个增加到1917年的92个；其中，在16个条约港口建立了主权归属外国的外国定居点(Feuerwerker 1983: 128-129).

因此，考虑到中国原有的价值观、世界观和制度，中国不得不面对漫长的痛苦，意味着对其社会进行深刻的重新评估。它经历了来自内部的动荡。 太平天国叛乱 (1851-1864年）到民族主义，以及1912年在政治动荡加剧的背景下建立的中华民国。在中国人看来，与之平行的外部变化是一种秩序崩溃的表现。值得注意的是，"日本的损失 "发生在1912年。 1894年中日战争 并标志着重新认识中国世界观的必要性（Howland, 1996:240-241）。中国的战败导致了 1895年马关条约 日本与日本的关系，也意味着 "朝鲜的损失"，而日本开始从条约的港口系统中受益。日本作为新的大国崛起，改变了地区--以及很快的全球--的战略配置（Iryie，1965，1974）。

当中国还在为修订条约和废除治外法权而奋斗的时候，它不得不面对日益敌对和侵犯的日本，1931年日本对满洲的入侵使之成为现实。尽管中国做出了种种努力，甚至在1937年发生了日本皇军的南京大屠杀，但由于中国的地位没有得到承认，它无法获得当时以国际联盟为代表的国际社会的支持；中国在 "文明国家大家庭 "中的地位最终在1942年才被认可（龚，1984a）。

对中国来说，主权、领土和独立的规范（国际社会中国家的规范属性）是通过 "耻辱的世纪 "的历史经验完成的，其中包括生存威胁的经验，任何相关的问题都会使人们对极端危险的看法更加突出。在钓鱼岛问题上，被认为是日本的侵略--在2012年或任何其他类似的情况下--可能只会增加这种感觉，特别是考虑到日本和中国之间经常紧张的关系和一些日本行为者对历史的一再否认。

作为叙事的地理学：历史图标和绘图

在钓鱼岛问题上起作用的第二个关键的认识因素是，中国的地理学在传统上不仅是而且不是像现代地理学那样由图标构成，而是由叙述构成（Howland，1996）。这些叙事，不管是 "诗意的 "还是 "说明性的"（Howland, 1996），都是在讲述历史，随着地理学被转化为绘图和地图，它只能继续被赋予其原有的内容（Thongchai, 1994），因此，在中国的情况下，它还带有历史。因此，钓鱼岛问题的地理方面只会加强其历史层面，并立即与与主权和领土有关的信念联系起来。

事实上，以2012年的案例为例，如果我们跟踪中国在钓鱼岛上向世界展示其权利的行动，我们可以看到，它部分是通过现代地图、历史和历史图标的混合，利用世界网络的虚拟世界的媒介来完成。中国中央电视台（CCTV.com）当时在网上做的专题报道就是这种方式的一个实例，如下图所示。

同时，更多经典的官方 "专题地图 "正在发布（新华社，2012年9月18日），任何官方声明，包括 2012年9月25日 白皮书 - 钓鱼岛，中国的固有领土丰富的历史作为证据。

作为一个结论。警告

因此，我们可以有信心地估计，中国（和中国人民）将保持其坚定的立场，永远不会放弃他们认为是其领土一部分的主权。

任何试图迫使他们不这样做的行动，包括声明方面的行动，或似乎朝这个方向发展的行动，或似乎有利于日本和日本行为者的主张的行动，都只能被视为侵略性的行动，从而产生升级的行动。

相反，中国可以而且能够适应现有的现状，因为它们并不质疑中国的主权，因此不会威胁到中国的生存。因此，当升级开始时，促使恢复现状的行动将是稳定的。这与面对一个具有领土侵略性和扩张性的行为体时，绥靖主义的失败恰恰相反。

———-

*"西方 "是一个简称，因为从条约港口体系中受益的国家不仅是最初的大国（法国、英国和美国）和大多数欧洲国家（奥匈帝国、比利时、普鲁士，然后是德国、意大利、葡萄牙、瑞典、挪威、俄罗斯等），而且最重要的是，从1895年起，日本也是如此。

———–

特色图片。中国海监船 "海监66 "号与日本海上保安厅船 "木曾 "号在钓鱼岛附近对峙。24 September 2012, By 中国海监总队/中国海监 [Public domain], via Wikimedia Commons

参考文献

Anderson, Benedict, Imagined Communities, (London: Verso, 1991).

北京审查时间表, 钓鱼岛的特别报道。

Camroux, David, "Des nations imaginées à la région rêvée," (From the Imagined Nations to the Dreamed Region) in L'Asie Retrouvée, (Paris: Editions du Seuil, 1997) 。

黄成中。 钓鱼岛争端ICE案例研究》，1997年6月。

Cohen, Paul A, 历史的三把钥匙。作为事件、经验和神话的拳击手，（纽约：哥伦比亚大学出版社，1997）。

Elias, Norbert The Germans:Michael Schröter编，（1989年在德国首次出版，名为Studien über die Deutschen，由Eric Dunning和Stephen Mennell从德语翻译），（英国剑桥：Polity Press，1989，[1996]）。

Fairbank, John K. and Goldman, Merle, 中国：一部新的历史，（剑桥：Belknap出版社，1998）。

Fairbank, John K., "A Preliminary Framework" in The Chinese World Order:传统中国的对外关系，Fairbank John K. and Co.编辑（剑桥：哈佛大学出版社，1968），第1-19页。

Fairbank, John K., "The Early Treaty System in the Chinese World Order" in The Chinese World Order:传统中国的对外关系》，Fairbank John K. and Co. (Cambridge: Harvard University Press, 1968), pp.257 - 275.

Fairbank, John K., ed. 1983. 剑桥中国史》第12卷：民国中国1912-1949，第1部分.剑桥:剑桥大学出版社。

Feuerwerker, Albert, "外国在中国的存在，"在费尔班克，编辑，1983年，128-207。

Gong, Gerrit W., "China's Entry into International Society," in The Expansion of International Society, ed. by Bull Hedley and Watson Adam, (Oxford: Clarendon Press, 1984a).

Gong, Gerrit W., The Standard of 'Civilization' in International Society, (Oxford: Clarendon Press, 1984b).

Howland, D. R., Borders of Chinese Civilization:帝国末期的地理和历史，（达勒姆和伦敦：杜克大学出版社，1996）。

Iriye, Akira, After Imperialism:The Search for a New Order in the Far East, 1921-1931 (Cambridge: Harvard University Press, 1965).重印：（芝加哥：印记出版社，1990年）。

Iriye, Akira, The Cold War in Asia:A Historical Introduction, （Englewood Cliffs, N.J., 1974）。

Ito, Masami, "业主同意地铁竞标购买有争议的尖阁群岛，"日本时报在线，星期五，2012年5月18日

贾瑞雪强迫自由的遗留问题。Chinai's Treaty Ports, IIES, Stockholm University, Review of Economics and Statistics, January 20, 2011.

Lavoix, Helene, 民族主义 "和 "种族灭绝"：民族性、权威和反对的构建--柬埔寨的案例（1861-1979）。 - 博士论文--东方和非洲研究学院（伦敦大学），2005。

林毓生，《中国意识的危机》。五四时期的激进反传统主义，（威斯康星州：威斯康星大学出版社，1979）。

Mark Elvin, "The Double Disavowal:激进思想家对中国传统的态度》，载于《中国与西方》。Ideas and Activists ed. by David S. G. Goodman, (Manchester: Manchester University Press, 1990).

Pye, Lucien W., "Memory, Imagination and National Myths," in 记忆与遗忘。东亚战争与和平的遗产Gerrit W. Gong编辑，（华盛顿特区：CSIS，1996）。

Scott, James C., Weapons of the Weak:农民抵抗的日常形式，（纽黑文：耶鲁大学出版社，1985年）。

尚博，大卫。  中国作为一个大国的身份, 乔治华盛顿大学。

因此，Yip等人，"从制度角度看现代中国的条约-港口经济在 "条约港口的遗产 "小组会议上发表的论文，亚太经济和商业史会议，由全加州大学经济史小组和澳大利亚和新西兰经济史学会联合组织，于2011年2月18-20日在加州伯克利举行。

Tongchai Wichinakul, Siam Mapped:一个国家的地理体的历史》，（清迈：Silkworm Books，1994）。

新华社。 中国发布钓鱼岛专题地图, 2012年9月18日。

俞可平，"1930年代中国思想中的文化与现代性。关于中国现代化的两种方法的评论》，亚太研究工作文件，（北京：当代马克思主义研究所，1994）。