考虑到当前高度动荡和不断变化的世界,我们的当代社会和所有私人和公共行为者需要减少对未来的不确定性。其目的是为了生存,并以最好的方式向前迈进。因此,我们必须确定和评估我们将不得不面对的和已经在发挥作用的变化。

这些变化是相互关联的,范围很广。它们从 气候变化人工智能量子信息科学谈到这个问题的时候,他说:"我想说的是,我们都有一个共同的目标,那就是把我们的工作做好。 现代民族国家的演变国际秩序的过渡 的崛起,特别是 中国美国 反应,通过 恐怖主义仅举几例。

我们必须为这些变化做好准备。在最好的情况下,我们可以尝试引导他们走向一个理想的未来。

古代和前现代社会的预见性

在古代和前现代社会,祭司阶层负责预见未来(如诺贝尔-埃利亚斯。 时间:一篇论文,布莱克威尔出版社,1992年[1988年])。然后,他们以一种有时很紧张的方式与统治者进行互动。政治当局利用这些预测和警告来统治社会,实际上是为了协调环境中发生的变化,无论是在农业方面,如知道何时种植作物,还是在军事方面,如计划防御或攻击(同上)。实际上,大多数行为者,例如商人,也使用祭司和女祭司的预知能力,如著名的德尔菲Pythia。

幻灯片5来自Helene Lavoix博士的演讲。
ARF第三届预防性外交、调解和预警系统研讨会,缅甸仰光,2017年6月

我们可以发现神谕的使用遍布整个地理和文化,从中国的易经到罗马的占卜。

现代社会中的预知和警告

从科学到人工智能

今天,科学和科学家往往从牧师手中接过了展望的使命,尽管各国情况不同。

然而,在20世纪下半叶,直到21世纪初,科学的一部分,特别是社会科学,有时已经完全放弃了它的预测任务,如果不是科学的概念的话。这个学派被称为 后现代主义 在这一令人遗憾的演变中负有巨大的责任(见 斯坦福哲学百科全书》(Stanford Encyclopedia of Philosophy)。).

However, most recently, some philosophers and social scientists have now started denouncing postmodernism, as also favouring… fake news (on invitation only “G7 – Interaxions- DGSE/ MEAE-CAPS / CANADA-SCRS : Atelier “Manipulations de l’information : la démocratie sous influence, 18 mars 2019 “). As a result, social scientists are highly likely to return to their true purpose and to reconquer the foresight field. The return of social scientists is all the more important that “predictions” are part and parcel of the rapidly expanding artificial intelligence (AI). Indeed, scientists labelled “prediction” the output resulting from AI-deep learning, at the end of the phase called 推论.

Together, these signals indicate the end of a quasi taboo cast on “predictions”.

However, the danger is that only AI could be allowed to make “predictions”. Large IT companies such as Microsoft or IBM have started to sell these very machine learning generated predictions. In the case of IBM Watson例如,前5000次预测是免费的。然后,我们转到$0.50美元/1000个预测,价格根据数量递减。诚然,我们仍然远离产品。 预见的各种工艺 产出。尽管如此,一个新的现象正在发生作用。

Yet, we could see the birth of an ill-adapted, one-size-fits-all, “prediction industry”. In that world, very large business actors could use and apply “blackbox” algorithms to each and every client, to each and every issue. The absence of understanding of AI, where communication and marketing emphasises only learning on different types of big data could contribute to this threat. The fact that “IBM停止销售Watson AI For Drug Discovery and Research (乔尔-赫鲁斯卡。 极限技术,2019年4月22日)可能是这种危险发生作用的第一个症状。此外,拥有和开发这些算法的公司将最终决定其客户的战略和命运。如果不考虑风险背景、战略和工艺的多样性,就会导致灾难。

相反,一个精心开发的旨在预测的人工智能,涉及正确的知识、理解和行为者,可以促进预见性并改善其结果。

预见和警告能力和行为者

Alongside science and scientists, theoretically, modern actors have endowed themselves – or not – with foresight capabilities and expertise. We have either a direct link, with in-house staff, or an outsourced one, with the use of external experts, scientific advisors and consultants. Often, actors use a mix of the three to struggle against silos and various biases. Such a combined approach also enhances the odds to pick up on weak signals, notably for emerging risks.

In the public sector, foresight and warning, if it is done at all, is mainly endeavoured by small teams within administrations, mostly for military, sometimes intelligence, needs, or with an exclusive focus on a specific area such as economics or technological innovation. In some countries, this small team is located at the level of the Prime Minister’s Office or equivalent. When this is the case, foresight is likely to have a larger weight.

When foresight is not done or when its weight is minored, which is largely the case in many countries, then entire nations and societies are deprived of the results of the foresights’ offices. As a result, nations are exposed to unforeseen risks. In turn, the capabilities to answer and adapt are weakened.

在企业界,预测,如果有的话,往往被限制在一个较窄的风险方法上。人们的兴趣往往只集中在可能立即和直接影响活动和利润的东西上,如法规的变化或量化的金融风险。因此,所有其他的风险,如果它们想被缓解,必须尽早回答,往往被忽视。因此,没有设计任何计划,甚至更少执行。其代价是巨大的。

保险和再保险公司,由于其活动的性质,除其他外,是这一规则的主要例外。大多数时候,他们受益于优秀的团队,开发出堪称典范的预见性和风险管理方法和产品。例如,我们有 安盛展望,以及 新出现的风险, 慕尼黑再保险公司新出现的风险, 瑞士再保险公司的新兴风险政治风险,等等。我们还必须强调壳牌公司的案例,它的做法是众所周知的。 通过情景预测进行展望.

通常情况下,小公司,更不用说初创公司,根本就不使用预见性。

然而,这并不是一个致命的问题。良好的预见性是所有人都可以获得的。这就是红色(团队)分析所相信的,也是我们所提供的。

A new “responsibility to foresee” for citizens and corporate actors?

Meanwhile, as societies evolved from what we loosely called “ancient and pre-modern societies” to “modern societies”, their very structure changed towards more complexity.(1)

我们仍然生活在一个由现代民族国家组成的国际词汇中(2).国家是这种类型的行为者的主要合法化原则之一。因此,真正的统治者是聚集在不同国家的公民,由政府代表,以及在代议制民主国家的议会代表。国家,也就是让统治者执政的实体,通常是一个正式的理性-法律官僚机构(见我们的 "国家")。 关于现代民族国家的书目).

同时,贸易商和公司及金融部门在一个由各种规模和不同权力的行为者组成的复杂网络中发展。他们以各种方式,有时是非常新颖的方式,与政治行为者互动。他们是国家的,但有时也是可能的新国际秩序的一部分。在所有情况下,它们都是政体的一个主要行为者。

因为现在的统治者也包括国家,也因为企业行为者是如此重要的行为者,那么,公民和私人及公共公司有责任承担他们的角色,并意识到未来可能出现的变化。如果他们想正确地选择他们的代表,从而从一个有效的代议制民主中受益,这是真的。如果他们想走向一定程度的直接民主,那就更是如此了。如果他们想继续掌握自己的命运,而不落入许多危险的陷阱,这在任何情况下都是正确的。

在任何情况下,考虑到人类倾向于处理或错误处理权力的方式,所有行为者,如果他们想避免看到针对他们的掠夺性行为的发展,将受益于使用预见和警告,以及其他通常的政治进程。

To conclude, citizens and nations, as well as the corporate sector, on top of the typical state’s administration offices, need to use foresight and warning. This is necessary if they do not want to fall prey to the negative impacts of unforeseen political and geopolitical uncertainties. Companies need to fully integrate foresight within their business functions and process.

Finally, we must wonder about the rising use of AI and its specific predictions. What is and will be the impact on societies? Can we allow “predictions” to become a black-box commodity? To which point? For which domains and issues? Which actors should we trust and why? How to hold them accountable? What must be the role of human beings? How can different actors handle these questions?

The future role and place of citizens and national and international, small and large companies in a world where AI exists, where transition is at work, and where a quickly rising and expanding China favours AI-managed social credit systems (e.g. Adam Minter, “为什么 "老大哥 "对大多数中国人来说并不讨厌?", 彭博社2019年1月24日)对我们每个人来说,都是至关重要的关键问题。

红队分析协会的理念是帮助满足预测和警告的需要,并与志同道合的行动者一起,为回答我们面临的新的关键问题作出贡献。


注释和参考资料

(1)不过要注意的是,政体可能会成功或不成功地朝着更复杂、更适应的形式发展。例如,托马斯-埃特曼(Thomas Ertman)在其杰作中记录了欧洲政体在罗马帝国灭亡后重新创造一种持久的制度所面临的困难(利维坦的诞生。在中世纪和现代早期的欧洲建立国家和制度。 剑桥,英国;纽约。剑桥大学出版社,1997)。同时,Jared Diamonds也记录了一些社会的崩溃(崩溃。社会如何选择失败或成功,企鹅出版社,2011年;对于开放存取的评论。 维基百科摘要; Gregg Easterbrook, “‘Collapse’: How the World Ends", 纽约时报报道,30,2005年1月)。前瞻性可能是提高创建成功的新型政体的几率的方法之一。

(2)We use the end of the twentieth century as reference, even though it is already past, because of the difficulty human beings have to see their conceptual models evolving (Anderson, Pepper & Ross, “社会理论的持久性。解释的作用
在信誉不佳的信息持续存在的情况下
, 人格与社会心理学杂志在这里,我们假设,一般来说,我们对世界的认识是过去的,而不是现在的,更不是将来的。)因此,我们在此假设,一般来说,我们感知的是过去的世界,而不是现在的世界,更不是将来的世界(实际上,预见的整个目的是帮助我们克服这些缺点)。

ZH