2011年6月19日 #globalrevolution。噪声还是微弱的信号?

占领,抗议,战略远见和警告,民粹主义
设计师和绘图师支持全球革命 @ Voces con futura

6月19日。 走出广场这是一个网络平台,转发区域和国家的信息以及来自各方面的电话。 真正的民主现在运动他呼吁正式开始一场全球和平革命--作为twitter的类别简称为#globalrevolution--通过全世界的示威来表达。

正如几篇博文所解释的那样,"真正的民主 "运动(Real Democracy Now)。 Laura Gutierrez; Leila Nachawati Rego; 阿斯特里斯-马苏拉斯; Martin Varsavsky)已于5月15日在西班牙 "正式 "开始,其灵感不仅来自于阿拉伯(冬季)之春,也来自于冰岛的 "革命"。首先,这些运动是对被公民认为越来越不合法的政治制度行动的回应。以前的运动主要是通过打破无力感和绝望感来提供帮助;基于网络的社会网络加速并促进了沟通和组织;但如果日常生活状况没有被越来越多地认为是集体不公正的话,这些都不足以产生集体行动。

令人惊讶的是,主流媒体,无论是国内还是国际媒体,几乎没有报道各种抗议和运动,尽管它们蔓延到许多国家,并根据国家的实际情况,以不同的速度和成功,逐渐在公民中得到更多的牵引。例如,在希腊,早在5月22日就有数万人聚集在Syntagma广场,除了Facebook和Twitter的追随者,所有人都忽略了这一点。与此同时,欧洲和国际货币当局与希腊机构之间关于希腊救助的谈判得到广泛报道。正如Thalia Tzanetti在" "中所解释的那样,希腊运动并没有消退。Syntagma的惊喜和它的Indignados."

事实上,人们可以追溯到西班牙动员的开始,它标志着欧洲和潜在的全球运动的开始,以 3月14日在Facebook上 (twitter #15M)。迄今为止,"立即实现民主 "运动已经扩展到至少26个国家,包括美国,另外还有一项由德国带头的努力,即在欧洲运动中把所有欧洲的努力联网。从数量上看,其中一些动员可以被认为是微不足道和不具代表性的。例如,如果我们用Facebook上的 "喜欢 "数量作为代理指标,美国的运动在2011年6月14日只聚集了941人,而6月3日只有624人。 使用同样的代理指示,欧洲的运动更重要,但在数量上也有差异。西班牙(406.425个赞)和希腊(138.740个赞)处于领先地位,其次是意大利(26.065)和爱尔兰(21.301);许多国家显示出1000到12000个赞,最小的数字是最近的捷克运动(499)和瑞士(199,自6月10日起不活跃)。同样,使用这个代理,似乎动员正在放缓并寻找方向,特别是自从西班牙运动在6月12日决定放弃对中心广场的占领。

因此,主流媒体和分析是否正确地忽视了一场可以被认为只是一个没有任何意义的抗议活动,并且会像之前的许多欧洲示威活动一样死去和消失的运动?这些运动只是噪音而不是信号吗?还是说这里有别的东西?恰恰相反,这些运动是微弱的--或不那么微弱的--信号,表明有些事情不对劲,变革正在进行中?

实际上。 替代假说 与北非和中东地区的事件相比,"1TP4-欧洲革命 "和 "1TP4-全球革命 "运动所获得的普遍兴趣可以说是不值一提。

  • 阿拉伯(冬季)之春可以根据对恐怖主义和宗教极端主义的恐惧和斗争来分析,而欧洲和潜在的全球运动并不直接带有这种分析的潜力。
  • 阿拉伯(冬季)之春革命很快就被主流媒体重新解释为传播亲民主运动,而每次动员背后的现实却更加复杂。相反,在欧洲发生的事情不能轻易被贴上亲民主的标签--尽管行动者要求--因为这些运动发生在...民主国家。
  • 革命运动和他们的同情者,无论他们在哪里,都会跨越国界提供和分享互惠的道义支持。然而,尽管有这些信息,主流思想很可能认为发生在 "西方 "的运动不值得关注,甚至没有必要,因为它们不符合仍然盛行但过时的第一世界/第三世界的意识形态。
  • 从西方媒体和分析的角度来看,"国内 "发生的运动需要从过程的角度进行内向的政治分析,而政治分析家的微薄资源通常集中在外国的东西和政治领导人及精英身上,而国内分析的大部分往往是通过经济分析来看待的,这将与政治过程割裂。
  • 欧洲和潜在的全球运动希望自己是和平的,响应他们的行动者至今没有犯过使用暴力的错误(除了在巴塞罗那的几次强制驱逐)。整体情况没有升级到将紧张局势作为暴力来执行。因此,这些运动并不符合 "轰动性事件 "的标准,而这种标准常常引起媒体和决策者的兴趣。
  • 最后,这些运动大多是草根阶层,不习惯整合国际支持的策略,他们用本地语言表达和交流,因此产生了西班牙文、希腊文、意大利文、荷兰文、德文或法文等的推文和帖子,更少有英文,这使得分析家更难跟踪和看到跨越边界的模式。

如此多的替代假设的存在,足以让我们认为1TP4欧洲革命和1TP4全球革命很可能是弱信号。因此,这些运动需要考虑、覆盖和深入分析,这将包括与许多偏见包括规范性偏见的斗争。然而,至少在过去一百年中积累的关于革命运动、政治动员、激进化、国家建设等方面的理解和知识将使这项工作得到缓解,并适当地适应现在和未来的条件。战略远见和警告分析家--以及政策制定者--至少可以而且应该做的是评估这些运动,根据政治进程的动态来考虑它们,并听取公民的意见,因为这些运动和他们的要求很可能会影响到未来。

由Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)发布

Helene Lavoix博士伦敦大学博士(国际关系) ,是Red Team Analysis Society的总裁/CEO。她专门研究国际关系、国家和国际安全问题的战略预见和早期预警。她目前的工作重点是乌克兰战争、国际秩序和中国的崛起、行星越轨行为和国际关系、战略预见和预警方法、激进化以及新技术和安全。

加入对话

6 评论

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解您的评论数据如何被处理

ZH