战略预见和预警的时间是一个关键问题,正如""中强调的那样。战略远见和风险管理中的时间" 并在""中指出。Everstate的特点“.

在获得详细的、适当的和可操作的时间表之前,我们仍然需要大量的努力和研究 - 这甚至没有考虑到 时效性.

对于Everstate的编年史,考虑到我们对 "历史时间 "非常不完善的知识和理解,我们寻找了一种有趣的方式来呈现时间。

其中一个可能的解决方案是将《编年史》定位在一个非常遥远的年代。这是我们探索的第一个方案,即从想象中的5230年开始我们的场景。然而,考虑到读者对这一年可能产生的无意识或有意识的心理联想,以及地球上非常真实的历史发展,这并不令人满意。

探讨的第二个解决方案是使用不太精确的时间线,如 近未来遥远的未来。 这也是令人失望的,因为我们将失去年表的好处,无论多么不完善,以及在政策和反应方面至关重要时的顺序。

最好的解决办法*是保持我们的方法论。由于我们创造了一个假想的现代民族国家,我们创造了相应的假想时间,即Evertime:一个反映我们自己的时间,就像在一个平行维度上,但日期不精确。

使用或多或少反映我们的年份,也可以帮助我们在事后确定哪些地方可以改进以及为什么。因此,方法和分析可以受益。

因此,Everstate的编年史始于2211年的EVT(EVT是Evertime的首字母缩写)。

————

*这个解决方案是在与我们的团队进行头脑风暴时发现的。 艺术总监Jean-Dominique Lavoix-Carli我真的要感谢他,是他帮助我产生了这个想法。这再次强调了来自不同背景的人参与头脑风暴的价值。

由Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)发布

Helene Lavoix博士伦敦大学博士(国际关系) ,是Red Team Analysis Society的总裁/CEO。她专门研究国际关系、国家和国际安全问题的战略预见和早期预警。她目前的工作重点是乌克兰战争、国际秩序和中国的崛起、行星越轨行为和国际关系、战略预见和预警方法、激进化以及新技术和安全。

加入对话

7条评论

    1. 我不太明白你说的 "时光倒流 "是什么意思......如果是就改变我昨天发表的内容而言,这是科学的一部分,或者说应该是任何分析的一部分--总是怀疑并试图获得一些更好的理解,用证伪法质疑我们自己的假设,而不是寻求证实。这也是我在《Everstate编年史》中的工作方式的缺点,我是一边工作一边写这个问题的,虽然主要的模型和方法在几个月前就已经设计好了,并最终确定和测试。不过,我的想法是随着实践和时间的推移而发展的。
      如果它与时间框架有关,我不是让时间倒流,只是创造另一个时间框架。
      事实上,真实的时间并没有错,只是据我所知,在社会科学中几乎没有对事件和动态的时间部分进行过任何研究:如果我们研究革命或战争,我们会研究为什么、怎么做、做什么,但不是与时间有关。因此,我一直无法在我的模型中输入精确和尽可能有科学依据的时间。因此,Evertime也是一种警告读者的方式。
      是的,在战略预见和警告方面,有一个精确的时间框架是至关重要的,因为最终我们这样做是为了让决策者和政策制定者(以及其他什么人)在当下对未来做出决定。我们决定做什么,什么时候做,会根据时间框架的不同而不同......SF&W的一个很早的例子是牧师发出信号开始种庄稼,然后什么时候收割庄稼。实际上,我们可以想一想,任何决定是否真的可以与它的时间框架分开?

  1. 这当然看起来是一种有效的方法。它既提供了 "当前时间 "的现成舒适,但又不把我们限制在当前的环境中。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解您的评论数据如何被处理

ZH