从2022年9月中旬开始,西方媒体和政治世界一直在热议俄罗斯的核大决战威胁。面对这样的邪恶,支持乌克兰的西方国家可能只会表现出愤怒,揭露俄罗斯的真正恶意,并增加压力,试图威慑俄罗斯,这样的说法。

2022年10月27日,著名的路透社发表了一份关于上述俄罗斯核威胁的事实框:""资料盒。普京是否威胁要使用核武器?".因为这是一个实况报道,路透社发布了它,那么我们不仅要相信文章中所包含的内容,而且,最重要的是,还要相信隐含的结论。俄罗斯犯了无端以核打击威胁世界的罪行。

路透社的文章是一个完美的例子,说明如果想清楚地了解一个升级过程,不应该做什么。路透社看待证据的方式导致了有偏见的分析,无论是出于宣传动机或政治正确性的目的,还是由于缺乏分析技巧而无意的。

你能比路透社做得更好吗?通过这篇文章,我们开启了一个有奖竞猜活动:将首次收到的最佳结果作为一篇完整的文章重新发表,并免费注册我们的在线课程"缓解偏见“.

首先,我们将解释路透社的分析有什么问题。从这个解释中,我们将强调应该做什么,以及如果你想参加比赛,你必须做什么。与我们分享你的年表,可以作为本文的评论,或使用我们的 联系表 (将你的文字粘贴在信息框中)。

为了帮助你,我们将强调我们在公开资料中确定的 "俄罗斯核威胁 "的一个主要出发点。

路透社的分析有什么问题?

当你读到 路透社的文章你会立即注意到,只提出了几个声明,它们往往只是从演讲中摘录的一句话,没有上下文,没有提供确切的参考资料(日期、地点、演讲类型),而是用路透社的另一篇文章的链接来代替。与此同时,讲话的要点和理由也就失去了。如果读者不努力阅读另一篇文章,假设另一篇文章是没有偏见的,那么他/她就无法正确理解所使用的参考资料。这些已经是正确分析的主要缺陷了。

然后,这就是 主要问题,在文章的第一和最后部分,只强调了一方的声明,即俄罗斯的声明。

想象一下,你正在看一部电影,你只听到演员A说什么,看到演员A做什么。同时,与其他演员,B、C、D等有关的一切都被消音和涂黑了。这部电影既不会很有趣,实际上也无法理解。

然而,这就是读者从记者那里接受的东西--不幸的是,也经常从学术界和研究人员那里接受。这也是许多所谓的分析家提供给决策者的东西。

然而,国际政治中的声明,特别是考虑到核战争的利害关系----。 相互保证的破坏(M.A.D.),可以 绝不 如果没有其他行为者的表达和行动,就无法考虑到这些行为。同样,如果不同时考察相关他人的行动,就无法理解行动。请注意,国内政治和互动最好也要考虑到,这里我们指的是整个政治领域中最崇高和最复杂的含义,而不是政治家的政治。

不过,在这项工作中,我们将只限于国际声明。

正确的分析方法和你必须做的事情

一旦我们知道国际政治是关于互动的,那么必须做的事情就容易理解了。

你将得到的当然不是最终的分析结果。然而,它是一个好的分析的基础。一旦你获得了这个基础,你就可以添加其他元素来完善你的理解。或者,如果你没有做好这第一步,那么其他一切都很可能是有缺陷的,无论你的其他推理多么精彩,你的其他信息多么有据可查。

我们必须建立一个 按时间顺序记录相关言论 (和理想的行动)由 相关行动者,并阅读它们,理解它们作为 按时间顺序 交往.

因此,在这次比赛中,我们对你的挑战是重建这个主要相关声明的年表(有适当的参考资料)。

再次使用电影的比喻,我们要求你们让主要的相关演员B、C、D、E等与俄罗斯和盟国的演员A(们)一起出现。这样做,你们将给观众提供每个人说话时的声音--对于你们中最勇敢的人--每个人行动时的形象。

你可以在下面的评论中发布重建的年表,如果你想确保你能够赢得免费访问我们的在线课程的机会,请提供有效的电子邮件"缓解偏见".如果你不敢提供你的真实姓名,就不必提供,但电子邮件必须是有效的。你也可以使用我们的 联系表 (将你的文字粘贴在信息框中)。

这一切是如何开始的

为了帮助你,我们分享我们所确定的媒体所强调的这种新感知的威胁的开始。

路透社以俄罗斯总统弗拉基米尔-普京2022年9月21日向全国发表的电视讲话为出发点,如路透社的相应文章所述。盖伊-福尔康布里奇,"普京将乌克兰战争升级,对西方发出核威胁“.

真正的、主要的参考是 俄罗斯联邦总统的讲话谈到 Executive Order on partial mobilisation in the Russian Federation这两份文件的日期是2022年9月21日,公布在俄罗斯总统的网站上。

如果你想正确理解真正发生的事情,必须阅读讲话的原文,而不是路透社的评论。评论最好在主要材料之后阅读。

如果你仔细阅读原始讲话和路透社的文章逐字引用,你会注意到,普京总统首先强调了俄罗斯感受到的威胁是由西方造成的,他称之为 "核讹诈"。

"华盛顿、伦敦和布鲁塞尔公开鼓励基辅将敌对行动转移到我国境内。他们公开说,必须在战场上以任何手段击败俄罗斯,随后剥夺政治、经济、文化和任何其他主权,并将其洗劫一空。

他们甚至采取了核讹诈的手段。我指的不仅是西方鼓励的对扎波罗热核电站的炮击,这构成了核灾难的威胁,而且还指北约主要国家的一些高级代表关于对俄罗斯使用大规模毁灭性武器--核武器的可能性和可接受性的声明"。

俄罗斯联邦总统的讲话,2022年9月21日。 参考

在对俄罗斯的看法作出这一解释后,我们才发现普京总统的这句话被路透社和其他机构强调为威胁使用核武器。

"如果我国的领土完整受到威胁,为了保卫俄罗斯和我们的人民,我们肯定会利用我们可以利用的所有武器系统。这不是虚张声势"。

俄罗斯联邦总统的讲话,2022年9月21日。 参考

因此,首先,按时间顺序解读讲话的完整性,可以让我们深入了解他人的看法和理解,这确实是做好分析的关键,在预见性以及预防方面更为重要。

第二,我们可以注意到,与俄罗斯的核理论相比,普京的声明没有任何新意,2020年6月2日俄罗斯联邦总统第355号行政命令--"俄罗斯联邦关于核威慑的国家政策基本原则",特别是第19段(访问文本通过 俄罗斯联邦外交部 - 长的上传时间 - 或通过 国防媒体在圣彼得堡;西方的分析解释了西方对这一学说的恐惧,马克-B-施耐德,"俄罗斯的核威胁、学说和不断增长的能力“, 辩护人:RealClear,2022年7月28日)。

19.规定俄罗斯联邦有可能使用核武器的条件如下:

(a) 关于发射攻击俄罗斯联邦和/或其盟国领土的弹道导弹的可靠数据到达。

b) 敌方对俄罗斯联邦和/或其盟国使用核武器或其他类型的大规模毁灭性武器。

(c) 敌方对俄罗斯联邦的重要政府或军事地点进行攻击,破坏这些地点将破坏核力量的反应行动。

(d) 当国家的生存受到威胁时,使用常规武器对俄罗斯联邦进行侵略。

然而,美国的许多人倾向于将俄罗斯的核学说视为一种权利,即在对西方的任何类型的失败中使用核武器。这种看法现在在很大程度上作为俄罗斯核学说的现实而被传播,即使如此,它也只是美国人对该学说的一种解释。事实上,即使在美国,对这种理解也存在争议。美国国会研究局的一份文件对美国人的看法和争议做了很好的描述。"俄罗斯的核武器。理论、力量和现代化, 2022年4月21日更新。

"这一理论导致一些美国分析家得出结论,认为俄罗斯采取了 "升级以降级 "的战略,即如果它在与北约成员的冲突中失败,它可能威胁使用核武器,以说服美国及其北约盟国退出冲突。俄罗斯官员以及美国和欧洲的一些学者和观察家对这一解释提出异议;然而,对这一理论的担忧为改变美国核态势的建议提供了依据"。

国会研究处的文件。"俄罗斯的核武器。理论、力量和现代化, 2022年4月21日更新

最后,普京证实了经常阅读国际新闻和一点记忆所告诉我们的,与北约有关的其他行为者已经发表了声明或采取了行动,在俄罗斯引发了一种与核威慑有关的威胁感。

正如Schneider(同上)所提醒的,自2007年以来的最近一个阶段,在西方,特别是美国和俄罗斯之间的历史互动中,可以追溯到许多关于核威胁的紧张局势加剧的事件。就我们关注的最近一次争吵而言,拜登总统在2022年9月15日录制并于9月18日播出的一个小时的采访中,在记者的猜测下,率先大肆炒作俄罗斯可能的核威胁。

斯科特-佩利。随着乌克兰在战场上的成功,弗拉基米尔-普京正变得尴尬,被逼到了角落。我想知道,总统先生,如果他正在考虑使用化学或战术核武器,你会对他说什么?

乔-拜登总统:不要。不要。不要。你将改变战争的面貌,这是自第二次世界大战以来所没有的。

斯科特-佩利。这样做的后果会是什么?

乔-拜登总统:我不打算猜测-----。

斯科特-佩利。美国的反应会是什么?

乔-拜登总统:你认为如果我知道具体会是什么,我会告诉你吗?当然,我不会告诉你。这将是有影响的。他们将成为世界上前所未有的贱民。而根据他们所做的事情的程度,将决定会出现什么样的反应。

乔-拜登总统:2022年的60分钟访谈 - 2022年9月18日

在这里,拜登总统表达了美国人对2020年俄罗斯核学说所造成的普遍恐惧和看法。这种恐惧是真实的。此外,俄罗斯也被认为是对美国国家利益的真正危险,正如我们之前解释的那样(见Hélène Lavoix, 美国的国家利益, The Red Team Analysis Society,2022年6月22日)。

9月15/18日的这次采访,加上一再指责俄罗斯在扎波罗热核电站上进行自我轰炸的荒谬行为,可以被认为是普京在9月21日表达的俄罗斯对西方核讹诈看法的可能起源或触发点(例如Jacopo Barigazzi, "七国集团呼吁将扎波罗热核电站交还给乌克兰控制",Politico,2022年10月23日)。

因此,如果我们看一下时间顺序,是美国人对俄罗斯核威胁的恐惧,是对该威胁近乎恐慌的起源,而不是普京的声明。当然,普京的答复声明又加剧了美国的恐惧。我们在这里有一个完美的升级案例。

同时,路透社声称 "最近对可能的核升级的担忧是在普京上个月的两次讲话之后出现的,他在讲话中明确表示,如果需要,他将使用核武器来保卫俄罗斯",这是错误的。

To examine the right sequence of statements and events, in the right order, shows why there is escalation, how it could be avoided or on the contrary intensified. It also highlights perceptions and thus would help in acting properly to achieve objectives. For example, assuming peace were really the aim, understanding perceptions would show how fears could be assuaged and the situation progressively stabilised. However, up until November 2022, the aim in the Western world appears to have been more about supporting Ukraine so that it achieves victory, than about peace (e.g. U.S. Defense Secretary Lloyd Austin: ““Ukraine needs our help to win today. And they will still need our help when the war is over”, Speech at Ramstein Air Base, 政治家, 26 April 2022 British Foreign Minister James Cleverly : “We will support them [Ukraine] until this war is won. We will support them until their sovereignty is restored”, “UK Vows to See Ukraine ‘Through to Victory’ Over Russia, The Defense Post, 4 October 2022; EU Van der Leyen: “I’m deeply convinced you will win this war… There’s one clear rule: The conditions are defined by Ukraine. It’s your decision,” Oleksiy Sorokin, Kiev Independant, 15 September 2022 – note that in early November 2022 support might be changing towards negotiation, e.g. Missy Ryan, John Hudson and Paul Sonne”U.S. privately asks Ukraine to show Russia it’s open to talks, Washington Post reports”U.S. privately asks Ukraine to show it’s open to negotiate with Russia“, 华盛顿邮报, 5 November 2022).

你现在能不能为各方在核威胁问题上的发言重新构建一个合适的时间表,并改进路透社的文章?我们期待着阅读你的年表。

特色图片。广岛上空的火风暴云,美国军队,公共领域,通过 Wikimedia Commons - 1945年8月6日。"这张图片在2016年3月被确认为美国在广岛投下核弹后,火风暴所产生的云,"这场大火在投弹后3小时达到了最高强度......早期仅根据城市中的燃料数量进行的估计,以及最近根据火云的高度进行的估计,都表明这场火风暴所释放的能量大约是核弹的1000倍。在这片云的孕育过程中,爆炸后20分钟,充满烟尘的黑雨开始落在幸存者身上。气候科学家认为,100朵相同的火风暴云可以造成1-2摄氏度的 "灾难性 "全球冷却,这被称为小型 "核冬天"。

由Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)发布

Helene Lavoix博士伦敦大学博士(国际关系) ,是Red Team Analysis Society的总裁/CEO。她专门研究国际关系、国家和国际安全问题的战略预见和早期预警。她目前的工作重点是乌克兰战争、国际秩序和中国的崛起、行星越轨行为和国际关系、战略预见和预警方法、激进化以及新技术和安全。

加入对话

2 评论

  1. context is indeed king
    02/06/20 russian Exec order on mobilization, adds “our people” to reasons to use force, extending doctrine extra-territorially
    25/02/22 -putin orders nuke force readiness review, a veiled threat to not interfere in special operation in ukraine launched at same time
    21/04/22 US congressional research service document warns of over interpreting russian doctrine, despite the extraterritoriality of “our people”
    15/09/22 – biden says pls don’t. doesn’t mention nukes explicitly and makes no statement regarding doctrine or posture
    21/09/22 adress by Putin

    when you consider all relevant interactions, it is clearly putin taking a step forward first, casting a net over russian speaking ukranians before he moves, eventually dragging a very clearly non-escalatory warning out of the biden, and finally putin doubles down.

    then there’s this statement: “assuming peace were really the aim – which is obviously not the case in the Western world” which is a bold statement to make without actually providing evidence of the west doing anything but call for cessation of hostilities, return of land taken by force, and provision of defensive, non-escalatory weapons to ukraine (himars yes, atacms no)

    do i win a cookie?

    1. Thank you for your effort.
      This is a start. However, references are missing, as well as statements from NATO, the EU and member states, China, etc
      Hence you do not really try to look at the overall process.

      On my comment on peace – i’ll add references on Monday, you are right they are missing – actually I stand by them, and what you write shows you do too: Ukraine and the West spearheaded by the US do not want peace first. They want Ukraine to win over Russia and to recover all the territories annexed by Russia. Wanting a victory and wanting peace are not the same thing. Meanwhile, they expect to contain Russia, and for some hope to see a regime change in Russia (see Biden’s speech in Poland).

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解您的评论数据如何被处理

ZH