社论 - 偏见的力量。本周引人注目地强调了偏见的力量,以及信念和一厢情愿的想法会在多大程度上超越我们的理解并引导人类的行动,除此之外,还限制了想法和政策的及时性。 首先,我们看到达沃斯与会者突然意识到,是的,中国和日本之间的战争是......。
继续阅读“The Red (Team) Analysis Weekly – 23 January 2014 – The power of biases”
社论 - 偏见的力量。本周引人注目地强调了偏见的力量,以及信念和一厢情愿的想法会在多大程度上超越我们的理解并引导人类的行动,除此之外,还限制了想法和政策的及时性。 首先,我们看到达沃斯与会者突然意识到,是的,中国和日本之间的战争是......。
继续阅读“The Red (Team) Analysis Weekly – 23 January 2014 – The power of biases”
这篇文章是一个系列的第五篇,寻找一种方法,以满足我们这个时代所要求的挑战性标准,特别是在速度和资源方面。前一篇文章集中讨论了如何为战争构建情景。在这里,我们看一下被定性为非暴力危机的情景,主要以中国和日本在东海的钓鱼岛(中国)/尖阁岛(日本)危机为例。战争还是危机?首先要注意的是,当我们思考危机、冲突和战争等问题时,政治话语中用来限定局势的词汇可能会造成混淆。行为者可能有很多理由使用委婉语而不是......。
继续阅读“How to Analyze Future Security Threats (5): Scenarios and Crises”
日本,一个复杂世界的典范案例?日本的情况可以被看作是一个完美的案例,它体现了我们被带入的复杂动态。缺乏远见和警告,以及拒绝考虑环境风险的现实--并采取相应的行动--在很大程度上起到了作用。
这篇文章开启了关于叙利亚内战的系列报道,这是一个具有挑战性的战略预见和预警问题,因为除了人道主义灾难之外,对地区和全球和平与稳定的风险也在不断增加,因为冲突正在重新描绘该地区的战略前景,同时参与全球范式的转变,最后,因为战争的迷雾使我们的预见性任务更加困难和复杂。
2030年全球趋势》将我们目前的转型期与1815年、1919年、1945年和1989年进行了比较。然而,我们最近还没有知道任何全球系统性的战争。因此,为什么选择这样的对比?是什么可以解释这样一个令人费解的选择,以及我们可以从中学到什么,以帮助我们理解这个世界和它潜在的未来?
对我们2012年预测样本的评估突出了对国家安全的普遍传统观点,新的问题被忽视;在我们对问题的理解相对较好的情况下,相对无法评估时机;存在重大偏见,特别是关于中国、俄罗斯和美国;对新问题和新背景下的旧问题进行预测的难度。
这篇文章将介绍这个实验--评估2012年的开源预测样本--解决在创建评估本身时遇到的方法问题,并强调学到的教训。第二部分(即将发布)将讨论结果。
这篇关于《黑天鹅》的第二篇文章:纳西姆-尼古拉斯-塔勒布的《极不可能的影响》强调了作者的一些观点,这些观点对预测和预警至关重要。同样,它们对于任何处理未来及其预测的工作都是必要的,从风险管理到地平线扫描到早期预警。 SF&W和风险管理的方法论允许解决这些问题。它们应该成为所有分析家遵循的规则和原则。事实上,不注意这些,好的分析是不可能的。第一篇关于黑天鹅的文章可以在这里找到。 谦逊 (Notably pp.190-200) 考虑到不确定性,以及我们人类的不完美状况,社会世界的复杂性,反馈,我们的知识和理解远远不够,我们必须 ....
继续阅读“Useful Rules for Strategic Foresight and Risk Management from Taleb’s The Black Swan”
国家安全的地平线扫描》第83期。走向日益脆弱的国家成倍增加?这就是关于美国(可能还有其他所谓的富国?)基础设施状况的报告可能意味着什么。这是一个关键的微弱信号,可能胜过所有其他信号:想象一下,在所有其他紧张和威胁的背景下,弱小的、日益脆弱的 "富国"......
经济学人》在一项勇敢但几乎从未做过的工作中发挥了带头作用:回顾我们自己的预见,根据现在的情况评估什么是正确的,什么是错误的。它为我们提供了一个例子,说明如何努力吸取这样的经验教训,强调应该提出的问题和预测的关键挑战,并举例说明偏见如何会破坏预测。