La première phrase de l'examen quadriennal de la défense des États-Unis de 2006 est la suivante : "Les États-Unis sont une nation engagée dans ce qui sera une longue guerre". N'importe quel dirigeant civil, militaire ou factieux en Afghanistan, aurait pu écrire presque exactement la même chose après trente-cinq ans de guerre. Et cette guerre se poursuit, mais le pays est désormais confronté à une étrange transition stratégique, écologique et économique, qui pourrait être dominée par une nouvelle "malédiction afghane des ressources et du climat". Échec de la construction de l'État, climat et guerre De 1969 à 1972, l'Afghanistan a connu une terrible sécheresse et un hiver rigoureux. Une terrible famine s'ensuivit, qui ravagea les populations du centre de l'Afghanistan. L'ampleur titanesque de l'incompétence, de la mauvaise gestion et de la corruption du gouvernement de Kaboul l'a aggravée, et peut-être ...

La partie restante de cet article est destinée à notre membres. Assurez-vous d'obtenir de vraies analyses et non des opinions ou, pire, de fausses nouvelles. Devenez l'un de nos membres et accédez à cet article. Log in si vous êtes membre.

Publié par Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris)

Le Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Sécurité du Red Team Analysis Society. Il est spécialisé dans les études stratégiques et la sociologie de la défense avec un accent sur la géostratégie environnementale. Il est l'auteur de "Menace climatique sur l'ordre mondial", "Ecologie et gouvernance mondiale", "Guerre et Nature, l'Amérique prépare la guerre du climat" et de "Hollywood, le Pentagone et Washington".

FR