Cet article se concentre sur la "montée du populisme", la deuxième explication donnée pour deux des principales surprises politiques et géopolitiques récentes - à savoir le Brexit et l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, et une préoccupation majeure pour beaucoup concernant l'évolution future de l'Europe, de l'UE, et plus largement du paradigme libéral sous sa forme de mondialisation.

Auparavant, nous avons présenté la définition scientifique actuelle du populisme, et suggéré qu'elle était moins représentative de la réalité qu'on ne le pensait à première vue ("Une définition parfaite ?"). Nous nous concentrerons ici sur un aspect trop souvent oublié du "populisme", la façon dont le mot est en fait utilisé pour désigner de façon désobligeante un mouvement ou un parti de protestation et le réinsérer dans un cadre plus large de science politique. Nous expliquerons comment cette pratique du "populisme-étiquetage" est en fait porteuse de trois dangers principaux, qui, de plus, interagissent.

La partie restante de cet article est destinée à notre membres. Assurez-vous d'obtenir de vraies analyses et non des opinions ou, pire, de fausses nouvelles. Devenez l'un de nos membres et accédez à cet article. Log in si vous êtes membre.

Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (relations internationales), est le président/CEO de la Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée en prospective et alerte précoce stratégiques (S&W) pour les questions de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur la montée en puissance de la Chine, la pandémie de COVID-19, la méthodologie du SF&W, la radicalisation, les environnements extrêmes ainsi que sur les problématiques des nouvelles technologies (IA, QIS, monde virtuel) du point de vue de la sécurité internationale.

FR