Une cavité de 1600 mètres de haut, soit les deux tiers de Manhattan, a été découverte à l'intérieur du glacier antarctique Thwaites (Sarah Sloat, "Une énorme cavité dans un glacier de l'Antarctique abrite une menace dangereuse », Inverse quotidienle 1er février 2019).
Il a été créé en trois ans par le réchauffement et la fonte de l'intérieur. Cela montre l'accélération du processus, ainsi que la déstabilisation de l'ensemble du glacier et de ses voisins (Sloat, ibid).
La seule fonte du glacier Thwaites pourrait ajouter deux pieds à la montée globale de l'océan.
Perturbation de la glace
Parallèlement, nous découvrons que les modèles scientifiques précédents sous-estimaient le taux de fonte des glaces de l'Antarctique (Alexandra Witze, "L'Antarctique oriental perd de la glace plus vite qu'on ne le pensait”, Nature,10 décembre 2018). De même, une nouvelle étude établit qu'en dix ans, le rythme de la fonte du glacier du Groenland a triplé (John Schwartz, "La fonte des glaces du Groenland approche d'un "point de basculement", selon les scientifiques”, Le New York Times21 janvier 2019).
Signaux planétaires
En attendant, la NASA a identifié 2018 comme la quatrième année la plus chaude d'affilée depuis le début des mesures il y a 138 ans ("2018 Quatrième année la plus chaude dans la poursuite de la tendance au réchauffement, selon la NASA, la NOAA”, NASA6 février 2019). Il semble également que les océans se réchauffent et s'acidifient beaucoup plus rapidement que ce que les scientifiques avaient prévu (Chelsea Harvey, "Les océans se réchauffent plus vite que prévu”, Scientifique américainle 11 janvier 2019). Au moment où ces résultats sont publiés, l'Australie est en train de cuire sous une vague de chaleur de plusieurs semaines à 50 degrés, c'est-à-dire à la limite même de la létalité thermique (Charlotte Wills et AAP, "Les routes fondent alors que la canicule s'intensifie en Australie"., News.com.aule 18 janvier 2019).
Ce sont des exemples spectaculaires du processus géophysique planétaire actuel qui transforme les paramètres mêmes du système terrestre.
Transformer la planète, mettre en danger la vie (humaine)
Ces perturbations et leurs signaux signifient également que le rythme et l'ampleur du changement climatique doivent être compris, non pas comme une crise, mais comme une transformation planétaire. Ainsi, il faut définir ce que signifie "changement planétaire" pour l'état politique actuel de notre planète (jean-Michel Valantin, "Comprendre (ou non) la nature du changement climatique en tant que menace planétaire”, The Red Team Analysis SocietyLe 10 décembre 2018.
En d'autres termes, notre planète connaît une profonde transformation qui défie la durabilité même des sociétés modernes, du moins sous leur forme actuelle. Ainsi, la transformation planétaire met en danger le processus très complexe qui permet à la vie humaine de s'épanouir. Cela signifie donc que les formes actuelles de gouvernance doivent intégrer cette nouvelle réalité géophysique qui émerge rapidement (Jean-Michel Valantin, "Les règles de la crise planétaire partie 1 et 2", The Red Team Analysis Societyle 25 janvier 2016). Cette nécessité découle du fait que l'adaptation ou non aux nouvelles conditions de notre planète va déterminer qui va vivre, et qui va mourir. Et c'est la question politique la plus fondamentale qui pourrait être soulevée.
La Terre comme système de soutien de la vie
D'un point de vue géophysique, le système terrestre est l'ensemble des paramètres dynamiques à partir desquels les populations actuelles des différents types d'êtres vivants ont évolué. Et l'humanité transforme les différentes dimensions de la planète en ressources dont elle a besoin pour atteindre son niveau et ses formes de développement actuels. Ainsi, d'un point de vue humain et social, la Terre est notre système de soutien de la vie. Cependant, l'accélération du système économique actuel, intensif en ressources et en énergie, modifie les paramètres planétaires (J.R McNeil, Peter Engelke, La grande accélération, une histoire environnementale de l'anthropocène depuis 1945Belknap Press, 2016). Pourtant, ces paramètres déterminent nos conditions de vie les plus élémentaires.
Frontières planétaires
À cet égard, le rapport : “Frontières planétaires : Explorer l'espace opérationnel sûr pour l'humanité", dirigé par Johann Rockstrom, directeur du Stockholm Resilience Center (Écologie et sociétéLe projet de la Commission européenne (2009) a constitué une avancée conceptuelle.
Premièrement, l'équipe de recherche définit neuf "frontières planétaires". Celles-ci ne doivent pas être franchies, car leur franchissement modifierait fondamentalement les conditions de vie collective de l'humanité. Deuxièmement, les chercheurs démontrent que, s'ils étaient franchis, ces seuils ne seraient que des "points de basculement" vers des conditions de vie profondément modifiées sur Terre.
Les neuf frontières sont : "changement climatique ; taux de la perte de biodiversité (terrestre et marine) ; l'interférence avec l'azote et cycles du phosphore ; appauvrissement de la couche d'ozone stratosphérique ; acidification des océans ; global utilisation de l'eau douce ; changement d'affectation des terres ; pollution chimique ; et aérosol atmosphérique chargement" (Ibid).
Transgression
Le rapport avertit que trois de ces seuils sont déjà franchis : le changement climatique, la crise de la biodiversité et les interférences avec les cycles de l'azote et du phosphore.
Depuis la publication de ces recherches, le monde est confronté à la multiplication des événements environnementaux extrêmes. Ces événements ont un impact sur d'immenses régions, de l'Arctique au développement économique des plus faibles en passant par les économies les plus fortes de la Terre, tout en mettant en danger des centaines de millions de personnes (Harry Pettit, "The ocean is suffocating" : La zone mortelle pour les poissons s'étend dans la mer d'Oman - et elle est déjà plus grande que l'ÉCOSSE", Courrier en ligne27 avril 2017 et Eric Holtaus, "L'avertissement climatique de James Hansen Bombshell fait désormais partie du canon scientifique”, Slate.comle 22 mars 2016).
De la modification du système terrestre à l'affaiblissement du système de survie de l'homme
Comme nous venons de le voir, les frontières planétaires sont les paramètres de la vie, et surtout de la vie humaine, sur Terre. Certes, cela signifie aussi que leur altération les transforme en paramètres de la mort. Et cela se produit déjà, au niveau systémique. Le terme "systémique" est ici d'une importance stratégique. Car, de nos jours, nos sociétés ne peuvent vivre que grâce à la façon dont elles utilisent ces paramètres comme ressources.
L'affaire des sols
Par exemple, l'agriculture et le complexe agro-industriel, les infrastructures et les industries de transport urbain et terrestre, utilisent la surface, ainsi que l'état minéral et biologique des sols. Cependant, ces pratiques d'artificialisation de l'environnement transforment actuellement les sols arables en dépôts chimiques. En conséquence, elles détruisent involontairement leur dimension biologique. Elles dégradent également leurs qualités minérales. Par conséquent, elles diminuent la façon dont les sols soutiennent la vie végétale et animale, leurs fonctions de traitement hydrique, etc.
En outre, les sols sont également des interfaces. Ainsi, ils interagissent avec les effets régionaux du changement climatique, selon la géographie (Paul McMahon, Frénésie alimentaire, la nouvelle politique de l'alimentation, Profile Books, 2013).
En conséquence, les sols peuvent souffrir d'aridification ou d'inondation. Par conséquent, cela signifie que les systèmes agricoles ne doivent pas être confrontés à un seul type de problème, comme le climat, "ou" la perte de la couche arable, "ou" les pénuries de phosphore, etc. En fait, les systèmes agricoles se trouvent à l'intersection des différentes conditions géophysiques et biologiques dont dépend leur développement, alors qu'ils interagissent avec les altérations de ces cycles naturels (McMahon, ibid).
De la production alimentaire à la production de chocs alimentaires
En effet, une nouvelle étude montre que les systèmes modernes de production alimentaire sont de plus en plus sensibles aux nouvelles conditions climatiques planétaires. La recherche s'appuie sur une enquête menée depuis 53 ans. Entre 1961 et 2013, les chercheurs ont identifié plus de 226 "chocs alimentaires" (Richard S. Cottrell, "Chocs de la production alimentaire à travers la terre et la mer"., Durabilité de la nature28 janvier 2019). Ces chocs combinent la géopolitique, en particulier les guerres, et les événements liés au climat. Ils ont un impact sur les cultures (par exemple, les sécheresses de 2006 et 2007 ont réduit les récoltes de riz en Chine en 2006 et 2007), le bétail (comme en Syrie entre 2006 et 2011), la pêche et l'aquaculture ("Droughts in China in 2006 and 2007", Faits et détailset Valantin, "La guerre de l'effondrement au Moyen-Orient ?”, The Red Team Analysis Society7 avril 2015).
Les chocs alimentaires à venir
Cependant, il faut bien comprendre que les paramètres planétaires de ces "chocs alimentaires" sont déjà en train de changer. En effet, et par exemple, depuis 2013, la quantité de gaz à effet de serre ne cesse d'augmenter ("Tendances du dioxyde de carbone atmosphérique", NOAA). Il s'ensuit que l'océan s'acidifie de plus en plus, car le CO2 se dilue dans l'eau et l'acidifie donc.
De plus, l'océan monte de plus en plus vite, tandis que l'effondrement de la biodiversité s'accélère.
De cette réalité, nous pouvons prévoir qu'il existe un risque important que le nombre, l'ampleur et le rythme des prochains chocs alimentaires augmentent. En outre, la transformation de la planète alimente les facteurs mêmes qui déclenchent ces chocs alimentaires. Ainsi, le degré de risque pourrait bien augmenter rapidement aussi (James Hansen, Les tempêtes de mes petits-enfants, la vérité sur la catastrophe climatique à venir et notre dernière chance de sauver l'humanité, 2009).
Le déterminisme revient à la modernité
Dans ce cadre, il est important de noter que le développement des sociétés modernes reste basé et orienté par les principes de la "grande accélération", c'est-à-dire l'accélération de l'urbanisation et de l'industrialisation du monde. C'est également le cas de la croissance économique. Toute cette accélération de la croissance est basée sur l'utilisation massive du carbone et de l'énergie nucléaire (Michael Klare, Pouvoirs en hausse, planète en baisse, 2008).
La course au développement durable ?
Tout ce processus est en train de dégrader rapidement le "système de survie planétaire" par ses impacts massifs. Cependant, on peut dire qu'il existe de nombreuses initiatives dans le domaine du développement durable, de la transition énergétique et de la politique écologique. Pourtant, leurs effets ne sont pas, pour l'instant, assez puissants au niveau international, ni ne se produisent à une échelle significative. C'est pourquoi les Nations unies ont lancé le Agenda 2030 pour le développement durableafin de promouvoir une "course" internationale pour le développement durable. L'Agenda 2030 vise à rétablir des équilibres dynamiques entre l'environnement, le développement social et l'économie.
Le cas des gaz à effet de serre
Par exemple, le taux d'émission de gaz à effet de serre ne cesse d'augmenter depuis 2015 et la signature de l'accord de Paris sur le climat. Parallèlement, le nombre d'événements climatiques extrêmes augmente également. Il s'ensuit que les cascades d'impacts humains, économiques, sociaux et infrastructurels augmentent également. Cela signifie que l'étrange rêve collectif d'émancipation de la réalité géophysique qui imprègne la politique et l'économie de la "croissance infinie" et son environnement idéologique de "post-modernité" se heurte maintenant au mur déterministe de la réalité géophysique (Mathieu Auzanneau, Pétrole, pouvoir et guerre, une sombre histoireChelsea Green Publishing, 2018).
La politique de la vie ou de la mort
Au cours des 6000 dernières années, les sociétés humaines se sont développées en transformant certains aspects de la sphère minérale et de la sphère biologique en ressources. Dans le même temps, elles ont également "optimisé", entre autres, les cycles de l'eau et du phosphore (Jared Diamond, Armes, germes et acier - Le sort des sociétés humainesW.W. Norton and Company, 1999). Ces processus se sont déroulés dans le cadre d'une dynamique climatique très favorable. Pourtant, cette combinaison socio-écologique a eu de multiples résultats. Le plus important d'entre eux est la croissance prodigieuse de la population. Si la population humaine a pu atteindre 200 millions en AD1, elle a atteint un milliard en 1800, au tout début de la révolution industrielle. Puis, elle est passée à 2,5 milliards en 1950, à 4 milliards en 1975 et à 7,3 milliards en 2015 ("Population mondiale”, Wikipedia).
Le danger arrive
En d'autres termes, au cours du siècle dernier, la politique de la "grande accélération" était la politique du développement des personnes vivantes. Les sociétés ont exploité le système planétaire de maintien de la vie pour y parvenir. Cependant, cette dynamique même déclenche aujourd'hui une croissance du système de production du nombre de chocs. Ainsi, on pourrait dire que le paradigme économique de la "croissance infinie" se transfère du système économique au système terrestre. Ainsi, cela a le potentiel de transformer la politique de la "grande accélération" en politique de risques de mort collectifs.
Système de soutien à la vie ou à la mort ?
En outre, cette évolution tragique pourrait se manifester à un rythme de plus en plus rapide. Par exemple, il n'y a eu "que" 60 typhons au Bangladesh entre 1582 et 2017. Cependant, 30 de ces 60 typhons ont eu lieu entre 1947 et 2015. Et les plus violents et les plus meurtriers de ces événements climatiques extrêmes sont parmi les plus récents ("Liste des cyclones tropicaux au Bangladesh”, Wikipedia).
Zone de danger
En d'autres termes, le Bangladesh connaît la transformation du système de survie planétaire en un système de survie en cas de danger. En conséquence, la multiplication et l'intensification des épisodes extrêmes expriment l'émergence, à l'échelle régionale, d'un "système de soutien à la mort". La même tendance s'impose partout dans le monde. En tant que telle, elle signale le décalage croissant entre le développement social et économique d'une part, et la transformation de la Terre d'autre part.
Combattre la mort !
La réorientation de cette tendance doit devenir un impératif politique majeur, afin de maintenir la politique comme la politique de la vie. Car, comme le dit Syrio Forel, le professeur d'armes d'Arya Stark dans Game of Thrones lui explique : "Quelle est la seule chose que vous dites à la mort ? Tu le dis : "Pas aujourd'hui".
Image : Au bord d'un ruisseau d'eau de fonte du Groenland. La fonte persistante en 2008 a soulevé la couverture de neige d'une zone de basse altitude de la calotte glaciaire du Groenland, révélant un terrain accidenté traversé par des cours d'eau de fonte.CREDIT : Thomas Neumann, NASA GSFC
