2019年5月,三个月内第二次,美国中部地区受到破纪录的洪水的冲击。这些洪水正在影响俄克拉荷马州、阿肯色州、密苏里州、伊利诺伊州、内布拉斯加和爱荷华州(Susannah Cullinane, Hollie Silvermane, Sheena Jones, "美国中部从一周的致命天气中恢复过来", 有线电视新闻网,2019年5月26日)。在阿肯色州的范布伦,阿肯色河水位达到38.3英尺,打破了1945年的38.1英尺的记录。这些洪水紧随2019年3月的历史洪水(Jean-Michel Valantin, "中西部的炸弹旋风。洪水、贸易战和即将到来的农业超级风暴", 红色(团队)分析,2019年4月15日)。

在这两者之间,这个季节异常潮湿。因此,已经受到打击的农民在种植2019年的玉米和大豆作物时面临巨大的问题。在这些极端条件下,德克萨斯州、田纳西州、阿肯色州、路易斯安那州和俄克拉荷马州正在经历一个异常激烈的龙卷风季节。例如,2019年5月24日,密苏里州首府杰斐逊市被一场怪物龙卷风摧毁,几乎宽达一英里,峰值风速几乎达到每小时160英里。当天上午,该市已成为一片废墟("龙卷风席卷密苏里州杰斐逊市,被评为EF3级;近20人受伤 ", 天气网,2019年5月23日)。

这些事件发生在2019年3月灾难性洪水产生的深刻而持久的破坏之后。然而,这些非常令人印象深刻的破坏仅仅是在其之后展开的 "长期灾难 "的可见层面。这场漫长而复杂的灾难来自于历史上一系列极端天气事件在农场地带诱发的农业减速与中美贸易战的结合(Valantin, ibid)。

此外,这些都与迅速蔓延的非洲猪瘟大流行相结合。始于2018年8月的这一流行病已在中国造成至少150万头猪死亡,现在正在亚洲扩展(Dennis Normile, "非洲猪瘟在亚洲不断蔓延,威胁到粮食安全", 科学2019年5月19日)。在一连串的农业和食品后果中,猪的数量减少导致大豆需求减少,因为大豆产品是猪的饮食的一部分(摘自彭博社,"中国的猪瘟疫情如何颠覆大豆市场", 南华早报,2019年4月15日)。

这种气候、国际和卫生因素的极端剧烈组合是否给中西部地区带来了一种非常奇特的压力?因此,中西部地区在全球化经济中的地位是否受到质疑?

为了回答这些相关问题,最重要的是理解这些事件也预示着我们正在进入一个永久变化的时代,必须不断适应气候变化和随之而来的 "长期紧急 "时代(James Howard Kunstler, 漫长的紧急状况,在二十一世纪汇聚的灾难中幸存下来, 2005).

中西部是灾难性的前沿阵地

洪水和龙卷风是可持续的灾难

自2019年3月以来,中西部地区经历了一种情况,我们在这里将其定性为 "漫长的灾难"。它开始于2019年3月14日至20日之间,一个历史上强大的 "炸弹气旋",加上融雪剂破坏了科罗拉多州和美国中部,特别是爱荷华州和内布拉斯加州、南达科他州和堪萨斯州的中西部 "农带"(Phil McCausland," 中西部的洪水淹没了农场和农村城镇,威胁到生计和未来", NBC新闻,2019年3月22日)。

因此,这些天气事件引发了巨大的洪水,破坏了超过一百万英亩(405000公顷)的土地。这些洪水有直接的后果,因为它们淹没了耕地,摧毁了农作物库存、道路、房屋、高速公路、铁路、桥梁、谷仓、汽车、卡车等(Humeyra Pamuk, P.J Huffstutter, Tom Polansek, "美国农民在中西部洪灾后面临重创", 路透社,2019年3月20日)。

一直到4月和5月,情况还在恶化。事实上,从2018年4月到2019年4月,该地区还面临着自1895年以来连续最潮湿的12个月。被浸泡的土壤无法再吸收水,这些水在阿肯色河、密西西比河和密苏里河等泛滥的河流中流动。5月21日,在136天之后,密西西比河的洪水打破了1927年的洪水记录(Steve Hardy, "密西西比河打破92年的洪水位记录;这里的水可能会下降的时间 ", 倡导者》杂志,2019年5月21日。

迈向中西部气候隔离?

此外,这意味着农业、商业和金融损失的结合使中西部地区的运输基础设施状况更加恶化。事实上,由于30年来的管理和投资不足,河流、铁路和公路大宗货物运输的状况非常糟糕。洪水使重要的基础设施状况恶化,而这些基础设施连接着中西部农民和世界市场(David Hoppelman,同上)。历史上一系列的龙卷风连续13天摧毁了中西部地区,使这种情况更加恶化(Amanda Schmidt, "史无前例的龙卷风连绵13天后终于结束,2019年5月可能成为龙卷风的历史性月份",Accuweather,2019年5月31日。

在洪水和亚洲大流行病之间采取的中西部措施

延迟的农作物

这场漫长的灾难正在摧残中西部的农业。只有49%的玉米种植面积,与2018年同一时间的78%形成鲜明对比。大豆的情况也是如此:19%的种植面积,而2018年的种植面积为53%。情况越来越糟,现在只有5%的大豆作物从地里长出来,而2018年为24%("作物进展", 美国农业部,2019年5月20日)。

正如它 碰巧的是,这是在3月风暴系列的损害之后,其影响是如此重要,因为股票的损失。 由于股票的损失,它们的影响是如此重要。这些都是自 2018年,当时对中国发起的贸易战的影响导致中国政府 对中国发起的贸易战的影响导致北京提高了自己对美国大豆的关税壁垒,同时降低了关税壁垒,以支持巴西的生产。 倾向于巴西的生产(Jean-Michel Valantin,"美国大豆作物案例", 红队的分析 社会,2018年10月8日)。

被毁坏的农作物

换句话说 换句话说,洪水已经摧毁了2018年未售出的部分作物,而 危及2019年的作物。它们还摧毁了潜在的金融资本 农民的潜在金融资本。此外,洪水阉割了 卖掉2018年的存货可能为公共部门带来的税收。 公共部门的税收,从而影响到基础设施的维护(Irwin Redlener, "中西部历史性洪灾中基础设施失效的致命代价", 山丘》杂志,2019年4月5日)。

进入大流行

果不其然,一个新的因素正在进一步深深地扰乱中西部大豆种植者的地位。自2018年8月以来,非洲猪流感的大流行袭击了中国的猪肉行业,其中有4亿头国内猪(Dennis Normile,同上)。荷兰第三银行拉博银行的一份报告表明,在最坏的情况下,可能有多达2亿头猪受到威胁(Orange Wang, Chad Bray, "中国的非洲猪瘟疫情和美国的贸易战相结合,给中国经济带来了完美的风暴", 南华早报,2019年5月3日)。这将代表比欧洲和美国公园的猪总数还要多。同时,该疾病正在向越南、柬埔寨、缅甸和俄罗斯蔓延(Dennis Normile,同上)。

猪肉在中国饮食中的重要性是最重要的,因为它是这个14亿人口大国最喜欢的肉类主食。知道农民用大豆产品喂猪,这使中国成为大豆的主要进口国。根据汇丰银行的数据,如果中国的猪肉产量减少301TP7吨,那么大豆的需求就会减少421TP7吨,要知道中国的疫情和亚洲的大流行病将持续数年(Orange Wang, Chad Bray, "中国的非洲猪瘟疫情和美国的贸易战相结合,给中国经济带来了完美的风暴", 南华早报,2019年5月3日)。

暴风雨中的骑手

换句话说,已经微薄的2019年中西部大豆产量有可能因亚洲猪大量死亡而受到价格下降的影响。这种风险是由中国和亚洲猪的不断死亡诱发的,而美国的大豆作物将达到最终数量。

如果大豆和玉米价格在2019年上涨,因为作物延迟,人们必须怀疑这种上涨是否真的能平衡中国以及越南、缅甸、老挝和俄罗斯的高猪死亡率导致的需求减少。事实上,由于巴西货币疲软,巴西的大豆种植和出口都达到了创纪录的水平。(罗伯托-萨莫拉,"货币疲软、价格高涨推动交易,巴西农作物飙升“, 成功的耕作, 30/05/ 2019).还必须补充的是,在中美贸易战的背景下,中国对非美国大豆进口征收优惠关税,作为对其对美国大豆进口征收高额关税的反应(Jean-Michel Valantin,"美国经济,在气候之锤和贸易战之砧之间 - 美国大豆作物案例", 红色(团队)分析会, 2018年10月8日)。因此,国际市场上的大豆可能会出现充裕的情况,而亚洲的需求会继续减少。这种潜在的价格压力将发生在2019年连续发生的极端天气事件和中美贸易战的时候。必须补充的是,通过对谷仓、筒仓、道路、公路、河道的破坏,基础设施的破坏正在将中西部地区与世界市场半隔离。

同时,这发生在地球周围广泛的天气影响的时刻,源于洪水、寒冷、炎热。例如,澳大利亚,世界小麦生产国之一,现在正在进口,因为在剧烈的干旱和洪水之后,作物非常差(科林-帕卡姆,"澳大利亚12年来首次因干旱而进口小麦", 路透社,2019年5月15日)。 

走向全球粮食价格危机?

换句话说,商品和食品市场的紧张局势加剧将决定2019年下半年的经济形势,这种风险很大。同时,保险和再保险公司将不得不面对中西部地区基础设施和农业破坏的巨大事件所带来的成本。

这可能是一种新的农业、金融、粮食和社会混合危机。在一个全球化的时代,这场危机将蔓延到......全球。


2019年6月5日的勘误:我们修改了导言中的一句话,其中的语法错误导致了中国被杀猪的实际数量和最坏情况下可能被杀的数量之间的混淆。我们现在使用迄今为止在中国被杀的猪的实际数量。
我们在正文的相应段落中澄清并详细说明了最坏情况的来源,纠正了中国的家猪数量,并增加了汇丰银行的估计。

由Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris)发布

Jean-Michel Valantin博士(巴黎博士)领导Red Team Analysis Society的环境与安全部。他的专业是战略研究和国防社会学,重点是环境地缘战略。他是《气候对世界秩序的威胁》(Menace climatique sur l'ordre mondial)、《生态学与世界治理》(Ecologie et gouvernance mondiale)、《战争与自然,美国准备气候战争》(War and nature: America gets ready for climate war)和《好莱坞、五角大楼和华盛顿》的作者。

加入对话

2 评论

  1. Bonjour,
    Je ne trouve aucune source concordant avec l’affirmation suivant laquelle 200 millions de porcs étaient morts de la peste porcine.
    Je n’ai pu trouver qu’une projection issue d’une banque (dont la fiabilité est à étayer) suivant laquelle la pandémie risquait de rendre nécessaire l’abattage de 200 millions de porcs, ce qui est très différent. Pourriez-vous m’en dire davantage?
    Merci.

    1. Bonjour,
      En tant qu’éditeur, nous vous remercions pour votre question, vigilance et alerte. Nous avons transmis à l’auteur, qui a vérifié, identifié l’erreur grammaticale source du problème, changé la phrase et a également clarifié le paragraphe correspondant dans le texte.
      En ce qui concerne la banque, la Rabobank (si c’est à elle que vous faites référence) est une des trois plus grande banque des Pays-Bas (voir par exemple page 294, Jon Frost etal. International Banking and Cross-Border Effectsof Regulation: Lessons from the Netherlands), donc ses scénarios peuvent avoir un certain crédit, même si idéalement il faudrait pouvoir étudier en détail lesdits scénarios pour les évaluer correctement.
      Merci encore d’être un lecteur si attentif,
      Cordialement

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解您的评论数据如何被处理

ZH