战略预见和预警的沟通

如果不发出警告，警告就不存在。这是著名的警告专家辛西娅-格拉博强调的一个关键教训，她在1942年至1980年期间为美国政府担任情报分析员(预测突发事件。战略预警的分析读者可在 "编辑序言 "中看到）。同样的，一个预见性的产品，比如说情景模拟，也必须被交付或交流。实际上，Cynthia Grabo的观点对任何预见性活动都是正确的，无论其名称如何，从风险管理到地平线扫描。

此外，如果战略预见和早期预警是可操作的，如果它们允许真正的准备，那么客户--产品交付和传达给他们的决策者和政策制定者--必须注意到预见或警告。决策者随后决定如何处理这些警告是另一回事。

因此，从我们的角度--即负责做预警和预见的人的角度--决策者必须收到预警或预见产品，知道他们已经收到，并尽可能地考虑它们。

预警、战略远见、未来主义或更广泛的预测过程的这一部分，即处理交付和沟通的部分，往往比分析或收集信息等其他方面受到的关注少。 然而，如果我们希望决策者关注我们的工作，如果我们希望社会从反应到预测和行动，那么交付和沟通与分析和收集同样重要。

本文介绍了预警和战略前瞻产品的交付的基本原理和这些知识的来源。然后，文章提出，如果我们在理解交付和沟通的过程中加入以用户为中心的方法，那么我们就可以改善战略预见和预警过程的这一部分。

汲取的经验教训

最著名的战略突袭或警告失败是1941年12月7日对珍珠港的袭击。这次袭击确实是一个意外，对美国舰队造成了毁灭性的打击，尽管舰队恢复了。它也克服了美国不愿意在盟友的支持之外参加第二次世界大战的原因。12月8日对日本正式宣战，使美国真正加入了第二次世界大战（例如，一个 关于珍珠港的书目。 从战略突击的角度看，帝国战争博物馆，"在珍珠港发生了什么“).

这一事件可以被认为是研究预警的起点。 事实上，珍珠港事件和其他战略上的意外事件促使情报官员和分析人员研究意外事件如何发生，以避免这些预警失败。罗伯塔-沃尔斯泰特（Roberta Wohlstetter）。 珍珠港。警告和决定 (Stanford, CA: Stanford University Press, 1962) 被认为是此类研究的第一个著名案例。Cynthia Grabo的分类 警告情报手册 (1972年和1974年出版的三卷本)，其中给出了2003年的非保密的 预测突发事件。战略预警的分析，是理解和避免警告失败的另一本基本教科书。

因此，我们可以利用五十到六十年来在迹象和警告领域收集的知识和理解，这成为战略预警和早期警告。利用这些从战略突击和预警失败中获得的教训，我们可以强调战略预警和预见的传递和交流的关键点。

  • 必须确定我们警告或预见的 "客户 "或 "顾客"。我们可以实际映射这些客户。
  • 预警人员，以及更广泛的预警和战略展望工作者必须学会了解他们的决策者，他们的 "客户"。他们必须通过时间的推移，与他们建立起信任的关系。
  • 预警和预见性产品因此可以在以下方面适应客户。
    • 格式：确保格式适合于每个接受产品的决策人
    • 理解：确保每个决策者都能理解产品（我的意思是真正充分理解，而不是只得到一个肤浅的看法）。
  • 产品必须交付给客户。如有必要，必须建立相关的必要沟通渠道。
  • 必须及时提供战略预见，特别是早期预警（见Hélène Lavoix，"重新审视战略前瞻和预警及风险管理的及时性“).
  • 必须向客户询问关于交付和产品的反馈，希望后者有时间提供这些反馈。

如果我们注意到这些步骤并遵循它们，那么我们就提高了看到我们的客户注意到预见性和预警产品的可能性。

然而，在这些看似简单的步骤背后潜藏着许多挑战，可能会阻碍每个步骤的最佳完成。在此，我们将重点讨论一种可以建设性地帮助我们执行这些步骤的方法。

从经典的客户转向用户？

通常情况下，指挥链和等级结构规定了谁能得到预警和战略预见产品，例如情景模拟。这些都是长期以来建立的，存在的，要么是必要的，要么是不可避免的，要么是两者都有。大多数时候，接受预警和展望分析的人是设定的政策制定者和决策者。

然而，从现有的预先确定的 "客户 "或 "顾客 "的想法转移到一个稍微不同的概念，即用户的想法，也可能是有意义的。

气象学家在俄克拉荷马州诺曼市的风暴预测中心工作。NOAA

例如，以用户为中心的方法意味着，我们为那些接受我们的警告或预见性分析结果的人提供工具和手段，不管是具体的还是非具体的，首先要对他们有用，有价值。这可以是任何有助于用户从接收我们的产品到采取行动和完成任务的设备--包括在格式方面。

有了用户的想法，重点就在于长期关系，在于考虑对方和他或她的需求。

如果我们采用以用户为中心的方法，那么我们就可以以全新的心态，重新开始确定我们的预警和战略远见分析的接受者的过程。

  • 我们是否确定所有必要的、实际的和潜在的用户都已被确定？
  • 其他可能不属于通常的指挥系统或等级制度的人是否会从使用预警或预见性产品中受益？

对于每一种类型的用户，甚至每一个用户，我们就需要遵循上述与警告的传递和交流有关的步骤。每个用户都可以收到针对其需求的特定警告产品。

这种方法肯定是最有用的，例如，在COVID-19大流行的情况下，因为每一个人都是病毒的整个行动区和整个战场，每个人都必须在一系列的瞬间迅速采取行动。这值得进一步详细研究，因为我们可以找到更有效的方法，只考虑一个人是否是阳性，是否是接触性病例，是否需要隔离。同样，这将有助于从反应到预测的转变。

不管以用户为中心的方法看起来多么有吸引力，它也可能难以实施，因为对大多数行为者来说，具有预见性，能够预测，也涉及到等级制度，最终涉及到权力。因此，在一个组织内，要注意首先在最高决策层明确这个问题。

从 "产品 "和 "交付 "转向 "工具 "和 "接待"。

经典的做法是，一旦知道了所有的政策制定者和决策者，那么，理想的做法是，将分析的最终结果改编成适合政策制定者和决策者的格式，并交付使用。其目的是引起他们的注意，提高他们的认识。

作者：国家气象局航空气象中心（http://aviationweather.gov/products/swm/），公共领域，通过维基共享资源。

如果我们转向以用户为中心的方法，我们可以开始考虑使用预警或预见性分析，而不仅仅是产品，并从强调交付转为强调接收。

我们可以问这样的问题。

  • 在什么情况下，用户会如何使用警告或预见性分析？
  • 什么是有效和及时传递警告或战略远见分析的最佳通信渠道，能让用户得到最好的接收？
  • 为使每个用户或用户类型得到最佳使用，预警和预见性分析应采取哪种形式？

上述问题特别重要，因为它们还将引导我们找出用户是如何思考的，认知背后的动力，交流的时机，什么和谁对用户的思考有影响。他们将要求我们考虑改变任何人类理解的各种偏见（例如，豪雅。 情报分析的心理学, 1999).这些确实不只是影响分析员和分析，就像通常认为的那样。它们还影响到接受我们预见和预警的人，正如Woocher所指出的，影响到分析员、官员和客户之间的关系。因此，正确回答这些问题将有助于我们改变心态，这是战略预见和预警必须始终克服的困难和持续的障碍。

如果我们牢记，预警和战略前瞻分析的有用接受者不仅是等级制度中的设定客户，而且首先是用户，那么我们就可以想象、设计和实施一个以预警和战略前瞻的可操作性为中心的整体战略，以便最好地提供和交流我们的分析结果。 

简短书目

Grabo, Cynthia M., and Jan Goldman. 预测突发事件。战略预警的分析.[华盛顿特区？]。战略情报研究中心，联合军事情报学院，2002年。

豪雅，小理查德J, 情报分析的心理学, 情报研究中心中央情报局，1999年。另见通过访问 国土安全数字图书馆.

Lavoix, Helene, 确保更紧密的配合。关于使展望与决策相关的见解. 发展 56, 464-469 (2013), https://doi.org/10.1057/dev.2014.27

Meyer, Christoph O., et al. "重铸警告-反应问题：劝说和预防政策"。 国际研究评论, vol. 12, no.4, 2010, pp.556-578. JSTOR, www.jstor.org/stable/40931357。 

Nolan, Janne E., and MacEachin, Douglas, with Kristine Tockman, 在不确定的时代制定美国安全政策的话语、异议和战略惊奇.Washington, D.C.: Georgetown University, Institute for the Study of Diplomacy, 2007.

Wohlstetter, Roberta. 珍珠港。警告和决定.Stanford, CA: Stanford University Press, 1962.

Woocher, Lawrence, "The Effects of Cognitive Biases on Early Warning," Presented at International Studies Association Annual Convention (2008).

特色图片：由 艺术塔, Pixabay, Public Domain.

中国，疫苗的 "健康丝绸之路 "与安全

在中国疫苗的扩散之外

进入国药集团

1月14日，匈牙利政府与巨型公司国药集团签署了一项协议，以购买数百万剂量的中国CoronaVac（CCV）（"国药集团冠状病毒疫苗获匈牙利批准，这在欧盟尚属首次", 日经亚洲，2021年1月31日）。一周前，它与俄罗斯达成了购买疫苗Sputnik V剂量的协议。

https://www.youtube.com/watch?v=ysVRI-M8hYA

    例如，土耳其、塞尔维亚和波斯尼亚签署了类似的协议（Hamdi Firat Buyuk、Danijel Kovacevic、Edit Inotal和Milica Stojanovic，"土耳其、塞尔维亚、波斯尼亚、匈牙利对俄罗斯和中国的疫苗表示信任", 巴尔干半岛的洞察力，2021年1月22日）。他们的卫生当局正在批准俄罗斯和中国的疫苗，同时对欧盟进口辉瑞公司疫苗的速度太慢表示遗憾。

    20年12月10日，埃及收到第一批国药集团的疫苗（"埃及开始为医务人员接种国药集团Covid-19疫苗", 新华网，2021年1月25日）。21年1月9日，约旦也同样批准了中国的疫苗("冠状病毒。约旦批准了中国的国药集团疫苗", Al Arabya 新闻，2021年1月10日）。然后，在1月20日，伊拉克的卫生当局也走上了同样的道路（Ahmed Asmar, "伊拉克和埃及购买Covid-19疫苗", 阿纳多卢新闻，2021年12月25日）。同一天，阿拉伯联合酋长国批准了它。

    https://www.youtube.com/watch?v=2HwM5Doec3g

    在黎巴嫩和摩洛哥，政府也在购买数千万剂量的中国疫苗。在伊朗，卫生当局正在进口俄罗斯的Sputnik V，同时探索购买中国的CoronaVac（CCV）的可能性（Reid Standish，"西方的疫苗工作陷入困境，对俄罗斯和中国血清的呼吁越来越多", 自由欧洲电台 自由电台，2021年2月4日）。

    其邻国巴基斯坦采取了更加多样化的做法。巴基斯坦政府批准中国的Sinovac和俄罗斯的Sputnik V用于60岁以下的人。然而，巴基斯坦还订购了牛津阿斯利康疫苗，以便为60岁及以上的人注射（Asif Shazad，"巴基斯坦将批准俄罗斯Sputnik Covid-19疫苗用于紧急用途 - 巴基斯坦尚未推出疫苗接种活动，正在等待本月底国药集团的第一批疫苗发货", Zawya，2021年1月25日）。

    一个新模式的出现......及其相关的风险？

    这里出现了一个模式。正在购买中国和俄罗斯疫苗的中东和巴尔干国家是 "中国一带一路倡议/新丝绸之路 "的成员。

    换句话说，正如我们将看到的，中国 "一带一路 "倡议的许多成员国将为其人口或部分人口接种CCV疫苗。这一事实为 "健康丝绸之路"（HSR）赋予了新的地缘政治意义。事实上，"健康丝绸之路 "似乎是确保 "一带一路 "国家的连续性的一种手段。

    它还作为 "国际Covid秩序 "的驱动力出现，Hélène Lavoix对其进行了识别和定义（"Covid-19国际秩序的出现", The Red Team Analysis Society，2020年6月15日）。

    然后，我们将看到中国疫苗的国际分销如何将中国变成一种奇怪的新型 "卫生大国"。对等地，中国需要支持其伙伴国家的健康。

    然而，健康丝绸之路对中国来说也是潜在的危险，因为它可能会适得其反，如果中国的CoronaVac不够高效，特别是对正在迅速蔓延的英国、南非和巴西的变种。

    从 "健康丝绸之路 "到 "一带一路倡议"

    自2020年秋季起，中国的医疗用品出口也被称为 "健康丝绸之路"（HSR）。碰巧的是，自2015年以来，"健康丝绸之路 "这一概念一直是 "一带一路 "倡议的一个层面（Elizabeth Chen, "中国疫苗外交在Covid-19中重塑健康丝绸之路", 詹姆斯敦基金会。 2020年11月12日）。 

    起初，它是一个流动的和包容性的概念。它的目的是限定有关向B&R成员出口中国传统医药的双边会谈和交易。但最近国药集团疫苗的出口实际上超越了这个概念。

    从Covid-19大流行病到全面健康丝绸之路

    在2020年第一季度，"健康丝绸之路 "真正实现了从中国的Covid-19流行病过渡到世界范围内的大流行（Hélène Lavoix, "健康丝绸之路"）。传染的动态和Covid-19 第二波", The Red Team Analysis Society，2020年6月3日）。

    这些出口产品沿着化身为B&R的陆上和海上运输基础设施行驶（Jean-Michel Valantin, "中国和新丝绸之路--从油井到月球......以及更远的地方", 红色（团队）分析会，2015年7月6日）。自2020年3月起，这些出口产品主要由口罩、手套、手术服、药剂等组成。它们到达120多个国家。其中许多是 "一带一路 "倡议的成员，如巴基斯坦、埃及或意大利（Elizabeth Chen, ibid）。

    https://www.youtube.com/watch?v=gTXc5Of5-j8

    然后，在我们写这篇文章时，许多非洲国家正在考虑购买中国的疫苗。这一决策过程正在加紧进行，因为非洲国家难以购买大量的美国和美德疫苗，如辉瑞-生物技术公司和Moderna公司的疫苗。这是美国和欧盟大量采购的结果（John Campbell，"疫苗外交。中国和国药集团在非洲", 外交关系委员会，2021年1月6日）。

    中国疫苗是一种 "全球公共产品"

    果不其然，中国提议对其国药集团的疫苗进行大规模折扣。此前，国家主席习近平在5月的讲话中指出，Covid-19疫苗应该是一种 "全球公益"（"中国的Covid-19疫苗上市后将成为全球公共产品。习近平", 新华网, 2020-05-18).

    因此，中国将以负担得起的价格提出。这一提议更加诱人，因为中国的疫苗是几十年来注射灭活病毒的疫苗接种方法的结果。因此，它不需要令人印象深刻的物流，这就需要最近的ARN信使技术（Hélène Lavoix，"Covid-19疫苗，是希望还是幻觉？", The Red Team Analysis Society，2021年1月27日）。

    我们还必须注意到，在54个非洲国家中，超过42个国家在某种程度上是B&R的一部分。因此，他们整合了构成 "道路 "不同部分的多种交通基础设施（Jean-Michel Valantin, "中国在东非的新丝绸之路", 红队分析会, 2017年1月30日）。这些基础设施的发展使这些国家更容易从中国进口购买医疗用品。

    人们可能会注意到，自2020年3月以来，中国向非洲、阿拉伯、亚洲和欧洲国家发送的多种医疗用品，显然是与大规模的外交和 "软实力 "努力同时进行的。在2020年的春天，情况尤其如此。那时候，美国唐纳德-特朗普政府特别强调中国在这场大流行病中的责任（Jean-Michel Valantin, "Chimerica 3: 美中涡轮经济衰退的地缘政治学", The Red Team Analysis Society，2020年6月29日）。

    从健康丝绸之路到中国的地缘经济安全

    高铁和Covid-19世界

    然而，我们必须牢记，"健康丝绸之路 "并不 "简单 "是中国的地缘政治机会，是北京在深刻的全球危机中强行抓住的。恰恰相反，它是 "中国 "的必需品，因为它的快速和巨大的发展产生了巨大的需求。

    在全球大流行病的背景下，正如Hélène Lavoix所说，在新兴的国际Covid-19秩序中，"健康丝绸之路 "在许多评论家看来是一种外交工具。它甚至可能是一种新的软实力形式（Hélène Lavoix, " "）。Covid-19国际秩序的出现", The Red Team Analysis Society，2020年6月15日）。

    事实上，这一国际出口体系是中国工业和生物制药能力的有力展示。此外，国药集团的疫苗为中国提供了一个强大的手段来创造一个 "健康地缘政治 "的领域。

    中国的电晕机和中国的地缘经济安全

    然而，从中国的角度来看，"健康丝绸之路 "有更深的地缘政治功能。

    事实上，它是 "一带一路 "倡议（BRI）的延伸。这一宏伟战略旨在确保能源资源、商品和产品不断流向中国。碰巧的是，这些流动对于这个拥有14亿人口的 "中等国家 "目前的工业和资本主义发展是必要的（Jean-Michel Valantin, "中国和新丝绸之路--从油井到月球......以及更远的地方", Red Team Analysis Society。 2015年7月6日）。

    自2013年以来，中国一直在部署这一 "倡议"。它的成功吸引了众多非洲、亚洲、欧洲和中东国家的兴趣和承诺。

    B&R事实上是中国哲学和战略思想的新表达（Valantin，"中国和新丝绸之路：巴基斯坦的战略", 红队的分析，2015年5月18日）。它的基础是对中国的空间维度的理解。

    作为 "安全泡沫 "的高铁

    在这种文明背景下，空间不仅被视为一个表面，而且被视为一种支持。中国的影响和力量从这个支撑点扩散到 "外面"。这也使中原王朝能够将它所需要的东西从 "外部""吸纳 "到 "内部"（Quynh Delaunay, 现代中国的兴起，全球化中的环境帝国, 2014).

    这就是为什么我们将一些空间定性为对部署BRI "有用"。这也是为什么每个 "有用的空间 "都与其他 "有用的空间 "有关，并且 "有用"。在同样的动态中，参与B&R部署的不同国家是中国 "倡议 "的 "有用空间"。 

    因此，中国的疫苗可以把 "B&R "的成员变成一连串被Hélène Lavoix定性为 "安全泡沫 "的东西。因此，这些 "安全泡沫 "将定义 "Covid-19世界 "的新国际等级制度（Hélène Lavoix, "Covid-19国际秩序的出现"，同上）。

    健康丝绸之路：大战略和高战略风险

    大战略和有益空间的创造

    因此，"健康丝绸之路/B&R "疫苗分销系统的一连串成员国构成了中国的 "地理上的有用空间"。因此，支持这些国家的健康状况对中国来说是至关重要的。事实上，中国需要其合作伙伴 "身体健康"，以满足巨大的 "中国需求"。因此，B&R成员国将保持 "有用的空间"。因此，它们将能够保持 "中国需求帝国 "所吸引的资源流动。

    换句话说，"疫苗丝绸之路 "也相当于中国的一个国际生命支持系统。 这意味着，疫苗现在是国家安全或国家安全新定义的一部分（Hélène Lavoix, "Covid-19疫苗，是希望还是幻觉？", The Red Team Analysis Society，2021年1月27日）。

    这也意味着，在中美之间出现深刻的地缘政治危机时，它所建立的国际相互依存体系更加重要，这一体系可能有助于缓解这场危机的影响。而对等地，向阿拉伯、非洲、亚洲和欧洲国家提供疫苗也将加强中国的国际合法性。

    反作用力和中国疫苗成功的悖论逻辑

    然而，健康丝绸之路也带有很高的反作用力。事实是，中国的疫苗需要有足够的效率来控制购买它的不同国家的大流行（注意，后者显示出混合的结果，包括50.4%的低效力，Smriti Mallapaty，"中国COVID疫苗的报告结果喜忧参半--这对大流行病意味着什么？", 自然界2021年1月15日）。它还必须有效地对付新的变种，特别是英国、南非和巴西的变种。

    否则，"健康丝绸之路 "可能会成为 "战略悖论逻辑 "的案例研究。

    事实上，发展一个项目，无论是政治的、商业的、军事的，还是任何其他性质的，都会产生一些由矛盾逻辑驱动的情况：一个特定项目的实施会吸引反对势力，这些反对势力甚至可以使用暴力，或者困难。这些反对力量威胁着创造它们的项目的失败（Edward Luttwak, 战略，战争与和平的逻辑, 2002).

    在这种情况下，失败会有几个相互交织的层面。它将意味着有关国家持续的大流行状态，而且可能会引起高度的反感。中国的国际地位将随之削弱，这肯定会成为其对手，特别是美国的机会。

    而且，从根本上说，它将削弱许多国家满足巨大的 "中国需求 "的能力。这将对中国的经济、社会和政治产生巨大的危险影响。事实上，现政权可能会失去 "天命"，即其合法性。

    当合法性危机发生时，中国社会通常会出现非常深刻和激烈的混乱，而政权则会被推翻（见John King Fairbank, Merle Goldman, 中国，一部新的历史，扩大版谈到这个问题的时候，他说："我想说的是，我们都有一个共同的目标，那就是把我们的工作做好，把我们的工作做好。晚期中国的 "天灾"。国家的范围及其他在Mauch的Christ和Christian Pfister的编辑中。 自然灾害，文化反应。迈向全球环境史的案例研究谈到这个问题的时候，他说："我想说的是，我们都有一个共同点，那就是我们都有一个共同的目标，那就是我们都有一个共同的目标。龙王与1931年的武汉水灾。民国时期的宗教传闻与环境灾难报道称，"在 二十世纪的中国, 2015年4月和科恩，保罗A，保罗A.汤森。 三把钥匙的历史，哥伦比亚大学出版社，1997年）。

    https://www.youtube.com/watch?v=slgz5P2b_3o

    在这种情况下，我们将（很快）看到俄罗斯及其斯普特尼克五号疫苗在不断演变的大流行病中，将与中国一起发挥地缘政治作用。

    你的战略展望方案是否有效？

    情景建设，也被称为情景分析，是预测和准备未来的一个重要方法。这是一种从风险管理到通过早期预警系统进行战略展望的方法。更广泛地说，它是所有需要可操作的预测的一个关键工具。

    不确定性越高，就越需要能够减轻风险，以制定获胜的对策。因此，使用好的方案来真正做好准备是至关重要的。因此，建立有效的情景是关键。

    情景构建, 情景, 战略远见, 在线课程, 风险管理, 未来
    查看我们的 关于情景构建的新在线课程 为地缘政治风险和危机预测提供服务

    好的方案在方法上是合理的，包括对当前问题的认识和理解。

    在这篇文章中，你会发现一个要点清单--情景有效性的必要条件--你可以很容易地检查，以验证你即将使用的情景在方法上是正确的。如果它们不正确，如果它们包括方法上的错误，那么这就意味着这些方案是有缺陷的。因此，你不能用它们来建立强有力的答案，即使情景的内容显示了对问题的最先进的知识。例如，你可以有无效的情景，但却反映了对中国、美国、量子技术、伊斯兰国或COVID-19大流行病的深刻理解。即使与主题有关的理解是好的，但如果方法上不正确，这些情景可能是无用的。

    下面你会发现，首先有一个在线测试，用于评估你的方案在方法上的有效性。我们将根据测试结果提出可能的发展方向。

    第二，你会发现检查清单的每一点都有解释。我们将强调为什么每一点对用户都很重要。然后，我们将解释为什么确保每一个必要条件得到尊重，往往是方法论健全性的保证，或者说，为什么不尊重一个条件对用户来说是一个警告信号。

    这份检查清单对用户和从业人员都很有用。

    如果你是一个场景的用户

    作为情景的使用者，如果你没有建立情景，特别是如果你没有掌握建立情景的复杂性，检查清单将帮助你轻松评估情景的方法有效性。

    如果你是一个场景设计者

    作为从业者，这份检查表将帮助你在情景构建过程中尽早验证你的工作。因此，你将确保你正在建立适当的、最先进的情景。

    如果你不使用场景，怎么办？

    你的战略、政策，实际上你的全部反应，都取决于情景。即使你认为你没有使用情景，这也是真的。当你决定某事时，是因为你已经在心理上拥有并使用了一个关于未来将如何发展的模型（例如，Epstein，"中国"）。为什么要做模型？', 2008).这个模型是一套类似的情景。然而，它是隐性的，而且是在没有任何方法的情况下创建的。值得注意的是，由于是隐含的，它可能会受到许多偏见的影响（见 在线建模课程，模块2）。

    由于隐含地，你对你所做的决定使用了一种套路，那么你也可以将测试用于你对未来的展望。

    测试你的方案

    注意：我们只接受你的电子邮件地址，以便你能通过电子邮件收到测试结果。我们不使用它们做其他事情。如果你想订阅我们发布的新文章，请使用 此表格.如果你想成为一名会员，访问是 这里. 我们将使用关于结果的匿名统计，以提高对方案及其使用的理解。

    完成测试后，点击提交并阅读每个问题的答案。我们会根据遇到的问题类型，建议如何处理你的这套方案，如果它是无效的。你还会得到你的总分。

    有效方案的检查清单

    1- 情景是否涵盖了整个可能的未来范围？

    情景必须涵盖整个 可能的未来.鲁兹、麦克尔多尼和泰勒在右手边的图画中很好地描述了这一点（1986年，引自《中国社会科学》）。 泰勒，1993年详见第1章和第7节）。

    合理的或可能的未来？

    Rutz, McEldowney and Taylor in 泰勒，1993年：第1章和第7章

    泰勒关注的是合理的未来。我们更喜欢看可能性而不是合理性。

    事实上，合理性的概念包含了许多偏见（见 在线建模课程模块2）。换句话说，如果你专注于在你看来合理的东西，你很可能成为政治正确性、群体思维或规范性判断等的牺牲品。

    因此，你的方案可能描述了你希望未来是怎样的，而不是考虑所有的未来。这样就会增加意外的可能性，而我们的目标是减少意外的几率。

    这对你有什么影响？

    对你来说，你的设想涵盖了整个可能的未来，这一点确实很关键，因为你不希望准备的回答会完全忘记一个或多个设想。

    如果我们以投票前的英国脱欧为例，想象一下，你的专家认为英国脱欧是不可能的。因此，他们给了你一套不包括英国脱欧可能性的方案（例如，它被认为是不可思议的）。他们可以建立几个场景，专注于英国和欧盟之间的新规则（他们可以创建一个以上的场景），另一个场景描述英国和欧盟之间的类似规则，最后一个场景描述英国和欧盟之间的新爱情故事。结果是，你开始创造一系列的答案，进行相应的投资，制定政策等等。

    然后，投票发生了，人们选择了...英国脱欧。而你发现自己完全没有准备。

    这个轶事正好与我们想要获得的情景相反。

    在关于COVID-19大流行病的设想的简短历史中，也不乏没有考虑整个可能的未来的设想的例子。事实上，当时创造情景的人和公司错误地把重点放在他们认为可能发生的事情上。因此，很多时候，政府和行动者得到的是无效的方案，禁止进行准备。

    我们希望有一些情景，向我们展示整个可能的未来，以便我们能够为任何未来做好准备。

    为什么说它是方法论的保证？

    正如你所知道的，场景是由价值或属性的组合建立的。 变量 选择来 "代表 "你最初的问题。为什么以及如何选择这些变量不在本文的讨论范围之内（见我们的课程 情景建设).

    在数学上，一个变量的属性或值必须是 详尽的即涵盖变量在现实中可能采取的所有数值，如右侧关于石油价格的定量例子。 在线建模课程，模块4，解释如何确定一个问题的因素和驱动因素，以及如何确保这些是变量。

    因此，如果你从（变量）值的组合中建立情景，这是详尽的，如果你以一种有代表性的方式适当选择你的变量，那么，结果，你得到的情景集涵盖了整个可能的未来范围。

    如果构建情景的专家使用适当的方法，他们获得的情景就会自动涵盖整个可能的未来。

    如果这些方案没有涵盖可能的未来范围，那么你可以问他们为什么不是这样。他们可能有一个非常合理的答案，但最好向他们核实。如果他们没有一个合理的答案，那么就要警惕了。

    在最好的情况下，这套方案会帮助你跳出框框，并为你提供新的想法。然而，在使用这套方案来制定战略和政策之前，你必须非常小心。

    出乎意料的可能性没有得到缓解，因为它本来是可以的。

    2- 这些情景是否相互排斥？

    相互排斥的情景是指不能同时发生的情景。你可以有一个或另一个，但不能同时有两个。

    这对你有什么影响？

    这个条件是必要的，以涵盖可能的未来范围。这是必要的，这样你就能为跨越不确定性做好准备。

    想象一下，你是一个紧急非政府组织，为下一年准备预算和材料，比如阿富汗。如果专家们在给你提供的一系列方案中，只给你提供了一个战争方案、一个流行病方案和一个地震方案，而没有提供一个流行病和地震方案、一个战争和流行病方案、一个地震和战争方案以及一个战争、流行病和地震方案，那么你可能会遇到严重问题。你将没有准备好应对复杂的紧急情况。你将既没有材料也没有资金来应对这种情况。

    相反，我们希望通过情景模拟实现的是为任何情况做好准备，包括复杂的紧急情况。我们希望能够制定出在所有可能的未来中都是强有力的政策。

    为什么说它是方法论的保证？

    如前所述，情景的这种特性来自于变量的属性。一个变量的属性必须是相互排斥的。因此，你的方案也将是如此。

    如果专家们使用适当的方法，那么他们的方案将自动地相互排斥。

    如果他们的方案不是相互排斥的，那么就意味着他们的方法有严重的缺陷。实际上，我无法真正想象有什么办法可以挽救这样的情景。

    在最好的情况下，这套方案将帮助你跳出框框，并为你提供新的想法。
    然而，完全使用这套方案来指导战略和政策是危险的。
    惊奇的可能性并没有真正得到缓解，因为它本可以得到缓解。

    3- 情景是动态的吗？

    场景，为了更容易操作，即让你制定一套适当的反应和行动来处理即将发生的变化，必须尊重前面的特征--详尽性和相互排斥性--而且最好也是动态的。

    这对你有什么影响？

    场景的存在也是为了帮助你确定关键的要点，在那里需要做出决定。在这些情况下，情景可能会发展成子情景。

    "情景是一个具有合理的因果联系的故事，它将未来的状况与现在联系起来，同时在整个叙述中说明关键的决定、事件和后果"。

    Glenn, Jerome C. and The Futures Group International, "Scenarios," 。

    因此，情景的展开是一个关于世界的故事，而这个故事通常以叙事的方式呈现（见 情景。由于偏见而提高展望的影响).故事和叙事本质上是动态的。

    为什么说它是方法论上的一个优点？

    在这里，我们更多的是在方法论上的必要性和保证的领域。动态情景增强了情景的可操作性特征。

    如果你的情景模拟专家能够指出因果关系，那么这就保证了他或她在情景模拟方面的技能以及对当前问题的知识和理解。这意味着那些构建情景的人真正思考过这些情景，对他们的理解进行了压力测试，并努力探索尽可能多的领域。

    如果你的这套方案没有明确显示动态，即使这套方案可能不像希望的那样可操作，但根据其他答案，它还是可以用来指导战略和政策。

    4- 这些方案是否在同一时间范围内？

    在一套有效的方案中，你应该得到每个方案都描述了相同的时间段。情景的作者可以选择或多或少地发展这部分或那部分，但是，尽管如此，你的情景集的每个情景都必须涵盖所有的时间范围。

    有时，你会得到不在同一 "时间平面 "上的方案。这是不对的。

    这对你有什么影响？

    例如，如果情景A描述的是从现在开始到第二年年底的情况，而情景B描述的是第二年到第四年之间的情况，而你只得到了这两种情景，那么你就无法知道你得到的是两种情景......还是只有一种。

    情景B可能只是情景A在时间上的延续。

    在这个例子中，你应该得到的是情景A和情景A1（可能还有A2），后两者描述了情景A从第2年到第4年所发生的事情。你还应该得到情景B0，它讲述了从现在到第2年所发生的事情，并导致情景B。

    为什么说它是方法论的保证？

    这表明你的专家真正掌握了方法和主题。他们能够阐明过程和因果联系。

    顺便说一下，这就是为什么对你的问题有一个适当的模型对场景建设如此重要的原因（见 在线建模课程).

    如果这些情景并非都在同一时间框架内，那么在使用这组情景来制定战略和政策之前，你必须非常小心。
    这套东西可能完全没有用处，也可以帮助你跳出框框，为你提供新的想法。
    惊喜的可能性没有得到很好的缓解，因为它本可以。

    5- 是否为每种情况提供了可能性的估计？

    这意味着对可能性的评估伴随着这组情景中的每一个情景。因此，你应该知道哪种情况的可能性更大或更小。

    当然，我们在这里是在估计的范围内。此外，这些估计将随着时间、你的决定和你的行动而变化。然而，重要的是，每一种情况都有一个对其可能性的估计。

    这对你有什么影响？

    知道情景A是否有80%的机会被实现，情景B是否有19%的机会被实现，情景C是否有1%的机会发生，对你来说是一个至关重要的信息。

    这并不意味着你应该无视情景C，特别是如果它是一个高影响的情景。在这种情况下，你应该确保你已经对这种情况进行了对冲，或者制定了足以应对所有情况的政策。

    构建情景的理由之一是，它应该帮助行动者设想 "一切照旧 "趋势之外的未来。因此，提出所有的设想（包括，如果相关的话，"一切照旧 "的设想），并阐明其可能性，将有助于行为者考虑所有的可能性。有了可能性，情景构建者就不必隐藏一个情景--"一切照旧的情景"，因为他们担心偏见会导致用户放弃其他不太舒服的情景，即使这些情景更有可能。因此，从道德上讲，这对每个人都更好，因为情景构建者最终不会为情景使用者作出决定。

    作为一个用户，你应该始终意识到什么是可能的和不可能的。了解这一点将使你能够根据你想要实现的目标，设计出适当的反应。例如，这可能意味着你需要部署巨大的力量来实现一个不可能的场景。最终，这将由你来决定，而了解预期的情况对成功至关重要。

    最后，有了概率，如果你为你的每一个情景和子情景提供一套指标，那么你也可以用这些情景来监测、预警和指导政策。因此，你的情景将更加有用，它们也将持续更长时间。

    如果你没有得到你的情景的可能性，那么为了能够使用这套情景来制定战略和政策，你需要确保这些战略和政策在所有情景下都是稳健的。

    没有概率，一套方案的可操作性就不如有概率的方案。

    6- 我是否为这套方案的构建提供了正确的手段？

    这里的问题是关于你的，而不是关于你收到的那套方案。

    情景建设是一种高要求的方法。它要求对手头的问题有 "深刻的理解和知识"（Mietzner 和 Reger, 2005: 236）。它还要求掌握方法并知道如何应用它。因此，它也被认为是 "耗时的"（同上）。实际上，获得不仅有效而且好的情景是一种投资，因为情景可以--而且应该--长期使用。情景不仅仅是一种消费品。

    因此，如果你要求一个专家或一个专家小组，无论是外部的还是内部的，制定方案而不给他们在资源（时间和金钱）方面的手段，那么你极有可能得到糟糕的方案。

    你设定的条件决定了你所获得的结果。

    全球结果和得分

    如果你对上述每个问题的回答都是肯定的，你的这套方案很可能在方法上是合理的，也是可操作的。

    假设对主题的知识和理解也很好，那么你就可以利用它来制定战略和政策。

    然而，你不应该忘记，预见性，即我们对情景所做的，并不是预测。例如，总是有发生黑天鹅事件的可能性（见 塔勒布的黑天鹅。预见的终结？ 和 塔勒布《黑天鹅》中关于战略预见和风险管理的有用规则).

    不过，有了这套方案，你可以很有信心，在方法上，你将尽可能地减少意外的风险。

    相反，分数越低，你就越应该对你的这套方案保持警惕。问题1、2、4（共60分）在方法上是最重要的，负面的答案确实应该让你非常谨慎。问题3和5（30分）对于方案的真正可操作性是必要的。

    一些参考资料

    Epstein, Joshua M. (2008).'为什么要做模型？', 人工社会和社会模拟杂志》（Journal of Artificial Societies and Social Simulation）。 11(4)12.

    Glenn, Jerome C. and The Futures Group International, "Scenarios," 。 千年项目。未来研究方法，3.0版, Ed.Jerome C. Glenn和Theodore J. 2009，第19章。

    Ritchey, Tom"一般形态学分析作为一种
    基本科学建模方法    “, 技术预测与社会变革:一般形态学分析特刊, 2018.

    泰勒，查尔斯。 国家新秩序的替代世界方案，美国陆军战争学院，1993年。

    COVID-19 疫苗接种，是希望还是幻觉？

    (艺术设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli
    照片。 托斯滕森蒙)

    世界已经开始了一场针对COVID-19的免疫竞赛。疫苗现在被认为是万能的灵丹妙药，是将我们所有人从大流行病中拯救出来的奇迹。我们将最终能够找回我们以前的生活。我们的希望是正确的吗？或者我们可能会发现这只是一个海市蜃楼？

    我们在这里的目标是，考虑到目前的疫苗接种率，在免疫运动方面最先进的国家何时能达到群体免疫力，进行粗略的估计。换句话说，我们的希望何时能变成现实？

    首先，我们强调，由于过去疫苗接种活动的成功，我们的希望是建立在现实之上的。然而，我们对疫苗接种成功所需的时间框架的认识很可能是扭曲的。其次，我们强调了我们在接种COVID-19疫苗方面仍然面临的六个主要不确定性。我们在这里采用了 "红队 "的方法，即我们问所有的问题，甚至是特别有破坏性的问题。



    达到COVID-19的群体免疫力所需的月数--采用每日接种的方式--7天的滚动平均值2021年1月25/26日--见下图大图--数据来自："我们的数据世界“

    最后，我们估算了从美国到以色列，经过俄罗斯、中国或英国、德国和法国的一些国家，在目前的日常接种率下需要多长时间才能达到群体免疫力。结果有很大的反差，对许多国家来说，达到群体免疫的时间必须以年而不是以月来计算。

    这一估计告诉我们，希望是现实的，或者相反，我们面对的是一个海市蜃楼。将需要相应地设计不同的战略和规划。

    以现实为基础的希望

    疫苗接种的成功

      当然，适当的疫苗，那些我们所习惯的，源自18和19世纪詹纳、巴斯德和科赫的研究的疫苗，正是我们所希望的。他们将人类从一些致命的疾病中拯救出来（艾格尼丝-乌尔曼，""）。Louis Pasteur“, 大英百科全书》(Encyclopedia Britannica)，2021年1月15日）。

      疫苗接种根除了天花（Edward A. Belongia和Allison L Naleway，"天花疫苗：好的、坏的和丑的", 临床医学与研究 vol. 1,2, 2003）。脊髓灰质炎几乎也是一种过去的疾病了。2020年，野生脊髓灰质炎病毒1型仅仍影响两个国家，即巴基斯坦和阿富汗，而2型和3型显然已被根除（WHO/OMS 脊髓灰质炎（小儿麻痹症）).

      因此，我们的希望是建立在对疫苗和免疫的这一愿景及其真正的成功之上。

      根除运动是漫长的过程

      我们的希望似乎也隐含着这样的想法，即恢复正常将在明天发生。在最坏的情况下，我们认为我们将在也许六个月内回到我们原来的生活。

      然而，就根除而言，大规模疫苗接种运动的成就需要几十年，而不是几个月。

      现代预防天花的疫苗是在20世纪50年代开发的，第一次全球根除工作是在1950年开始的。1966年，天花仍然在33个国家流行（DA Henderson，"根除天花", Sci Am.1976年10月；235（4）：25-33）。世卫组织在1970年代初发起了一项新的全球努力（Belongia和Naleway，同上）。最后一例天花发生在1977年的索马里（Belongia和Naleway，同上）。因此，消灭天花花了27年时间。

      防治脊髓灰质炎的疫苗于1955年获得许可，此前，1954年在美国进行了涉及130万儿童的大规模试验(免疫学和疫苗可预防疾病--粉红书--脊髓灰质炎 - 美国CDC）。在美国，免疫接种开始于1955年（同上）。美国的最后一次爆发发生在1979年（同上）。到1994年，小儿麻痹症在西方国家被消灭了（同上）。因此，在这种情况下，而且仅就西方国家而言，消除小儿麻痹症花了40年时间。

      大规模免疫和根除运动不是小事，相反，是复杂的工作（例如世卫组织的 "Aide Mémoire ---------------------------------------"）。 确保使用注射疫苗的大规模免疫接种活动的效率和安全").

      此外，直到COVID-19大流行，开发一种新的安全疫苗--即也尽可能考虑长期影响--需要10至15年的时间(疫苗的历史 由 费城内科医生学院: “疫苗开发、测试和监管“, 2018年1月).

      现在，面对COVID-19大流行病这一具有全新特征的威胁，我们希望该疾病能够迅速消失。我们想回到正常的工作中去。因此，我们急于求成，不顾现实，寄予希望。我们如此匆忙，以至于我们有可能达到海市蜃楼而不是救赎。

      确定性和不确定性

      在此，我们将考虑我们面临的有关疫苗的各种主要确定性和不确定性。它们构成了我们的框架。

      我们把有关疫苗的中期和长期安全性的关键问题放在一边。这个问题无法得到肯定的回答。事实上，人类并不具备给出这种答案所需的时间深度。预防性原则当然应该要求留出时间来考虑安全性。二十一世纪初的全球化、金融化和自由主义的消费主义社会却选择了相反的做法。

      确定性。需要注射的次数

      如果遵守测试的姿势（剂量的数量和两针之间的时间），已批准的疫苗对严重形式的COVID-19有不同的保护效果。关于2021年开始使用的各种疫苗的细节，可以在各种官方网站上找到，如 世卫组织，在 欧洲药品管理局 (EMA)。

      在下面的估计中，我们将不根据疗效来区分疫苗。我们将考虑原始姿势中所需要的两个剂量。事实上，在2021年开始使用的所有COVID-19疫苗都需要进行两次注射。辉瑞和BioNTech。 Moderna, AstraZeneca, 俄罗斯斯普特尼克五号中国的CoronaVac（注意，后者显示了混合的结果，包括低50.4%的有效性，Smriti Mallapaty，"中国COVID疫苗的报告结果喜忧参半--这对大流行病意味着什么？“, 自然界，2021年1月15日）。进一步的研究肯定应包括根据所提供的疫苗类型在疗效方面的变化。

      不确定因素

      1/ 所需注射之间的延迟

      如果增加所需两次注射之间的延迟，我们不知道会发生什么。我们只能做出假设和设想，每一种假设和设想都有不同的可能性。疗效方面可能没有变化，但疗效也可能降低。还可以想象其他不那么令人满意的情况，根据这些情况，人们可能变得更容易受到其他变异体的影响，或者延迟可能有利于变异体的发生。

      在这里，我们将考虑，按照实验室的计划，两次注射之间所需的时间不是被拉长，而是被尊重。

      2/ 很可能疫苗并不能阻止污染。

      我们并不确切地知道疫苗是否能阻止感染。然而，由于大多数疫苗似乎不能阻止无症状类型的COVID-19，那么，即使在接种疫苗后，污染也可能继续存在（例如，EMA，"COVID-19 :Le vaccin rend asymptomatique mais rend-il moins infectieux?” 山特罗格，2021年1月4日）。

      来自以色列的一项研究为我们提供了进一步的迹象，该国家正在对其人口进行大规模的疫苗接种，而辉瑞-生物技术公司的疫苗(克拉里特研究：由于疫苗的作用，冠状动脉的感染率降低了2021年1月13日；Elisabeth Mahase，"Covid-19:来自以色列的报告表明，辉瑞公司的一剂疫苗可能不如预期有效“, 医学杂志 2021;372:n217).接受一剂的60岁以上的人在13天内仍然是易受感染的。然后在第14天和第17天之间，成为感染者的可能性下降了33%。换句话说，注射一针疫苗后，13天后，对COVID-19呈阳性的可能性是没有接种疫苗时的67%。因此，打完一针后，传染的可能性在近两周内保持不变，然后与不接种疫苗相比仍然非常高。

      我们没有进一步的迹象表明，在第二剂量之后会发生什么。

      疫苗可能会减少感染，但从根本上说，我们还不知道。

      因此，就目前而言，已经接种疫苗的人将需要继续戴口罩，并使用保护性的社会距离，至少在达到著名的群体免疫力之前。

      因此，如果你的主要兴趣是回到我们在COVID-19大流行之前所知道的全球世界，你需要想一想，由于发达的疫苗，世界上所有国家何时才能达到群体免疫力。因为，就目前而言，考虑到目前的疫苗，在此之前，将不会恢复到 "正常"。

      你可能更谦虚--也更愤世嫉俗--只希望看到一些国家，你的国家和这些作为你的主要伙伴的国家--达到群体免疫力。然后你就会开始创造这个国际COVID-19世界，我们看到可能出现的COVID-19安全泡沫（Helene Lavoix，"COVID-19国际秩序的出现"，2021年6月15日）。你甚至可以根据他们的卫生状况更换合作伙伴，当然是在一定程度上，由于各种原因你需要特定的国家。

      3/ 免疫力

      我们对免疫力的了解比我们在2020年1月大流行开始时的了解更多。根据英国NHS进行的一项大型研究，接受过COVID-19的人感染至少5个月的风险降低了83%，无症状感染的几率降低了94%（英格兰公共卫生局，新闻稿，"过去的COVID-19感染提供了一些免疫力，但人们仍然可能携带和传播病毒。"，2021年1月14日；V-霍尔等人，"... 大型多中心前瞻性队列研究（SIREN研究），英格兰。2020年6月至11月“, medRxiv 2021.01.13; Heidi Ledford, "COVID再感染是不寻常的--但仍可能有助于病毒的传播“, 自然界，2021年1月14日）。

      然而，下一阶段的研究还表明，重新感染的人很可能还能继续感染其他人。

      不幸的是，我们不知道用一种病毒变体获得的免疫力是否能保护另一种变体，以及这是否因变体而异。

      我们可能希望疫苗诱导的免疫力比自然免疫力更好，但这又是一个未知数。

      因此，考虑到这些仍然不完善的知识，如果我们想阻止或更谦虚地说，有把握地控制大流行病，我们需要在5个月内获得群体免疫力。如果可以获得更持久的免疫力，那么达到群体免疫力的时间就可以延长了。

      4/ 群体免疫和SARS-CoV-2

      如果我们使用世卫组织的定义。

      "'群体免疫'，也被称为'群体免疫'，是指当一个群体通过接种疫苗或通过以前的感染而形成的免疫力而发生的对某种传染病的间接保护。

      ......疫苗训练我们的免疫系统产生对抗疾病的蛋白质，即所谓的 "抗体"，就像我们接触到某种疾病时发生的那样，但关键是，疫苗的作用不会使我们生病。接种疫苗的人受到保护，不会感染有关疾病和传播病原体，从而打破了任何传播链"。

      世卫组织，"冠状病毒病（COVID-19）。畜群免疫、锁定和COVID-19"，2021年12月31日

      因此，考虑到我们所看到的关于免疫和接种疫苗后的污染，这里出现了一个关键的未知数。的确，对于COVID-19来说，自然免疫和疫苗都不能完全打破传播链。阻止传播链的方式的效力似乎是不同的，而且很复杂。

      换句话说，考虑到污染没有被疫苗阻止或不完全被阻止，我们是否需要重新措辞呢？ 世卫组织的声明 据此，"我们认为至少需要60到70%的人口具有免疫力才能真正打破传播链"？事实上，在SARS-CoV-2的情况下，传播链并没有被打破或不完全被疫苗打破。

      如果我们对比一下，比如说预防小儿麻痹症的疫苗，以下是我们从世卫组织网站上看到的，对两种类型的疫苗，即IPV和OPV的对比。

      "灭活脊髓灰质炎疫苗（IPV）......可以防止感染，但不能阻止病毒的传播....，口服脊髓灰质炎疫苗（OPV）......在服用三剂OPV后，一个人就会终身免疫，如果再次接触，就不能再将病毒传播给他人。由于这种 "肠道免疫"，OPV是在发现爆发时阻止脊髓灰质炎病毒传播的唯一有效武器。"

      世界卫生组织欧洲办事处，"脊髓灰质炎（小儿麻痹症）和用于消除它的疫苗--问题和答案"，2016年4月8日

      只有在已经根除脊髓灰质炎的国家才会越来越多地使用IPV（同上）。

      回到COVID-19，我们开发的疫苗是类似的，一切都与IPV相同。因此，对于爆发性疾病来说并不是那么好...

      因此，计划中的群体免疫的应用方式是否仍然有效？我们是否可以应用与想象中相同的目标？

      我们在下面的粗略评估中仍将使用目前的群体免疫方法，但关键是认为可以寻求不同的方法。

      5/ 制造和交付

      制造和交付问题，以及物流困难是一个主要的不确定因素。由于存在利益冲突，这一点就更加明显了。例如，我们可能会想，新任总统拜登提倡的美国政策，先是承诺在他的第一个100天内注射1亿支疫苗，然后又表示愿意进一步推动美国的疫苗接种，难道没有也不会对欧洲的交付问题产生直接影响（例如，Josh Wingrove和Mario Parker，"拜登团队将增购2亿剂疫苗，加快疫苗接种速度“, 彭博社，2021年1月26日；Raf Casert，"欧盟要求疫苗制造商履行其承诺“, 美联社，2021年1月25日）。

      制造和交付方面的挑战部分地包含在我们下面使用的当前每日疫苗接种率中。当然，还需要进一步的详细研究，以改进估计，精细地确定具体的阻塞点，从而设计出有效的战略和疫苗接种活动。

      6/ 疫苗和SARS-CoV-2变种

      变种和疫苗的功效

      目前注射的一些疫苗可能对某些变种没有效率或没有预期的效率。

      似乎英国的变体--被称为20B/501Y.V1，VOC 202012/01，或B.1.1.7系(CDC)并不质疑目前的疫苗，至少是辉瑞和BioNTech、Moderna和AstraZeneca的疫苗。然而，这些测试主要是在以下方面进行的 在试管中.

      对于南非的变体--20C/501Y.V2或B.1.351血统来说，情况看起来没有那么好(CDC).例如，Moderna，在 在试管中 测试发现，"样本的中和抗体......对501YV.2的中和效果只有约五分之一到十分之一"(自然新闻, “COVID研究更新: Moderna疫苗征服了病毒变体"，2021年1月26日更新）。

      我们不知道巴西的变种--其中一个被称为P.1(CDC)，而另一种变体也可能存在。

      另一项由洛克菲勒大学而非疫苗制造商进行的研究，对主要疫苗和各种可能的变异进行了研究，发现 "其中一些中和抗体[注射后产生的]......对变异变体的阻断效果只有三分之一"（同上，2021年1月21日更新）。

      在这些不确定性中，我们所知道的是，如果三个已确定的和具有挑战性的变体可以出现，那么其他的也会出现。因此，我们必须将这些出现的情况纳入我们的计划中。例如，变异体出现和流行的速度将是免疫接种活动需要获得的一个关键数据。根据ECDC的数据，英国和南非的变种需要1到4个月的时间来传播和流行。与欧盟/欧洲共同体关注的SARS-CoV-2新变种的传播有关的风险--第一次更新，2021年1月21日）。但是，每年会有多少种变体出现，在哪里出现？

      此外，我们可能会想，目前的疫苗在人群中注射的方式和速度是否有可能有利于SARS-CoV2的新变种。我们现在处于经典的行动-反应动态中。

      注射多种疫苗？

      如果新版本的疫苗对新变种是必要的，我们不知道接受过 "旧 "疫苗的人的免疫系统会发生什么。他们能接受新疫苗吗？会有危险吗？它是否有效？长期的副作用会是什么？人们的系统可以安全地处理多少次不同的注射和多久一次？

      制造方面的挑战增加

      开发ARN信使疫苗的公司可能声称，如果需要，他们可以迅速改变配方，以适应新的变体。然而，这意味着扔掉已经生产的剂量，从头开始制造一切。因此，制造方面的挑战就更大了。

      正如Moderna所建议的那样，制造助推器可能是一条出路，但前提是这是一种足够有效的方法(自然界，1月26日，同上）。

      多久才能获得群体免疫力？

      现在我们有了所有这些不确定因素，让我们看看为不同国家的人口接种疫苗以获得群体免疫力所需的时间。

      使用"我们的数据世界。冠状病毒（COVID-19）疫苗接种"，考虑到累计接种和目前的每日接种率，我们得到了达到群体免疫力所需的月数。我们研究了群体免疫力的三种假设：70%、75%和80%，以考虑由变种引起的潜在变化。

      达到COVID-19的群体免疫力所需的月数--使用 每日接种疫苗 - 7天滚动平均数 2021年1月25/26日 - 数据来自："我们的数据世界。冠状病毒（COVID-19）疫苗接种“

      顺便说一下，从上面的图表中可以看出，人口的数量很重要。除了英国和美国之外，情况最好的国家也是那些人口较少或较小的国家。然而，世界必须付出的代价是看到美国能够相对迅速地给其人口接种疫苗，这一点需要加以思考。

      然而，按照目前的速度，即假设没有供应问题，并考虑到上述所有的不确定性，只有以色列和阿联酋能在6个月内达到群体免疫力。英国将不得不等待8至10个月，而美国将需要13至16个月才能达到群体免疫力。这一点在下图中更容易看到，放大后的图只关注24个月。

      达到COVID-19的群体免疫力所需的月数--使用 每日接种疫苗 - 7天滚动平均数 2021年1月25/26日 - 以24个月为重点 - 数据来自："我们的数据世界。冠状病毒（COVID-19）疫苗接种“

      如果免疫力在6个月后下降，或者在疫苗接种运动开始后的6个月内出现能击败现有疫苗的新变种，那么按照目前的接种率，除了以色列和阿联酋之外，所有国家的努力都将化为乌有。他们很可能不得不重新开始一切，没有时间喘息。那些已经达到免疫力的国家将有一段时间过着正常的生活，直到他们也不得不开始为所有人接种疫苗。

      此外，要看到变种停止出现，那么我们就需要在全球范围内停止传染，并在全球范围内看到群体免疫的出现。我们显然离这个目标更远了。因此，很可能，新的变种将继续出现。因此，我们处于一个恶性循环中，无法阻止传染会增加出现变种的可能性，这反过来又降低了我们阻止传染的能力。

      如果破坏性变体每六个月出现一次，那么每天的疫苗接种率就必须大大增加，以达到对一个变体的群体免疫。

      如果我们没有找到能够阻止传染的疫苗，如果每六个月就出现新的变种，那么我们可能会发现自己处于下图所示的情况。我们可能不得不永远每天为数量惊人的人接种疫苗，或者说直到找到更好的解决方案。


      为了达到COVID-19 6个月的群体免疫力，每天需要永远接种的人数 - 数据来自："我们的数据世界。冠状病毒（COVID-19）疫苗接种“

      仅就疫苗而言，社会的成本将是相当大的。所需的后勤和组织工作也可能涉及深刻的变化。

      这样看来，以目前的方法，考虑到SARS-CoV2的变种、现有疫苗的特异性以及所有已知的不确定性，我们可能无法接近找回以前的生活。

      如果我们不希望我们的希望化为海市蜃楼，我们需要进一步进行战略创新，用其他措施来补充疫苗接种，等待更好、更有效的疫苗被发现。

      进一步的详细参考

      V Hall, S Foulkes, A Charlett, A Atti, EJM Monk, R Simmons, E Wellington, MJ Cole, A Saei, B Oguti, K Munro, S Wallace, PD Kirwan, M Shrotri, A Vusirikala, S Rokadiya, M Kall, M Zambon, M Ramsay, T Brooks, SIREN研究组, CS Brown, MA Chand, S Hopkins, "抗体阳性的医护人员比抗体阴性的医护人员的SARS-CoV-2感染率低吗？大型多中心前瞻性队列研究（the SIREN study），英国。2020年6月至11月“, medRxiv 2021.01.13.21249642; doi: https://doi.org/10.1101/2021.01.13.21249642

      特色图片。设计者：Jean-Dominique Lavoix-Carli - 照片：Jean-Dominique Lavoix-Carli。 托斯滕森蒙, 淘宝网 - 公共领域。

      中国如何赢得对抗Covid-19大流行病的战争

      (艺术设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli)

      随着2021年的开始，欧洲再次与COVID-19的新浪潮和新的SARS-CoV-2变种的传播作斗争。日本加强了对COVID-19的紧急状态。美国报告在2021年1月12日有4.462人死亡，即几乎正是911事件的1.5倍。

        与此同时，中国大陆也出现了新的有症状的病例上升。然而，从1月13日至15日，每天的感染人数只分别增加了115人、127人和89人，然后在1月18日增加了126人。尽管如此，中国也报告了8个月以来第一例与COVID-19有关的死亡病例（Mari Yamaguchi，"病例激增，日本将病毒紧急情况扩大到另外7个地区“, 美联社, 2021年1月14日。 COVID-19仪表板 JHU; Yew Lun Tian, ".随着中国COVID-19病例的增加，又有数百万人被禁闭。“, 路透社2021年1月13日；网络 dxy.cn).

        我们如何解释与COVID-19有关的各种情况之间的巨大差异？是什么让中国能够更好地控制疫情，而同时又有可能看到新的疫情发展（Hélène Lavoix, COVID-19第二次浪潮是否将进入中国？, The Red Team Analysis Society，2020年11月30日）。

        我们将看到中国是如何设想COVID-19世界和它的抗击大流行病的，从一个必须首先拯救生命的总体目标，到通过设定的目标和相关战略动员所有人。正如我们将在第二部分看到的那样，从这些目标中产生了中国所采取的反COVID-19措施以及如何实施这些措施。在那里，我们将解释，中国反对COVID-19政策背后的指导原则可以被描述为毫不妥协的实用主义。为此，我们将重点讨论三种类型的措施：隔离和旅行、基因组监测，以及最后的环境监测，包括与来自物体、货物和表面的污染作斗争。

        生活在一个不同的COVID-19世界里

        在中国，我们处于一个COVID-19的世界，与欧洲和美国等地的世界非常不同。

        一个总的目标--所有人的宝贵生命第一--打赢一场战争

        中国对COVID-19进行了一场战争，它想赢得这场战争。它的首要目标是所有人的安全。它并不只是为了保护医院不被淹没和崩溃，这将是混淆了目标和手段。中国并不只是希望减缓病毒的速度或减轻损失。它想赢，想打败COVID-19。它有一个敌人，就是SARS-CoV-2。

        正如习近平在2020年9月所说的那样

        "我们中国人以坚韧不拔的精神与COVID-19进行了这场生死之战；不取得胜利，我们就不会停止。我们已经铸就了以生命为重的伟大精神......
        为了保护人民的生命和安全，我们将付出任何代价。

        (习近平主席关于打击COVID-19的讲话要点, 2020/09/18)

        这与中国的计划 "抗击'一带一路'--中国在行动2020/06/07 "的愿景相辅相成。

        "这是一场人类必须要打赢的战争。面对这种未知的、突如其来的、毁灭性的疾病，中国发起了一场坚决的预防和控制疾病传播的战斗。中国以人民的生命和健康为第一要务，采取了广泛、严格、彻底的遏制措施，目前已成功切断了病毒传播的所有渠道。

        “与Covid-19作斗争--中国在行动 2020/06/07“

        胜利的好处

        中国随后强调，所有行为者都将从全面胜利中受益。这意味着不要为了金融市场、短期利润、暂时的 "乐趣 "或任何特定的短期利益而忽视这种大流行病。这也意味着接受回到过去是不可能的，这也是大多数行为者不顾论述而试图做到的。

        那些拒绝走捷径的人将会成功；那些正面迎接挑战的人将会获胜。
        一个国家之所以伟大，是因为它在面对任何困难或风险时都不会屈服、动摇或畏缩；是因为它不畏艰险，为光明的未来不断奋斗。

        (习近平主席关于打击COVID-19的讲话要点, 2020/09/18)

        目标

        因此，对中国来说，就像对澳大利亚和新西兰一样，对日本或韩国来说，COVID-19的世界是一个有一个COVID-19病例的世界，一个死亡是不可接受的。我们的目标是零病例和零死亡。

        例如，中国在2021年1月12日锁定了北京附近的廊坊市，因为它已经达到了33例(dxy.cn网络 2021年1月12日的数字）。其 "490万居民将被居家隔离七天"，并进行测试以确保病毒不会传播（路透社，"中国廊坊市在新的COVID-19威胁下进入封锁状态"，2021年1月12日）。此前，在1月9日，北京周边河北省的石家庄和邢台市 "被封锁了七天，因为在过去一周有超过300人被检测为阳性"（Jason Slotkin, "在北京附近的COVID-19事件中，中国有数百万人受到新的限制。"，NPR，2021年1月9日）。

        我们在东北的黑龙江省发现了类似的情况，2021年1月11日，"黑龙江省绥化市望奎县的所有居民社区和村庄都被置于封锁管理之下"（周惠英，"黑龙江某县因疫情而被封锁“, 中国日报，2021年1月11日）。组织封锁的原因是，1月9日，一位女士去医院治疗，被检测为阳性，因此在500个被检测的接触病例中，有20个是阳性--而且没有症状。

        相比之下，英国在2020年11月5日实施了相对温和的全国封锁，因为它在10月31日记录了21,915例(BBC新闻, “科维德-19。英格兰总理宣布为期四周的禁闭"，2020年10月31日）。发现它面对的是一个新的SARS-CoV-2变体--被称为20B/501Y.V1，VOC 202012/01，或B.1.1.7系(CDC)--它不得不在2021年1月4日加强反COVID-19措施，因为 "12月29日，全英国有超过80,000人检测出Covid阳性--这是一个新的记录"(英国首相鲍里斯-约翰逊2021年1月4日就冠状病毒向全国发表的讲话).可悲的是，由于该流行病已失去控制，英国很可能不得不加强其封锁的严重性，因为每天的阳性病例仍然超过50.000例（例如，Alix Culbertson，"COVID-19。英格兰的禁闭限制如何能变得更严厉？"，2021年1月12日）。

        举另一个欧洲的例子，2020年12月16日，在德国，根据各州的情况采取了限制措施，以减轻第二波的影响。该国当时的7天平均每天有26.092个感染者。2020年11月2日，阳性病例的数量开始达到25.252个测试。因此，疫情无法得到控制，并于2021年1月11日开始实行更严格的全国封锁。然后，阳性病例开始减少，但试图防止新的英国和南非SARS-CoV2变种的传播--后者被称为20C/501Y.V2或B.1.351系(CDC)--已经成为一个关注点(冠状病毒。德国更严格的禁闭在全国范围内展开, dw.de，2021年1月11日）。

        合法性、国际影响和反COVID-19的目标

        因此，我们在两类目标之间有一个非常鲜明的对比。一方面，在中国，COVID-19传染病是不可接受的。这在大流行病的框架内是有意义的。事实上，考虑到什么是流行病，并考虑到SARS-CoV-2的流行病学特征，特别是无症状前的传染和有传染性的无症状病例，控制大流行的唯一方法是以零传染为目标（见Helene Lavoix, 传染的动力和COVID-19的第二波行情, The Red Team Analysis Society，2020年6月3日）。

        由于大流行病造成的大量超额死亡，是不可接受的，原因有很多。其中，最重要的是，这种死亡会质疑政治当局的合法性。这将表明他们没有能力进行正确的统治，因为政治当局的基本任务是确保那些被统治者的安全（见Helene Lavoix, 什么是政治风险？, The Red Team Analysis Society，2020年2月28日）。此外，就中国而言，这也会对其历史上构建的合法性提出质疑。事实上，从COVID-19中死亡的人数可以被理解为人们集体意识中摇摆不定的 "天命"，这将意味着政治当局的非法性上升（见John King Fairbank, Merle Goldman, 中国，一部新的历史，扩大版谈到 "天灾"，哈佛大学出版社，1998年；Andrea Janku，"'天灾'在晚期帝国中国。国家的范围及其他"，载于Christ of Mauch和Christian Pfister, eds, 自然灾害，文化反应。迈向全球环境史的案例研究谈到这个问题的时候，他说："我想说的是，我们都有一个共同点，那就是我们都有一个共同的目标。龙王与1931年的武汉水灾。民国时期的宗教传闻与环境灾难报道称，"在 二十世纪的中国 ，2015年4月）。

        最后，它将削弱中国寻求进一步发展的国际影响力。事实上，中国试图塑造一个关于其在管理大流行病方面的出色表现的正面叙述，这将COVID-19转化为中国的外交政策工具（例如，关于中国努力的早期迹象，Helene Lavoix，"COVID-19:预测、时机和影响--从移动性限制到药品短缺“, The Red Team Analysis Society，2020年2月19日；Luke Patey，"COVID-19大流行病不是中国的软实力胜利"，DIIS，2020年4月23日；Audrye Wong，"COVID-19与中国在东南亚的信息外交"，布鲁金斯，2020年9月3日Gill Bates，"COVID世界中的中国：一个崛起中的大国的持续挑战“, NDC 政策简报-第20期-2020年11月）。

        在欧洲和美国选择了非常不同的目标，其原因将需要详细研究和分析，因为他们的影响力、权力甚至生存都取决于此。

        然而，中国告诉我们，战胜COVID-19首先从我们的头脑开始，从我们对自己和威胁的看法开始，从我们设定总体目标的方式开始。

        一个简单的策略

        一旦目标确定，它们就确定了中国的反COVID-19战略。

        中国的总体战略很简单。他们正在与一种大流行病作斗争，而不是与任何疾病作斗争。他们真正的敌人是病毒。他们试图阻止病毒进入居住在中国的人体内，从而进入中国境内，并阻止其进入所有可能的中间媒介或载体。对于那些能够通过的病毒，中国将把它们隔离起来，直到它们消失，同时阻止它们传播（见 "涉及社会各部门的严密防控体系 "一章）。与Covid-19作斗争--中国在行动 2020/06/07").然后对主机和载体采取相应的行动。

        这也意味着要了解病毒及其与宿主和载体的相互作用，因此要强调科学，正如 "5.科技支撑中国的努力"（同上）中所强调的。

        调动每个人的积极性

        最关键的是，前线和士兵并不仅仅是医务人员，这在欧洲是被错误地宣传的，而且最后是危险的。医务人员是中国的英雄，但最重要的是，每一个可能成为病毒猎物或可能在阻止病毒方面发挥作用的人都是前线。事实上，《中国日报》的第三章 中国的行动计划 (同上）是关于 "集结强大的力量战胜病毒"，主要通过 "2.动员全国人民抗击疫情 "和 "4.团结一致--中国十亿人民"，这只是因为所有人的安全是首要目标，因此是因为 "1.生命是宝贵的"，才有可能。

        在其他国家，当一些人以任何理由拒绝这个或那个措施时，无论给出什么样的理由，他们对他们的同胞说的是，他们不在乎他们生病、痛苦、死亡和失去亲人。结果，共同行动变得不可能，更糟糕的是，社会可能只会走向崩溃，这是比看到国家失败还要糟糕的情况。SARS-CoV-2已经赢了。

        中国的政治当局没有采取这种做法，相反，他们试图实现相反的目的。习近平在2020年9月的讲话中强调了与行动计划中相同的信息，值得详细引述他的话。

        “我们在全国各地的人民收拢队伍，团结一致.我们知道这其中的利害关系。 我们每个人的福祉我们作为一个社区的荣誉和我们国家的安全。穿着白大褂的医生和护士、穿着绿色制服的军人、穿着蓝色装备的警察和穿着红色马甲的志愿者都投入到工作中，党员们也赶到震中。他们承诺继续战斗，直到完成任务，令人心潮澎湃......

        我们中国人毫不畏惧，本着进山的精神，直面汹涌的病毒，深知老虎在游荡。 携手共进，我们写了一部与病毒斗争的动人史诗。

        我们的中华民族经历了许多考验和磨难，但每一次我们都变得更加强大。这并不是因为有什么救世主拯救了我们，而是 因为数以亿计的普通中国人在灾难来临时挺身而出，奋起抗争。.

        在打击COVID-19。 我们14亿中国人 以强烈的责任感、纪律性、献身精神和对社会的责任感行事。 互相支持，因此 创造了一个强大的团结一致对抗病毒的防线.”

        [我强调] (习近平主席关于打击COVID-19的讲话要点, 2020/09/18)

        此外，把所有的人都变成与COVID-19作斗争的英雄，给人一种牺牲的感觉，这将降低对措施的阻力。随着意识的形成，可以进行努力。人们重新获得了他们的权力，他们不再是被动的受害者了。当所要求的努力涉及到被锁住，从而在外部不活跃时，这一点是至关重要的。

        正如我们现在所看到的，从愿景、总体目标、目标、识别敌人和动员每个人的结果来看，中国实施用于抗击大流行病的各种措施的方式。

        不妥协的实用主义

        中国的反COVID-19措施可以说是遵守了毫不妥协的实用主义原则。这包括快速决定、灵活、适应当地情况、往往是重拳出击和根据需要持续的措施等特点。最重要的是，这意味着中国抗击柯维德-19的措施要考虑到这一流行病的现实，不落入意识形态的一厢情愿，同时包括最新的科学方法和技术革新。换句话说，中国人将利用一切可用的手段，做他们必须做的事情，以实现他们的目标。

        旅行和检疫

        例如，中国对旅行和检疫采取了毫不妥协的政策，无论是国际还是国内。在这里，中国政治当局已经认识到，病毒传播的一个关键因素--如果不是关键因素的话--是流动性，无论是国际还是国内（关于这一点，见Helene Lavoix, COVID-19的隐秘起源和第二波浪潮, The Red Team Analysis Society，2020年5月25日）。

        例如，考虑到现在已经证明的英国SARS-CoV2新变种的传染性增强，2020年12月24日，中国禁止所有进出英国的旅行，直到进一步通知(路透社).从12月22日开始，对中国香港来说，如果人们在过去21天内在英国呆了2个小时，就被认为进入了这个类别(加达沃德世界).不存在扰乱英国、旅游的问题，不存在一种或另一种行为者的困难。危险的现实为所有的人提供了动力。

        抵达时的检疫曾经在集中的中心持续了14天（例如上海的Amcham，" "）。旅行者返回中国指南 - 1月7日更新").它们现在正日益向21天发展。例如，大连和北京在2021年1月4日和5日将其对所有入境旅客的隔离期定为21天（王选弟，"北京因冠状病毒恐慌实施21天隔离政策“, 第六音，2021年1月5日；《环球时报》，"大连COVID-19新病例潜伏期较长，部分病例在11次检测后被发现为阳性"，2021年1月4日）。

        北京甚至将检疫的时间增加到在检疫中心的21天，然后是7天的健康监测（"北京要求对入境旅游者进行额外的7天健康监测“, 中国日报，2021年1月16日）。

        在此，我们应该强调，21天的隔离期符合有关COVID-19孵化的知识（Stephen A. Lauer, MS, PhD et al.从公开报告的确诊病例看2019年冠状病毒疾病（COVID-19）的潜伏期。估算和应用", 内科杂志》（Annals of Internal Medicine，2020年5月5日）。

        此外，这两种变体的感染力增强，可能会延长潜伏时间，或根据感染后的天数改变感染人数。因此，决定实行严格的21天隔离是两次明智之举。

        检疫工作必须在集中的中心进行。中国在这里使用了它在武汉发展的经验。在第一波疫情中，中国在体育场等公共场所建立了13家 "医院"，以便对症状非常轻微的阳性患者进行适当隔离（Talha Burki, "中国成功控制了COVID-19“, 柳叶刀》杂志，Newsdesk，第20卷，第11期，2020年11月1日）。这个 "芳草地医院网络 "有13000个床位，用于隔离不需要住院治疗的阳性患者（同上）。因此，传染，特别是家庭内部的传染，被阻止了（同上）。因此，中国能够利用从过去学到的教训，在成功的基础上再接再厉，纠正错误。

        此外，在中国，检疫应该得到尊重，人们在这些逗留期间被禁止离开检疫场所。根据英国外交部对中国的旅行建议，"不遵守检疫条件或测试，或任何试图故意隐瞒健康状况的行为都可能导致被判处最高三年的监禁。这适用于中国公民和外国公民"。

        中国的检疫政策无疑与德国要求的10天自我隔离形成鲜明对比，在德国，如果人们在5天后检测出阴性，可以停止检疫（联邦外交部，"关于德国的入境限制和检疫规定的信息“, 11.01.2021).

        因此，在旅行和流动方面，中国考虑了科学研究和测试的现实，以及流行病学的演变，并做了必要的工作，以确保适用适当长度的检疫。因此，除了来自污染严重的国家的旅行者，越来越少的人需要经历非常令人不快的检疫。我们在这里再次看到了我们早先看到的正在逐步形成的COVID-19国际新秩序的轮廓（见 COVID-19国际秩序的出现，2020年6月15日）。

        基因组监控及其他

        中国对SARS-CoV-2基因组的测序工作非常迅速。2020年1月11日和12日，中国当局与世界分享了冠状病毒基因组的完整序列（Institut Pasteur, "巴斯德研究所对冠状病毒的全基因组进行测序，2019-NCOV"，2020年1月30日--因此它在2020年1月29日成为第一个这样做的欧洲机构，比中国晚18天）。

        从那时起，基因组监测以及系统遗传学已经成为人类社会控制该流行病的一系列科学工具中的关键技术手段（例如，见Luke W Meredith，"迅速实施SARS-CoV-2测序以
        调查与卫生保健有关的COVID-19病例：前瞻性基因组监测研究        , Lancet Infect Dis 202020: 1263-72, July 14, 2020; Pengcheng Du, Nan Ding, et al.北京COVID-19病例的基因组学监测“, 国家通讯社 11, 5503, 30 October 2020; Tsuyoshi Sekizuka, et al.日本国际机场检疫站的COVID-19基因组监测, 旅行医学杂志2020年11月24日；英国COVID-19基因组学（COG-UK）联盟，"全国规模的综合SARS-CoV-2基因组监测网络“, 柳叶刀》杂志, 评论, 2020年6月2日; Oude Munnink 等人。, “快速SARS-CoV-2全基因组测序和分析，为荷兰的公共卫生决策提供依据“, 医学 26, 2020年7月16日；关于系统发育的解释和可能的用途，Helene Lavoix，"COVID-19的隐藏起源..."，同上）。

        基因组监测，考虑到中央和省级卫生官员的声明，似乎在中国经常被用来作为控制大流行病的手段（例如："满洲里冠状病毒病例可能是输入的"; 中国日报，2020年11月27日；CGTN。 中国大陆报告首例在英国检测到的冠状病毒变体病例，2021年1月1日；刘伟，"华东地区山东确认首例输入性冠状病毒变异病例"，2021年1月6日）。

        此外，中国也在继续进行这方面的研究，例如，Wang F.等人的文章，探讨了 "宿主基因对COVID-19严重性和易感性的贡献" (初步全基因组测序和分析宿主基因对COVID-19严重性和易感性的贡献.Cell Discov., 2020 Nov 10）。中国也开设了自己的储存库--国家基因库。 cngb.org (COVID-19节) 这里).如果它不像德语那样直观和用户友好 纪赛德 - 然而，它是一个基因组库，对于网络上的任何中国事物来说，这都是最常见的情况。

        同时，中国还在国外推广基因组监控，这可能被视为其 "病毒外交 "的一部分，但在国外引起了关注（全段见Kirsty Needham, "特别报道。COVID为中国的基因巨头打开新的大门“, 路透社2020年8月5日）。最初对SARS-CoV-2进行测序的中国公司BGI，不仅经典地出口其测试实验室，而且还通过其慈善基金会--猛犸基金会，赠送基因测序设备。中国在世界各地的大使馆推广BGI设备。这有可能比单纯的外交活动更进一步，美国官员明显将其视为国家安全问题，因为个人遗传物质信息的敏感性。此外，这凸显了中国在高科技领域的全球地位，从而有助于提高中国作为超级大国的形象--和能力。

        勘察环境，从医院到货运、卡车和冷冻食品

        最后，中国在考虑环境的方式上是务实的，即所有可能有利于感染的表面。

        尽管全世界的媒体和政府在很大程度上倾向于淡化或忽视污染的这一方面，中国采取了一种更简单的方法。它监视任何可能有助于病毒传播的东西。正如《环球时报》的这篇文章所举例的那样，这在逻辑上包括所有表面和材料，并导致相应的监控和警告。"中国北方内蒙古的医院环境对COVID-19检测呈阳性"，2021年1月14日。

        因此，不仅是生物可以检测出阳性，而且还有事物和地区。当然，这也包括货物。

        例如，中国的一些2020年的集群与食品和冷冻货物有关。北京和河北的2020年6月9日集群的传染源很可能是新发地的一个三文鱼商贩及其砧板(彭博社, "新疆爆发了中国自夏季以来最大的一次科维德疫情"，2020年11月2日。 彭博新闻社, "COVID-19集群在北京附近重新出现，中国锁定了40万个县。"，2020年6月29日）。7月22日的大连集群始于 "当地一家海鲜加工公司的工人"（新华社，"以中国的方式遏制零星的COVID-19疫情爆发", 北京回顾, 2020年11月27日。 新华社，2020年8月29日).在山东省青岛市，10月11日，集群的源头是两名卸下进口货物的港口工人，他们与其他船舶工人接触（谢传蛟，"青岛疫情源头确定"，《中国日报》，2020年10月19日；Yuhan Xing, Gary W.K. Wong et al, 对中国青岛爆发的疫情的快速反应, 新英格兰医学杂志，2020年11月18日）。与2020年12月下旬的北京集群有关的连锁污染可能发生了"通过馒头包装"，源自香港（《环球时报》，2021年1月14日）。

        新疆喀什地区的这一事件被认为是由受污染的卡车引起的（赵金钊、马丹萌和Denise Jia，"中国-喀什"）。独家报道。中国将Covid-19群组追踪到受污染的卡车上“, 财新网，2020年11月28日；William A. Haseltine，"这些Covid-19的传播形式可能很罕见，但不能被忽视“, 福布斯》杂志，2020年12月3日）。

        2020年12月，在官方的《环球时报》上，中国的顶级流行病学家钟南山强调指出 环境对人类COVID-19传播的潜在关键作用 刘彩玉，2020年12月20日）在大流行病的传播中发挥了作用。

        中国在此无视世界卫生组织的建议，否认通过食品和食品包装进行污染的可能性（见世界卫生组织。 冠状病毒病（COVID-19）。消费者的食品安全，2020年8月14日）。然而，请注意，世卫组织回答其问答的方式非常谨慎，从而在主要理论发生变化时提前保护自己。

        中国对进口货物的措施也表明，当为了保护其利益时，中国很容易抛弃对贸易和全球化的任何意识形态承诺。事实上，如果货物开始被视为传染的媒介，如果我们关注中国的监控、措施和事件，如果我们考虑对SARS-CoV-2、表面和材料的科学研究，那么整个全球贸易范式就会受到影响。

        快速浏览一下考虑到COVID-19对肉类出口商提出的非常沉重的要求，详见 中国简报如果他们想在中国销售肉类，更能显示出全球贸易体系将不得不承受的压力。此外，由于人们害怕被外国产品污染，中国的肉类产品进口已经开始下降（《环球时报》，"中国超市和消费者寻求国产肉类以减少污染风险"，2021年1月3日）。

        因此，全球贸易体系应对这些不同压力的能力，以及可能出现的变化，是需要进一步研究的课题。然而，非常肯定的是，该系统将不得不改变。对个别企业行为者甚至整个部门的影响，根据国家的不同，也可能是重要的。

        同样，中国的环境监控强调了--而且在某种程度上为那些以前没有看到的人揭示了--旅游业以及商业房地产等面临的威胁，因为COVID-19大流行病，也因为中国对这些行业的重要性。事实上，中国极有可能确保中国公民和商人只有在受到与中国国内相同的监控和措施保护的情况下才能出国。

        因此，中国以毫不妥协的务实态度采取了所有必要的措施，以最好的方式控制疫情并实现其严格的相应目标。它之所以能做到这一点，是因为有强大的政治当局，敢于在必要时使用其合法的暴力垄断权，同时也受益于社会的服从和支持*。

        因此，考虑到中国的经济和工业发展方式，在全球化及其拥护者推动的工业外包下，中国可以自诩为 "在受病毒影响的全球供应链中，2020年出口增长3.6%"（李巧儿，"中国经济"）。只有中国的货物贸易在增长"，《环球时报》，2021年1月14日）。它还可能显示武汉在夏季举行的巨大庆祝活动，从而突出其人民可以正常生活......大部分时间。最后但并非最不重要的是，中国还可以利用其对该大流行病的明智管理来促进其国际实力。

        SARS-CoV-2的最新演变出现了更具传染性的变种，与疫苗和疫苗接种有关的不确定性和困难，与水貂有关的变异，其他可能的变异，可能需要在这样的全球环境中更好地了解病毒，以及病毒可能造成的其他意外，这些都会给中国带来挑战。然而，务实、智慧和力量无疑是面对这种困难的可能的未知数的最佳资产。

        注释和参考资料

        *我们在这里考虑的是国家的力量。这决不能与独裁或专制主义相混淆，后者是政权的类型。出于无知，出于偏见和意识形态，或者出于兴趣，这种混淆在媒体和博客文章中越来越频繁。

        Bangura, M.S., Gonzalez, M.J., Ali, N.M. 等人。 “中国在打击COVID-19方面的合作努力“, 环球健康资源政策 5, 47 (2020). https://doi.org/10.1186/s41256-020-00174-z

        Bates Gill (2020); "中国的全球影响力。后COVID的软实力前景"。 华盛顿季刊; 43:2; 97-115; doi: 10.1080/0163660X.2020.1771041

        Burki, Talha, "中国对COVID-19的成功控制"。 柳叶刀》杂志, 新闻台。 第20卷，第11期, pp. 1240-1241, Nov 01, 2020, published:October 08, 2020, DOI: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30800-8.

        Cohen, Paul A., Paul A. Townsend, 三把钥匙的历史哥伦比亚大学出版社，1997年。

        考特尼，克里斯，"龙王与1931年的武汉水灾。民国时期的宗教传闻与环境灾难报道称，"在 二十世纪的中国 , 2015年4月 DOI: 10.1179/1521538515Z.00000000059

        约翰霍普金斯大学（JHU）系统科学与工程中心（CSSE）的COVID-19仪表板。

        Du, P., Ding, N., Li, J. 等人。 北京COVID-19病例的基因组监测。 国家通讯社 11, 5503（2020）。https://doi.org/10.1038/s41467-020-19345-0

        费尔班克，约翰-金，和梅尔-戈德曼。 中国，一部新的历史，扩大版，哈佛大学出版社，1998年。

        Hu, CS, "中国的COVID-19病例和公共措施分析” SN Compr.临床医学。医学。 2, 1306-1312（2020）。https://doi.org/10.1007/s42399-020-00426-6

        Janku, Andrea, "晚期中国的'天灾'。The Scope of the Stateand Beyond," in Christ of Mauch and Christian Pfister, eds, 自然灾害，文化反应。迈向全球环境史的案例研究, Lanham, MD: Lexington Books），233-64。

        Munnink, Oude, B.B., Nieuwenhuijse, D.F., Stein, M. 等人。 快速SARS-CoV-2全基因组测序和分析，为荷兰的公共卫生决策提供依据。 医学 26, 1405-1410（2020）。https://doi.org/10.1038/s41591-020-0997-y

        Sekizuka, Tsuyoshi, PhD, Kentaro Itokawa, PhD, Koji Yatsu, BS, Rina Tanaka, BS, Masanori Hashino, MVD, PhD, Tetsuro Kawano-Sugaya, PhD, Makoto Ohnishi, MD, PhD, Takaji Wakita, MD, PhD, Makoto Kuroda, PhD, "日本国际机场检疫站的COVID-19基因组监控"。 旅行医学杂志, 2020年11月24日。 https://doi.org/10.1093/jtm/taaa217

        Uretsky, Elanah, "中国用科学和强有力的公共卫生措施战胜了冠状病毒，而不仅仅是用威权主义。“, The Conversation, 2020年11月23日。

        Wang F, Huang S, Gao R, Zhou Y, Lai C, Li Z, Xian W, Qian X, Li Z, Huang Y, Tang Q, Liu P, Chen R, Liu R, Li X, Tong X, Zhou X, Bai Y, Duan G, Zhang T, Xu X, Wang J, Yang H, Liu S, He Q, Jin X, Liu L。 初步全基因组测序和分析宿主基因对COVID-19严重性和易感性的贡献.Cell Discov.2020年11月10日；6(1):83.DOI: 10.1038/s41421-020-00231-4.pmid: 33298875; pmcid: pmc7653987.

        西方国家正在失去变暖的北极？

        艺术设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli

        北极的军事化 - 那又怎样？

        在过去的几年里，北约、美国和斯堪的纳维亚国家的军队在北极地区的国家和地区演习成倍增加。在挪威和巴伦支海尤其如此，那里非常接近挪威和俄罗斯的陆地、空中和海上边界。

        空中巡逻和军事演习的数量逐年增加。例如，2020年10月20日，美国罗斯号导弹制导驱逐舰在巴伦支海进行了今年的第三次航行（Thomas Nilsen, "北约从挪威调用的喷气式飞机增加", 独立的巴伦支海观察家，以及 "美国军舰返回巴伦支海"，9月14日，和2020年10月）。

        这是继2020年9月在诺福克海军基地设立北约大西洋司令部后的又一举措。这个新司令部的责任领域是保护欧洲和北美的海路。

        https://www.youtube.com/watch?v=KIE_OrLzc_E

        其中，我们发现格陵兰-冰岛-英国(GIUK)在北极地区的往返差距。换句话说，诺福克联合部队司令部的任务是在北极地区投射美国和北约的力量（Levon Sevuts，"北约新的大西洋司令部将对欧洲北极地区进行监控", 独立的巴伦支海观察家，2020年9月18日）。

        目前美国和北约对北极的兴趣，特别是就欧洲和俄罗斯部分而言，似乎是对俄罗斯和越来越多的亚洲国家（主要是中国）领导的北极地区经济和军事发展的高度回应。

        然而，如果美国军队和北约的存在不断增加，提高了军事姿态的水平，我们不得不怀疑这种军事存在是否真的能满足俄罗斯和中国在北极地区的战略发展。

        从西方的角度来看，一些欧洲、美国和加拿大的私营公司正在发展他们在北极的存在，但这根本不等于一个战略，无论是美国、欧盟成员国还是北大西洋国家。

        换句话说，北极地区变暖的俄罗斯部分正在成为亚洲大国的一个行星吸引器。因此，它正在提高俄罗斯和中国的实力和地位（Jean-Michel Valantin，"北极中国。在变暖的北极地区走向新的石油战争？", The Red Team Analysis Society，2020年9月14日）。因此，一个主要的地缘政治问题是要思考西方大国是否没有错过他们自己的 "变暖的北极轴"。

        变暖的北极，俄亚区块的摇篮

        谁在开发北极地区？

        正如我们在The Red Team Analysis Society的出版物和2014年以来的相关会议上所解释的那样，值得注意的是俄罗斯、中国、日本和印度对北极的争夺正在推动俄亚大陆集团的出现。

        事实上，俄罗斯广阔的北极经济专属区正在吸引俄罗斯和亚洲的能源开发商（Jean-Michel Valantin，"俄罗斯北极地区变暖：俄罗斯和亚洲战略利益的交汇处？", The Red Team Analysis Society，2016年11月23日）。

        巨大的石油、天然气、矿产和生物资源正成为一个巨大的经济吸引力。同时，由于北极变暖的影响，俄罗斯当局开放了 "北方海路"。

        这条新的海上通道沿着西伯利亚海岸，将白令海峡与挪威和北大西洋相连。因此，它也将巨大的亚洲经济发展盆地与北欧和大西洋连接起来。在同一时间，莫斯科将西伯利亚海岸、群岛军事化。在同一动态中，俄罗斯北方舰队和陆军增加了巡逻和海上及陆地演习。

        俄罗斯和亚洲的北极汇合

        这两种动力的结合也在推动整个大陆的一体化进程。它推动了铁路、河道和陆路的建设，从西伯利亚到中亚和中国。换句话说，北极的发展是俄罗斯北方海路与中国大陆间 "一带一路 "倡议耦合的动力之一（Atle Staalesen，"北极天然气找到从亚马尔到中国的新途径", 独立的巴伦支海观察家，2020年4月1日）。

        亚洲和俄罗斯社会向北极地区的这种大规模转移，预示着这一地区也正在成为不同价值观、意识形态和信仰体系的国家、经济和行为者之间的交汇点，即文明（Norbert Elias, 文明化进程，第二卷，国家的形成与文明, 1982).

        https://www.youtube.com/watch?v=MXpTGZK-BiM

        因此，在文明层面上，北极的俄亚动力不外乎是一种适应气候变化带来的地球动荡的战略（Jean-Michel Valantin，" "）。行星危机规则, (2)“, The Red Team Analysis Society，2016年2月15日）。

        这就提出了西方在不断变化的北极的新 "权力游戏 "中的地位问题。

        西方的北极非战略

        没有战略的军队

        如果我们比较一下俄罗斯和亚洲国家开发北极的方式，以及西方国家的相应行动，就会发现后者在很大程度上保持被动。越来越明显的是，西欧以及美国和加拿大不知道如何在这个新的地球和地缘政治现实中规划自己。

        西方的这种非战略是由于大多数西方国家对北极的变暖缺乏真正的反应（Edward Luttwak 战略，战争与和平的逻辑, 2002).事实上，这些反应成为一个被动的地缘政治体系。

        实际上，最明显的一种反应是军事力量的集结，没有任何明确的长期战略声明。

        例如，2016年和2018年的挪威-冰岛大规模演习就是这种情况。这些加起来就是空中巡逻的倍增，以及美国海军战舰越来越多的存在。这种存在是沿着巴伦支海上的俄罗斯空中和海上边界进行的。美国海军还通过在白令海峡周围进行演习来表现自己（"海军和海军陆战队在阿拉斯加进行北极远征能力演习", CPF 海军部队，2019年9月3日"）。

        https://www.youtube.com/watch?v=dsNNuwjS4z4

        这种海空军事集结是美国宣称自己是海上强国的一种方式。因此，他们必须展示自己的能力，以扰乱俄罗斯和中国等陆地大国的海军行动。然而，这种能力并不支持政治目的和军事目标的定义（Luttwak, ibid）。它们只不过是一种存在，对俄罗斯和亚洲的北极战略没有明显的影响。

        西方对亚洲战略的整合

        另一类西方北极 "行动者 "包括整合和支持俄罗斯和中国战略的国家。例如，自2014年以来，中国在北极地区进行了自我投射。除其他事项外，它在北极理事会获得了 "近北极国家 "的地位。同时，北京将 "北方海路 "变成其 "一带一路 "倡议的北极段。

        其中，中国国家主席习近平推动了这条 "极地丝绸之路"。从2014年到今天，他与冰岛、格陵兰、丹麦、芬兰、瑞典和挪威签署了双边贸易和技术。同时，俄罗斯和中国在贸易、工业、运输和军事方面的联合行动倍增（Jean-Michel Valantin，"北极融合。俄罗斯和中国的融合战略, 2014)”, The Red Team Analysis Society，2014年6月23日）。

        https://www.youtube.com/watch?v=qcrTK1zfkEw

        换句话说，北极理事会的成员，除了俄罗斯之外，都是西方国家，正在成为中国北极战略的利益相关者和支持者。

        这意味着，尽管军事存在不断增加，但西方大国在俄罗斯和亚洲的北极战略中是非战略行为体。充其量，他们是利益相关者。换句话说，俄罗斯、中国和其他亚洲国家开始主宰正在变暖的北极，而西方大国却没有（Jean-Michel Valantin, "走向美中战争？(1)和(2)。北极地区的军事紧张局势", The Red Team Analysis Society，2019年9月16日）。

        拥抱地球危机

        然而，从地球物理学的角度来看，目前在北极发生的事情也预示着一个长期和不断增长的不稳定的安装。这种地球物理学的动态转化为地缘政治学。因此，这个地区的合并的新政治也处于不断变化的状态。

        值得注意的是，对这种情况反应迅速的国家是俄罗斯和中国。它们的共同点是经历了几十年来的戏剧性和极其激烈的变化。

        自20世纪初以来，俄罗斯和中国的情况就是如此，甚至自19世纪中期以来，中国的情况也是如此（Lucien Bianco, La Récidive, Révolution russe, révolution chinoise, 2014).

        https://www.youtube.com/watch?v=zjp5ONYM_jc

        适应和危机

        人们还可以注意到，对于亚洲的信仰体系，如道教，世界是处于不断流动的状态。谈到俄罗斯，人们必须记住它的集体复原力和适应能力。

        这种能力产生于几个世纪以来社会、气候和政治严酷的集体经验。因此，这些社会从持续快速和必要的适应极端条件的集体经验中继承下来（Giovanni Arrighi, 亚当-斯密在北京, 2007).

        在其他地方，西方国家自二战以来经历了一个漫长的社会和经济发展周期。这是与长期的政治稳定同时发生的。这种集体经验当然倾向于保持稳定。在同样的动态中，它也促使人们拒绝那些导致必须迅速适应的极端情况（Arrighi，同上）。

        然而，如今，气候变化正冲击着整个世界，即西方国家，以及俄罗斯和亚洲。在这种情况下，对北极的争夺将愈演愈烈。事实上，进入变暖的北极正成为一个主要的地缘经济问题。事实上，在未来几年内，北极的不稳定将加剧全球气候危机。

        走向西方在北极的觉醒？

        矛盾的是，北极地区的变化也正在成为支持现代经济的新模板。因此，它也可能支持他们可能向可持续性过渡。事实上，这种过渡，如果发生，将需要对谁在这个地区做什么进行仲裁和解决。

        这一新的现实对于西方在北极地区的战略定义和投射是一个非常强大的驱动力。他们需要这样做，以便在这个非常不稳定的地区建立一个新的制衡体系。正好，"世界屋脊 "也是最终的地缘政治高地。你拥有它，或者你没有。

        COVID-19第二次浪潮是否将进入中国？

        COVID-19大流行病的第二波正在席卷全球。它首先到达美国、欧洲、北非和中东地区。到2020年11月中旬，它开始在东亚地区显现（如路透社Covid-19全球追踪。 世界 和 亚洲和中东).

        日本 (路透社COVID-19追踪器)
        韩国 (路透社COVID-19追踪器)

        到2020年11月底，韩国和日本面临的病例数量不断增加。然而，到目前为止，他们的疫情与欧洲或美国发生的情况完全没有可比性。

          同时，关于中国的国际新闻往往侧重于经济和经济复苏（例如James Hyerczyk，"亚太地区股票全面下跌；中国报告了乐观的工厂活动“, 纳斯达克, 2020年11月30日）。COVID-19大流行似乎几乎被遗忘了，尽管中国是该大流行病首次爆发的地方。

          中国的情况，特别是对即将到来的疫苗所采取的非常积极的前景，是许多行为者乐观情绪的一个关键因素。

          因此，就COVID-19大流行病而言，在中国真正发生了什么？由于中国现在处理该大流行病的方式，它是否真的变得比其他地方安全得多？我们能否估计中国近期卫生状况的前景？中国处理或错误处理可能出现的第二波疫情的方式可能会产生什么影响？考虑到即将到来的疫苗，这是否真的重要？我们如何看待中国处理大流行病的方式和即将到来的疫苗对世界的影响？

          本文讨论了这些问题中的第一个，并从传染和集群的角度审视中国的情况。

          中国，对COVID-19大流行病的惊人控制

          由于COVID-19于2019年12月和2020年1月在中国爆发，开始全球大流行，而实施的严厉措施于2020年4月8日结束（如 有线电视新闻网)，中国已经惊人地几乎没有COVID-19了。

          截至2020年11月28日，中国登记了COVID-19 4.750例死亡。9月23日和25日，中国报告了每个日期的死亡人数，然后在11月4日、5日、11月10日和11月28日（香港）各报告了一个人的死亡人数 (dxy网络, 1点3亩).

          自大流行开始至2020年11月26日，它登记了93.113例COVID-19无症状病例，至2020年11月30日，登记了93.465例(dxy网络).

          截至2020年11月30日，全球有6257万例，特别是欧洲有180.2万例，美国有1338万例(ECDC).换句话说 在一天之内。 11月29日至30日期间，有 已被 在欧洲是两倍的病例 作为 自大流行病在中国开始以来.在美国，同一天的病例数是中国大流行病开始以来的1.5倍。

          因此，到目前为止，中国确实占到了一个可以忽略不计的病例份额，尽管第一个大流行病的爆发是从中国开始的。

          通过控制群组进行学习

          这并不是说中国没有COVID-19是出于一种奇迹。它是通过极其严格和有效地控制该大流行病而获得这些令人难以置信的结果的。事实上，在过去的几个月里，当出现可能的集群的前景时，中国采取了全面和有效的措施，使其能够迅速控制新的疫情。

          例如，在夏季，6月9日，一个集群从北京开始，蔓延到河北的附近省份，包括330多个有症状的病例（世卫组织 中华人民共和国北京的一个COVID-19的集群, 2020年6月13日。 彭博社, “新疆爆发了中国自夏季以来最大的一次科维德疫情"，2020年11月2日。 彭博新闻社, “COVID-19集群在北京附近重新出现，中国锁定了40万个县。"，2020年6月29日）。传染源很可能是北京最大的批发市场--新发地的一个鲑鱼摊贩的污染，因为在他的砧板上发现了病毒（同上）。当局于6月19日控制了北京的集群，到7月初，病例已经消失了。

          然后，7月22日在大连，一个新的集群开始了（新华社，"以中国的方式遏制零星的COVID-19疫情爆发“, 北京回顾，2020年11月27日）。它的起源是 "当地一家海产品加工公司的一名工人 "的污染(新华社，2020年8月29日).大连集群包括92个本地传播的COVID-19病例和26个无症状病例。它在8月29日被完全清除了(同上。).

          10月11日，山东省青岛市新发现3例COVID-19病例（谢传蛟，""）。青岛疫情源头确定"，《中国日报》，2020年10月19日；Yuhan Xing, Gary W.K. Wong et al, 对中国青岛爆发的疫情的快速反应, 新英格兰医学杂志，2020年11月18日）。该集群将只计算13个有症状的病例，并在10月16日被认为得到了控制，因为没有新的病例出现（同上）。该群组的来源是两名卸下进口货物的港口工人（Xie Chuanjiao，同上），他们与其他船舶工人（Yuhan Xing，Gary W.K. Wong等）有接触。两人都曾在2020年9月24日检测出阳性（同上）。然后，病毒在医院里传播（同上）。

          2020年10月24日，新疆开始出现一个新的集群，发现一个无症状病例。11月2日，自治区统计了57例COVID-19的轻度病例和233例无症状病例(彭博社, “新疆爆发了中国自夏季以来最大的一次科维德疫情"，2020年11月2日）。在发现病例的喀什市及其周边地区，有数百万人接受了测试，所有呈阳性的人都被隔离了（同上，BBC新闻，"Covid-19:中国对新疆喀什的整个城市进行测试"，2020年10月26日）。

          因此，到目前为止，已经出现了一些集群，而且每次都被成功平息了。目前的情况是什么？

          污染上升和集群数量增加

          每日污染量上升

          自11月17日以来，如果我们看一下中国全国的情况，每天新诊断的有症状的病例数量一直在小幅增加，如下面的每日数字所示，显示在两周一次的图表上。请注意，最后一张图改变了比例，序轴现在上升到了150例。

          两周内中国每日新增无症状感染者：截至2020年11月26日，2020年11月27日，2020年11月29日 - ncov.dxy.cn

          然而，这些增长似乎主要涉及香港和台湾，因为中国国家卫生委员会和中国医生网（dxy.cn）的日常报告都将香港和台湾与澳门一起列入其统计数据。

          因此，目前正在进行的传染病例的数量又开始上升。尽管如此，与2020年1月的爆发相比，该曲线看起来几乎是平的。如果我们将这些数字与其他国家和大陆进行比较，情况会更加如此。

          中国正在发生的传染病病例 - ncov.dxy.cn

          在中国，确诊的有症状的COVID-19患者数量在2020年11月26日达到905例，11月27日达到980例，11月29日达到1145例，11月30日达到1245例。 dxy.cn统计.其中，检测出的无症状病例从11月23日的348例下降到11月28日的279例(国家卫生委员会).因此，无症状病例的数量略有减少。

          因此，有症状的病例正在增加，主要是在香港，其次是在台湾。

          现在让我们来看看分组情况和在中国领土上的地理分布情况

          集群的数量不断增加

          除了猖獗的COVID-19病例被认为是已被识别和隔离的，2020年11月27日，中国媒体单独列出了三个主要的爆发地：天津--2020年11月27日有15个症状病例，上海--2020年11月27日有62个症状病例，以及内蒙古--2020年11月27日有23个症状病例），边境城市满洲里（新华社，"以中国的方式遏制零星的COVID-19疫情爆发“; “满洲里冠状病毒病例可能是输入的“; 中国日报，2020年11月27日）。

          在满洲里，疫情于2020年11月21日开始。11月27日，它统计了11个病例，1个无症状病例和一个疑似病例（"满洲里冠状病毒病例可能是输入的").进口传染病引发了这一集群（同上）。根据 dxy.cn据报道，那里的集群从2020年11月27日的23个有症状的病例变成了11月29日的18个有症状的病例，其中4个是进口病例。这将让我们假设当局控制了这个集群。

          与媒体报道的三个集群相比，11月27日的dxy.cn疫情地图显示，7个省市（加上台湾和香港）的COVID-19病例数量更多。这些可能表明在已确定的三个集群的基础上，还有未来的集群。事实上，考虑到大流行病的本质，只要有一个病例就代表着污染的危险。考虑到无症状病例和无症状前的传染，COVID-19的情况就更加真实了（见Helene Lavoix, 传染的动力和COVID-19的第二波行情, The Red Team Analysis Society，2020年6月3日）。因此，中国当局表现出极度的谨慎和小心。

          11月28日的下一张地图显示，一个省（安徽--蓝色箭头）现在没有发现COVID-19病例。与此同时，一个新的省份（浙江）加入了它的姐妹们，有更多的病例。第二天，即11月29日，又有一个省份加入，即甘肃，只有一个病例（红色箭头）。在这里，请注意我们处理的仍然是非常低的病例数量，从浙江的10例，天津的12例，到上海的51例（但病例数量在减少）。

          因此，与前六个月相比，我们似乎有一个可能的集群数量的上升。然而，每次快速的控制都会导致案件数量的减少。

          中国的疫情地图--2020年11月27日、2020年11月28日和2020年11月29日的持续确诊症状病例--在ncov.dxy.cn上访问最新更新的疫情地图

          有趣的是，那些有更多COVID-19阳性病例的省份似乎都围绕着中国。这再次表明交流在该大流行病的传播中的关键重要性。

          因此，看来中国确实和其他地方一样，面临着病例的增加。然而，到目前为止，中国的措施似乎也显示了控制该流行病的效率，甚至是掌握了。在下一篇文章中，我们将进一步研究这些措施，以评估中国第二波传染病的可能范围和强度。它是否会像现在这样几乎保持平稳？或者，相反，我们应该期待惊喜？

          *我们还应该注意到中国国家卫生委员会的全国性统计数据与dxy.cn网络之间的差异。后者使用的是省级统计数据。本文中的数字主要依靠dxy.cn网络。

          特色图片。图片来源 罗杰-莫斯利 德 淘宝网 - 公共领域

          法国和COVID-19第二波的3种情况

          设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli

          COVID-19大流行的11个月后，第二波蔓延。到2020年11月9日，全球有超过5000万人受到污染(COVID-19仪表板 由约翰霍普金斯大学的系统科学和工程中心（CSSE）提供）。当时已经有超过125万人死亡（同上）。

          11月10日，欧洲跨越了每日30万死亡的门槛，即几乎占全球每日死亡人数的四分之一，而它只占世界人口的10%（路透社。 COVID-19全球追踪器).按7天平均计算，欧洲占全球感染人数的50%略多，占全球死亡人数的50%略少（路透社。 COVID-19全球追踪器).

          • 全球各地区COVID19感染情况
          • 全球COVID19各地区死亡人数
          每个地区的COVID 19秒波

          2020年11月10日的 "全球每10万人口中COVID-19报告病例的14天累计数量的地理分布"，由以下数据提供 欧洲疾病预防和控制中心 还显示，欧洲和美国是世界上受影响最严重的地区。

          在大流行之前，法国作为七国集团成员，拥有联合国安理会常任理事国的席位，其国内生产总值在全球排名第七（"世界经济展望数据库，2020年10月"，国际货币基金组织）。

          全球 - 路透社COVID-19追踪器

          法国在该大流行病对该国造成的损失方面也名列前茅。

          2020年11月，法国面临创纪录的数字。11月10日，它已 第二高 世界范围内的日感染率，仅次于美国（7天的平均报告--）。 路透社).它还具有 第三高 全世界每天的死亡人数仅次于美国和印度，尽管其人口要少得多。

          法国 - 路透社COVID-19追踪器

          然而，与人口相比，法国在污染和死亡方面都处于国家的中等水平，如以下对比图所示 路透社.

          考虑到法国在世界范围内的政治、地缘政治和经济实力和影响力，正在发生什么，我们在未来几个月里应该期待什么？

          评估大流行病在未来的多重影响，从而减少不确定性的一些关键因素是死亡方面的伤亡，护理系统抵御攻击的能力，以及那些感染了疾病的人的痛苦和长期影响。因此，对法国近期的评估集中在伤亡和医院系统的压力上。它建立在官方统计数据的基础上。

          首先，我们将简要概述法国的大流行情况，并解释我们如何建立统计预测。

          然后，我们将集中讨论三种情况。在第一种情况下，大流行病得到控制，传染力逐步降低。第二种情况认为，这些措施的效率比想象的要低，传染力停滞在一个相对高的水平。最后一个情景是，传染力每天只增加2%的情况。我们增加了这一情景，以强调如果事情只出现轻微的错误，可能会发生什么。

          在最后一部分，我们将介绍这项工作中出现的、值得强调的另外三个要点和思考。我们将指出统计系列中的差异和可能的影响。然后，我们将强调值得进一步研究的两点，并可能导致伦理辩论和未来的紧张关系。首先，住院的病人可能会越来越多地被分拣出来接受复活术，而人们并没有完全意识到这种现象。最后，在最后的日子里，面对COVID-19痛苦的老年退休人员的命运可能需要辩论。

          法国面临COVID-19第二波攻击

          从否认到动员或爆炸？

          正如我们在上面的对比数字中看到的那样，法国远远没有控制住这一流行病，甚至离处理COVID-19的模范作用更远。和其他许多国家一样，它也是得过且过。

          然而，在法国，人们竭力将这一流行病的严重性降到最低，否认这一疾病的任何严重性，并拒绝采取试图控制COVID-19的措施，有时还采取暴力手段（如 法国 3 奥弗涅省 罗纳-阿尔卑斯省, “C'est ça la réalité, si vous neoulez pas l'entendre, sortez d'ici" : Olivier Véran在大会上的一记重拳"，2020年11月4日；"尼古拉-贝多斯对奥利维耶-维兰的反击。"我有办法解决"。“, 女性行动者，2020年11月8日）。

          经济继续与卫生安全相对立，而这两者必须同时进行（如 法国信息, “André Comte-Sponville："出于公正的考虑，我们不能为了卫生的原因而牺牲整个经济。'"，2020年11月10日；Valentin Deleforterie et AFP, "重新定义：谁主张，谁反对？“, RTL，2020年10月28日）。

          考虑到第二波浪潮的加速，法国总统埃马纽埃尔-马克龙及其政府发挥了他们作为政治当局的作用，将被统治者的安全作为首要任务。他们在2020年10月30日实施了第二次封锁，然而，比前一次更温和（法国总统埃马纽埃尔-马克龙。 联系法国人，2020年10月28日）。

          封锁近两周后，法国的政策制定者以及媒体似乎终于开始尝试在太过让人放心和太过让人害怕之间找到一个中间点（如 法国信息报, “Covid-19 : Jérôme Salomon表示，"流行病学就在我们身边"。"，2020年11月9日。 费加罗报》 和 AFP, “法国的 "Covid-19"：有一个 "失误 "的数字"，2020年11月8日。 法国Inter, “Olivier Véran认为，"流行病学的发展是一个重要的组成部分。"，《周末简报》，2020年11月8日）。过分地让人们放心会有利于危险的粗心行为。过分惊吓人们会造成无望，从而产生集体失败主义和抑郁症。

          事实上，正如我们在3月底解释的那样，政治当局必须充分确保安全，无论是卫生、经济，还是与内乱、恐怖袭击和外交政策风险有关的安全（Helene Lavoix, COVID-19抗病毒治疗方法和方案, The Red Team Analysis Society，2020年3月30日）。这不是一个选择。非此即彼的情况不是一种选择。不能要求人们在一种或另一种安全之间做出选择。没有能力在所有方面提供服务，只会降低政治当局的合法性，然后导致在确保安全方面遇到更多困难。因此，在这些困难时期，找到适当的方式来动员人民是至关重要的。

          为了能够提供和动员，了解未来的情况至关重要。实际上，这对所有的行为者来说都是如此，因为每个人都需要对这一流行病作出自己的反应，同时评估政治当局的决定和行动。正是在这个空间里，动员工作才得以发展。

          因此，我们是否真正看到了法国改善的初步迹象？封锁会在圣诞节前真正结束吗？法国政府应该在假日期间做出哪些决定？它们会导致局势的改善，从而加强合法性，还是相反，有助于降低整体安全前景和合法性？

          统计趋势和预测

          使用法国卫生当局给出的每日官方统计数据(填料 敏实 办公室 以及随着时间推移修订的数据 法国公共卫生局 和它的观测站 ǞǞǞ)，我们建立了一个简单的模型，使我们能够跟踪一段时间的数据并预测未来的趋势。

          这不是一个考虑所有因素的流行病学模型。我们只试图关注最严重的疾病病例和死亡病例，以及对法国护理系统的影响，同时为研究现在被称为Long Covid的可能影响做准备。

          我们从COVID19的阳性病例开始建立我们的模型，首先对其应用一个比率来区分无症状和有症状的病例。然后，我们应用我们在以前的文章中确定的科学文献中的潜伏时间框架（见 传染的动力和COVID-19的第二波行情).这样我们就得到了每天的有症状的病例数。然后，我们应用我们从历史系列中计算出的比率，如以下所通报的 ǞǞǞ.我们首先获得COVID-19的严重病例，即那些需要住院的病例，这给我们提供了每日住院人数。使用同样的系统，我们计算出每天的重症监护室（ICU）的数量，以及每天的死亡人数。至于医院系统外的死亡，即在养老院（EHPAD和EMS）的死亡，我们完全依靠总理办公室的统计数据，只预测未来的实际死亡率。

          这种预测模型使我们能够捕捉到广泛的趋势。我们用它来创造三种情况。

          法国、COVID19第二波和2020年圣诞节的三种情况

          圣诞节的真正意义--情景一

          第一个也是最有利的情况是，一个新的精神进入民众的世界，成功地与COVID-19作战成为一个共同的目标。同时，积极寻求考虑安全的所有方面的创新。在这种情况下，在一个月的时间里，我们将有5%每天的传染力下降。看到他们的努力取得了积极的成果，人们会觉得自己是在为进一步减少传染病而做出更多的努力。因此，在下个月，阳性病例的数量将每天减少10%。

          这种情况下的结果显示在以下三个图表中。

          被感染然后出现症状的人的数量仍然会非常大。

          第二波的高峰，按日计算，将在11月13日至19日之间达到。请注意，11月13日的峰值来自于11月7日非常高的传染率（超过86.000例），但不确定。事实上，我们不知道这个比率是由于数据流的问题还是反映了现实。

          在累积方面，住院人数将在11月19日左右达到高峰，大约有38.500个床位，11月21日左右有5.846个ICU。预计2020年12月29日的累计死亡人数将达到64.734人。

          因此，法国的医院系统在一般情况下是可以应付的。然而，这些全国性的估计掩盖了各地区大相径庭的情况，这可能对整体情况产生负面影响，正如BFMTV下面的动画图所示。

          在这第一种情况下，假设医院的情况没有恶化，疾病的严重程度没有增加，似乎有可能在圣诞节前稍微放松封锁。然而，法国人民需要继续保持高度的谨慎。事实上，它决不能冒着再次看到局势恶化的危险。考虑到我们的方案在对大流行病和相关行为的新的集体理解方面的特点，这不应该是一个问题。

          尽管如此，医院仍将不得不应对相对沉重的负担。

          许多家庭将在圣诞节期间哀悼。同时，还需要评估长期病症的前景。然而，再次战胜大流行病的意识，作为一个集体的成功，为动员创造了适当的条件。因此，法国社会现在可以大胆地致力于真正的创新，以应对COVID-19、其他大流行病，甚至气候变化的影响。

          沉闷的永无止境的斗争--情景2

          第二种情况认为，考虑到国内的否认和反对的数量，封锁只是部分有效。换句话说，如果大多数人尊重封锁和各种卫生措施，那么太多人不尊重。因此，这少数人破坏了大多数人的努力。

          为了描绘这些行为，我们估计持续感染的水平等于2020年10月28日至11月10日期间阳性病例的平均数量。因为我们处于大流行病的情况下，传染的自然增长--即没有任何措施--是指数级的，这种情况下仍然显示了成功的措施以及人口的努力。

          不幸的是，这些努力是不够的，正如以下三张图所示。

          被感染后出现症状的人的数量将非常大，并稳定在一个较高的水平。

          在这里，我们没有一个第二波的峰值，尽管住院率、ICU和死亡人数的振荡随着时间的推移在高水平的连续线附近减少。每天，只要疫情持续，我们就需要预期这些高水平的住院率、ICU和死亡人数。

          考虑到退出的情况，住院人数将稳定在大约35,000至36,000个床位，长期用于COVID-19患者。5.000至5.200张ICU床位将长期用于COVID-19的病人。

          该系统将捉襟见肘，但在考虑的时期内不会发生爆炸。尽管如此，预计累计死亡人数将增加，在2020年12月29日达到72.368人。与前一种情况相比，这里需要理解的是，死亡人数不会停止，而是随着时间的推移继续上升，在1月中旬达到约80,000人以上。

          在这种情况下，圣诞节前不能放松封锁。圣诞节后也不可能放松。事实上，医院在重症监护室方面的持续高压力，将使任何措施的进一步放松都非常危险。

          这种情况可能并不是不可能的。这也是一种非常危险的情况。

          事实上，大部分人口和医务人员都必须同意进行长期和持续的努力，而且看不到尽头。同时，唯一的回报是死亡和更多的死亡。随着时间的推移，更多的家庭将失去亲人，而越来越多的人将知道并被悲伤的人所包围。

          最有可能的是，由此产生的紧张、悲痛和失望也会使维持所要求的那种努力变得越来越不可行。一段时间后，人们很可能会放弃努力，或者对那些不努力的人采取暴力。医务人员将越来越无法应付。因此，传染病将再次蔓延，而护理系统将开始出现崩溃的迹象。我们将滑向一个看起来越来越像第三种情况的局面。

          绿色的Soylent* - 情景3

          这种情况下，传染力每天只增加2%。在那里，那些反对针对COVID-19的措施的人--不管他们的理由是什么--已经开始占了上风。政治当局要么是太软弱，无法反对渐行渐远的不服从，要么最终决定以自由放任的政策来追随自利的短期游说者。保护性措施仍在实施，但越来越不严格。结果，传染病慢慢上升，最初被认为是毫无意义的东西，一天2%。

          然而，随着时间的推移，每天2%会导致每天新的阳性病例的高水平。

          被感染然后出现症状的人的数量将非常大，并继续上升。

          在这里，很明显，我们没有一个第二波的峰值。这个浪潮不断膨胀和延长，成为一个永不停息的浪潮。只要人们拒绝考虑这种大流行病和采取持续保护措施的需要，每天的住院人数就会相应增加，重症监护室和死亡人数也会增加。

          从累积的角度来看，住院人数从未稳定，而是越来越高。在12月底，大约有70.000张床位用于COVID-19患者，占法国整个医院床位的18%（OECD（2020）。 医院床位（指标）Doi: 10.1787/0191328e-en - 2020年11月11日访问）。而且这个数字还在不断上升。

          超过8400个ICU被COVID-19患者占据。医院挣扎着，拼命寻找新的床位，而其他病症却无法处理。每个人都知道，现在是整个系统崩溃前的几周问题。需要采取严厉和严格的措施，但是，即使在这种情况下，损害也是可怕的，护理系统可能无法生存。

          2020年12月29日，COVID-19的累计死亡总数预计将达到78.724人。然而，这只说明了部分情况，因为现在必须把所有其他病症引起的死亡加到统计中。与前两种情况相比，这里需要理解的是，首先，与COVID-19有关的死亡不会停止，而是会随着时间的推移继续上升；其次，迄今为止已经治愈的病症会再次成为致命的疾病，增加总的死亡人数。

          在这种情况下，由于人们和精英团体的选择，圣诞节可能不会在封锁中度过。然而，它将是一切保存下来的希望、欢乐和爱的庆典。

          希望这种情况不太可能发生。然而，作为一种情景，它有助于提醒人们为什么封锁和其他针对COVID-19的措施是必要的并且必须接受。

          进一步的思考和问题

          关于COVID19阳性病例数量的统计更新和差异情况

          在统计工作中，我们注意到法国官员每天提供的数字之间存在差异，其中包括 填料 敏实 办公室 以及法国公共卫生局和Géodes公司随着时间的推移所修订的数据。

          这一点在周日尤其明显，Geodes提供的数字往往比PM办公室提供的数字小得多。出于逻辑考虑，我们保留了Geodes的数据，因为我们不知道数据是如何或为什么从一个办公室改变到另一个办公室。

          更有趣的是在引导政策方面，我们注意到Geodes随着时间的推移修改了COVID19阳性病例的数据，可能是在得到测试结果的时候。数据的更新有时超过一个月。

          如果变化不大，例如在某一天增加10个正面案例，这在政策上并不真正重要。

          然而，如果变化很大，那么这种差异也会造成类似的大问题。

          我们发现了一个这样的例子。2020年10月26日，Geodes报告了66.866个COVID阳性病例，与前一周相比有了很大的增长（+23,28%），当时最高的病例数是54.238（10月23日）。经过定期更新，这66.866个病例在2020年11月9日变成了68.453个病例。

          然而，在总理的网站上，给出的2020年10月26日的阳性案例数量是26.771。

          66.866和26.771个案例之间的差异是巨大的。如此巨大的数字差异使得外部行为者很难引导自己的政策。

          如果这种差异也被纳入法国政府最高层提供的数据中，那么政策就可能变得不充分。

          希望这只是一个数据沟通的问题，但它确实造成了疑虑，在这个困难时期，这是不必要的。

          COVID19患者不在重症监护室时死亡

          在我们进行预测时，考虑到科学论文、世卫组织和医生对疾病过程的描述，我们预计每天在医院死亡的人数或多或少地与必须复活的病人数量相关。我们还预计，死亡人数将低于重症监护室的病人数量。我们知道，考虑到重症监护时间的差异，这种相关性很可能是不完美的。

          然而，考虑到每天的ICU数字和每天的死亡人数之间有8天的滞后期，我们发现与过去每天的ICU数字相比，死亡率要比预期的高得多，而且也相对不稳定。

          因此，为了进行第一次粗略的统计观察，我们试图消除我们有统计数据的不同临床事件之间的滞后性。这将使我们能够在一个假设的时间内看到感染的数量、相应的住院、抢救和死亡。我们得到以下图表。

          我们看到的是，随着时间的推移，随着越来越多的病人进入重症监护室，大约在10月初，死亡的曲线开始越来越多地与重症监护室的曲线紧密匹配。

          这将意味着所有进入复生状态的病人都会死亡。由于这并不意味着这种情况，我们看到对这一现象的一个解释是，病人死亡是因为他们没有进入重症监护室。

          这意味着，病人要么没有及时转入重症监护室，要么就是被分出来接受抢救。因为法国的医院系统在很大程度上并不意味着崩溃，那么可能的解释就是病人被分流了。

          然而，尽管涉及伦理方面的考虑，法国社会并没有相关的辩论。 然而，对于第一波浪潮来说，这种现象更加明显。

          高龄退休人员在养老院死亡

          至于前一点，这是一个我们觉得必须强调的道德问题。

          在整个国家，养老院里的老年人因为COVID-19而死亡是一个问题。

          然而，在这里，仔细研究统计数据、时间滞后、疾病演变及其带来的痛苦，我们可能只是想知道养老院是如何减轻老年人的身体痛苦的，因为这些设施并不是为处理医院里需要大量治疗的病例而设计。

          法国和大多数西方国家一样，将人权作为构成性价值加以维护。当然，对面临严重疾病的长者的痛苦进行思考并采取公正的行动是人权的一部分。

          在我们最早写的一篇关于COVID-19的文章中，我们指出，大流行病不仅是关于病毒，也是关于人以及他们如何对大流行病采取行动和做出反应（Hélène Lavoix, "冠状病毒COVID-19疫情的爆发不仅仅是关于一种新的病毒“, The Red Team Analysis Society，2020年2月12日）。越来越多的情况是，一场大流行病也迫使我们面对我们是谁，我们想成为谁，作为个人，作为一个社会的集体。只有当我们为自己以及我们的行动和选择的公正性感到自豪时，我们才能找到力量，与COVID-19共存。

          *绿色的Soylent 是一部1973年的美国反乌托邦电影，由理查德-弗莱塞执导，沃尔特-塞尔泽和拉塞尔制作。 Thacher，由Charlton Heston和Leigh Taylor-Young主演，由Metro-Goldwyn-Mayer发行。

          适应燃烧的世界？

          设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli

          光明而灼热的未来

          在过去几年中，每年夏天，火海在北美、俄罗斯、非洲、南亚和欧洲涌动。每年，它们都会打破以前的记录，扩散得更广，同时变得更加激烈。

          这些大火定义了世界上哪些地方将成为一个独立的地方，即 "燃烧的世界"。这些巨型野火已经将现代应急服务推到了其反应能力的极限。

          https://www.youtube.com/watch?v=dm7HLYI78nw

          在加州，自2017年以来，这些火怪已经直接危及城市生活（Jean-Michel Valantin，"全球启示录，加州的方式", The Red Team Analysis Society，2020年10月12日）。

          然而，这些巨型野火不仅对世界造成了破坏。它们也揭示了社会是否有能力应对近期的环境焚烧状态。

          因此，出现了一个问题：现代社会是否能够适应这种新的事态？一个新的 "燃烧的世界 "的地缘政治学是否从适应的能力中出现，或者不适应（Hélène Lavoix, "当否认和被动接近于愚蠢的时候" - 红队分析周刊 - 2020年1月9日）？

          我们在回答这些问题时面临的主要挑战之一是完全缺乏基线或历史参考框架。的确，没有关于如此长的一系列极端燃烧事件的记录。事实上，燃烧的世界是目前的现实；它也是 "未来的阴影"（Robert Axelrod, 合作的演变, 1984).

          这就是为什么我们必须在我们的思考和情景构建工作中纳入小说中的情景想法。此外，在等待适当和深入的情景构建时，如果我们通过战略远见框架来阅读小说，那么小说可以有助于勾勒出未来的样子。

          这里的利害关系是最重要的，因为我们的现代社会必须以最匆忙的方式回答这个问题：我们如何才能适应燃烧的世界？

          为了探索这一假设，我们将使用灾难电影和科幻小说作为战略预见的材料。在第一部分中，我们将使用 高耸的地狱 以此来预测人类未来被火所支配的后果。

          然后，我们将使用电影 火的统治 作为一种思想体验。通过这部影片，我们将审视在一个资源成为燃料的世界里社会的未来。

          然后，我们将重新阅读这部小说 太阳风暴 由斯蒂芬-巴克斯特和阿瑟-C-克拉克撰写的《燃烧的世界》，提出了以可持续的方式为燃烧的世界的未来定位的替代方法。

          预见我们燃烧的世界和""。结束 (已知) 历史“

          为了预测社会如何适应或不适应 "燃烧的世界"，重要的是要确定在一个大规模的居住和发达地区发生的火灾的主要特征。

          的确，火灾摧毁了建筑物、基础设施、植被、部分野生动物和人。但不仅如此，它还会消耗大量的资源（Jean-Michel Valantin，（"全球大火 (1)“, The Red Team Analysis Society，2020年9月27日）。

          当没有过去时

          问题是，使用历史上的例子会有很大的误导性。例如，二战期间对欧洲城市的轰炸和焚烧，或越南战争期间对丛林的轰炸和焚烧，都是在 "战争焚烧时代 "结束后进行的（Richard Overy, 轰炸战争：1939-1945年的欧洲 和约翰-道尔。 战争的文化，珍珠港/广岛，9/11/伊拉克, 2010).因此，随后通过资金和建筑材料的注入以及自然再生进行了重建。

          然而，巨型野火的开端时代的问题是，它将没有尽头。相反，"燃烧的世界 "的奇异性涉及到关于气候变化的一些非常难以接受的东西。

          气候事件变得极端并不是因为我们远离了极端；它们变得极端是因为它们的地理规模太大，而且它们的强度正在发生变化（Ed Struzik，"大火的时代。世界达到气候转折点", 耶鲁360，2020年9月17日）。

          高耸的地狱 和飞向生存......为少数人所选择的

          因此，我们需要使用文学、电影和系列剧提供的 "思想实验"，因为它们是从这类问题中推断出来的。比如说。 高耸的地狱 (John Guillermin, 1974)在预测未来几年在加利福尼亚和澳大利亚可能发生的情况方面相当有趣。

          https://www.youtube.com/watch?v=nch1URmJvMA

          果不其然，电影中的人物被困在一座燃烧的摩天大楼中。由于火从摩天大楼的中间开始，火势太高，消防部门无法干预。从那里，火势向屋顶蔓延。大楼里的居民被汹涌的大火切断了与地面的联系。他们没有其他选择，只能越逃越高，同时大量死亡。  

          我们必须明白，对这些人物来说，他们未来的时间尺度完全由大火和它不可阻挡的延伸节奏决定。他们生存的唯一希望是到达屋顶水库中储存的水并将其释放，以拯救一些人。

          换句话说，"地狱 "是一场在整个栖息地范围内蔓延的火灾。它迫使剩余的人口聚集在水边，知道没有足够的水来拯救所有人。

          火焰的统治 和一个灰烬的世界

          走向一个灰烬和烟尘的世界

          通常情况下，在森林等生态系统中，野火实际上可以成为 "生物启动器"。然而，巨型野火现在是 "新的不正常"，即气候变化的信号和驱动因素（马克-林纳斯。 我们最后的警告：6度的气候紧急情况, 2020).事实上，我们必须记住，火是一种化学反应。因此，火的持续时间只与滋养化学反应的燃料有关。

          因此，我们必须预测如何适应这样一个世界：大陆规模的地区将成为越来越长的 "特大火灾季节 "的燃料。这意味着它们将一次又一次地燃烧。而这些地区将继续燃烧，直到没有任何东西可以助长火势，因此，直到没有任何东西可以重新生长。

          因此，一旦燃料耗尽，焚烧后留下的将是一个灰烬和烟尘的世界。它将拥有很少的复原能力。很少有研究或小说作品敢于迎接 "思考不可想象的事情 "的挑战。

          火焰的统治

          正好，2002年的电影 火的统治 (Rob Bowman, 2002) 探讨了 "燃烧的世界 "之后的事情。在21世纪初，一群龙醒了，从伦敦的地下逃了出来。

          https://www.youtube.com/watch?v=Xd2hHvq-SEA

          他们是相当无坚不摧的，他们把整个世界烧成灰烬。最后一个社区通过生活在地下，在一个中世纪城堡的洞穴里，在一条河附近生存下来。他们的农作物非常脆弱，他们必须防止它们被龙焚毁。

          火热星球的新特征

          走向火的地理学

          电影的情节告诉我们，在一个 "另类 "的星球上，准 "移植 "了一个21世纪。这个 "燃烧的地球 "几乎不能再维持人类最脆弱的生存形式。事实上，它的栖息地和生态系统现在是燃烧的世界的燃料。 

          因此，这有助于我们理解即将到来的我们燃烧的世界的新地理。

          几年后，加利福尼亚、北美西海岸、亚马逊盆地和澳大利亚可能会有成为灰烬和烟尘世界的风险。

          这将涉及到生存政治（大卫-华莱士-威尔斯。 不宜居住的地球，变暖后的生活, 2019).这些将基于社会的生物和社会需求的混合，而地球成为另一个星球。

          一个火热星球的风气

          它还告诉我们，目前发生的那种变化也有一个极其重要的心理和认知层面。后者是必要的，以使人类能够通过一个永久的灾难状态来应对生活，而不选择否认。

          相反，"农民/战士/消防员 "的心态将是一种有意义的适应方式。

          预防火灾风暴？

          这些从关于燃烧的世界的小说中提取的试探性预见情景绝对不诱人。

          它们迫使我们明白，集体的可持续性将急剧退化。栖息地和资源将变成燃料、热量、烟雾、灰烬和烟尘。而剩下的人类生活将是 "贫穷、下流、野蛮和短暂"（霍布斯。 利维坦, 1651).

          鉴于大量人口几乎不可能适应燃烧的世界，唯一的其他选择似乎是找到缓解火风暴的方法。通过国际谈判和能源组合的发展来缓解它，正在做的事情当然是有用的。

          然而，在同一时间，超大型野火正在成倍增加。而且它们还在加剧，并在更大范围内蔓延（Michael Klare, 五角大楼对气候变化的看法--"一切皆有可能"（All Hell Breaking Loose, The Pentagon's Perspective on Climate Change, 2019). 

          因此，我们必须探索另一种替代方案，即混合缓解和预防。

          太阳风暴 和另类世界政治

          小说"太阳风暴"斯蒂芬-巴克斯特和阿瑟-C-克拉克（2006年）的作品探讨了这个系列的情景。 在2037年，一位天体物理学家和一个人工智能（AI）预测，一场特殊的太阳风暴将在2042年焚毁地球。因此，"终极篝火 "成为整个人类的 "未来阴影"（Axelrod, Ibid.）。

          这引发了国际社会的努力，其中不包括中国，以建立一个巨大的智能太空镜。它的设计是为了抵御24小时的 "太阳轰炸"。小说描述了这项巨大努力的政治、科学、工业、外交和心理层面。它还描述了它如何改变了世界政治。

          这本书也是一部关于损失和悲伤的叙事。的确，如果该项目在很大程度上是成功的，那么其损失也是巨大的。尽管如此，这种巨大的努力使现代社会有能力在这个 "太阳火瓶颈 "的经过中生存下来。 

          来自 太阳风暴 对气候变化的影响

          更有趣的是，作者显然在发展一个关于气候变化和燃烧的世界的隐喻。事实上，"太空镜 "是一些科学家为 "冷却 "地球而设想的理论答案之一（克莱夫-汉密尔顿。 地球的主人：气候工程时代的黎明, 2013).

          https://www.youtube.com/watch?v=K03cHnJY1qI

          正如其他地球工程的猜测一样，太空镜将偏转一部分太阳辐射。

          作为共同利益的全球威胁

          小说说，有可能改变目前的气候和 "火暴 "的轨迹。然而，要想成功，就必须集中和协调目前的政治、科学、金融和工业资源。

          这将是可能的，通过对一个被认为是人类无意的 "共同 "的地球威胁的集体理解（Garrett Hardin, 的悲剧e 下议院, 1968).

          它绝对没有提倡任何形式的 "退化 "或崩溃，恰恰相反。这部小说揭示了重新调整现代社会的方向是可能的。外层空间成为新的地方，在那里他们可以达到可持续性，并开始寻找新的资源。

          换句话说，现在是利用现有资源和能力来缓解和防止 "燃烧的世界 "的时候了。为了实现这一目标，决策需要使用预见性和早期预警情景。

          特色图片。图片来源 sippakorn yamkasikorn 德 淘宝网

          什么是战略前瞻与预警和地平线扫描方面的问题？

          一个问题，在警告和延伸到SF&W方面，是 "一个情况，一个目标，一个机会，一个危险，一个威胁或一个风险，它是具体和确定的"。(Grabo, 2004)

          例如，SF&W问题可以是国家间的和民事的 战争, 脆弱国家，不稳定, 能源安全, 石油，经济危机。 全球水安全，流行病和大流行病，如 COVID-19等等。我们在这里的 "全球问题 "部分讨论这些问题。

          一个问题可以通过战略性的方式进行探讨 先见之明.在警告期间 过程，它将是 被监控的，通常要归功于基于以下因素的指标 模型.分析师将评估其潜在的发展（以获得对未来的判断）。

          监测问题将允许识别警告问题，然后再通过适当的模型和相关指标对其进行监测。如果我们用能源作为元问题的例子，那么问题可以是 "石油安全"、"石油峰值"、"铀峰值"、"石油价格的波动"、"煤炭安全如果我们把资源看成是一个元问题，那么，"欧洲和俄罗斯之间的能源政治"、"太空采矿 "等问题以及更具体的 "Gasprom政策"、"北溪"、"东地中海的石油和天然气紧张局势 "等问题。 深海资源安全 是其中一个问题。

          必要信息的收集是在监测和监督阶段进行的。该模型和相关指标引导着数据和信息的收集。

          参考文献

          Grabo, Cynthia M. , 预测突发事件。战略预警的分析Jan Goldman编辑，（Lanham MD: University Press of America, May 2004）。

          特色图片 Fathromi Ramdlon 德 淘宝网 

          ZH
          EN FR ZH