在2021年10月底，我们提供了关于以下方面的第三次强化培训 预警系统和指标。 这是突尼斯内政部的 "内部安全部队高级学校"（ESFSI）今年 "社会冲突管理 "计划的一部分。
该方案由欧洲项目 "突尼斯的反恐 "支持，途径是 CIVIPOL.第一届会议在北京举行。 2020年8月，第二次在 2021年3月.
这是一个长达40小时的强化培训，包括讲座、软件教程和围绕现实生活问题的实践。和以前一样，这是一个奇妙的一周。学员们非常投入、专注，并成功地快速学习了新的概念和方法，并将其具体应用到日常工作中。
同样，考虑到COVID-19大流行，我们通过Zoom完成了所有工作，但我们现在都已经习惯了这个框架。它运行得非常好，这要感谢ESFSI，感谢在突尼斯为CIVIPOL工作的伟大团队，当然也要感谢出色的学员们
(艺术设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli)
由于COVID-19大流行病的全球第五波已经开始，我们是否应该担心它？它的致命性会有多大？
这篇文章和下一篇文章将重点讨论COVID-19大流行病第五波的直接健康相关影响。事实上，这些影响是决定所有其他影响的因素。在这里，我们将探讨第五波的潜在杀伤力。下一篇文章将讨论Long-Covid，这是该大流行病的一个关键但很少被考虑的方面。
在此，我们首先关注前几波的致死率，并研究是否出现了一种模式。然后我们讨论影响第五波致命性的各种因素，特别是默克公司和辉瑞公司的两种抗病毒治疗以及六个月后疫苗免疫力的减弱。我们将美国作为案例研究，并加上以色列的案例，推断出可能的全球趋势。我们还强调了政治当局在接受第三剂疫苗方面可能面临的一些障碍。
这个关于COVID-19第五波影响的系列是上一篇文章的第二部分。"迈向Covid-19第五波？".在那里，我们评估说，COVID-19大流行病的第五波的全球启动很可能发生在2021年10月底。在那里，我们还强调了将形成这第五波的因素。我们现在使用这第一篇文章中确定的因素作为我们评估影响的基础。
利用现有的全球统计数据，毫不奇怪，我们发现死亡浪潮的周期性与我们在感染方面发现的相似。
第一波--全球污染上升--持续时间为 2019年12月至2020年10月9日。它相当于一波死亡持续到2020年10月17日，即转向第二波污染的8天后。
然而，这里我们有明显的两个阶段。第一阶段在2020年4月15日前后达到高峰，每天有8.905人死亡，然后在2020年5月26日退至4.677人，6月1日退至3.628人。这是自该大流行病开始以来全球最低的死亡人数。到2021年11月3日（8.078人死亡），我们迄今尚未将每日死亡人数再次降低到这个数字。
就大流行病的早期阶段而言，与感染人数较少相比，死亡人数较多，这表明当时全球对这种全新的疾病毫无准备，也缺乏医学认识。
这第一波的第二阶段是一个缓慢上升的高原，从每天4.677人到6.056人的死亡，有一些小的高峰，显示了疾病在全球的蔓延，而医学知识还是得到了提高。
在这第一波浪潮中，总共有116万人丧生（数字来自"累计确认的COVID-19病例和死亡人数，世界"，《我们的数据世界》）。
为了进行比较，2019年的一项研究估计全球每年死于流感的人数达到40万，即几乎少了三倍（Paget, John等人）。与季节性流感流行有关的全球死亡率。来自GLaMOR项目的新负担估计和预测因素" 全球健康杂志 vol. 9,2, 2019, doi:10.7189/jogh.09.020421）。
致命的第二波从2020年10月17日持续到2021年3月9日，最低点为每天10.524人死亡。形状紧跟污染浪潮的形状，第一个高峰在2020年12月22日，每天有15.430人死亡，然后是1月27日的更高高峰，每天有18.357人死亡。它持续了大约四个月零三周。
第二波死亡人数为15.4万人。
与第二波污染相比。 致命的浪潮在一周后开始，每天的死亡高峰发生在传染高峰后13天，浪潮的结束发生在感染浪潮结束后20天。
因此，第三波，从2021年3月10日左右开始，持续到6月28日，达到6.909例死亡，也就是前一个低点的65%。峰值发生在4月28日左右，死亡人数为15.471人，也就是前一个峰值的84%。因此，这一浪潮持续了大约3个月零2周。
与传染病相比，致命浪潮开始的时间晚了3周，高峰期竟然比传染病的高峰期早一天。致命浪潮在感染浪潮的一周后结束。
第三波死亡人数为123万。实际上，这个数字很可能被大大低估了。事实上，第三波包括三角洲变体在印度的悲惨传播。一项使用三种不同类型方法的研究得出结论，印度从大流行开始到2021年6月的死亡人数可能在340万到490万之间（Abhishek Anand , Justin Sandefur 和Arvind Subramanian, "对印度在COVID-19大流行期间的全因超额死亡率的三个新估计"，全球发展中心，2021年7月20日。这些数字必须与官方的死亡人数进行比较，官方的死亡人数在6月1日为339.053人，在2021年6月30日为399.459人（如 金融时报).
第四次致命的浪潮始于2021年6月28日左右，持续到2021年10月17日，每天有4.067人死亡。 即前次低点的59%。峰值出现在8月26日左右，11.717人死亡，即前一个峰值的75%。这一波持续了大约3个月，略低于3周。
与感染相比，致命的浪潮开始的时间晚了1周，高峰期也发生在传染病高峰期的一周之后。它与感染潮在同一天结束。换句话说，第五波开始令人惊讶地感受到死亡，没有任何时间滞后。这可能来自于各个国家的不同阶段的浪潮与不同的疫苗接种和诱导免疫力。这表明，当我们需要评估一个浪潮的潜在致命性时，仅仅依靠全球综合数据的局限性。
第四波死亡人数为97万。
为了更好地理解这在现实中意味着什么，让我们举几个例子来进行比较。
对美国来说，在第四波中。 131.276 (732.634 - 601.358)美国人死于COVID-19。这比第一次世界大战期间死于战斗的美国人（53.402）多2.46倍，几乎有一半（45%）的人死亡 第二次世界大战期间（291,557）。 3,88次 多于那些 在朝鲜战争中死亡的人（33,686）。 2,76次 多于那些 在越南战争中死亡的人（47,434）（维基百科。 美国军人的战争伤亡).而这是针对过去三波COVID-19中杀伤力最小的一波。
当然，与大流行病浪潮相比，战争的相对重要性会因国家而异。然而，考虑到美国作为超级大国在世界上的影响力，关键是要理解到目前为止，COVID-19对美国来说比它在世界上发动的任何其他战争都更致命。
COVID-19杀死的美国人比二战时算得上是多。 405.399名美国人死亡（所有死因 - 维基百科，同上）。这场大流行病甚至比内战（1861-1865）更致命，这是美国迄今所知的最致命的冲突。然后，死亡人数估计为655.000人，而到2021年11月7日，COVID-19大流行病已经造成752.196名美国人死亡(CDC数据，2021年11月7日）。
我们可以从COVID-19的四个第一波的致死率中推断出什么？是否出现了一种模式和演变，可以帮助我们评估未来的致死率，更具体地说，第五波的致死率？
就致死率而言，波浪的周期性和长度远不如感染的周期性和长度。同样，一方面是感染波，另一方面是其影响，即死亡人数之间的关系也是不规则的。
差异和不规则的主要原因可能在于各国卫生系统的能力非常不同，再加上药物治疗和疫苗的供应类型和传播情况也不尽相同。
如果我们不考虑与官方估计相比，印度第三波浪潮非常可能出现的现实--这是一个非常大的假设--那么，自第二波浪潮以来，我们看到COVID-19浪潮的致命性总体上有所降低。
过去三次浪潮的全球趋势倾向于表明浪潮的高度有所降低--每日死亡的峰值是 每一波都是连续降低，而低点也同样降低。同样，死亡人数总体减少的原因很可能是医疗条件的改善和卫生系统处理疾病的能力，以及疫苗接种的普及。
因此，从这一总体趋势来看，我们可以把持续到感染浪潮结束，即2022年2月20日左右，并在2021年12月20日和2022年1月20日之间达到峰值的浪潮作为基线开始评估。如果大流行病的致命性较低的浪潮的有利趋势继续下去，我们可以在前一个浪潮的50%左右达到高峰，即5.858人死亡，而在前一个浪潮的50%左右达到低点，即2.034人死亡。
然而，三角洲变体在印度的现实影响是不容忽视的。这有力地强调了我们的全球集体努力必须针对防止关切的变体（VoC）的出现和传播。它们确实是致命的一个主要因素。
我们完全无法预测新的病毒性肝炎的出现，除了知道病毒流通越多，就越有可能出现病毒性肝炎，这使得我们很难提前评估一个病毒潮的致命性。然而，正如我们所看到的，全世界的边界控制，特别是美国的边界控制正在被放松（见 迈向Covid-19第五波？；路透社，"关于美国国际航空旅行新规则，你需要知道什么？"，2021年11月7日）。这大大增加了看到VoC出现和蔓延的可能性，希望不是第五波。
除了VoC。 假设卫生系统的能力和医疗实践保持不变，新疗法的可用性、疫苗接种和诱导免疫的时间长度是最有可能影响这一浪潮的致命性的因素，我们现在将看到。
在2021年10月和11月，两种新的抗病毒治疗方法，易于管理的治疗方法来到了人们面前。这些治疗方法是什么？它们是能让我们最终克服该大流行病的抗COVID-19治疗方法吗？
总部设在美国的默克公司和Ridgeback Biotherapeutics公司利用莫努匹拉韦分子开发了这种新的抗病毒药。它已于2021年11月4日在英国获得授权，名称为 Lavgevrio，并可能对致死率产生积极影响（Pushkala Aripaka，"英国首次批准默克公司的COVID-19药片，这是世界上第一例。“, 路透社，2021年11月5日）。
正如下面的视频所解释的，默克公司的药丸旨在 "在病毒的遗传密码中引入错误"，从而产生随机突变(迪娜-比斯利，"解释者。默克公司的COVID-19药片与辉瑞公司的相比如何？“, 路透社，2021年11月8日）。人们还认为，由于突变是随机的，因此关注的变种不会进化（同上）。
在COVID-19的第五波可能的开始，我们只有该公司III期试验的结果，源于 "计划的中期分析[，]评估了775名患者的数据"（默克公司。 新闻发布 2021年10月1日).据该公司称，如果"在风险中，非住院的轻度至中度COVID-19″的成年患者在症状出现的五天内，每天两次，每次四片，连续五天，那么 "莫努匹拉韦将住院或死亡的风险降低了大约50%"（同上）。 Aripaka, "英国首次批准默克公司的COVID-19药片，这是世界上第一例。“, 路透社，2021年11月5日；Deena Beasley，"解释者。默克公司的COVID-19药片与辉瑞公司的相比如何？“, 路透社，2021年11月8日）。
这段非常有趣的视频由 Medcram的Seheult医生帮助更好地理解新的治疗方法，它是如何工作的以及试验。
对于英语不流利的读者，请使用翻译的说明。
点击视频播放器右下方Youtube前的小轮子（"设置"）。
点击 "字幕"，然后点击 "自动翻译"，然后选择你的语言。
此外，英国将使用这种药丸的方式仍然是实验性的（Aripaka，同上）。最后，该药物的安全数据目前还没有公开。 (Aripaka, ibid.) 。
辉瑞公司的药物在2021年11月8日尚未获得授权，该公司在2021年11月5日宣布了这一消息 (Pfizer, 新闻发布).它将以下列名称进行商业化 Paxlovid（同上）。
这种活性分子与老式抗病毒药物利托那韦联合使用，是 "被称为蛋白酶抑制剂的一类药物，旨在阻断冠状病毒繁殖所需的一种酶。辉瑞公司说，由于该药物针对的是病毒复制所必需的一部分，病原体不能对治疗产生抗药性。 (比斯利，"解说员"，同上）。
辉瑞公司的 "高风险患者COVID-19的蛋白酶抑制评估 "2/3期试验于2021年7月开始招募，另外两项研究，一项用于标准风险患者，一项用于暴露后预防，仍在进行中（辉瑞公司。 新闻发布，2021年11月5日）。"中期数据集的主要分析评估了2021年9月29日前入组的1219名成人的数据"（同上）。安全性评估使用了1881名患者的较大队列，并继续进行 (同上)。
据辉瑞公司称，对于高风险患者，如果在症状出现后三天内给药，该药可减少89%的住院或死亡风险，如果在五天内给药，可减少85%的住院或死亡风险（同上）。辉瑞公司的治疗方案是早上和晚上各吃三颗药 (比斯利，"解说员"，同上）。
因此，辉瑞公司的药物结果比默克公司的药片要好得多，而且由于它们涉及的药片较少，可能更容易获得。然而，就默克公司而言，没有独立的研究，使用过这种药丸的病人数量很少，而且试验时间很短，因此很难确定其副作用，特别是对中长期的影响。
因此，现在考虑药丸的广泛和全球使用以及影响还为时过早。此外，要设想这样的全球影响，我们还需要考虑到制造。
在英国发生的关于莫努匹拉韦的使用情况将需要被密切关注。
然而，我们也应该注意到，一些国家，例如印度尼西亚以及 "美国、马来西亚、韩国、新加坡、泰国和菲律宾"，正在抓紧时间授权和预购默克的治疗方法，而且很可能是辉瑞的治疗方法。路透社, “印度尼西亚正在审查默克公司的COVID-19药片，目标是多达100万剂的剂量"，2021年11月8日。 默克公司。 新闻发布 2021年10月1日; 辉瑞公司的新闻。同上）。因此，它们可能会产生影响--积极的和消极的--比谨慎和安全所要求的还要早。
值得在此再次强调的是，通常情况下，发现一种新药，尤其是测试它需要更长的时间，而不是在抗病毒药的两个案例中，例如辉瑞公司3个月的2/3期试验，正如我们在之前的文章中强调的那样"COVID-19抗病毒治疗方法和方案“:
一旦被发现，新的潜在药物将不得不经历整个试验和开发过程，包括临床试验（如 欧盟药物发现和开发, 美国的生物制药研究与发展).
通常情况下--即当我们不处于紧急状态时--这个过程需要10到15年（《药物发现》，同上），如下图所示。
埃莱娜-拉沃克斯。 “COVID-19抗病毒治疗方法和方案"，《Red Team Analysis Society》，2020年3月30日。
在这里，临床试验的阶段已经被格外减少。如果事情进展顺利，那么它将是完美的，乐观主义将取得胜利。如果不是，那么我们可能会面临一场悲惨的灾难，甚至是多场灾难。战略预见和预警的规则是始终考虑高影响的情况，即使该情况不太可能发生，例如在建立通配情况时（见 关于情景的课程).这就是应该做的事。
同时，药丸的制造才刚刚开始。然而，默克公司声称，到2021年底，它可以生产1000万个疗程，2022年更多，根据路透社的比斯利报道，至少有2000万个疗程（默克。 新闻发布 2021年10月1日; 比斯利，"解说员"，同上）。就其本身而言，辉瑞公司将在2021年底前准备好18万个疗程，在2022年底前准备好5000万个疗程。比斯利，"解说员"，同上）。因此，如果这些公告都是正确的，并且没有出现不好的意外，那么在第五波浪潮结束之前，服用这些药物的国家的严重疾病和死亡人数可能会大大减少（至少是50%）。
我们应该把这些药片的广泛使用最初视为必须密切监测的异常情况。
目前，对于第五波疫苗，疫苗接种仍然是需要考虑的可能改变第五波疫苗致命性的主要因素。
如果我们想对第五波COVID-19的致命性有一个更好的评估，我们需要考虑接种疫苗。
请注意，我们将在下文中假设第三剂疫苗接种在中长期内不存在严重的副作用和安全问题。到目前为止，这种安全问题的存在与否还不得而知。以色列是第一个这样做的国家，于2021年7月30日批准了所谓的 "加强针 "的管理（Yinon M. Bar-On, "以色列BNT162b2疫苗助推器对Covid-19的保护作用"，2021年10月7日。 N Engl J Med, 2021; 385:1393-1400, DOI: 10.1056/NEJMoa2114255）。因此，要知道是否对中长期有任何负面影响还为时过早。
在短期内，根据美国CDC的持续监测（美国于2021年8月12日开始实施强化注射），报告的大多数影响与第一剂相似（"发烧、头痛、疲劳和注射部位的疼痛是最常见的报告副作用"）。它们被估计为 "轻度至中度"（为92%至94%的报告）。然而，6%的报告被标记为 "严重"（"报告的反应 打完加强针后"，数据为 "2021年8月12日至10月10日，12岁及以上的人"）。
就我们的目的而言，现有的大多数汇总统计数据都很难使用。事实上，这些统计数据是为最初的 "疫苗接种竞赛 "创建的，该竞赛发生在2021年的第一学期。因此，它们倾向于主要显示接受过一剂或两剂疫苗的人口比例，有时使用更相关的全面接种计划的标准。然后他们对各国进行比较。
然而，对我们来说，重要的不仅是受益于全面疫苗接种计划的人口比例，以及一个国家与其他国家相比有多先进或多晚，还包括何时进行疫苗接种以及对哪部分人口进行接种。
让我们进一步解释为什么这很重要。
正如我们所看到的，在 上一篇文章正如以色列的情况所显示的那样，而且现在大多数政府在强调需要接种第三针时都承认，许多疫苗诱导的针对COVID-19的免疫力会减弱。这种减弱肯定是在六个月后发生的，甚至有可能在六个月前就发生了（例如，在以色列）。 美国CDC "完全接种疫苗者的感染：临床意义和传播"，载于科学简报。COVID-19 疫苗和疫苗接种-- 2021年9月15日更新; Matthew Loh和Hilary Brueck，"新的研究表明，辉瑞公司的COVID-19对感染的保护在几个月内可能会减弱，但它仍然可以防止住院和死亡至少6个月。“, 内幕消息，2021年10月8日）。
中国华锐的CoronaVac疫苗也是如此，因为科学家们表明，免疫力在6个月后会下降。中国的一项研究得出结论。
"我们的研究发现，CoronaVac（3微克配方）的两剂疫苗接种计划产生了良好的免疫记忆。尽管中和抗体滴度在第二剂后6个月下降到低水平，但第三剂对召回SARS-CoV-2特异性免疫反应非常有效，导致了抗体水平的显著反弹。"
潘红星等人："第三剂疫苗的免疫原性和安全性，以及18-59岁健康成人的CoronaVac疫苗的免疫持久性：双盲、随机、安慰剂对照的2期临床试验的中期结果“, medRxiv，2021年7月25日。"
考虑到世界上有如此大比例的人口使用中国的CoronaVac，该计划在26个国家实施，是全球COVAX计划的一部分，因此 潘红星等人在第五次浪潮的全球致命性方面是关键，也可能是下一次浪潮的关键。
11月25日更新 2021:根据以色列的研究，与至少5个月前的两剂相比，在5个月时进行的第三剂在提高对住院、严重形式的COVID 19和死亡的保护方面非常有效。例如。
"与至少5个月前只接受两剂疫苗相比，在接受第三剂疫苗后至少7天评估的疫苗有效性估计为93%（两剂疫苗的231个事件）。 vs 29起；95% CI 88-97）为入院治疗，92%（157 vs 17个事件；82-97）为严重疾病，81%（44 vs 七个事件；59-97）的COVID-19相关死亡。"
诺姆-巴尔达，医学博士等人，"以色列第三剂BNT162b2 mRNA COVID-19疫苗预防严重后果的效果：一项观察性研究“, 柳叶刀》杂志,
发表于:2021年10月29日, DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02249-2
如果能有类似的研究，更精确地检查疫苗接种的全部计划（例如5个月前、6个月前、7个月前），以便更好地了解一方面是免疫力的提高，另一方面是免疫力的减弱。下面的计算是以6个月的时间为基础，而不是以5个月的时间为基础，来计算急需的强化注射。如果真正危险的消退在5个月时就普遍存在，那么下面的结果必须相应调整，负担和风险都会增加。
因此，为了估计第五波的致死率，我们必须考虑在全面接种疫苗后大约180天，由于抗体水平将强烈下降，COVID-19的严重性和致死率趋向于与不接种疫苗时的水平 "相似"。我们不知道COVID-19恢复完全致命性的速度会有多快。我们不知道将面临风险的人口比例和时间。然而，考虑到研究和在以色列发生的情况，这两者都是足够重要的（见 上一篇文章).
然而，当施用第三剂时，对COVID-19的严重性和致命性的强化保护又回来了，时间长短不明。我们只能知道第三剂后的免疫长度是否优于6个月，最早是2022年1月底至2月中旬，因为第三剂已于2021年7月30日在以色列和2021年8月12日在美国开始实施（同上，。 CDC注2)，假设没有其他关注的变体蔓延。
我们曾警告过有关免疫期的关键不确定性，以及对群体免疫想法和后续疫苗需求的影响。 在我们的文章"COVID-19 疫苗接种，是希望还是幻觉？"在2020年10月。我们知道，如果存在严重的不确定性，那么我们需要监测关键因素的演变，以及最好是创造情景，政治和卫生当局不应该对当前的现实情况感到惊讶。如果一个行为者感到惊讶，那么这意味着这个行为者应该紧急修改其预警系统（见我们的相关 培训和在线课程).
我们现在知道会有影响，会在6个月后发生，而且应该对其进行监测。然而，这种影响会有多大或多小？
我们处于趋势的领域，因为我们不知道这些动态的确切运作方式。
我们在此使用《金融时报》的数字，因为它们提供了我们需要的多国历史系列，考虑了所有的疫苗接种，而不考虑年龄。由于18岁以下的人越来越多地被包括在疫苗接种的统计数据中，但由于这些具体的疫苗接种因国家和日期而异，在试图评估致死率时可能会引入扭曲。
因此，我们在这里是在粗略的估计领域。需要在国家层面进行进一步的详细研究。不过，详细说明可能发生的情况还是很有意思的。
例如，美国在2021年3月5日为8,6%的人口接种疫苗，到6月1日为40.6 %的人口接种疫苗(数据 金融时报 - 所有年龄段）。因此，使用180天/6个月的间隔，这意味着在2021年9月5日，8.6%的人口需要接受第三针，否则会有严重疾病和死亡的风险。 到2021年12月1日，将有40.6%的人口，无论年龄大小，需要接受第三针。
让我们继续说说美国的情况。该国于2021年8月13日开始接种第三针。2021年11月4日，11.9%的18岁以上完全接种的美国人(占总接种人口的11.1%）已经接受了他们的第三剂疫苗。疾控中心的统计数据).如果6个月的免疫限制是正确的，我们应该看看在11月4日之前6个月，即5月4日，接种疫苗的人数，以了解那些已经接种了第三针的人和应该接种的人之间的差距。这个差距代表了如果他们被SARS-CoV-2感染，将面临更多严重疾病和死亡的风险。2021年5月4日，31.7%的美国人已经完全接种了疫苗。因此，在2021年11月4日，使用总的数字，20,6%（31,7 - 11,1）的美国人再次面临迅速上升的严重COVID或死亡的风险。 实际上，这种说法应该按照人口的类别（年龄、合并症等）进行修订。
因此。 2021年11月4日，真正受到疫苗接种保护的美国人总数只有37,6%（58，2-31，7+11,1）。
这发生在国家对航空旅行明显开放边界的时候（见 迈向Covid-19第五波？；路透社，"关于美国国际航空旅行新规则，你需要知道什么？"，2021年11月7日）。
请注意，如果我们使用18岁以上美国人的比例来计算目前的疫苗接种水平和加强剂量，我们得到的覆盖率更大，为50.1%（69.9-31.7+11.9）。然而，这个数字可能是不正确的，因为金融时报给出的5月份的历史数字是指接种疫苗的总人数，而不考虑年龄。
因此，美国在开始第五次浪潮时，其18岁以上的人口中有30,1%根本没有接种疫苗，而美国全部接种疫苗的人口中有20,6%面临新的风险。 此外，后者可能会被哄骗到一种虚假的安全感中。如图所示，到12月1日，将有40,6%的接种者需要加强剂量，要知道在11月4日只有11,1%的人接受了加强剂量。因此，29,5%的人将需要一个加强剂量。这些数字会随着时间的推移而变化，因为越来越多的人接受了第三针。然而，我们离任何群体免疫力还很远。
现在，让我们看看美国在第四波（2021年6月20日至10月20日）期间发生了什么。第四波的开始显然是 44,7%人接种了疫苗，最后有56,4%人接种了疫苗。因此，我们可以认为情况有了改善。然而，我们必须考虑到，随着第四波疫苗接种的进行，那些已接种疫苗的人的免疫力正在减弱。这些开始再次面临风险的人是那些在1月20日（不详；少于8,6%）和4月20日（25,8%）之间完全接种的人，减去那些接受过加强剂量的人。
第四次浪潮中真正受到保护的美国人从44,7%（减去一个未知的数字）下降到了4,000T。 6月20日到44%（3月5日为52,5-8,5%）。 加 已接受过强化剂量的人在 9月5日，至30日，6 % (56,4 - 25,8)，加上那些已经接受了加强剂量的人 10月20日（在一篇开放性文章的框架内，不可能给出更精确的数字）。
因此，在第四波中，131.276 (732.634 - 601.358)美国人死于COVID-19。
让我们假设，这相当于45%的平均保护。如果我们设想美国将略微增加其人口的疫苗接种，并加快其强化剂量，我们可以采取平均保护的方式 如果第五波疫苗接种人数为50%，那么我们将有119.341人死亡。更多的第三剂量将被给予，更多的未接种者将被完全接种，实际数字将越低。
然而，只有在感染率不上升的情况下，我们才能使用这种粗略的估计。考虑到边境和旅行的开放（同上），非药物干预的减少，以及可能认为大流行病已经结束的感觉，有可能而不是说非常有可能使死亡人数恶化。
从美国的例子可以清楚地看出，如果不进行长时间的模拟，试图给出一个全球浪潮的致命性的数字是毫无意义的。尽管如此，我们还是可以评估我们是否应该担心。
如果我们再看看以色列，在2021年6月20日至10月25日期间，累计死亡人数从6.427人上升到8.049人，也就是说，在第四波中有1.622人死亡。相比之下，在前一波（20年11月21日-20年4月21日），有3.550人死亡（6.346-2.796-2.5）。 我们的数据世界).因此，在免疫力减弱的情况下接种疫苗，但采取了一些非药物措施，如迅速恢复口罩，并保持边界封闭，导致了54%的致命性比以前低。
从以色列和美国的案例中，我们可以推断出，即使我们非常乐观，我们还是应该对第五次浪潮感到担忧。
以色列，一个拥有高水平的疫苗接种、高效的医疗系统、在非药物干预方面非常被动的政策，以及少量人口的国家，在第四波病毒袭击时，成功地将病毒造成的死亡人数减半。
美国则致力于疫苗接种，但有 在世界范围内，由于政治上有偏见的谨慎关系，大流行病造成的死亡人数是最高的。它对第五波的看法是，许多美国人仍将死亡，可能超过100.000人，特别是如果不谨慎地开放边界。
现在考虑到全世界的疫苗接种率仍然很低（21年11月4日为29.94亿，即37,89%），其中有一个未知的数字已经很容易再次成为重病患者并死亡，前景不可能很好。我们应该做好准备，再次面对具有高致命性的浪潮（与没有大流行病相比），包括因为重新开放边界。
在全球范围内，在疫苗接种方面，仍然必须做出巨大努力，为世界上超过60%的人口进行全面接种。然而，在同一时间，必须为已经完全接种的人进行第三剂量的疫苗接种，并且 一旦我们达到最后一次注射后的6个月。因此，努力仍然是巨大的。
从第二、第三和第四波中做出的初步评估可能过于乐观，包括因为对于第一波来说，边界是关闭的。这不是在第五波浪潮来临之际仍然盛行的方向。
对于已经实施疫苗接种政策的国家来说，可能存在一个补充障碍，这可能会提高致命性。
如果政府通过承诺大流行的结束和恢复到大流行前的状态来吸引公民接种疫苗，那么这些公民可能会出现各种不良反应。
考虑到被称为 "信念坚持 "或 "坚持不信任的证据 "的偏见，他们可能不相信第三剂是真正必要的（见 减轻偏见的课程 或 关于分析性建模).因此，他们可能会成为阴谋论的牺牲品。他们也可能没有采取适当的行为来保护自己和他人。
如果公民意识到6个月后免疫力减弱的知识是很容易得到的，或者可以预料到的，而他们得到的却是相反的信息，那么他们可能会认为他们的政府要么是无能的，要么是骗子。在这两种情况下，这对上述政府的合法性和执行任何政策的能力都是非常糟糕的消息，包括第三剂疫苗的大规模接种运动，或任何其他非药物干预的运动。
因此，根据不同的国家和用于前两剂疫苗接种运动的政策类型，第五波疫苗可能变得更多或更少的致命性。
总的来说，在全球范围内，尽管做出了努力，但致命性很可能继续存在，直到疫苗接种提供了持续的免疫力并防止了感染。考虑到令人担忧的新变种出现的高风险，我们应该更加关注。
新的治疗方法可能完全改变这些前景。然而，广泛传播这些治疗方法所带来的风险也是非常高的，即使它们可能在很晚的时候才实现。
因此，在不考虑180天免疫期的情况下，越少开放边境，越多的非药物干预措施，特别是口罩和隔离，将可以操作并灵活地恢复，第五波的致命性就越低。
随着气候变化的加剧，一个主要问题是了解快速变化的地球物理学和战争是如何交织在一起的。自2013年以来，在Red Team Analysis Society，我们研究气候变化、军事和地缘政治的互动方式(气候变化的安全, 远景洞察研究所).
从那时起，事情发生了巨大的变化。现在气候变化之间的复杂关系演变得越来越快。为了理解这种关系，我们必须首先理解什么是或将是 "气候战争"。
在全球范围内，越来越多的军队参与到应对成倍增长的极端天气事件中来。这可能看起来是气候和战争之间的明显联系。然而，我们必须牢记，正如克劳塞维茨所定义的那样，"战争仅仅是以其他手段延续政策"（卡尔-冯-克劳塞维茨。 关于战争谈到这个问题时，他说："我想说的是，我们都有一个共同点，那就是我们都有一个共同点。I, 24, 1832)
换句话说，政治当局决定发动战争，或不发动战争。政治是决定性的因素。
此外，气候状况可能对人类群体的生活条件产生影响，并造成重大压力。例如，气候变化会危及农业和小型、大型和超大型人口和社会的水循环（Jean-Michel Valantin, " "）。中西部洪水、贸易战和猪流感大流行：农业和食品超级风暴来了", 远景洞察研究所，2019年6月3日）。
这种情况有可能引发对基本资源的竞争，如食物和水（Richard S. Cottrell，"跨越陆地和海洋的粮食生产冲击", 自然界的可持续性，2019年1月28日）。
事实上，在世界范围内，2006年至2011年期间发生了几年的谷类作物歉收。这些坏庄稼是在谷物种植的最重要地区发生的一系列极端天气事件的结果。
2006年，中国南方的水稻种植区出现了热浪。在2008年、2009年和2010年，我们在美国中西部发生了巨大的洪水，在加拿大、澳大利亚、乌克兰和俄罗斯发生了热浪。然后，相对较低的农业产量引发了投机行为（Werrell和Femia, 阿拉伯之春与气候变化, 2013).
连续的价格上涨严重地伤害了从摩洛哥到叙利亚的阿拉伯社会（同上）。事实上，面包是这些国家70%人口的基本主食（同上）。因此。 在已经过度紧张的国家，紧张局势被触发。结果，在突尼斯，第一批反对本-阿里的示威活动是谴责面包价格难以承受的示威活动（同上）。
这些面包抗议活动是被称为 "阿拉伯之春 "的大规模社会、政治和地缘政治反应的触发事件。这个大规模的过程纠缠着政治动荡、内战和国际战争，并随着叙利亚战争的爆发而延长（Werrell and Femia, ibid）。
我们必须牢记，战争有几个家族，有不同程度的强度和规模。我们决不能把紧张状态与战争状态混为一谈。然而，后者可能是由前者产生的。
例如，2020年6月1日，印度和中国的巡逻队在拉达克地区的一次小规模冲突中互相厮杀。20名印度士兵死亡，43名中国士兵伤亡（Aijaz Hussain, " "）。印度：20名士兵在与中国的喜马拉雅山脉冲突中丧生", 美联社新闻，2020年6月16日）。自从这一独特的暴力事件发生后，这两个亚洲巨人之间的军事和政治紧张关系不断升级。
这一事件似乎是由中国和印度在边境地区修建道路、水坝和防御工事之间日益紧张的关系引发的。自2020年以来，中国和印度不断建设军事基础设施，同时集结成千上万的军队。因此，加剧了军事和政治升级的风险（Baani Grewal and Nathan Ruser, " 对印中边界争端的3D深挖"，ASPI- 战略家》。 2021年10月21日） 。
我们必须注意到，在这次军事小规模冲突的6个月后，北京宣布PowerChina将在西藏的雅鲁藏布江上建造一座大坝。这很可能会将这些紧张局势的政治背景改变为明确的国际水争端。事实上，当它离开西藏时，这条河会经过印度。在那里，它成为印度的雅鲁藏布江和孟加拉国的贾穆纳河（Jagannath P. Panda, "北京通过水电提升其作为 "喜马拉雅霸主 "的地位", 詹姆斯镇基金会，2021年6月7日）。
对中国来说，一方面，这个新的大坝对确保南水北调工程有足够的水是必要的。毛泽东在1950年首次想到了这个项目。这座新大坝最终在2014年宣布。它旨在从南方富水地区调水，以支持北方的发展。
另一方面，60千兆瓦的大坝将支持中国的气候变化缓解政策。它的可再生电力生产将支持中国能源结构的发展，减少国家的煤炭消耗（单杰和李晓毅，"中国的可再生能源"）。中国将在西藏建设历史悠久的雅鲁藏布江水电项目", 环球时报, 2020/11/29).
然而，这些新的水政治和军事紧张局势被铭刻在已经过度紧张的地缘政治和战略格局中。碰巧的是，中国和印度的老对手巴基斯坦已经签署了一份协议备忘录，准备在印度河上建造两座巨型水坝，其中一座位于喜马拉雅山脉的吉尔吉特-巴蒂尔斯坦地区，印度和巴基斯坦都声称拥有该地区，并且靠近中国（Drazen Jorgic，"巴基斯坦希望在2018年启动中国资助的巨型水坝，但遭到印度的反对。", 路透社，2017年6月13日）。
这些大坝将分别生产4200兆瓦和2700兆瓦的电力，其建设将耗资270亿美元。它们是中国和巴基斯坦在2015年签署的中国 "一带一路-新丝绸之路 "协议的一部分（Valantin，"中国和新丝绸之路：巴基斯坦的战略", 红队的分析，2015年5月18日）。印度政治当局担心这些大坝对克什米尔的水流造成的后果，而克什米尔是该国以及巴基斯坦的主要水源。
这些战略上的紧张关系发生在一个快速变化的生态和气候环境中。这种 "大坝竞赛 "发生在因气候变化而加速融化的山区冰川上。
恰好，气候变化是地缘政治和战略紧张的一个主要因素，因为亚洲主要河流的源头，也就是数十亿人生活所需的源头就在这些冰川中。
而这些国家的发展需要使用越来越多的水（Robert Scribbler，"冰川大洪水：全球变暖带来了从喜马拉雅山到格陵兰岛和南极洲西部日益严重的冰川爆发洪水危险", Robertscribbler：为环境、社会和经济正义而涂鸦，2013年8月19日）。
现在，中国和印度共同支配着南亚和东亚，同时是区域和国际经济和政治强国。此外，它们的总人口几乎达到30亿--即几乎占所有人类的40%。
因此，在一个变暖的世界里，他们对水的竞争所造成的紧张关系是一种新的地缘政治危机。这意味着，气候变化给政治和军事行为体带来了越来越大的压力，而这些行为体之间本来就有矛盾，同时使水合作体系面临越来越大的压力。
自2020年以来，这些军事紧张局势正在加剧，两个大国都在加快喜马拉雅山的军事化进程（Shweta Sharma，"印度和中国用榴弹炮和火箭发射器加强边境火力", 独立报，2021年10月21日）。
因此，气候变化成为当前和未来地缘政治危机的一个放大器。事实上，首先它加速了冰川的融化。然后，对中国来说，这些大坝也是缓解气候变化的一种方式，同时有足够的水供其发展。然而，这种方法对于拒绝依赖中国水电的印度来说，是一个主要的竞争动力。
因此，气候变化推动了一种新的地缘政治危机的出现，其规模大得惊人。这种新型危机的纽带是确保巨头国家获得水的同时又遭受气候变化的影响的复杂关系。在同一时间，他们试图缓解气候变化，同时适应它。
换句话说，中国和印度之间日益增长的军事紧张局势的本质是他们在当前地球物理危机背景下的历史深度转换。水是生命，特别是对于15亿强国来说，气候变化 "涡轮增压 "了这些，并把它们变成了可能变成生存冲突的东西。
2011年的 "阿拉伯之春 "和2020-2021年中国和印度之间的军事紧张局势揭示了气候变化是如何对整个国家，包括地球上人口最多的两个国家的粮食和水的获取造成重大压力的。
这告诉我们，打着内战或国际战争幌子的气候战争，是为了满足基本需求的战争。因此，如果没有大规模的努力来缓解气候变化，对基本需求的威胁很可能会导致军事和战略上的极端化。
特色图片。图片由 Gerd Altmann, Pixabay，公共领域。
我们是否处于COVID-19大流行病的第五波的开始？如果是的话，它是否危险，我们是否应该担心？或者说，COVID-19大流行病是否已经结束？COVID-19大流行是否已经演变成了一种不比季节性流感更危险的地方性疾病？同时，我们是否已经接受了与COVID-19有关的死亡，不值得我们关注？
我们如何 "与COVID-19共存"，根据不同的国家采取不同的政策，将根据我们对这些问题的回答而有所不同。成功将取决于我们的答案如何适应COVID-19大流行病的现实及其在未来的演变。
本文重点讨论COVID-19大流行病的全球第五波。我们评估说，第五波可能刚刚开始。我们对其长度作了可能的估计，并探讨了将形成这一波的因素，即 反COVID-19的限制和旅行政策，疫苗接种和免疫时间，以及最后出现的变种。
下一篇文章将重点讨论这一浪潮可能带来的影响和后果。
有几个迹象提醒我们，全球范围内很可能开始第五波COVID-19。
如果我们观察大流行病的总体统计趋势，使用七天的平均数（黄线），我们会看到以下图表。
第一个波浪实际上看起来是一个非常大而长的波浪，并没有退去。比起波浪，我们可以用全球海平面上升来作比喻。它相当于病毒在全球传播并以一定数量的感染和死亡覆盖世界所需的时间。它从大流行的开始持续到2020年10月初。
然后，在2020年10月10日左右开始了第二波，病例（和死亡）急剧增加，在2021年1月14日左右达到顶峰。这一浪潮一直持续到2月18日左右，当时我们的感染率达到了一个低点。当时，情况发生了变化，感染率再次开始上升。因此，第二次浪潮持续了大约4个月。
下一波从2021年2月18日开始，大约在4月29日达到顶峰，然后下降到2021年6月20日。在这里，这一波又几乎正好持续了4个月。
第四波开始于2021年6月20日，在2021年8月18日达到高峰，此后一直在下降，直到2021年10月20日左右。(Nota 2021年11月3日：随着统计资料的更新，到目前为止，传染病在2021年10月17日达到300.399的低点，然后又开始上升)。
尽管两个，几乎三个例子不足以做出确定的推论，但我们仍然可以做出假设，即在全球范围内，COVID-19大流行的浪潮持续四个月。考虑到在个别国家发现的差异，在全球范围内观察到如此有规律的周期性是令人惊讶的。再一次，就像其他现象一样，这要求我们也要从全球和系统的角度来看待这种大流行病、它的演变和它的动态。
这种全球周期性将根据针对病毒的简单机械措施（口罩、隔离、社会疏远、封锁和阻碍旅行）、疫苗接种及其效率--以及未来可能的治疗--和诱导免疫的强度和长度，以及变种的毒力和感染力而变化。
如果四个月的假设是正确的，那么在2021年10月20日左右，我们应该已经看到第五波的开始。目前，我们正处于全球感染人数最低的时刻，但随后又开始上升。
假设目前的条件都没有改变，第五浪将在2021年12月20日（第四浪形）和2022年1月20日（第二浪形）之间达到顶点，然后下降，直到2022年2月20日左右。
现在让我们看看各种影响因素可能会如何发挥作用
在全球范围内，我们看到一种趋势，即尽可能放宽各种反COVID-19措施，称为 非药物干预。
各国试图摆脱口罩，承诺不再实施封锁，停止对接种疫苗的人进行隔离和限制旅行。
例如，我们有澳大利亚改变了它的政策，减少了限制（Frances Mao，" "）。澳大利亚为什么在Covid zero上改弦易辙？"，BBC新闻，2021年9月3日）。
同时，英国政府强调，现在经济是第一位的。事实上，根据 泰晤士报:
"英国财政部长里希-苏纳克说，尽管最近该国的COVID-19病例有所增加，但决不能恢复 "重大经济限制"。
路透社引用 泰晤士报, “英国的苏纳克排除了恢复对COVID的主要限制 - 泰晤士报", 2021年10月23日
尽管科学家们要求尽快恢复对COVID-19的限制，但英国政府确实重申了其COVID-19政策（例如，美联社，"科学家们敦促英国为迅速恢复COVID措施做准备“, 欧洲新闻网，2021年10月22日；Skynews，"政府顾问警告说，英国 "磨磨蹭蹭地进入封锁状态"--立即采取B计划行动"，2020年10月23日）。
同样，韩国已经为70 %的人口接种了疫苗，目的是在2022年2月之前消除除口罩之外的大部分限制（Sangmi Cha，"中国的疫苗"）。韩国计划在2022年初取消对COVID的限制“, 路透社，2021年10月26日）。
尽可能地取消或放宽旅行限制，如新加坡、马来西亚和泰国或加拿大，即"滴滴出行提示” (山丘》杂志，2021年10月24日；例如，"。马来西亚和新加坡放宽国际旅行限制，转向与科维德共处“, 有线电视新闻网，2021年10月11日；"新加坡启动对10个国家的免检疫旅行“, 金融时报，2021年10月19日。 路透社, “泰国宣布重启旅游业的规则"，2022年10月22日），等等）。
从2021年11月8日起，美国对 "大多数外国国民的航空旅行者实施疫苗要求"，同时也 "解除对中国、印度和欧洲大部分地区的严格旅行限制"（David Shepardson, "拜登实施新的国际旅行疫苗规则，取消现有限制“, 路透社，2022年10月26日)
也就是说，放松非药物干预的趋势实际上可能是西方媒体关注变化和新奇的倾向所产生的一种主观感受。
为了更客观地评估情况，让我们看看严格性指数，这是 "我们的数据世界 "对COVID-19制定的 "基于九个反应指标的综合衡量标准"，其基础是 牛津大学COVID-19政府回应追踪器.
上面的视频显示，我们离大流行之前的世界还很遥远。针对COVID-19的政策没有以前那么严格了，特别是在大流行开始后的2020年第一学期，但它们仍然是有效的。
还可以看出，即使各国可能试图放松他们的反COVID-19措施，但当COVID-19再次开始蔓延，住院和死亡人数增加时，他们又会相对迅速地恢复这些措施。以色列的情况就是这样，当第四波传染病开始的时候(由于COVID-19病例持续上升，以色列将在下周恢复室内口罩任务，202年6月24日1; 贝内特总理的声明，2020年7月22日.
现在在德国，在一些旅行中就是这种情况。"对来自保加利亚、克罗地亚、新加坡、喀麦隆和刚果的入境者收紧旅行限制"（2021年10月22日）。
荷兰的情况也是如此，政府计划采取新的限制措施，以应对感染和住院人数的增加，到目前为止，主要是在未接种疫苗的人群中（路透社，"感染率飙升，荷兰考虑新的冠状病毒遏制措施"，2021年10月25日）。
从根本上说，全面接种最有效的疫苗往往被看作是恢复正常的必要和充分条件。拜登总统于2021年10月25日签署的有关旅行限制的新命令完美地体现了这种信念（白宫，"关于在COVID-19大流行期间推进全球旅行安全恢复的公告").疫苗 获准进入美国的疫苗是那些被美国监管机构或世界卫生组织认可的疫苗，这意味着中国的国药集团和华大基因的疫苗被接受，而俄罗斯的斯普特尼克和其他中国疫苗仍在审查之中（"COVID-19疫苗在世界卫生组织EUL/PQ评估过程中的地位"，2021年10月20日）。混合剂量的冠状病毒疫苗也将被接受（路透社，同上）。
然而，我们对疫苗接种者的传染和传播的理解仍不完善，也没有定论，美国CDC在《科学简报》中详细介绍了 "完全接种疫苗者的感染：临床意义和传播"。COVID-19疫苗和疫苗接种-- 2021年9月15日更新.值得注意的是，即使在接种疫苗的人中传染潜力的强度仍不清楚，研究表明，传播和传染仍在继续（同上）。疫苗的效率特别针对COVID-19的严重形式进行了评估--目的是防止医院被淹没--和死亡。数据比较少，显示疫苗对一般的 "症状性疾病 "或 "感染 "的效率较低（例如，卡塔尔的研究。Moderna公司的COVID-19疫苗对无症状SARS-CoV-2感染的有效性为80%，但辉瑞-生物技术公司为36%，同上）。
因此，将接种疫苗视为一种 如果不采取其他措施，空白支票实际上有利于病毒的全球流通，而不是限制它。
现在，让我们来看看在中国的大流行病浪潮的模式。 以色列，作为一个案例研究。以色列很早就在其人口中达到了很高的免疫水平，因此它比其他国家更早，并为我们提供了其他地方可能发生的情况的预警。
在上图中，我们看到，在以色列，接种疫苗延长了感染率处于低水平的时间。在第三波和第四波之间没有几天的下降，而是在4月9日和7月2日之间有一个非常低的水平，也就是3个月。
这种低水平的高原反应是由各种力量的交锋和动态造成的：疫苗接种和诱导免疫力的长度，非医疗措施的放松，以及另一方面，病毒的动态。
在第四次浪潮结束之前，以色列开始了一场积极的疫苗接种运动，进行第三剂（"超过100万没有注射第三针的以色列人将在周日失去绿卡“, 以色列时报，2021年9月28日）。计划只根据相对严格的条件重新开放边境，特别是不到6个月的全面接种计划（两剂或相应的一剂），或全面接种第三剂疫苗（"酒店业者怀疑放宽的旅游规则会带来变化“, 以色列时报，2021年10月24日）。
在第四波中，与前几波相比，死亡人数有所降低，但只是大约降低了一半。在2021年6月20日至10月25日期间，累计死亡人数从 6427至8049，即第四波中有1622人死亡。
以色列第四波疫情的开始源于与疫苗接种有关的两个主要因素。首先，疫苗接种诱导的免疫力在4个月后对较温和的疾病形式开始减弱，即使如此，对最严重的疾病形式来说，效率仍然很高，很可能持续6个月（例如，Matthew Loh和Hilary Brueck，" "。新的研究表明，辉瑞公司的COVID-19对感染的保护在几个月内可能会减弱，但它仍然可以防止住院和死亡至少6个月。“, 内幕消息，2021年10月8日）。6个月后，以色列的一项研究数据显示，免疫力 "大幅 "降低（同上）。同时，接种疫苗并不能阻止传染，而只是减少传染，可见一斑。这些因素加在一起，意味着一旦免疫力减弱，那么随着病毒的存在和流通，我们就会出现新的传染高峰，出现新的住院和死亡高峰，确实比不接种疫苗时的水平低。
我们知道，在世界范围内，有37.58亿人接种了一剂疫苗，有28.25亿人完全接种了疫苗 (世卫组织COVID-19仪表盘)，而我们大约有79亿人，那么这意味着世界上只有47,56%的人口至少接受了一剂疫苗，35,76%的人口已经完全接种。
因此，由于一剂疫苗对病毒，特别是对Delta变体--或更坏的毒株--是相当低效的，而且完全接种的人群的免疫力已经开始减弱，如以色列的情况所示，现在很难看到疫苗接种对大流行病波的形状和模式有非常大的影响。
正如世卫组织多次强调的那样，如果我们希望减少或更大胆地掌握COVID-19，就必须在全球范围内做出重大努力（例如法新社/路透社，"中国"）。大流行病将在世界选择结束它时结束"--世卫组织负责人，RTE，2021年10月25日）。
就目前而言，如果我们考虑到所采取的反COVID措施的影响，特别是与旅行有关的措施，以及专注于疫苗接种的放松努力，那么我们可以预计，该病毒已经开始在地球上更多地流通，并且在未来几周或几个月内（实际上只要目前的方法继续下去），它的流通将增加。因此，首先未接种疫苗的人将面临更大的风险。然后，随着与疫苗接种有关的免疫力的减弱，就像在以色列一样，我们将看到病例的重新出现和可能的快速增加（我们将在下一篇文章中探讨致命性的前景）。
因此，在全球范围内，很可能（在70%和85%之间），未来的浪潮将和以前的浪潮一样严重，甚至更严重。
我们还必须考虑到，第二、第三和第四波浪潮发生时，边界更加封闭，国际旅行比考虑新政策后可能发生的情况更加训练有素。因此，我们也应该设想，有可能看到一个新的浪潮看起来像第一个 "浪潮"，也就是说，这实际上不是一个浪潮，而是一个新的"全球污染上升"。在这种情况下，在两波污染之间达到的最低全球污染可能比我们已知的要高得多，而且峰值也可能更高。换句话说，如果我们把污染的质量和大流行病的形状想象成一座冰山，那么冰山质量的高度可能要高得多，在主要的质量上有山峰。
此外，全球流通和传染有利于变种的出现和传播。
我们对这部分的主要来源是 GISAID该机构拥有一个大流行性冠状病毒EpiCoV基因序列的全球数据库，并 "采用工具对这些基因序列进行系统发育分类和系谱分配"（网站）。 请注意，在写作之日，俄罗斯的数据最后一次更新是在2021年10月1日，因此没有考虑到2021年10月的病例上升。
第一个 "大流行水平上升期 "对应的是原始病毒、其欧洲类型的变体以及其他受关注的变体（VoC）在各大洲和国家的传播。
SARS-CoV-2变异体的系统发育如下图所示，由GISAID创建（通过点击下图访问GISAID上的互动图片）。我们选择使用现在已经过时的GISAID分类，以便能够看到过去变种的多样性。原始的 "武汉菌株 "是树的左下方的橙色点。
第二波浪潮对应着前一时期VoCs的持续传播，现在我们不得不在其中加入阿尔法、贝塔（南非）和伽马（南美/巴西）变体。阿尔法变体可能于2020年9月1日在英国出现，明显推动了欧洲的第二波浪潮。贝塔变体可能出现在2020年9月30日，伽马变体出现在2020年11月10日。
第三波对应的是三角洲变体的兴起和传播。三角洲变体可能于2020年10月5日在印度出现。它有力地推动了第三次浪潮，并成为主导。
第四波也与已经取得主导地位的Delta变体相吻合。下一张图片显示了2021年10月22日SARS-CoV-2变体在全球的份额。
到目前为止，有许多变体被观察和监视，但没有出现能够取代德尔塔变体的情况（例如，见。 ECDC VoC 仪表板).
英国报告说，Delta变体的一个新突变，即AY.4.2或 VUI-21OCT-01，被称为 "Delta Plus"（包括在 GISAID的Delta变体部分 而在写作时没有一个更具体的名称）。
英国政府在2021年10月22日制作了一份额外的简报，"提供关于正在调查的新变量VUI-21OCT-01，AY.4.2的信息"(技术简报 26 - 法语官方分析 主要使用英国的技术简报。"Analyse de risque sur les variants émergents du SARS-CoV-2 réalisée conjointement par Santé publique France et le CNR des virus des infections respiratoires Analyse partielle du 21/10/2021 concernant le sous-lignage AY.4.2" - 21 October 2021）。
根据最新和完整的数据，"在2021年9月19日、9月26日和10月3日开始的几周里，VUI-21OCT-01分别占英格兰Delta病例的3.8%、5.2%和5.9%（同上）。
AY.4.2/VUI-21OCT-01也会出现在面临感染和死亡记录的俄罗斯，在丹麦和美国也观察到少数病例。路透社, 俄罗斯将加强COVID斗争的责任推给地区领导人，2021年10月27日；"Covid-19:英国正在密切关注Delta变体的新突变“, 英国广播公司新s，2021年10月19日）。它也在印度被检测到，迄今为止将出现在大约三十个国家（Malathy Iyer，"AY.4.2的分类迫使印度科学家陷入困境 ..., 印度时报，2021年10月27日）。
预计在下一篇文章中，现在担心这个变体还为时过早，但 AY.4.2/VUI-21OCT-01被密切监测。还不能评估严重性和致死率的变化。 (技术简报 26).新的变体看起来可能比原来的三角洲变体更具传染性，但到目前为止，差异似乎并不明显。 (Ibid.)。评估将随着时间的推移而发展。
考虑到这是历史上第一次有一种病毒可以如此远距离和快速地传播，我们对变种的理解仍然不够，无法做出任何有效的预测。
我们知道，一种病毒复制得越多，出现变种的几率就越大，从病毒的角度看，这种变种也会更有效率（例如 S.A. リルラ 等人。 “SARS-CoV-2的传播率和疫苗接种影响疫苗抗性菌株的命运“, 科学报告 11, 15729, 2021; Sarah P. Otto, 等人。, “在不断演变的COVID-19大流行中值得关注的SARS-CoV-2变种的起源和潜在的未来“, 当前生物学，第31卷，第14期，2021年。 杰西卡-A-普朗特等人"。变体赌博。COVID-19的下一步行动。" 细胞宿主和微生物 vol. 29,4 2021; Vaughn Cooper and Lee Harrison, "大量新的COVID-19感染，而不是疫苗，是新冠状病毒变种的主要驱动力“, The Conversation，2021年9月9日）。
因此，我们必须考虑的第一个主要因素是传染（同上）。病毒在一个人体内停留的时间也很重要（如 S.A. リルラ 等人。 “SARS-CoV-2的传播率, ...).
目前，对于不完全接种疫苗的人群所构成的危险，也有各种不同的观点，涉及到会逃避疫苗诱导的免疫力的变种的出现。 S.A. リルラ 等人。 “SARS-CoV-2的传播率 和 库珀和哈里森，"大量新的COVID-19感染者).
一些科学家强调，目前，考虑到全球疫苗接种率低，令人担忧的新变种更有可能在未接种疫苗的人群中出现(库珀和哈里森，"大量新的COVID-19感染者).因此，接种疫苗的人群没有那么大的风险，而新的变种可能或不可能躲避疫苗（同上）。
然而，一个有趣的模型也强调了这一点。
"我们分析的反直觉结果是，当很大一部分人口已经接种了疫苗但传播没有得到控制时，抗性菌株建立的风险最高"。
Rella, S.A., Kulikova, Y.A., Dermitzakis, E.T. 等人。 SARS-CoV-2的传播率和疫苗接种影响疫苗抗性菌株的命运. 科学报告 11, 15729（2021）。https://doi.org/10.1038/s41598-021-95025-3
假设通过建模得到的这一结果在现实中是正确和有效的，那么就意味着像目前所做的那样，放弃对大部分疫苗接种者的非药物干预是一个坏主意。这确实可能有利于逃避当前疫苗的VoCs的出现。
因此，到目前为止，我们的知识太不完善，无法预测有关变种的出现。因此，我们只能通过测序来监测这些变种的演变。
同时，我们还必须采取预防措施，努力减少传染和感染时间，从而减少变种的发展，特别是那些可以逃避诱导免疫的变种。
不幸的是，这似乎不是当前政策的方向。
因此，我们可能会看到其他令人担忧的变种出现。最坏的情况是出现一个或多个躲避现有疫苗的变种。使用信使RNA（mRNA）等技术 "快速 "制造新疫苗的能力只能部分地帮助处理这一威胁，考虑到安全测试、制造、交付疫苗以及随后的疫苗接种活动等因素。
这些因素加在一起表明，在全球范围内，我们肯定处于COVID-19大流行病的新一轮开始阶段。这一浪潮的确切开始时间及其形状将因国家而异。
如果有关旅行的措施继续放宽，并主要围绕对疫苗接种的简单化理解，而不关心相关的免疫力和感染者之间的持续传播，如果简单的措施，如检疫，特别是在抵达国家时的检疫，以及有效的面罩被放弃，那么未来的浪潮可能比前一次更糟糕。在这种情况下，看到新的令人担忧的变体的几率似乎也会增加。
各国政府表现出的迅速恢复更强大、更适应的措施的灵活性，可以让我们希望第五次浪潮能够得到控制。
如果我们想迈向一个我们可以真正称之为 "后COVID-19 "的未来，就必须设计和实施一个全球规划的方法。
气候变化的影响正在加剧。其中一些是成倍增加的极端天气事件，如特大野火和巨大的洪水。这些事件的强度和规模现在对基础设施、生态系统和人类生活的威胁如此之大，以至于需要调动越来越多的军事力量。因此，我们需要了解，这是否意味着适应气候变化意味着军队是民族国家应对气候变化的一个重要组成部分？
在2021年的整个夏天，世界各地的军队不得不与民间安全服务部门一起动员起来，应对汹涌的巨型野火和巨大的毁灭性洪水。
在美国，来自国民警卫队和武装部门的数千名士兵参与了怪物迪克西和卡尔多火灾。他们也为其他45.518场野火做了这些工作，这些野火烧毁了近630万英亩土地。国家机构间消防中心).
La traduction française est faite par intelligence artificielle / 法语翻译是由人工智能完成的。
在这些火灾中，有46起是非常大的火灾，需要15.533名文职和军事人员来扑救。此外，美国军方也不得不调动飞机和直升机，以帮助消防员（NIFC）。
与此同时，在俄罗斯，军方部署了几十架军用运输机，以便将消防队从西伯利亚雅库特国家的一个巨大的森林火灾转移到另一个。
恰恰在同一时间，在下诺夫哥罗德的东南部，在俄罗斯的森林深处，在秘密城市拉索夫（""）附近，正在进行一场巨大的抗火战斗。俄军直升机加入对抗西伯利亚野火的战斗", 路透社2021年7月14日）。从苏联时代开始，拉索夫一直是苏联和俄罗斯的核武发展的城市。因此，遏制那里的巨大野火具有重要的战略意义，因此使用了民事安全和军事力量（"电厂附近野火肆虐，俄罗斯飞机播种云朵", 路透社，2021年7月19日）。
尽管在西伯利亚北部和南部有军事介入，克里姆林宫在希腊和土耳其派出了消防和军事能力。他们是为了支持国家民事安全服务。8月14日，8名土耳其和俄罗斯人员在一次水上轰炸行动中死于飞机坠毁（"俄罗斯消防飞机在土耳其南部坠毁，8人死亡", 法国-24, 14/08/2021).8月10日，在阿尔及尔，超过25名士兵在扑灭卡比勒国家的巨大野火中丧生（"阿尔及利亚的野火造成42人死亡，包括25名士兵", 美国广播公司新闻，由美联社报道，2021年8月11日）。
在这个灾难性的夏天，河南省发生了非常严重的降雨。由于水坝破裂，洪水实际上淹没了1000万人口的郑州城。面对这一巨大的威胁，中国人民解放军的省级指挥部动员起来。它派出了近46,000名士兵和64,000名民兵，给城市装上沙袋，在水坝上工作，并帮助救人（Elisabeth Chen, "历史性洪灾凸显突出的基础设施问题", 詹姆斯敦基金会，2021年7月30日）。
这些是2021年可怕的火灾和洪水之夏的数十次军事动员中的几个例子。
然而，正如我们自2014年以来一直强调和警告的那样，这些动员并不是特殊事件（Jean-Michel Valantin，"气候反击与美国国家安全", Red Team Analysis Society。 2014年3月17日）。
它们是自21世纪初以来变得越来越频繁的一系列其他军事动员的一部分。事实上，在过去的十几年里，它们每年都在发生，而且规模越来越大，在美国以及其他国家也是如此。(Michael Klare, (Michael Klare, 五角大楼对气候变化的看法--"一切皆有可能"（All Hell Breaking Loose, The Pentagon's Perspective on Climate Change, 2019).
事实上，这种类型的军事动员只不过是气候变化后果的一个强烈信号，而且每年都在加强（见Jean-Michel Valantin，"全球启示录，加州方式", "全球大火 (1)", " 美国军队与变暖的地球的关系 ", Red Team Analysis Society)
这种新的军事现实在迅速变暖和变化的北极地区也相当怀孕。正如我们在 Red Team Analysis Society的出版物谈到了自2014年以来在中国举办的各种会议，特别是俄罗斯、中国、日本和印度的会议。 向北极竞赛 有助于推动俄亚大陆集团的兴起。
事实上，俄罗斯广阔的北极经济专属区正在吸引俄罗斯和亚洲的能源开发商（Jean-Michel Valantin，"俄罗斯北极地区变暖：俄罗斯和亚洲战略利益的交汇处？", 远景洞察研究所，2016年11月23日）。
那里巨大的石油、天然气、矿产和生物资源正在成为一个巨大的经济吸引力。
同时，由于北极变暖的影响，俄罗斯当局开放了 "北方海路"。这条新的海上通道沿着西伯利亚海岸，连接白令海峡和挪威及北大西洋。
因此，它还将巨大的亚洲经济发展盆地与北欧和大西洋连接起来。同时，莫斯科将西伯利亚海岸和群岛军事化。
在同样的动态中，俄罗斯北方舰队和陆军成倍增加巡逻和海上及陆地演习。因此，在过去的几年里，北约、美国和斯堪的纳维亚的军队也在北极地区成倍地增加国家和地区的演习。这在挪威和巴伦支海尤其如此。这些地方离俄罗斯的陆地、空中和海上边界都非常近。
空中巡逻和军事演习的数量逐年增加。例如，2020年10月20日，美国罗斯号导弹制导驱逐舰在巴伦支海进行了今年的第三次航行（Thomas Nilsen, "北约从挪威调用的喷气式飞机增加", 独立的巴伦支海观察家，以及 "美国军舰返回巴伦支海"，9月14日，和2020年10月）。
这是继2020年9月在诺福克海军基地设立北约大西洋司令部后的又一举措。这个新司令部的责任领域是保护欧洲和北美的海上通道。其中，我们发现格陵兰岛-冰岛-英国（GIUK）之间的差距是往返于北极地区。
换句话说，诺福克联合部队司令部的任务是在北极地区投射美国和北约的力量（Levon Sevuts,"北约新的大西洋司令部将对欧洲北极地区进行监控", 独立的巴伦支海观察家，2020年9月18日）。
然而，在面对越来越多和越来越严重的极端天气事件时，军队的动员，以及北极的军事化，都标志着一个更深层次的新现实，即适应气候变化和军事问题之间的深刻关系（Jean-Michel Valantin，"气候反击与美国国家安全", Red Team Analysis Society。 2014年3月17日）。
恰恰相反，气候变化后果的连锁反应正在产生一系列不间断的威胁。这些威胁正在危及领土和社会的完整性，以及权力的地缘政治分配。这就是为什么国防机构的参与迅速增加，成为国家适应气候变化的必要条件和手段。
当欧洲寻求推进其防御时，这是一个必须被整合的新组成部分。
这也意味着，非常复杂的国家和国际安全问题以及战争问题现在正迅速与气候变化问题合并。
气候战争开始了吗？
特色图片。 美国陆军第2-3步兵营的士兵们2021年9月4日，分配到华盛顿州刘易斯-麦克乔德联合基地的第1-2斯特赖克旅战斗队，在国家机构间消防中心消防员里卡多-鲁比奥的带领下，在部署支持国防部在加利福尼亚州普鲁马斯国家森林的迪克西大火的野外消防响应行动时，走在一条汽车小路上，寻找并巡逻遏制线。美国陆军北方军区作为美国北方司令部的联合部队陆地部分司令部，仍然致力于为国家机构间消防中心提供灵活的国防部支持，以快速有效地响应，协助我们的地方、州和联邦合作伙伴保护人民、财产和公共土地。 (U.S. Army Photo by Sgt. Deion Kean) (U.S. Army Photo by Sgt. Deion Kean) - 公共领域
(艺术设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli)
美国和中国这两个超级大国之间的关系主导着国际世界。在这里，我们看一下 中国对美国外交关系的看法。
美国如何看待中国，前者在多大程度上将后者视为威胁，这将导致美国未来的行动以及对世界和个别行为者的影响，是许多文章和分析的主题。帕特里克-温图尔在他的文章中有趣地提出了这样的分析："中国是否正在加强其取代美国成为顶级超级大国的野心？” (卫报，2021年9月22日）。
然而。 随着21世纪第三个十年的到来。 我们面对的不是一个，而是世界舞台上两个极其强大的角色。因此，我们不能停留在美国对中国的看法上。我们也必须反过来看，中国对美国的看法。
这就是本文的目的，它关注的是中国对美国外交关系和国际政治的认知方式。因此，我们试图了解中国对美国世界秩序的看法。在第一部分中，我们解释了为什么观念在国际政治中很重要，以及理解每个行为者的观念对于建立有效的国际立场和行动方案是多么关键。然后，我们举例说明中国对国际政治的概念化方式。最后，我们利用愿景和观念是历史性构建的这一事实，认为中国利用自己对国际世界的理解来解密美国的国际行动并破译美国的国际政治愿景。然后在这个理解框架内，中国将理解和评估美国的国际关系，并制定自己的行动和反应。
至少自从杰维斯出版了他的开创性著作 国际政治中的认知与误解 从1976年开始，观念在国际政治和外交关系中被普遍使用，并被认为是非常重要的。同样，通过考虑偏见并设法减少偏见，观念也是情报和战略预见及预警分析的一个关键部分（见我们的课程 缓解偏见 以及我们的课程 分析性建模).的做法。 红队 而红队分析无非是站在敌人的角度，以及延伸到其他行为者的角度。因此，红队意味着从根本上能够像其他人那样感知世界。
我们还可以说，考虑他人的看法要早得多，而且是战略、政治和国际事务的基本组成部分。例如，在《孙子兵法》中，对方是如何思考从而感知世界的，是孙子的建议之一。 战争的艺术:
"如果你知己知彼，你就不必害怕百战百胜的结果。如果你了解自己，但不了解敌人，每取得一次胜利，你也将遭受一次失败。如果你既不了解敌人，也不了解自己，你就会在每一场战斗中屈服。"
孙子》。 战争的艺术, III.(用计谋攻击), 18.
因此，认知，了解和理解谁在认知什么，对于整个国际政治的学生和分析者来说是绝对重要的。
外交关系和国际政治中的认知逻辑如下。为了在世界范围内采取行动，实现你的愿景和目标，你尤其需要预测别人会做什么。要做到这一点，除了了解他们的目标，你还必须了解这些人是如何看待这个世界的。其他人的行为类似于决定他们的行动。一旦你做了这个基本分析，那么你就会考虑所有其他的权力要素，包括能力，以及对能力的看法。
然后，从所产生的相互作用中演化出一种新的情况，这也是根据知觉来理解的。对知觉模型的修正确实非常罕见（例如，见安德森。 Craig A., Mark R. Lepper, and Lee Ross, "社会理论的持久性。解释在信誉不佳的信息持续存在中的作用“, 人格与社会心理学杂志》。 1980, Vol. 39, No.6, 1037-1049; 在线课程 缓解偏见, 在线课程 分析性建模).
因此，正如孙子所强调的那样，如果你了解行为者是如何感知世界的，那么你就离能够正确理解他们，预测他们的行动，从而实现你自己的目标，然后实现愿景更近一步。
如果没有这种认识，你最有可能犯错误，无法实现你的目标。
因此，考虑到中国在21世纪世界中越来越重要，以及美国和中国之间的紧张和竞争，对所有行为者来说，考虑中国的看法是至关重要的。
自从由 John Κ.Fairbank, "A Preliminary Framework" and the corresponding edited effort 中国的世界秩序。传统中国的对外关系 (ed. John Κ.Fairbank, 1968），所谓的 "朝贡体系 "在我们理解中国组织和仍然组织其外交关系的方式中起着核心作用，因为它建立在这个传统的中国世界秩序之上。学者们对费尔班克提供的框架有同意的，也有不同意的，还有修正的（见参考书目中的部分例子）。尽管如此，这个框架仍然是核心。
根据费尔班克（ibid.p.108）的说法，中国的世界秩序是一个以中国为中心的等级框架，在历史上被建构，由一系列定义中国和世界其他国家之间关系的实践和想法所表达和告知。
在这个系统的核心，我们发现了中国，即 "中国/中国"，中央国家，中间王国。
然后根据同心圆对各国进行排序。
第一个圈是由 。
"......中国区，包括最邻近和文化上最相似的支流，朝鲜和越南，其中部分地区在古代曾被中华帝国统治，还有琉球群岛，以及在短暂的时间内，日本。"
Fairbank, "A Preliminary Framework", p.108
然后是第二圈。
"......内亚区，由内亚游牧或半游牧民族的支流部落和国家组成，他们在种族和文化上不是中国人，但也在中国文化区之外或处于边缘地带......"
Fairbank, "A Preliminary Framework", p.108
第三，我们有最后一圈。
"外区，由'外夷'（wai-yi）组成[外夷也是外来的野蛮人]一般来说，在更远的陆地和海上，包括最终的日本和东南亚、南亚和欧洲的其他国家，这些国家在贸易时应该送来贡品。"
Fairbank, "A Preliminary Framework", p.108
例如，清朝的中亚国家也属于这个圈子(Hsiao-Ting Lin, "The Tributary System in China's Historical Imagination...", 2009）。
在文化大革命期间，1965年9月，林彪将军发表了他的著名文章"人民战争的胜利万岁!"，它定义了中国的 "城市 "被 "农村 "包围的理论。
林彪的理论是，在整个地球上越来越多地在农村世界发生的革命，最终将全面包围象征富国的城市。中华民国当然也是扩散和包围农村地区的一部分。
科恩，雷蒙德，"国际危机中的威胁意识"。 政治学季刊 93, no. 1 (1978);
Cranmer-Byng, J. L., "The Chinese Perception of World Order", 国际杂志，冬季，1968/1969，第24卷，第1号（冬季，1968/1969），第166-171页。
Fairbank, John Κ., "A Preliminary Framework", in 中国的世界秩序。传统中国的对外关系谈到这一点的时候，他说："我想说的是，我是一个很好的人。 John Κ.费尔班克，哈佛大学出版社2013年（1968年）。
Hsiao-Ting Lin, "The Tributary System in China's Historical Imagination:中国与洪泽，约1760-1960"。 皇家亚洲学会杂志，第三辑，第19卷，第4期（2009年10月），第489-507页（19页）。
Jervis, Robert, 国际政治中的认知与误解 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1976, 2d ed 2017)
姜永林，"重新思考 "明代中国"：多元帝国的民族文化空间--特别是 "苗疆"。“, 中国历史杂志, 2 (2018), 27-78.
Schwak, Juliette, "Towards Post Western IRT: A Confucian reading of Northeast Asian international society", 2015年AFSP艾克斯大会。
张峰，"对'朝贡体系'的反思：拓宽历史上东亚政治的概念视野"。 中国国际政治杂志，第2卷，2009年，545-574
何子佳，"中美两国对中国外交政策认识的差异"，cmc高级论文，2018。
王元康，"解释朝贡体系。中世纪东亚的权力、儒家思想和战争“, 东亚研究》杂志 13 (2013), 207-232
主权领土是权力和活动的关键。在可预见的未来，这一原则很可能会或多或少地保持下去。因此，每个国家拥有主权的领土是什么？每块领土的面积是多少？这些领土又位于何处？地理上的国际世界是什么样子的？
我们认为，我们当然知道这些问题的答案。当然，例如，最大的国家一定是俄罗斯、美国、加拿大和中国。当然，欧洲国家只有在地理上的欧洲才是强大的。但如果这些答案是错误的呢？如果我们生活的和将要生活的真正的国际和全球世界看起来与我们最经常使用的表述完全不同呢？
本文利用地图，重点介绍了与现实相一致的世界表述。它坚持认为，必须在全球范围内考虑海洋和对海洋领土的主权，而不是仅仅着眼于以陆地为中心的过时的表述。它强调了这种 "修订 "的世界领土表述的地缘战略后果，并强调了一些建议。
体现为地图的世界表征决定了我们如何思考、提前计划和行动。
表征影响着我们的战略思维方式。如果我们想设计和实施成功的战略，那么我们需要确保我们的心理表征与现实足够接近。
我们对自己所处的地理空间的概念将制约和促成我们认为可能的事情，我们的愿景和目标，我们如何设计和执行战略以实现我们的目标，规划和实施政策。
它们是设想全球权力相互作用的关键，我们认为哪个国家最有机会赢得或失去，成为超级大国或不是，成为国际秩序的重要组成部分或不是。它们是国防和安全方面的关键，从传统的防御和战争到提前规划气候变化、生物多样性丧失和更普遍的生态系统变化所带来的威胁。在经济方面，它们是关键。在决定工厂和办公室的位置方面，它们是关键。它们是物流方面的关键。
改变我们对空间的表述可能会改变我们所做的事情和我们对自己的概念化，以及我们与他人的关系。
例如，现代地理学，尤其是地图学，对民族性和国家观念的发展至关重要。它对于在世界范围内强加现代民族国家的原则，即主权、领土和独立，也同样至关重要（见相关书目 Hélène Lavoix，"地图的力量“, 远景洞察研究所, 2012).
世界上最古老的地图之一，是一张 Mappa Mundi，是指 犹太法典》（Tabula Peutingeriana）。这可能是1250年左右制作的罗马地图（约250）的中世纪副本(Ulrich Harsch Bibliotheca Augustana).它看起来就像下面的图片所示。
犹太法典》（Tabula Peutingeriana）。，公元1-4世纪。康拉德-米勒的传真版，1887/1888，通过维基共享资源的公共领域 - 点击图片访问 ZoomViewer.
重点是主要的陆地，显示道路网络、城市、一些地理特征，如河流和山脉，以及已知的海洋和岛屿，如这里显示的科西嘉和撒丁岛（第一张图片）。罗马的政治中心地位也得到了强调（第二张图片）。
目前，21世纪的 Mappa Mundi 我们使用的是下面的表格。
这是一幅典型的世界政治地图. 该地图的来源，即美国中央情报局 世界概况这告诉我们，在国际安全、国际关系和地缘政治以及经济活动方面，这的确是对世界最普遍和最广泛的认识。
通过这种类型的地图，我们把重点放在已知的土地面积上，小的和微小的岛屿在大洋上供电。我们还关注主权国家、独立国家和领土国家之间的距离。我们对边界，特别是有争议的边界感兴趣。
如果是关于边界的争端，那么我们就把重点放在更精确和详细的地图上，比如下面这张关于东海和南海潜在冲突的地图。
中国的领土要求和争端，美国的看法----。 2020年中国向国会提交的军力报告 - 国防部
类似的地图是根据领域和利益绘制的，从能源到采矿，到军事指挥和军队。
无论前景如何，代表的框架首先是陆地，附属的、不幸的或甚至不重要的是在海洋中间，通过港口和运输通道处理。
现在，这种对主要大陆地块的关注让我们对现实有了错误的认识。缺少两个基本要素：专属经济区（EEZ）和大陆架，这导致了对扩展大陆架（ECS）的要求。
也许理解专属经济区和大陆架在地缘政治方面所代表的最简单的方法是首先想象没有海洋的地球。新出现的土地（目前的陆地）将显示为或多或少的大山和高原的顶部。我们通常认为的国家领土将从这些山脉或高原的顶部开始到海岸线（或与邻国商定的陆地边界）。另一片领土位于国家周围，分布在12海里内（领海）。然后，另一块更大的领土将位于下一条 "边界 "线内，距离海岸线200海里（专属经济区）。最后，如果有的话，最后一片领土将分布在360海里的大陆架上。 山地或高原属于哪个国家。 从海岸线开始，或如果大陆架小于350 海里，那么它的终点。
在最近一次重审的ECS边界内的所有地面都在国家的主权管辖之下，或多或少都是通常出现的陆地*，其中包括所有的开采权。
然后你可以用海洋的水再次填入深度。200海里内的所有水域都在国家的主权管辖之下。
以欧盟为例，带有专属经济区的右图看起来就像下面的图片（通过以下链接访问）。 欧洲海洋观测和数据网络（EMODnet）门户网站).
然而，即使这个更好的地图也不完全正确。我们必须加上每个国家必须在2009年5月13日之前提交的扩展大陆架（ECS）主张（更多细节，见Helene Lavoix，"深海资源简介"，2018年1月5日更新）。我们可以在下面的图片上看到这些索赔的内容。
如果你点击一个区域，在互动的 制图网站 通过GRID Arendal，你会看到哪个国家对这个地区提出了权利要求，以及权利要求的状况。
现在，如果我们把所有的地图结合起来，就会得到一个确实与我们所习惯的非常不同的世界表述（注意，这些地图中仍然缺少南极洲的领土**）。
只要欧盟保持团结，唯一真正的地理上的全球力量就是欧盟。在地缘政治方面，英国的丧失是一个严重的打击，它失去了南大西洋的霸主地位。 相对而言，美国是一个太平洋大国。此外，欧盟的专属经济区总面积为200.7万平方公里，而下一个大国美国的专属经济区总面积仅为12.17万平方公里。 万平方公里（Jean-Benoît Bouron，"测量专属经济区的情况“, Géoconfluences, 23 Mars 2017）。
第一张图片。 EMODnet 欧盟国家加英国及其专属经济区地图 - 2020年11月13日。
第二张图片。NOAA的美国和附属岛屿的专属经济区（EEZ）（深蓝色）。
中国仍然在其传统边界内，必须加上有争议的南海和东海区。中国没有拥有海洋和大陆架，这有力地解释了中国极其积极的多国和国际视野，以及与国际海底管理局（ISA）在北极和南极洲的相关努力（见 Helene Lavoix，"未来的终极关键技术（3）--极端环境“, 远景洞察研究所2021年6月；Jean-Michel Valantin，"南极中国（2）--中国的行星游戏"和"南极中国（1）。极寒之地的策略"2021年5月31日和6月28日，以及让-米歇尔-瓦兰坦（Jean Michel Valantin）的文章。 北极, 远景洞察研究所).如果中国想成为一个具有相应地理基础的全球大国，它没有其他选择。中国的太空战略也可以在这个框架内被看作是，通过完全取代 "行动区"，并使其成为行星而不仅仅是地球，那么中国可以使其在全球范围内缺乏存在感的情况得到部分淘汰。
随着新的全球地图的重新审视，增加了专属经济区和经济区，国家的实际规模和潜在力量发生了变化。
每个国际行为体的全球领土（以百万平方公里计）--按专属经济区和经济区排名，按总领土排名--来源：主要是 Bouron, "测量专属经济区的情况"，同上；USGS和NOAA。 国家海洋边界的港口；维基百科。
俄罗斯是最大的国际行为体，紧随其后的是欧盟。美国接下来到达。中国远在其后。印度就更远了。不过，澳大利亚和加拿大紧随美国之后。然而，加拿大的专属经济区完全位于其陆地周围，但却使其成为北极大国。由于海洋和专属经济区的存在，澳大利亚在印度洋有很大的影响力。
就国家而言，尽管最初的国土面积很小，但法国成为世界第七大国家--与中国并驾齐驱，而新西兰和英国分别成为第九和第十大国家。德国的排名远低于此，只是为了比较而加入。
事实上，法国拥有仅次于美国的第二大海洋领土，这些领土主要分布在太平洋和印度洋上。美国不在印度洋上。尽管在地图上看不到，但美国是一个北极大国，而不是一个南极大国，而法国是一个南极大国，而不是一个北极大国。同样具有全球影响力的英国在南大西洋尤其强大。
美国专属经济区领土（左）和法国2014年专属经济区和ECS领土（右）。
左图：NOAA的美国和附属岛屿的专属经济区（EEZ）（深蓝色）。 右图。2014年SHOM地图--用在""上。表的表面积"网页, 海事局
因此，从战略上讲，法国、英国和欧盟将其权力概念化为领土，特别是海洋领土，是符合逻辑的。考虑到英国的历史，这对它来说可能很容易，但对欧盟和法国来说可能要难得多。
相反，中国，其次是俄罗斯，基本上都是陆上大国，当然，这远远不能阻止它们发展海上力量（Valantin, Arctic articles, Ibid.）然而，就中国而言，它必须在没有 "应用点 "的情况下这样做，因此中国 "一带一路 "的海洋部分至关重要，它是对中国缺乏大量海洋领土的补充（Valantin，"海上新丝绸之路的军事化“, Red Team Analysis Society。 2017年4月3日）。
这一海洋领土的重要性似乎开始在欧盟层面上得到考虑，例如，""。欧盟将贸易保护规则扩展至成员国的大陆架和专属经济区"2019年7月3日。然而，贸易只是权力工具的一部分。这里需要进一步的详细研究和评估。
如果我们再看看，作为另一个例子，2019年法国军队的官方文件。 法国与印度-太平洋地区的安全但很明显的是，旧的表征是很难持久的。正如下面画廊的第一张地图所示，似乎很难完全开始从全球领土性的角度来思考。
这并不意味着所有的法国行动者都有一个过时的观点，例如，从以下方面可以看出 伊夫雷默报道称，该报告 下面提到的法国经济社会和环境委员会（CESE）。 或更近期的 国家海岸线港口（Portail national des limites maritimes，只用他们提供的地图作为弱信号（下面画廊中的第二、第三和第四张地图）。
第一张图片。法国军队。 法国与印度-太平洋地区的安全，2019年第3页--第二张图片。 伊夫雷默
第三张图片。SHOM的互动地图，可从 国家海岸线港口（Portail national des limites maritimes - 第四张图片。 Gérard Grignon，"将大陆架延伸至200海里以外：法国的资产“, 经济社会和环境委员会，2013年，第74页。
然而，不管是由于缺乏理解、远见还是其他原因，2009年，法国撤回了关于克利珀顿ECS的初步资料的提交，从而放弃或推迟了对主权权利的主张。这是在共和党的萨科齐总统（右，LR）领导下进行的。例如，法国经济社会和环境委员会（CESE）的特别报告谴责了这种放弃，该委员会只是咨询机构（Gérard Grignon，"将大陆架延伸至200海里以外：法国的资产"，2013年，第25和33页，125-129），因为。
"令人无法接受的放弃法国对其合法主张的主权的行为"。
格里尼翁，"将大陆架延伸至200海里以外：法国的资产", p.33
显然，没有采取任何措施来纠正这一令人难以置信的行动，并按照建议提交索赔，因为国家海事局的官方网站没有列出克利珀顿的任何ECS(国家海岸线港口（Portail national des limites maritimes尽管有法国的权利，但仍存在热液硫等资源（Grignon，同上，第141页，使用Ifremer，注释N°3海洋矿产资源，2012年9月21日），可能还有多金属结核。
总的来说，考虑到法国的整体领土，看起来法国的ECS特别小。事实上，例如，除了Clipperton，其他领土在萨科齐和荷兰担任主席期间没有被跟踪，也没有提出任何初步资料（Grignon，同上，第61页，125-133）。总的来说，似乎有725.297平方公里的ECS已经被认可了。"tableau des superficies"），当时CESE计算出2.510.544平方公里可以提出要求（Grignon, pp.134-135）。250万平方公里相当于法国新兴领土的3.7倍。
法国各行为体的愿景--和行动--的多样性并不令人惊讶，而且长期以来一直主导着国家的命运，特别是在涉及到探索和海外领土时（从雅克-卡蒂埃和新法兰西，到路易十五时期的 "失去印度"--实际上是贸易站）。通过在法属美洲领土上的定居，在独立战争中对美国人的支持，为了全球视野而与拿破仑三世作对的必要性，或者在第二次世界大战期间拒绝依赖和完全考虑保护国和殖民地，尽管这些领土上的人民提出了要求--例如。例如，在其他方面。 拉乌尔-吉拉德特。 法国的 "殖民主义思想"（L'Idée Coloniale en France，（巴黎，Hachette/Pluriel，[1972]，1978）。 Catherine Coquery-Vidrovitch, "La colonisation française 1931-1939;" in 法国殖民地史》：三。衰落读者可以通过以下方式了解到："我的作品"。Vol.3 (Paris: Armand Colin, Agora, 1991); Helene Lavoix, 民族主义 "和 "种族灭绝"：民族性、权威和反对的构建--柬埔寨的案例（1861-1979）。 - 博士论文--伦敦大学东方和非洲研究学院，2005）。
然而，法国是 事实上 是印度洋上的第一大国。它在太平洋地区也是一个非常强大的大国，可能与美国相提并论（南部地区）。
有趣的是，如果我们考虑到弗朗索瓦-吉佐的19世纪旧思想，即在全球范围内实行 "appuis点 "政策，允许武力投射（最初是在当时与英国的竞争中为汽船提供煤炭和其他物资，见Lavoix，民族主义和种族灭绝，同上），那么法国加勒比群岛和克利珀顿是到达法国在太平洋地区的重要地点。
在全球范围内审视国际行为者的领土的另一个结果是充分意识到 "不可能的 "邻居的存在。例如，澳大利亚和法国是邻国，在凯尔盖朗群岛和新喀里多尼亚周围。澳大利亚和挪威也同样是邻国（南极洲以北）。考虑到南极洲上的邻居，这些关系也存在**。
这就需要对联盟或至少是强有力的合作进行不同的思考。
在塑造我们未来的关键因素中，我们发现气候变化和生物多样性的丧失，或更多的是生态系统的变化，以及资源（包括能源）的稀缺，都导致我们越来越多地使用新的、更极端的领土。
深海就是这样一个极端的领域，这涉及到了解它、保护它和使用它。因此，能够以真正可持续的方式开发深海，然后将获得的资源运送到需要的地方，并对相关区域进行监控和保护，将是最重要的。
对这些领土拥有主权，它们是 事实上 海上，将是财富和生存的一个因素。正如中国在这一领域的努力和成功所显示的那样，能够战略性地利用这些领土也同样重要（例如Lavoix, " "）。最终的关键技术..."，同上）。
全球海洋领域和空间之间的联系既不应被遗忘，也不应被低估，因为例如空间是导航和通信的关键。
当然，不应忘记治疗资源和它们的保护。
有兴趣的团体，无论是公共的、私人的还是混合的，都应该向前迈进，以投资和发展可持续的能力和管理专属经济区和ECS的流动，特别是在深海。他们应该包括初创企业，并确保创新和多学科研究被充分纳入。他们可能必须对国家施加游说压力。当或如果官方统治者和行政部门愉快地实行忽视，以至于违约时，这一战略可能特别有用。
公司应该重新思考他们的战略，考虑世界的真实面貌，以及相关的联盟和紧张关系可能如何演变并影响他们的活动。
国家、外交官和军队应确保他们拥有并将拥有确保其主权下领土安全的手段，特别是考虑到日益紧张的环境和未来不断上升的挑战。
*我们在这里采用的是地缘政治的方法，而不是国际法争端的观点。我们的目的不是讨论与领海、专属经济区、海洋法优先权等有关的主权和边界之间的差异，也不是讨论权力、武力、国际关系、国际法、国际制度等之间的关系。
**"由于1959年12月1日的《华盛顿条约》冻结了对南极大陆的所有权利主张，拥有国，如法国，不能对其主张的南极领土以外的水域行使主权或管辖权。扩大大陆架的请求也被暂停。因此，与阿德利大陆有关的海洋空间不包括在目前对法国有效的海洋空间中"。(Limites maritimes, 表的表面积, 2021).
(艺术设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli)
你有没有听说过卡桑德拉的弟弟，他分享了他姐姐的预言天赋，但没有受到她的诅咒？
这个传说能否像其他古代神话、事实和历史一样，给我们提供一些线索，使我们的战略前瞻和预警产品的交付和沟通更加有效？它能不能告诉我们一些关于改善战略预见和预警从业者和风险管理者的命运？
在告诉了 海伦努斯的故事，我们强调 教训 我们可以从这个故事中学习。
海伦努斯的故事来自于不同的希腊和罗马作家的文本，每个人都为我们的英雄的生活的一部分带来了光明。我们在这里使用。
海伦努斯是特洛伊王子，是普里安国王和赫库巴女王的儿子，也是卡桑德拉的双胞胎兄弟。有一天，这两个孩子在阿波罗Thymbraeus神庙里睡着了，早上被发现时身边有蛇在舔他们的耳朵。从那时起，他们就能看到并预言未来，因为他们得到了预言的天赋(Apollodorus, 图书馆詹姆斯-乔治-弗雷泽爵士，Ed，9.fn 20 Scholiast on Hom.Il. vii.44; Tzetzes, Scholiast on Lycophron, Introd. vol. i. pp.C. G. Müller).
Helenus成为 "最优秀的预言家"（荷马。 伊利亚特, vi.76).
当特洛伊被希腊人进攻，战火纷飞的时候，在战争的最初几年，海勒努斯去找阿佛洛狄忒女神的儿子、受阿波罗宠爱的二表哥艾尼亚斯，以及他的长兄赫克托尔，详细地预言了他们如何在战斗中扭转局势，获得胜利。他的预言包括看到赫克托尔向他们的母亲王后建议，她应该带领特洛伊妻子们向 "闪眼的雅典娜 "献祭，这样女神就会把最令人畏惧的希腊勇士迪奥墨得斯从战场上赶走。必须将女神争取到特洛伊人一边，因为她是站在希腊人一边的。赫克托尔很聪明，他仔细地听从了他哥哥的建议，并照办。结果是。
"......他们[敌人]认为有一位神仙从星空中下来，向特洛伊人提供援助，所以他们这样集结。[赫克托大声喊叫，向特洛伊人呼喊。
荷马。 伊利亚特, vi.76
"你们这些特洛伊人，心高气傲，是远近闻名的盟友，做人吧，我的朋友，想想你们愤怒的勇气，而我去伊利俄斯*，让提供建议的长老和我们的妻子[115]向神明祈祷，并答应他们的要求。"
过了一段时间，由于 "闪电眼"、"大宙斯的女儿 "雅典娜想采取行动，以偏袒希腊人，阻止特洛伊人取得过多的胜利，特洛伊的支持者阿波罗赶来见她。宙斯的儿子阿波罗国王 "必须找到一个方法来阻止她的干涉，从而保住特洛伊，但也要让她满意。众神最终同意了一个让他们俩都满意的计划，并将一场昂贵的战斗推迟到与最英勇的赫克托的单打独斗。
"......普里阿姆的儿子海勒努斯在精神上[45]明白了这个在众神会议上找到乐趣的计划，他来到赫克托耳身边，对他说"普里亚姆的儿子赫克托尔，是宙斯的同僚，你现在愿意听我的话吗，因为我是你的兄弟。让特洛伊人和所有的阿基亚人坐下来，[50]你向阿基亚人中最优秀的人挑战，让他们和你一起进行可怕的战斗。你的命运还没有到死，你的命运还没有到，因为我听到了诸神永远的声音。"他这样说，赫克托耳听了他的话，大为欢喜......"
荷马。 伊利亚特, vii.44
海伦努斯也是一位出色的战士，除了他的兄弟，他还与希腊人作战（例如荷马。 伊利亚特, xii.94).
随着时间的推移，希腊和特洛伊的英雄们相继被杀，一个人的死亡导致了悲伤、报复和另一个人的死亡。帕特罗克勒斯、赫克托、阿基里斯，然后是帕里斯被杀。诸神并没有休息，他们为自己喜欢的一方展开了充分的争斗和争论。
由于帕里斯已经去世，海伦努斯试图娶他的遗孀海伦为妻。唉，他的弟弟迪普霍布斯通过操纵和 "在大帝的宠爱和派系下 "被选中（科农。 叙事e, 34).
在不同的后一版本中，海伦努斯和埃涅阿斯看到特洛伊发生的亵渎行为感到非常愤怒，因为普里阿姆的儿子亚历山大在阿波罗神庙中欺骗了阿基里斯并打伤了他（Dictys Cretensis iv.18).
在这两段记载中，海伦娜斯决定离开特洛伊，到艾达山避难。
"......他[海伦努斯]不怕死，只怕神，亚历山大亵渎了他们的神龛，这是埃涅阿斯和他自己都无法忍受的罪行。至于埃涅阿斯，他害怕我们的愤怒，与安特诺尔和老安基斯一起留下来，......。
Dictys Cretensis iv.18
......在同一时期，安提马科斯的儿子们（我们在上面提到过）作为普里阿姆的代表来到了海伦努斯。但他拒绝了他们的请求，也就是拒绝回到他的人民身边；于是他们就离开了。
希腊人了解到Helenus的撤退后，要么把他作为囚犯，强迫他说话，要么诱使他这样做。
当[Helenus]安静地住在那里时，卡尔查斯劝说希腊人为他设下埋伏，让他成为战俘，他们成功了。海勒努斯在被恐吓、祈祷、爱抚以及被怨恨所驱使的情况下，向希腊人透露了国家的秘密；特洛伊的命运是只能通过木马来夺取它，而且还必须搬走一个从天上掉下来的雕像，称为 "钯"[146]，它是保存在城堡里的所有雕像中最小的一个。"
科农。 叙事e，34--注：Palladium是一尊木制的雕像。 帕拉斯-雅典娜, “智慧的雅典娜“.
因此，特洛伊的命运已经注定。特洛伊陷落了。
海伦努斯的命运现在与希腊人联系在一起。他预言长者皮鲁斯会在伊庇鲁斯定居，而皮鲁斯也确实如此。皮尔胡斯授予海伦努斯Chaonians的王国。因此，海伦努斯成为国王。海伦努斯娶了赫克托尔的妻子安卓玛，然后是皮鲁斯的遗孀（保萨尼亚斯。 格雷西描述第一部，《阿蒂尔》。 i.11, ii. 23, fn 139 and 140).艾纳斯按照众神的命令从两度沦陷的特洛伊城逃出，他的父亲安奇斯在他的背上，发现了这样描述的令人惊讶的情况。
[294]"在这里，一个难以置信的故事的传闻充斥着我们的耳朵，普里阿姆的儿子海伦努斯正在统治希腊的城市，他赢得了阿基里斯的儿子皮鲁斯的妻子和王国，而安德罗玛奇又转到了她自己种族的丈夫那里。
维吉尔。 埃涅伊德，iii. 294-490
海伦努斯国王在他的表弟到达时表示欢迎。然后，埃纳斯为他的旅行和他的命运担忧，趁机寻求大预言家的预言。
[356] "...特洛伊的儿子啊，诸神的翻译，你知道菲比斯的旨意、克拉里安的鼎和桂冠、星星、鸟的舌头和飞翼的预兆，来吧，告诉我--因为天上的每一个迹象都对我的旅行说了有利的话，所有的神在他们的神谕中都劝我去意大利和探索遥远的土地。只有鹰身女妖塞拉诺预言了一个可怕的预兆，并威胁着可怕的愤怒和可怕的饥荒--我首先要避开什么危险？我可以通过什么途径来克服这种痛苦？
维吉尔。 埃涅伊德，三356。
正如在特洛伊战争开始时，海伦娜斯提供了一个详细的、充满建议的预见，尽管是不完整的，因为凡人不可能知道所有的事情，而且诸神总是隐藏他们的一些设计。
然后海伦努斯，首先以适当的形式献上骏马，祈求上天的恩典，解开他神圣的眉毛；用他自己的手把我领到你的门前，菲比斯，为你的完全存在而激动，然后用牧师的灵感之唇这样预言。
[374]"'女神，既然有明确的证据表明，在更高的主持下，你在海上航行--因为众神之王就这样分配命运，滚动变化的车轮，这就是盘旋的路线--我将用言语向你阐述许多事情中的几件事，这样你就可以更安全地穿越你所居住的海洋，在奥索尼亚的天堂找到休息；因为命运之神禁止海勒斯知道更多，星期六的朱诺也阻止她说话....此外，如果Helenus有任何预见，如果预言家可以要求任何信仰，如果阿波罗用真理填满他的灵魂，这一件事，女神生的，这一件代替所有我将预言，并一再重复警告：强大的朱诺的力量首先以祈祷为荣；对朱诺快乐地吟唱誓言，用祈求的礼物赢得强大的女主人....，这些是允许你从我的声音中听到的警告。那么，去吧，用你们的行为将特洛伊的伟大提升到天堂！'......"
维吉尔。 埃涅伊德，三，356-374
亚拿斯听从了海勒努斯的意见，建立了罗马。海勒努斯继续明智地、有远见地统治着伊庇鲁斯的乔尼亚王国。
在海伦努斯的故事中，我们发现大多数通常被强调为预知的关键因素，从而强调了其永恒的重要性。
首先，Helenus的预见每次都非常详细和准确。
因此，那些接受它们的人可以非常实际地利用这些预见来采取行动。我们不是在笼统的领域，也不是在模糊的领域，恰恰相反。
显然，与此相关的是，特洛伊预言家的预见从根本上说是可操作的。事实上，它不仅仅是可操作的。
海伦斯的预言是具体的建议，说明如何做才能与工作中的力量相协调，获得理想的目标。
与情报部门选择的方案相反，预测和政策建议是分开的（见 从卡桑德拉的诅咒到毕蒂亚的成功)，与Helenus一起，我们肯定是在为未来提供建议的领域。
如果我们是为情报工作，并且仍然小心翼翼地避免引起不满，那么我们可能不得不放弃将预见性与政策建议分开的想法。相反，我们可能不得不完全接受我们也必须提供政策建议。
事实上，荷马还表明，如果人们听从海伦努斯的话，按预言行事，那么成功就会随之而来。
因此，即使作为战略预见和预警的实践者，我们必须设想所有可能的情况，对其进行概率分析和监测，但我们必须向政策制定者和决策者提供的是胜利的或成功的反应建议。警告是必要的，但如果伴随着 "成功的预见和警告 "或将其转化为 "成功的预见和警告"，可能会被更好地接受。
附带一提，如今，考虑到人们在面对现实时有焦虑和恐惧的倾向，并希望有一个快乐的结局和 "积极"，这种方法可能会使战略远见和警告者免于许多不愉快的情况。
然而，能够不仅做探索性的预见，以及警告，而且在规范性的预见中转化为成功的政策，几乎需要两倍的工作。因此，决策者和各种行为者是否愿意为实现这一结果付出必要的资源和代价，还有待观察（当然这里我不考虑次优的和失败的分析和工作）。
非常有趣的是，在某种程度上，它与我们所看到的Pythia有关（见Helene Lavoix，"从卡桑德拉的诅咒到毕蒂亚的成功“, 远景洞察研究所，2021年5月），海伦努斯的故事告诉我们，成功的预见性离不开倾听，然后征询特定的神灵。在21世纪，我们该如何解释这一方面呢？
正如马克斯-韦伯（1917年）所解释的那样，海伦努斯和《伊利亚特》中的所有人物一样，首先是生活在一个尚未成为现代性所带来的世界的失落的受害者的地方。如果我们不试图理解他们与诸神以及与诸神发挥着全能作用的世界之间的互动，就无法理解他们的行为，包括他们的预见性。
在我们的时代和世纪里移植这个故事和它的智慧，并不意味着简单地把过去对神灵的神圣和敬畏转变为现在对科学和技术的盲目奴役，认为它是自由和非宗教的。
为了正确地 "重新赋予预见性"，我们必须使用对荷马和维吉尔的诸神所体现的原型的象征和本质的理解，遵循荣格(人和他的符号, 1964).因此，我们将充分受益于Helenus的故事。
海伦努斯的预见性源于对不断发展的复杂情况的理解，这些情况是由人类和诸神最经常看不见的力量所引发的。众神的确是这些力量的体现。
这相当于考虑世界上各种动力--"力量"--的相互作用和相互交织。为了理解这种相互作用，我们必须关注和理解各种现象产生的基本过程。这就是我所说的真正的经典正确的预见性分析，它引导我们为每个问题建立一个模型（见 关于分析性建模的课程1).
在此必须强调的是，这种理解绝不是像我们现在经常发现的那样，通过将多种互不相干的趋势并列在一起而获得的（例如，对于这种方法的一些危险和不足，H. Lavoix, 未来的关键技术 (1), 远景洞察研究所2021年6月）。在我们的领域中，很多人都表现出无法创建等级分类法，而且在社会上越来越广泛地表现出这种能力，在最好的情况下是令人费解的，在最坏的情况下是危险的。同样，个人无法理解因素中的可转换性（如果A意味着B，B意味着C，那么A就意味着C）也是令人担忧的。
这种方法可能产生的结果，充其量是一个完全不适合成功行动的零散前景。
为了解释这种不令人满意的观点的传播，除其他因素外，我们可能有邓宁-克鲁格效应（"不熟练且不自知的人... 1999年，见 关于分析性建模的课程1, 关于减少偏见的课程3).更糟糕的是，我们可能会担心发达国家的智力普遍下降--通过智商分数来衡量--在这里开始表现出来（Evan Horowitz，"许多发达国家的智商率正在下降，这对人类来说不是好兆头“, 思考，2019年5月；Peter Dockrill，"智商分数在下降，20世纪的智力繁荣出现了 "令人担忧 "的反转“, 科学提示，2018年6月13日）。如果这样的研究是正确的，那么从1975年开始，每一代人的智商分数可能会下降7分，并根据各种变量而变化。当然我们也可以打破温度计，但这将是一个非常具有破坏性的态度。
如果无法考虑复杂的相互作用的不满意的方法的传播是一个既定的趋势，那么我们就必须找到补偿的方法，并说服人们使用这些方法。
事实上，海伦努斯的故事告诉我们，预见性必须考虑到正在发挥作用的力量，甚至是看不见的力量，而且是成功的必要条件。
然而，这还不够。
海伦斯的故事也表明，人类必须接受并向这些比他们更强大的力量低头。
在这种情况下，那些听从正确预见的人将获得成功。
反过来，这意味着预见性也必须包括与采取最佳行为有关的建议，以便在考虑到这些比我们更大的力量时取得成功。
例如，在战争的背景下，Helenus向Hector解释了必须做什么来哄骗和取悦雅典娜。这就更重要了，因为雅典娜通常会站在希腊人一边。尽管如此，海伦努斯的预见性是正确的，特洛伊人成功了。换句话说，特洛伊人当时在战争中所追求的品质是智慧，因为雅典娜是智慧和战争策略的女神，没有第一种品质，第二种品质是不可能的。他们听从了海伦努斯的意见，赢得了胜利。
在给爱尼亚斯的第三个预言中，必须取悦的女神是宙斯的妃子朱诺。然而，朱诺是整个特洛伊人的敌人，尤其是阿尼亚斯的敌人。直接转述到我们这个世纪就比较困难了。我们可以假设，海伦娜斯的建议与亚纳斯需要特别注意那些仍然服从于大女神的人有关，而朱诺可能代表了这些人。这个建议也可能表明，埃纳斯在到达旅程的终点之前不应该结婚。在任何情况下，对我们来说重要的是海伦娜斯给出的建议的类型和范围。
总而言之，我们的经验教训是，不仅要仔细考虑那些起作用的力量，而且要考虑解决这些力量的最佳方式。
作为预言家的Helenus不能与那些寻求他的预言、认真听取他的意见，然后严格执行他的建议的人分开。
听从海伦努斯的两位主要英雄并不是什么人物。他们是赫克托尔，最英勇的特洛伊王子，意在继承普里阿姆国王的位置，然后是埃纳斯，半神，被认为是非常英勇和具有高道德标准，然后是罗马的创始人。尽管他们的地位和素质都很高，但他们都听从海伦努斯的意见，因为预言家到最后只是揭开了神的部分计划的人。他们之间的互动不是通过自恋、竞争和支配他人的意愿，而是在一个更高的层次上，即以公正的方式共同行动，以实现一个更大的目标。
因此，我们在这里必须保留的是，在战略预见的实践者和预见的使用者中，尽可能地培养对目标和世界的首要地位。
然后，正如我们之前在提格列斯的故事中所看到的那样，英雄的消失也在某种程度上与所传递的预知能力的缺失相辅相成（Helene Lavoix, "信使为何中枪以及如何避免这种命运“, 远景洞察研究所，2021年4月）。
此外，根据后来的描述，特洛伊人本身的不利态度被强调。正是这种态度导致海伦努斯在伊达山上撤退。
这样看来，正如我们从普鲁塔克那里推断的那样（《信使为何被枪杀》，同上），当一个社会或文明衰落时，那么英雄和先见之明都会消失。这可能是只有英雄才能听从先见之明。如果英雄无处可寻，那么从事预见性工作的人除了退出，没有其他选择。
然而，在这里，由于罗马的维吉尔和希腊的保萨尼亚斯，这个故事有了一个有趣的转折，使我们超越了普鲁塔克的理解。
当一个文明或社会衰落时，在人类历史上，其他文明或社会就会接管，但这只是暂时的。在我们的故事中，特洛伊作为腐朽的势力，而希腊城市作为上升的势力，就体现了这一点。
一旦上升的势力取得了最高地位，那么它就可以重新利用那些已经退出的预言家的预言，就像皮鲁斯那样。显示出智慧，因为没有智慧就无法取胜，他们就会奖励预言家。这就是Helenus成为国王的过程。
后来的说法试图进一步让海伦娜斯参与到特洛伊城的陷落中来。根据他们的说法，作为正在上升的势力，由于它仍然在争夺霸主地位，于是它开始寻找那些不得不退出自己社会的预言家的建议。得到这些建议后，上升的势力就有了迎来新时代所需的最后要素。
在这些故事中，最后，先知先觉者是赢家，因为他/她所遵循的行为路线是忠于更大的力量，忠于在英雄们倒下之前使特洛伊充满活力的公正价值和智慧，而不是忠于特洛伊的外壳。
然后，这可以在整个叙述中找到，或多或少的强调，通过拒绝接受自己文明的衰落，不仅是海伦努斯，还有埃纳斯，甚至赫克托尔，通过他的遗孀安卓玛克，特洛伊的真正代表继续存在并蓬勃发展。海伦努斯不仅统治着一个王国，而且由于他的先见之明，还帮助一个特洛伊人找到了下一个强国--罗马。
因此，海伦努斯的故事以对战略远见和警告实践者的双重希望信息结束。如果他们真正考虑到发挥作用的力量，如果他们服从这些力量的精神，服从远见和社会的价值观，那么，在最后，他们不仅会得到个人的回报，也会为看到一个更好、更强大的文明建设做出贡献。
最后，我将留给大家一个问题来思考：为什么我们的社会选择记住卡桑德拉、她的诅咒和悲惨的命运，而不是记住海伦努斯、他的祝福和光荣的命运？
*伊利奥斯和特洛伊在荷马中传统上被认为是同义词 伊利亚特 (见María Del Valle Muñoyerro，"荷马中的特洛伊和伊利奥斯。地区和城市"。 谷田, 74.Bd., 3./4.H. (1997/1998)，第213-226页。
荷马。 ǞǞǞ 伊利亚特 与A.T. Murray博士的英译本分两卷。马萨诸塞州剑桥市，哈佛大学出版社；伦敦，William Heinemann，有限公司。1924.
荣格，卡尔-古斯塔夫。 人和他的符号, 1964.
克鲁格，贾斯汀，和大卫-邓宁，"不熟练而不自知：难以认识到自己的无能如何导致自我评估的膨胀", 人格与社会心理学杂志，第77卷，第6期，第1121-1134页，美国心理学会（1999）。
韦伯，马克斯。 "科学是天职" 1917.
(艺术设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli)
大多数西方地缘政治观察家似乎无法看到中国在南极部署的全球规模的战略（Alexander B. Gray，"中国的下一个地缘政治目标：主宰南极洲", 国家利益报道，2021年3月20日）。这场 "伟大的博弈 "在中国历史和战略文化中根深蒂固。在中国目前的发展战略中也是如此（Jean-Michel Valantin, " "。中国和新丝绸之路，从油井到月球......以及其他地方", 远景洞察研究所，2015年7月6日）。
为了理解这项庞大的地缘政治事业的规模，我们必须牢记，中国的战略风格与西方的战略风格有很大的不同。正如Scott Boorman在1971年和David Lai在2002年确定的那样，中国战略的主要原则不是通过直接行使武力来进行统治（Scott Boorman, 旷日持久的博弈--魏则西对毛泽东革命战略的解释1969年，赖大伟，"。 向石头学习。掌握中国战略概念的围棋方法》（A Go Approach to Mastering China's Strategic Concept Shi）。 "，2004年，GlobalSecurity.org）。事实上，武力与间接掌握和 "包围和征服 "的方法相结合。
这种方法与 "shih "相结合。这个概念概括了 "组织 "战略配置 "环境 "的含义。因此，它的目的是创造一个对中国利益更有利的 "环境 "秩序。
从战略的角度来看，"组织环境 "并不意味着固定参数。它试图 "渠化 "事件的流动，因为它们在空间和时间的连续性中进行部署。
事实上，中国在南极的发展既是一个信号，也是中国部署全球影响力战略的一个载体。这一战略从一极延伸到另一极（Jean-Michel Valantin，"南极中国一号：极寒之地的战略"，2021年5月31日，以及 "Jean-Michel Valantin，"走向美中战争？(1)和(2)。北极地区的军事紧张局势", 远景洞察研究所，2019年9月16日"。
正如我们所见，在 南极中国 (1)北京推动了第五个地面站的建设。同时，它还在现有站点上增加了北斗卫星定位系统。与此同时，中国的捕鱼船队在南极洋越来越活跃（Anne-Mary Brady, "中国和俄罗斯在南极洲推动GPS的竞争", 澳大利亚人》杂志，2018年9月6日）。
如果从西方的角度来看，这些发展中的能力本身就是一种战略，那么它们还有另一个层面，那就是立足于中国的哲学和战略思想（Valantin, ""中国和新丝绸之路：巴基斯坦的战略", 红队的分析，2015年5月18日）。
这个维度的基础是对中国空间维度的理解，在地理意义上。空间不仅被设想为向 "外部 "传播中国影响和力量的支持，而且允许中原王朝从 "外部 "向 "内部""吸纳 "其需要的东西（Quynh Delaunay, 现代中国的兴起，全球化中的环境帝国, 2014).
这就是为什么我们将一些空间定性为对中国战略的部署 "有用"。这也是为什么每个 "有用的空间 "都与其他 "有用的空间 "有关，并且 "有用"。同样，参与中国战略部署的不同国家也是中国的 "有用空间"。
这种将空间和时间视为流动的哲学是中国战略传统的基本材料。正如斯科特-波曼（Scott Boorman）、阿瑟-瓦尔德隆（Arthur Waldron）和戴维-赖（David Lai）等人明确指出的那样，这一传统通过 "围棋 "表现得特别好。这个非常古老的游戏强调的重要性不是控制，而是掌握对手的空间（Arthur Waldron，"中国的军事经典", 联合部队季刊谈到这个问题时，他说："我想说的是，我们应该把它变成我们自己的空间。）其策略是将该空间 "转化 "为自己的空间。要做到这一点，就必须 "包围和征服 "这些棋子，即对手的空间。
为了把游戏变成胜利的趋势，主要目标是攻击对手的战略，而不是 "仅仅 "攻击其空间。这种战略哲学充斥在一些最重要的中国战略著作中，例如孙子的 战争的艺术.它推动了二十世纪的一些重大战略发展。
例如，毛泽东对日本和民族主义军队的 "革命战争 "就是如此（Scott Boorman, ibid）。正如我们所看到的，在 远景洞察研究所它还推动了巨大的 "一带一路 "倡议（Jean-Michel Valantin, "中国与一带一路倡议 "部分, 远景洞察研究所).
因此，在这种战略背景和传统下，出现了南极洲的 "有用性 "问题。这种 "有用性 "出现在中国在世界范围内部署影响力的背景下（David Lai，同上）。换句话说，北京是如何通过在南极洲设置能力来阐述 "shih"，即有利环境的战略配置的？
中国在北极和南极的存在最近的快速发展也遵循同样的时间线。换句话说，我们假设北京在全球范围内下一盘 "围棋"。
在围棋的框架内，中国成为北极和南极之间的 "中间王国"。在成为 "近北极国家 "的同时，中国将地理上的中国和南极之间的整个印度-太平洋地区 "包围 "起来，作为一个 "有用的空间"。从南极到北极的大西洋也是如此（（Jean-Michel Valantin, "西方国家正在失去变暖的北极？", 远景洞察研究所，2020年12月7日）。
这意味着，中国利用其在北极和南极日益增长的存在来增加其全球影响力。这是通过微妙的、多规模的围棋及其 "包围和征服 "的战略发生的。这个游戏从一个半球延伸到另一个半球，加入了多个大陆和海洋的 "有用空间"。
例如，中国在南极洲的存在加剧，"完成了 "对澳大利亚南部 "有用的南极 "的 "包围"，而中国大陆则 "占领 "了其北部。换句话说，澳大利亚在一个巨大的 "有用的 "印度-太平洋海洋中被 "围困"（Anne-Marie Brady, 中国作为一个极地大国, 2017).
由于澳大利亚的煤炭和农业资源，它对中国也是直接有用的。此外，"包围 "它也意味着减少日本和美国在太平洋地区的 "生存空间"，即中国在印太地区最强大的一些竞争对手（Bonny Lin et alii, 对美中在印度-太平洋地区竞争的区域反应, Rand Corporation, 2020)
值得注意的是，中国的战略方针是位于长期博弈的角度。此外，这种与战略时间的关系被嵌入到生物和气候变化危机中。这个巨大的危机在印度-太平洋和南极地区有着深刻的影响。
南极冰川不同部分的不稳定已经在加速，并可能很快达到一个不可逆转的临界点。这个过程正在把大量的水带到冰台的形式之下。然后，这些平台以越来越快的节奏和规模爬进海里。在21世纪，南极冰盖的破裂可能会使海洋的全球升幅增加几十厘米（Julie Brigham-Grette, Andrea Dutton, " 南极冰盖"）。南极洲将在2060年达到气候转折点，如果不迅速减少排放，将会出现灾难性的融化。", The Conversation，2021年5月17日）。
从生物学的角度来看，目前的生物多样性危机对印度-太平洋地区造成了破坏，特别是在海洋方面。事实上，大气中的温室气体（其中包括二氧化碳）水平迅速上升，引发了气候变化，也使海水酸化（"气候变化的指标。海洋酸度"，美国环境保护局，2016年）。
这个过程与土地、工业和农业污染的化学和生物影响相结合。它危及到渔业，即整个海洋面的食物资源的重要组成部分。这些变化具有直接的地缘政治后果，因为它们影响了人类社会和国际关系所依赖的最基本的地球物理平衡（林肯-佩恩。 T海洋与文明，世界的海洋历史, 2013).
印度洋的化学和生物状况不断恶化，因为印度洋中另外两个巨大的死亡区的繁殖（Harry Pettit，'海洋正在窒息"。阿拉伯海发现杀鱼死角--它已经比苏格兰还大", 在线邮件, 2017年4月27日。一个巨大的 "死亡区 "也在阿曼湾发展。因此，它威胁着阿拉伯海这一部分的海洋生物和渔业。
另一个巨大的 "死亡区 "横跨最后60.000平方公里，生长在孟加拉湾。它威胁着生活在环孟加拉湾的八个国家沿海地区的两亿人的食物资源（Amitav Gosh和Aaron Savion Lobo，"Amitav Gosh"）。孟加拉湾：枯竭的鱼类资源和巨大的死亡区预示着转折点", 卫报，2017年1月31日）。换句话说，气候和海洋变化正直接威胁着非洲、阿拉伯海地区和南亚数亿人的粮食安全。
换句话说，中国在部署其全球规模的伟大战略的同时，当前大规模的生物气候危机也在展开，并充斥着地球上的一切和所有人。这一危机成为国际上争夺资源的动力。
正如中国在南极海洋的渔业发展所强调的那样，北京似乎热衷于在气候和资源危机的巨大 "完美风暴 "中推动中国。为了实施这一长期战略，中国以对国家利益有利的方式组织世界和地球 "环境"。
我们现在必须看到这种南极 "包围和征服"--"shih "战略如何与中国的太空计划相结合（Peter Wood, Alex Stone, Taylor E. Lee, "中国的空间地面段，构建空间大国的柱石", 蓝路实验室为美国空军大学中国航空航天研究所提供的报告，2021年3月1日）。
这第三篇文章是我们确定未来关键技术的 "方程式 "的最后部分。
我们开始，与 第一条在确定仅仅列出新技术的清单是不足以确定未来的关键技术的。我们需要更多：一个解释技术成功背后逻辑的系统。因此，我们开发了一个图表模型，描述了在个人和集体层面使用技术的原因。
然后，随着 第二部分我们发现，使技术成为关键的条件。有助于满足一个或多个满足个人和社会需求的行动的技术，以及这些行动的条件，成为关键。此外，由于我们有一个允许技术随时间演变的模型，我们的模型能够识别未来的关键技术。
我们现在必须看一下这些仍然潜在的未来关键技术在其环境中的运作方式。事实上，它们只有在特定的环境中发挥作用和实现其功能时才可能成为关键。
我们首先强调了我们的环境通过许多方式退化，确实越来越多地导致了极端环境。此外，我们的生态系统的这种退化迫使我们越来越多地使用自然极端环境。
然后，我们集中讨论了未来的关键技术必须对这些极端条件有弹性的方式。我们解释说，关键技术将需要在这些极端环境中实现行动，例子涉及深海和地下深处的环境。我们还以疾病和受污染环境的兴起为例，探讨了极端环境的使用和环境的改变之间可能的升级反馈回路。
最后，我们强调，有些技术不仅是未来的关键，而且是未来的关键，如果它们能够减轻损害，甚至更好地治愈我们改变了的环境。
与过去相比，我们的环境已经改变。如果我们考虑到线性趋势，明天的情况将更加如此。我们的生态系统将以对个人和社会的生存基本上是负面或威胁的方式发生变化。有几种破坏性的力量在起作用。
众多的不利力量，往往通过正反馈环路相互作用，改变了我们的环境，特别是。
我们作为个人和社会所处的被改变的环境将倾向于变得极端。这将发生在改变的力量改变了环境本身，或者是新的改变的环境推动我们去发现以前被搁置的新环境，因为它们是遥不可及的，是苛刻的，是我们不需要的。
在这里，我们以英国国防部发展、概念和理论中心（DCDC）在其 "极端环境 "的原始想法为基础。 全球战略趋势--到2040年 (2010).在那里，极有可能日益增长的资源稀缺将导致人们对所谓的 "极端环境"，即深海、太空、北极、南极和地下深处--以及对其开发的兴趣加强。DCDC后来放弃了这个想法，尽管它很强大。
我们未来的极端环境将是。
(Photo Pandemic in India by Gwydion M. Williams, 2020_05_300100 - CC BY 2.0; 地球深处：戴尔-拉塞尔教授，"城市的未来"。 三星KX50：聚焦的未来, 29 août 2019, 其他图片如幻灯片和公共领域)
因此，我们确定的关键技术将必须考虑这些极端环境。
未来的关键技术势必需要在改变的环境中运作，这些环境变得或越来越极端。
无论一项技术有多么美妙，在帮助满足人类和社会需求方面有多么伟大，如果这项技术是脆弱的，不能应对极端环境，那么它将是无用的。因此，它将不会成为未来的关键技术。
例如，风力涡轮机将需要能够抵御日益强大和频繁的飓风和旋风（例如，能源效率和可再生能源办公室，"极端天气下的风力发电机组。抵御飓风的解决方案"，2018年1月23日）。
计算机和更广泛的与数字世界有关的一切，包括人工智能，将需要在极端天气事件和极端温度下运行。它们将不得不面对可能的中断或在能源方面的艰难选择。因此，与能源有关的技术将变得更加重要。例如，光子计算硬件，如芯片 阳光明媚 开发，是成为未来关键技术的有力候选人。
在这里，为了准确地确定未来的关键技术，我们将需要在我们广泛的示意图模型中加入对每项技术（或技术系列）的精确分析映射。我们需要确保所有的力量和它们的相互作用都被考虑在内（见 分析模型的在线课程).我们必须确保一些弱点不被忽视。在决定使用每一项技术之前，如果它们需要大量的投资，如果它们在你的公司或组织中具有关键作用，以这种方式分析每一项技术将是至关重要的。想象一下，如果你投资数百万，甚至数十亿来整合一个技术系统，几个月或几年后发现这个技术现在是你系统的核心，却一再失败，甚至更糟糕。当然，这对政府和国家机构以及治理基础设施来说也更加糟糕，因为整个国家都可能面临巨大的破坏，并产生连带的不利影响。
如果你投资于新技术的发展，无论是通过市场上的投资组合，还是直接作为公司或国家代理人支持这个或那个行业，使用，那么你将需要，同样，检查你支持的技术的 "极端弹性"。想象一下，如果你选择错了，会发生什么。
总而言之，一个 必备条件 条件 为一个技术是 未来的关键 是具有如下特点 极端复原力.
未来的关键技术将需要帮助我们在极端环境中访问和操作。
根据定义，极端环境是指那些不利于人类社会的环境。因此，在这些环境中生存总是很困难，而且最常见的是难以进入这些环境。
即使在数字和虚拟环境的情况下，也存在着对人类的负面和迄今未知的影响（例如Matt Southern, "研究发现过多的视频会议有4个负面的影响“, 证券日报2021年2月27日；谢丽尔-罗伊，"虚拟现实的有害影响是什么？“, 今天的法律技术, 2021年1月21日; Lavoie, Main, King, 等人。 虚拟体验，真实后果：虚拟现实游戏的潜在负面情绪后果. 虚拟现实 25, 69-81，2021年，等等）。同时，只通过和依靠数字和虚拟现实生活是不可能的。最后，无数处理网络安全的公司，以及数字和虚拟环境的建设和发展，都证明了进入这类世界的难度。
对每个极端环境的详细研究将是必要的，以确定进入和操作的条件。同时，作为例子，我们可以举出新技术帮助我们进入 "地下世界 "的例子，即深海和深地环境。
深海是一个极端的环境，对未来越来越关键（见Helene Lavoix，"深海资源简介“, 远景洞察研究所这也是为什么我们要把它看作是对资源的需求、对脆弱的生态系统的保护，以及对重新划分国家边界的战略需求。）必须从包括能源在内的资源需求、保护脆弱的生态系统以及重新划分国家实际边界的战略角度来看待它。请注意，最后一个因素，虽然是根本性的，但似乎还没有渗透到全球意识中。
正如中国大洋矿产资源研究开发协会（COMRA）秘书长刘峰所强调的那样，中国在开发和使用深海技术方面非常先进（王燕访谈，"中国大洋矿产资源研究开发协会"）。中国的深海采矿，来自高层的看法“, 中国对话，2019年10月18日）。在战略上，它也积极与相应的国际机构合作。例如，在2019年10月，北京先锋高科技发展有限公司和 国际海底管理局(ISA) 签署了一份关于西太平洋多金属结核的勘探合同(ISA新闻发布，2019年10月24日）。2020年11月9日，国际海底管理局和中国启动了一个联合培训和研究中心(ISA新闻稿，2020年11月9日）。
中国与国际海底管理局签订的海床勘探合同数量最多（地图2021年4月22日国际海底管理局--点击图片可进入国际海底管理局网站的原文）。
在技术上，中国已经开发了无人潜水器 "潜龙三号 "等，并在2018年4月进行了首次3500米深潜(环球时报).其深海载人潜水器Fendouzhe完成了在太平洋马里亚纳海沟的深海任务，并在2020年11月达到超过10.000米的深度。这是继2019年创造的美国纪录之后的第二大最深下潜（"中国新型潜水器抵达地球最深海沟“, Phys.org，2020年11月）。
DARPA推出了一个 地下的挑战 2017年12月，"开发创新技术，以增强地下作业"。该计划应在2021年结束。
同时，未来主义者，如戴尔-罗素教授，想象着地下的生活（《城市的未来》，载于《中国青年报》）。 三星KX50：聚焦的未来, 29 août 2019）。
一些量子技术，例如量子重力计，可能成为绘制地下世界地图的关键（例如Nicole Metje博士和Michael Holynski博士，"量子技术如何能使地下的东西变得可见？"伯明翰大学，2016；Geoff Zeiss，"将量子效应应用于探测地下基础设施“, 两极之间2021年2月8日）。由于它们的存在，地下开发现在和将来都可能更容易实现，这很可能是深地环境变得更加重要的关键。在安全方面，对这些建筑的观察也将是至关重要的（同上）。
地热能也是一个有趣的深地利用的例子（例如，John W. Lund，"地热能源“, 大英百科全书》(Encyclopedia Britannica)，2018年4月30日；Julia Rosen，"增压的地热能源可以为地球提供动力“, 新科学家，2018年10月17日）。它是地下极端环境的一种能量。虽然它通过自然界容易获得的输出物（如温泉）被使用了几千年，但允许更系统和更深入使用的技术是最近才有的，并随着更极端的深度和热量的达到和引导而不断发展。
这些技术既是能源方面的关键，也是进入和使用极端环境的关键。它们也可能产生严重的有害影响，从而反过来参与改变环境。
地热能源也可以改变一些国家的游戏规则，就像萨尔瓦多努力将其火山的地热能源和迄今为止不环保的比特币结合起来一样。此外，在这里，社会协调，通过政治当局通过货币，也会受到影响(路透社, “钱长在火山上吗？萨尔瓦多探索比特币开采"，2021年6月10日）。
因此，与地热能源有关的技术很可能是未来关键技术的一部分。至少必须对它们进行观察。
使用地球深处的环境也可能会产生意想不到的和非预期的后果。对一个极端环境的使用有可能与其他极端环境形成一个升级的反馈回路。
让我们看看一个案例，它可能有助于我们开始了解可能发生的情况。尽管中国昆明的墨江矿是一个废弃的铜矿，因此可能不属于我们所说的深层地球环境，但我们仍然可以用这个例子来想象深层--和不太深的--地球活动可能产生的影响。
2012年，在废弃矿井中工作的矿工患病和死亡后，在矿井中发现了一种源于啮齿动物的新病毒--类Henipa病毒，同时在矿井内和周边地区对293种冠状病毒进行了采样，其中 "8种是'SARS型'冠状病毒"（吴志强等，"墨江副黏液病毒在大鼠中的新的类似Henipa的病毒"，中国，2012年。 紧急情况下的感染性疾病. 2014年6月；20（6）。1064-1066.; David Stanway, "解释者。中国的墨江矿和它在COVID-19的起源中的作用“, 路透社，2021年6月9日）。
如果出现了新的病毒和新的可能宿主，那么，具有大流行能力的潜在新疾病也可能随之而来。因此，墨江矿案可能是一个例子，说明新的流行病可能从人类和迄今为止的原始环境之间的互动中出现。因此，与污染有关的极端环境将极有可能被激活。
如果我们遵循这一思路，并将其应用于2021年，那么关键问题不是要知道中国是否有罪，是否是COVID-19大流行病的源头，可能源于地雷。未来真正的关键问题是想知道有多少由技术促成的新的极端环境下的人类活动，可能释放出大流行病，以及如何减轻风险。
所有围绕极端环境的地点（即深海、地下深处、极冷和极热、太空--可能来自其他星球、虚拟--延伸到 "网络 "病毒）都需要密切监测这种新病毒和其他可能造成污染的有机体的出现。从融化的永久冻土中出现的细菌和病毒是另一个例子，说明了这种可能的威胁（例如，Jasmin Fox-Skelly，"被困在冰和永久冻土中数百年的长期休眠的细菌和病毒正在随着地球气候的变暖而复苏“, 英国广播公司，2017年5月4日）。允许监测此类风险的技术以及随后进入极端环境而不引发污染的必要技术将成为关键。
总结一下。 这些技术具有足够的弹性，可以在极端条件下运行，使我们能够进入极端环境，并使其适合人类和社会居住和利用，这很可能是未来的关键。. 同时，我们的环境可能会出现新的改变，导致有害的升级反馈循环。
正如我们现在所看到的，这种可能出现的意外转折反过来突出了技术必须满足的新需求。
考虑到我们改变了的环境，我们可以考虑技术可能发挥的另外两种功能，这将使它们成为关键，实际上是至关重要的。
技术可以 缓解 以前的人类和自然活动对环境的改变和负面影响。
甚至更积极的是，我们可以想象，技术可以 修复所造成的损害并治愈环境.
这些修复和愈合的技术是非常需要的。我们可以认为它们不仅是未来的关键技术，而且是我们未来的终极技术。
总而言之，未来的关键技术是那些有助于满足一个或多个行动和条件的关键技术，以满足不断发展的个人和社会需求。这些技术可能特别有助于确保能源以及防御和攻击需求。它们也可能在三种类型的行动和任务中发挥作用：运动和负载运输，工艺和各种类型的实施，以及最后与计算、记忆、知识、理解和传输有关的所有任务。
为了在未来真正成为关键，而不仅仅是潜在的关键，这些技术必须具有足够的弹性，以便在一个日益变化的世界中运作，特别是在极端环境中。
此外，那些允许进入这些极端环境并使人类在那里采取行动的技术也将在未来成为关键。
最后，在更广泛的意义上，有助于减轻对我们环境的早期破坏的技术，甚至更好地治愈这个环境，不仅是未来的关键，也是未来的关键。
DARPA。 地下的挑战, 2017.
ISA新闻发布, 2019年10月24日
ISA新闻稿, 2020年11月9日
拉沃伊，主，王。 等人。 虚拟体验，真实后果：虚拟现实游戏的潜在负面情绪后果. 虚拟现实 25, 69-81, 2021
Lund, John W.."地热能源"。大英百科全书》，2018年4月30日。
Metje Nicole, and Michael Holynski, ".量子技术如何能使地下的东西变得可见？"伯明翰大学，2016年。
Phys.org, “中国新型潜水器抵达地球最深海沟"，2020年11月
罗伊，谢丽尔，"虚拟现实的有害影响是什么？“, 今天的法律技术, 2021年1月21日。
Russell, Dale, "城市的未来"，载于 三星KX50：聚焦的未来, 29 août 2019.
南方，马特，"研究发现过多的视频会议有4个负面的影响“, 证券日报, 2021年2月27日。
Stanway, David, "解释者。中国的墨江矿和它在COVID-19的起源中的作用“, 路透社2021年6月9日，无为
吴志强等人，"墨江副黏液病毒在大鼠中的新的类似Henipa的病毒"，中国，2012年。 紧急情况下的感染性疾病. 2014年6月; 20(6):1064-1066..
阎锡山，采访"中国的深海采矿，来自高层的看法“, 中国对话, 2019年10月18日
Zeiss, Geoff, "将量子效应应用于探测地下基础设施“, 两极之间, 2021年2月8日。
