Changement climatique : le long bombardement planétaire

cenarios, alerte, stratégie, Red (Team) Analysis Society

Exécutif résumé

Les impacts actuels et futurs du changement climatique deviennent équivalents à ceux d'un long bombardement. On peut le constater avec les dégâts causés au Texas, en Louisiane et en Floride par les ouragans Harvey et Irma. En quelques jours, le coût total de ces catastrophes s'est élevé à au moins 290 milliards de dollars, soit un montant similaire à celui des dommages subis par la Syrie ($275 milliards de dollars) entre 2011 et 2016. Ces catastrophes semblent n'être que des parties d'une immense série internationale de catastrophes liées au climat, qui affectent les sociétés et les économies du monde entier, de manière répétée et de plus en plus fréquente. Alors que les dimensions économiques et financières de la mondialisation sont devenues les vecteurs et les moyens des pressions locales exercées par le changement climatique, la multiplication des séries de catastrophes liées au changement climatique crée ce que nous appelons ici une "glocalisation des catastrophes".

En outre, le changement climatique enflamme également les tensions géopolitiques mondiales actuelles. Par exemple, la Chine, le Pakistan et l'Inde traversent un nouveau cycle de tensions liées aux différends concernant la construction de barrages dans l'Himalaya, qui pourraient diminuer la quantité d'eau pour l'Inde, tandis que de nombreux glaciers de montagne fondent en raison du réchauffement régional.

En conséquence, le changement climatique transforme la géopolitique et l'économie, ce qui a un impact sur tous les acteurs. Ces transformations doivent être comprises comme étant la nouvelle réalité mondiale et stratégique et doivent impérativement être incluses en tant que telles dans toute opération, planification d'investissement, budget ou plus largement activité humaine. Les scénarios sont le meilleur moyen d'anticiper les activités désormais exposées.

Article

Un bombardement mondial titanesque ravage la Terre : il s'appelle le changement climatique.

Ce changement est en train de devenir l'équivalent d'une crise sociale, économique, politique et environnementale permanente et de plus en plus profonde à l'échelle de la planète (Jean-Michel Valantin, "Le changement climatique est-il un enjeu géostratégique ? Oui !”, The Red Team Analysis SocietyLe 14 octobre 2013. Elle est devenue particulièrement évidente en 2017, lorsque les ouragans Harvey et Irma, d'une puissance dévastatrice, ont ravagé respectivement le Texas et la Floride, après qu'Irma ait fait des victimes dans les îles des Caraïbes. En outre, cela s'est produit après plusieurs mois d'autres catastrophes climatiques massives, partout dans le monde (Robert Scribbler, "A un demi-siècle de Harvey, les déluges alimentés par le réchauffement climatique touchent désormais 42 millions de personnes”, Robert Scribouillard, Gribouillis pour la justice environnementale, sociale et économiquele 30 août 2017).

Ces séries de chocs climatiques affectent et transforment l'ordre économique et géopolitique mondial actuel

La liste sans cesse croissante des catastrophes liées à la crise climatique doit être comprise comme des signaux toujours plus forts du fait que la situation humaine, sociale, économique, politique et géopolitique est désormais profondément centrée sur le changement climatique, à travers des impacts permanents et complexes. Cela signifie que la multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes relie les sociétés, les nations, l'agriculture, l'industrie et les systèmes financiers à la crise climatique qui ne cesse de s'aggraver ((Eric Holtaus, "L'avertissement climatique de James Hansen Bombshell fait désormais partie du canon scientifique”, Slate.comle 22 mars 2016).

Au-delà de l'impact immédiatement catastrophique des événements climatiques extrêmes et de leur bilan humain, social et économique, il faut comprendre que ces événements sont les signaux d'une nouvelle réalité planétaire et géopolitique. Ces événements météorologiques extrêmes ne sont pas une somme d'"accidents climatiques", mais s'inscrivent dans une série d'événements météorologiques extrêmes liés à la crise climatique mondiale actuelle. Ces séries de chocs climatiques affectent et transforment l'ordre économique et géopolitique mondial actuel (Dennis et Donnella Meadows, Jørgen Randers, William W. Behrens III, Les limites de la croissance, la mise à jour des 30 ans, 2004).

Dans cet article, nous verrons d'abord comment l'économie internationale est aujourd'hui touchée par le changement climatique. Ensuite, nous soulignerons comment ce nouvel état de fait met également les relations géopolitiques sous pression. Ensuite, nous soulignerons la nouvelle nécessité d'intégrer le changement climatique pour comprendre la géopolitique actuelle.

Une géoéconomie centrée sur le changement climatique

Dans notre monde globalisé, la combinaison des ouragans titanesques Harvey et Irma sur le Texas, la Louisiane et la Floride et des feux de forêt gigantesques en Californie et au Canada, ainsi que la série de feux de forêt géants dans le sud de l'Europe, en Sibérie, ainsi qu'au Groenland, les inondations massives en Asie du Sud, les multiples typhons à Hong Kong et Macao, ne doivent pas être compris comme des phénomènes isolés et contenus, mais comme des événements faisant partie d'une série plus large et ayant de multiples types de conséquences sociales, politiques et économiques.

Par exemple, si l'on se concentre sur les États-Unis, les gigantesques catastrophes provoquées par l'ouragan Harvey au Texas exercent à elles seules une pression massive sur les activités économiques et sur le secteur des assurances en raison des dommages directs causés aux infrastructures, aux villes, aux habitations, aux champs et aux industries. À ces coûts, il faudra ajouter ceux des réparations, des interruptions d'activité et de la désintoxication rendues nécessaires par le déversement massif de produits chimiques industriels et d'eaux usées (Erin Brodwin et Jake Canter, "Une usine chimique a explosé à deux reprises après avoir été inondée par Harvey - mais ce n'est pas encore fini”, Initié aux affaires30 août 2017).

"L'ouragan Harvey a endommagé au moins 23 milliards de dollars de biens..."

Ces coûts humains et économiques vont être multipliés pour tenir compte de ceux encourus par Houston et tout l'État du Texas, ainsi que par la Louisiane. Il faut également rappeler que beaucoup d'opérations d'extraction et de transactions pétrolières ont été suspendues, et ont donc un impact sur les entreprises impliquées dans ces activités (Matt Egan et Chris Isidore, "La tempête tropicale Harvey menace le centre énergétique vital du Texas”, CNN Moneyle 26 août).

Si l'on ne considère que les comtés de Harris et Galveston au Texas, par exemple, on constate que "L'ouragan Harvey a endommagé au moins 23 milliards de dollars de biens..." (Reuters, Fortune30 août 2017). 26% de cette somme est la valeur du terrain, la partie restante est constituée de dizaines de milliers de maisons, bâtiments et infrastructures.

Ils seront incapables de payer leur hypothèque.

Les banques ne pourront pas saisir leurs maisons détruites, en outre situées sur des terrains dont la valeur a fortement diminué...

avec un impact potentiel énorme pour les banques et l'industrie financière américaines...

Certains sont assurés mais beaucoup d'autres ne le sont pas, ce qui signifie que, potentiellement, des millions de personnes se retrouvent brutalement projetées dans des situations très précaires. Elles seront incapables de payer leurs hypothèques, tandis que les banques ne pourront pas saisir leurs maisons détruites, situées en outre sur des terrains dont la valeur a fortement diminué. Cela pourrait facilement conduire à des problèmes importants pour les gestionnaires de portefeuilles hypothécaires, qui constituent une part importante du secteur financier américain, comme l'a montré la crise des défauts de paiement des subprimes, qui a failli briser l'économie mondiale en 2007-2008 (Kevin Phillips Mauvaise monnaie : Finance inconsidérée, échec de la politique et crise mondiale du capitalisme américain, 2008).

Les coûts cumulés de Harvey et Irma s'élèveront à environ 290 milliards de dollars, un montant stupéfiant.

Ils auront un impact sur l'ensemble de l'économie américaine et sur le budget fédéral.

À ces coûts énormes, il faut ajouter ceux résultant des lourds dommages causés par le géant ouragan Irma en Floride et les clés des infrastructures, des villes, des entreprises et de l'agriculture, notamment de la production d'oranges (Berkeley Lovelace Jr, "Irma pourrait être "la dernière goutte" pour l'industrie des oranges de Floride, selon un expert en produits de base”, CNBC8 septembre 2017). Cela signifie que, si l'on ne tient compte que des estimations les plus basses, les coûts cumulés de Harvey et Irma se situeront autour du chiffre stupéfiant de 290 milliards de dollars et auront un impact sur l'ensemble de l'économie américaine ainsi que sur le budget fédéral (Rob While, "Les coûts estimés des ouragans Irma et Harvey sont déjà plus élevés que ceux de Katrina”, Argent11 septembre 2017).

Irma et Harvey Coût global estimé pour les États-Unis = 290 milliards USD

2011 - 2016 Coût estimé de la guerre en Syrie = $275 milliards USD

Par conséquent, la comparaison entre les catastrophes liées au changement climatique et une campagne de bombardement aérien prend tout son sens. En termes de coûts financiers - sans tenir compte des souffrances humaines liées à la guerre, qui restent incomparables - les 290 milliards de dollars de dommages causés par les ouragans Harvey et Irma aux États-Unis peuvent être comparés aux dommages en Syrie, tels qu'évalués par le rapport publié par l'organisation caritative World Vision et la société de conseil Frontier Economics. Selon ce rapport, la guerre syrienne a coûté au pays un montant estimé à $275 milliards entre 2011 et 2016 (World Vision & Frontier economics, Le coût du conflit pour les enfants, 5 ans de crise en Syrie, 2016).

Il faut également rappeler que ces coûts doivent être ajoutés à ceux liés aux événements climatiques extrêmes de 2016, tels que les deux inondations géantes en Louisiane en mars et en août 2016. Les coûts cumulés de ces événements dépassent les 10 à 15 milliards de dollars, si l'on considère les dommages directs, les pertes de valeur des biens et de recettes fiscales des entreprises, ainsi que les dommages directs et indirects causés aux activités agricoles ("Les inondations USA-Louisiane vont coûter 10 à 15 milliards de dollars à l'économie américaine, selon AON Benfield”, Actualités sur la liste des inondations dans le secteur des assurances aux États-Unis9 septembre 2016). En attendant, les impacts humains, tels que la perte d'emploi, la combinaison de l'insécurité sanitaire et financière et l'épuisement devraient également être pris en compte.

En 2017, en septembre, la Californie avait brûlé avec 4900 feux de forêt.

Alors que les ouragans titanesques Harvey et Irma ont frappé et noyé le Texas, la moitié de la Louisiane et de la Floride, en Californie, a été ravagée par son troisième feu de forêt géant, le plus important parmi les 4900 feux de forêt recensés jusqu'à présent en 2017, certains d'entre eux ayant pénétré dans le parc de Yosemite et la gigantesque forêt de séquoias. Ces incendies causent également de lourds dommages à l'économie, et sont de nouvelles occurrences de la série de catastrophes météorologiques qui frappent les États-Unis depuis des années (Dahr Jamail, "Bienvenue dans le nouveau monde des incendies”, La vérité(9 septembre 2017). Dans le cas de la Californie, ces coûts doivent être ajoutés à ceux qui découlent de la série déjà longue de dommages croissants causés par les incendies, surtout depuis 2000 ("Graphique : 13 des 20 plus grands feux de forêt de Californie ont brûlé depuis 2000”, Signaux climatiques).

La longue sécheresse de l'été 2012 a touché plus de 80% de terres agricoles américaines

Cette nouvelle insécurité économique liée au climat prend également d'autres formes. Par exemple, la longue sécheresse de l'été 2012 a eu un impact sur plus de 80% de terres agricoles américaines. Si les effets ont été moins graves que prévu, ils se sont néanmoins fait sentir sur les prix des aliments pour le bétail au cours du dernier trimestre 2012 et par des hausses légères mais largement réparties des prix de différents types de produits agricoles (céréales, produits laitiers, volaille, fruits) sur les marchés américain et international (USDA : Sécheresse 2012 aux États-Unis, Impacts sur l'agriculture et l'alimentation, 26 juillet 2013.

La multiplication des séries de catastrophes liées au changement climatique crée ce que nous appelons ici une "glocalisation des catastrophes".

Les ouragans qui ont frappé le Texas, la Louisiane et la Floride, ainsi que tous les autres phénomènes météorologiques extrêmes alimentés par le changement climatique et leurs coûts humains, économiques et politiques, créent un système régional, national et mondial de destruction de capital immobilisé, c'est-à-dire de perte nette pour les particuliers, les entreprises et les gouvernements, tandis que Les compagnies d'assurance et de réassurance doivent ajuster leurs coûts et leurs modèles. En d'autres termes, la dimension économique et financière de la mondialisation est devenue le vecteur et le moyen des pressions locales exercées par le changement climatique, aux États-Unis comme partout dans le monde, comme l'ont montré les incendies dévastateurs au Chili en janvier 2017. La multiplication des séries de catastrophes liées au changement climatique crée ce que nous appelons ici une "glocalisation des catastrophes" (remarque du Dr Hélène Lavoix, 14 septembre 2017).

Tensions politiques et militaires liées au changement climatique

Les coûts énormes qu'impliquent Harvey et Irma ne sont qu'une partie des chocs climatiques connus par les États-Unis et le monde entier en 2017. En Europe, la vague de chaleur géante surnommée "Lucifer" a frappé l'Espagne, la France, l'Italie, la Croatie, la Serbie, la Bosnie, la Grèce, la Hongrie, la Pologne et a déclenché des incendies catastrophiques qui se sont également produits ... au Groenland (Robert Scribbler ibid et Dahr Jamail), "Le Groenland brûle : les incendies et les inondations se multiplient dans le monde", Truth Out, 5 septembre 2017). En Inde, pour la troisième année consécutive, de gigantesques incendies ont ravagé le pays entre avril et juin. Puis l'Inde a été frappée, tout comme le Népal et le Bangladesh, par des moussons record et des inondations massives, qui ont tué 1200 personnes pour toute l'Asie du Sud (Haroon Siddique, "Les inondations en Asie du Sud tuent 1200 personnes et empêchent 1,8 million d'enfants d'aller à l'école”, The Guardian31 août 2017).

Dans un monde globalisé, ces destructions et perturbations ont des répercussions internationales et stratégiques.

Dans un monde globalisé, ces destructions et perturbations ont des répercussions internationales et stratégiques. Par exemple, la sécheresse en Inde augmente les tensions géopolitiques sur les droits de partage de l'eau avec le Pakistan, qui est également touché par la sécheresse, et avec la Chine. Ces tensions s'inscrivent dans les paysages géopolitiques et stratégiques déjà surchargés entre l'Inde et le Pakistan, qui se disputent le Cachemire et la façon dont ils partagent les eaux de l'Indus, depuis 1947, alors que les deux pays sont désormais des puissances nucléaires depuis 1998 (Fazilda Nabeel, "Comment l'Inde et le Pakistan se font concurrence sur le puissant fleuve Indus”, L'Indépendant7 juin 2017).

De nouvelles tensions sont apparues en 2016 et 2017 entre les deux pays, centrées sur la surexploitation de l'Indus (Muhammad Daim Fazil, "Pourquoi l'Inde doit s'abstenir d'une guerre de l'eau avec le Pakistan”, Le diplomate, le 08 mars 2017). Les tensions ont également tendance à entacher les relations entre l'Inde et la Chine (pour un exemple récent, Michael Auslin, "Le litige Doklam peut-il être résolu ? Les dangers du différend frontalier entre la Chine et l'Inde”, Affaires étrangèresle 1er août 2017).

Entre-temps, la Chine et le Pakistan ont signé un protocole d'accord pour la construction de deux barrages géants sur l'Indus, dont l'un dans la région du Gilgit-Batilstan, dans l'Himalaya, revendiqué à la fois par l'Inde et le Pakistan et proche de la Chine (Drazen Jorgic, "Le Pakistan envisage le démarrage en 2018 d'un méga barrage financé par la Chine, contré par l'Inde”, Reutersle 13 juin 2017). Ces barrages produiront respectivement 4200 MW et 2700 MW d'électricité, et leur construction coûtera 27 milliards de dollars. Ils font partie des accords chinois "One Belt One road - New silk road" signés entre la Chine et le Pakistan en 2015 (Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie : la stratégie pakistanaise”, L'analyse de la Red Teamle 18 mai 2015).

Les autorités politiques indiennes sont préoccupées par les conséquences de ces barrages sur le débit des eaux du Cachemire, qui est une source d'eau importante pour le pays, ainsi que pour le Pakistan.

Ces tensions s'inscrivent dans un contexte défini par l'accélération de la fonte des glaciers de montagne en raison du changement climatique, alors que les sources des grands fleuves asiatiques, nécessaires à la vie de milliards de personnes, se trouvent dans ces mêmes glaciers et que le développement de ces pays et la multiplication des vagues de chaleur qui les affectent nécessitent d'utiliser toujours plus d'eau (Robert Scribbler, "La méga inondation glaciaire : le réchauffement climatique pose un risque croissant d'inondation par débordement glaciaire de l'Himalaya au Groenland et à l'ouest de l'Antarctique”, Robertscribbler : gribouiller pour la justice environnementale, sociale et économiquele 19 août 2013).

La création d'un nouveau type de crise géopolitique d'une ampleur incroyable

Aujourd'hui, ces trois pays dominent ensemble l'Asie du Sud et l'Asie de l'Est, tout en étant des puissances économiques et politiques régionales et internationales. En outre, leur population globale s'élève à près de 2,5 milliards de personnes, soit un tiers des êtres humains. Par conséquent, les tensions créées par leur compétition pour l'eau dans un monde en réchauffement constituent un nouveau type de crise géopolitique. Cela signifie que le changement climatique exerce une pression de plus en plus forte sur les acteurs politiques et militaires, qui sont déjà en désaccord les uns avec les autres, tout en soumettant les systèmes de coopération dans le domaine de l'eau à un stress croissant. Le changement climatique devient ainsi un amplificateur des crises géopolitiques actuelles et futures.

Comprendre la géopolitique d'une planète qui se réchauffe de plus en plus

La centralité de la crise climatique résulte des interconnexions entre le changement climatique, les vulnérabilités économiques et les lignes de faille géopolitiques du système international.

Ces exemples, qui ne sont que des exemples de séries d'événements mondiaux et de leurs impacts, nous montrent comment notre monde interconnecté est maintenant centré sur la crise climatique, directement et indirectement. La centralité de la crise climatique résulte des interconnexions entre le changement climatique, les vulnérabilités économiques et les lignes de faille géopolitiques du système international. Cela signifie que, dans notre monde globalisé actuel, le changement climatique est un changement de jeu qui continuera à avoir un impact sur le tissu des sociétés, leur économie et leur système politique, tout en modifiant de façon permanente l'équilibre des pouvoirs au niveau international.

Cette nouvelle réalité fait que tous les acteurs, des gouvernements aux entreprises, doivent commencer à se préparer, de manière très proactive, à vivre sur une planète qui évolue dangereusement et rapidement. La nouvelle réalité mondiale et stratégique doit impérativement être incluse en tant que telle dans toute opération, planification d'investissement, budget ou, plus largement, activité humaine. Scénarios sont le meilleur moyen d'anticiper les activités désormais exposées.

——

À propos de l'auteur: Jean-Michel Valantin (PhD Paris) est le directeur de l'analyse de l'environnement et de la sécurité à la Red (Team) Analysis Society. Il est spécialisé dans les études stratégiques et la sociologie de la défense, avec un accent sur la géostratégie environnementale.

Image en vedette : GOES-16 voit les ouragans Katia, Irma et José
GOES-16 a capturé cette image géocolore de trois ouragans dans l'Atlantique tropical dans l'après-midi du 8 septembre 2017. NOAA - Crédit : CIRA - Public Domain

The Red (Team) Analysis Weekly -
14 septembre 2017 - Ignorance et indifférence dans un monde dangereux ?

balayage, surveillance, avertissement, Le Red Team Analysis Society, signal, balayage

Chaque semaine, notre scanner recueille des signaux faibles - et moins faibles...

Nous sommes de retour à un scan minutieusement édité et catégorisé... (disponible ci-dessous après l'éditorial).

Editorial : Ce que le scan ne souligne pas, c'est l'écart croissant entre deux mondes. Un monde (dépeint par l'Hebdomadaire à partir du choix des sources et des mots clés utilisés par l'algorithme) est une planète où les menaces et les dangers abondent et se propagent, où les changements et les nouveautés apparaissent de manière accélérée, avec le potentiel de converger et de se mélanger de multiples façons, qui sont non seulement totalement inconnues mais aussi pour lesquelles les sociétés humaines n'ont aucun précédent et aucune expérience. Le second monde est principalement constitué d'êtres humains - déconnectés de leur habitat - et est un monde où les bourses sont au plus haut, où l'inquiétude et l'anticipation des menaces, des dangers et de leur impact très réel semblent être au plus bas, où les médias ne s'intéressent que le plus brièvement possible au dernier événement, ou à la dernière mode, où les citoyens sont plus préoccupés par le sport et les célébrités que par toute autre chose (voir Tendances Google à travers le pays).

Google Trends U.S. - 14 sept 2017 - Comparez les intérêts avec les signaux recueillis par The Weekly

L'écart croissant entre les deux mondes ne serait pas un sujet de préoccupation si, dans le même temps, le second monde n'était pas également censé diriger ou être responsable du premier. Notre époque, ce XXIe siècle où tant de connaissances et d'informations sont à la disposition de tous, est-elle sur le point de confirmer le choquant - mais finalement vrai - démocratique ? - déclaration de Sir Arthur Nicolson, le sous-secrétaire permanent britannique aux affaires étrangères avant le déclenchement de la première guerre mondiale :

"Le public est en règle générale suprêmement indifférent et très ignorant des affaires étrangères" (cité par Gordon Craig et Alexander George, Force et habileté politique, 1990: 61)?

La question encore plus effrayante pour nous est la suivante : qui est le public du XXIe siècle... ? Ou, si nous reformulons la question : qui sont ceux qui sont suprêmement indifférents et très ignorants des affaires étrangères ? Quel est leur rôle et quel est leur pouvoir ?

—–

Chaque section de l'analyse ci-dessous se concentre sur les signaux liés à un thème spécifique : monde (politique internationale et géopolitique) ; économie ; science ; analyse, stratégie et avenir ; technologie et armes ; énergie et environnement. Toutefois, dans un monde complexe, les catégories ne sont qu'un moyen pratique de présenter des informations, lorsque les faits et les événements interagissent au-delà des frontières.

À mesure que la polarisation augmente, non seulement au niveau international mais aussi au niveau national dans de nombreux pays, les signaux faibles ne sont pas seulement "directs", décrivant des faits, mais aussi, de plus en plus, "indirects", c'est-à-dire des perspectives sur la réalité fournissant plus d'indications sur le positionnement des acteurs, la ou les tensions et l'incertitude croissantes, que sur les faits. L'hebdomadaire vise également à suivre cette tension croissante afin d'évaluer la possibilité de futures crises ouvertes, et les dynamiques sous-jacentes correspondantes.

Lire le scan du 14 septembre 2017→

The Weekly est le scan de The Red (Team) Analysis Society et il se concentre sur l'incertitude politique et géopolitique, sur les questions de sécurité nationale et internationale.

Les informations recueillies (crowdsourcced) ne signifient pas une approbation, mais indiquent des problèmes et des questions nouveaux, émergents, croissants ou stabilisants.

Si vous souhaitez consulter le scan après la fin de la semaine, utilisez les "archives" directement sur The Weekly.

Image en vedette : Les antennes du réseau ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array), sur le plateau de Chajnantor dans les Andes chiliennes. Les grands et petits nuages de Magellan, deux galaxies compagnes de notre propre galaxie, la Voie lactée, sont visibles sous forme de taches brillantes dans le ciel nocturne, au centre de la photo. Ce photographie a été produit par l'Observatoire austral européen (ESO), ESO/C. Malin [CC BY 4.0], via Wikimedia Commons.

Évaluation des probabilités pour l'avenir de la Libye - Une victoire salafiste durable

Dans cet article, aussi improbable que cela puisse paraître actuellement*, nous évaluerons la probabilité d'une victoire durable des salafistes - en d'autres termes, la capacité d'Al-Qaida ou de l'État islamique à non seulement remporter la victoire, mais aussi à maintenir un contrôle durable. Par victoire, nous entendons une victoire complète d'un camp sur ses adversaires, qui n'est pas imposée de haut en bas par des puissances extérieures. Dans l'article précédent, nous avons évalué la probabilité d'une victoire initiale d'Al-Qaida et de l'État islamique, en concluant qu'une victoire d'Al-Qaida était la moins probable. Maintenant que l'intervention est déjà en cours, comme nous l'avons vu dans notre article sur les scénarios d'intervention, les scénarios de " victoire salafiste " sont considérés comme des sous-scénarios de ....

Continuer la lecture « Evaluating Likelihoods for the Future of Libya – A Lasting Salafist Victory »

La partie restante de cet article est destinée à notre membres et ceux qui ont acheté des plans d'accès spéciaux. Assurez-vous d'obtenir une véritable analyse et non des opinions ou, pire, des fausses nouvelles. Log in et accédez à cet article.

La Chine numérique stratégique - Le grand bouclier cybernétique

Dans cet article, nous nous concentrerons sur le système national de cybersécurité chinois, officiellement connu sous le nom de "projet du bouclier d'or" et fréquemment appelé "la grande muraille de feu" ("The Great Firewall of China" : Contexte", Torfox, un projet de Stanfordle 1er juin 2011). Auparavant, nous avons vu comment la Chine encourage un développement numérique gigantesque et devient, de ce fait, une "nation numérique", voire le "L'Empire du Milieu du Cyberespace" (Jean-Michel Valantin , The Red Team Analysis Societyle 26 juin 2017).

Tout en développant rapidement l'accès de ses citoyens, entreprises et services publics à l'internet - en 2016, 710 millions de Chinois étaient des internautes (contre un total mondial de 3,6 milliards, soit 19,72% des internautes mondiaux sont chinois) - et en soutenant activement le développement de la "sinosphère numérique", Pékin s'emploie également à sécuriser le cyberespace du pays (Simon Alexander, "La montée de la sinosphère et la route de la soie numérique”, DCX. Technologie2 février 2017).

Alors que la Chine devient l'"Empire du Milieu du Cyberespace", ses autorités politiques et économiques développent et étendent un vaste système de cybersécurité, le "projet du bouclier d'or", également appelé "Grande Muraille de feu" d'après la "Grande Muraille", qui a été construite pour défendre la Chine contre les envahisseurs. Le projet Bouclier d'or vise à assurer le développement de la société et de l'économie chinoises, tout en exerçant une surveillance active sur les contenus et les idées circulant dans la partie chinoise d'Internet.

Nous verrons ici comment et pourquoi ce système national de cybersécurité est développé, en nous concentrant sur sa philosophie stratégique sous-jacente, afin de comprendre sa signification politique du point de vue chinois.

Le projet Bouclier d'or et la nation chinoise

Afin de répondre aux défis de la cybersécurité à l'échelle chinoise, le projet Bouclier d'or se consacre à la prévention et au blocage de multiples types de cyberattaques, ainsi que de cyber-menaces potentielles, contre les organes de l'État, les entreprises, les infrastructures et les organisations civiles et militaires ("Internet en Chine : le grand pare-feu : l'art de la dissimulation”, The Economist6 avril^th 2013.).

En tant que "nation numérique", la Chine, le peuple, les institutions et les entreprises chinoises sont très exposés aux cyberattaques, comme le montre la croissance vertigineuse de leur nombre entre 2014 et 2016 ("Les Chinois constatent une augmentation de près de 1000 % des cyberattaques”, Reuters29 novembre 2016). Ce nombre impressionnant signifie que, par exemple, au cours du premier semestre 2016, 37% des internautes chinois ont subi des pertes économiques en raison de divers types d'attaques et de fraudes sur Internet. En 2016, la perte financière totale résultant de ces cyber-attaques a atteint 91,5 milliards de renminbi, soit près de 13 milliards de dollars US ("La cybersécurité en Chine”, KPMG Chine, août 2016).

Cette prolifération de cyber-attaques peut être liée au degré plus élevé de connectivité entre les personnes ainsi qu'entre les appareils électroniques connus de la société chinoise. La connectivité entre les appareils électroniques crée le fameux "internet des choses" par un nombre exponentiel d'interactions, et donc de vulnérabilités potentielles, qui attirent les attaques. C'est pourquoi, en 2016, le Comité populaire national a publié la deuxième révision de la loi sur la cybersécurité : la cybersécurité est devenue une question de sécurité nationale afin de fournir des exigences de cybersécurité plus élevées aux services publics, aux entreprises et aux fournisseurs d'accès à Internet (KPMG, ibid).

Cette sécurisation est connue sous le nom de "Golden Shield Project", alias "Great Fire Wall", dont la signification politique et stratégique inclut et transcende largement la question de la "censure d'État", même si cette dernière est également très importante (Sherisse Pam, "La Chine renforce son grand pare-feu par la répression des VPN”, CNN Techle 24 janvier 2017).

De nombreux commentateurs concentrent leur attention presque exclusivement sur la façon dont ce système est un moyen de censurer la diffusion des idées démocratiques en Chine et d'orienter le débat politique national en faveur des positions gouvernementales ("La grande muraille de Chine”, Démocratie ouverte15 mars 2013). Cependant, il ne faut surtout pas oublier que le développement numérique de la Chine implique aussi un besoin de cybersécurité, comme pour tout pays et toute société. La sécurisation de la dimension numérique de la Chine apparaît donc de la plus haute importance pour protéger le développement économique de la Chine et l'enrichissement de sa population, qui sont au cœur de la forme actuelle du contrat social entre les autorités politiques chinoises et la société chinoise (Loretta Napoleoni, Maonomics, pourquoi les communistes chinois font-ils de meilleurs capitalistes que nous ?, 2011).

Le "projet Bouclier d'or" est un système national de cybersécurité d'une portée et d'une profondeur inégalées (Démocratie ouverte(ibid.). Elle bloque ou autorise, en partie ou en totalité, l'accès aux contenus et aux adresses IP jugés menaçants pour la Chine par l'Administration du cyberespace de la Chine, le ministère de la sécurité, le ministère de l'industrie, la Commission de réglementation bancaire de la Chine, la Commission de réglementation des assurances de la Chine, la Commission de réglementation des valeurs mobilières de la Chine et l'Association chinoise de paiement et de compensation. Ces différentes administrations coordonnent les différents "segments" du "grand pare-feu", qui les inclut tous dans un système national de systèmes de cybersécurité (KPMG, ibid).

La philosophie du projet Bouclier d'or est ancrée dans la pensée stratégique et l'histoire politique chinoises, dominées par la définition de la Chine qui doit se protéger de l'extérieur, en particulier des envahisseurs d'Asie centrale, tout en étant capable d'établir les relations et les échanges commerciaux dont elle a besoin pour se développer. Cette philosophie a d'abord inspiré la construction de la Grande Muraille, qui devait protéger la Chine des menaces extérieures. Le projet du Bouclier d'or, alias Grande Muraille de feu, est destiné à assurer la protection de la "cybernation" que la Chine est en train de devenir contre les cyber-agresseurs. En effet, en tant que nation numérique, la Chine a besoin d'une forme de protection, pour ses citoyens, son économie, ses infrastructures, ses entreprises et son projet politique. Ainsi, les autorités politiques tentent de protéger la nation chinoise non seulement des influences extérieures, mais aussi des perturbations extérieures, sachant que les effets de tels événements peuvent avoir des conséquences extrêmement violentes en Chine, comme l'a vécu à plusieurs reprises l'"Empire du Milieu" tout au long de sa très longue histoire.

On se souviendra par exemple des invasions répétées et parfois dévastatrices, surtout de la part des tribus nomades d'Asie centrale, comme les invasions mongoles des XIIe et XIIIe siècles, y compris celles menées par Gengis Khan. Plus récemment, depuis le milieu du XIXe siècle, les menaces et les causes politiques, militaires, économiques et idéologiques du chaos, de l'invasion, de la guerre, de la guerre civile et de la révolution, sont venues en grande partie du monde extérieur (John King Fairbank, La grande révolution chinoise, 1800-1985, 1987).

De la grande muraille au grand cyber bouclier

À cet égard, le nom "Bouclier d'or" donné au service national chinois de cybersécurité n'est pas une métaphore superlative, mais est en fait une extension du concept de défense et de protection contre une attaque contre le territoire national. À cet égard, on peut constater, en effet, que même si le nom aurait été à l'origine inventé dans un 1997 Câblé articlecomme une extension de la Grande Muraille et de sa philosophie politique et stratégique dans le cyberespace.

La Grande Muraille est un long travail en cours, qui a commencé pendant la période des États en guerre, c'est-à-dire du 5e au 2e siècle avant J.-C. J.-C. Ensuite, les différents États chinois en guerre ont commencé à construire des fortifications le long de leurs frontières, afin de se protéger les uns des autres et de protéger les peuples nomades des steppes centrales. Après l'unification du pays par le souverain Qin, le premier empereur, ces multiples fortifications ont été intégrées dans une série de grandes fortifications construites pour maintenir les nomades hors de Chine (Jacques Gernet, Le Monde Chinois, 2005).

Par le même processus, ce système de fortifications, tout en servant à surveiller l'extérieur de la Chine, a également été étendu à certaines parties de la steppe d'Asie centrale. Cela a été fait afin de protéger le réseau de routes allant de la Chine à l'Europe, les Routes de la Soie (Gernet, Ibid). Ce réseau a été utilisé par les marchands et les armées du 1er siècle avant J.-C. au 16e siècle et a été le principal support des échanges entre l'Europe, la Chine et l'Inde pendant des siècles (Peter Frankopan, Les routes de la soie, une nouvelle histoire du monde, 2015). Elle était si importante pour les autorités politiques chinoises que, pendant des siècles, elles ont déployé un système stratégique utilisant la Grande Muraille pour protéger à la fois la Chine et son "extérieur utile".

La signification stratégique et philosophique du projet Bouclier d'or

Cela signifie qu'à un niveau plus profond, l'idée qui sous-tend la Grande Muraille influence la pensée qui sous-tend le projet du Bouclier d'or. Le Bouclier d'or peut être considéré comme une nouvelle version de la Grande Muraille, adaptée au 21e siècle. Il est créé par la constitution de l'"enveloppe" matérielle et cybernétique nécessaire à la fois à la protection et au développement de la Chine. Ce nouveau dispositif de fortification vise à isoler la Chine de l'extérieur, tout en permettant des interactions avec l'étranger de la manière la plus sûre possible, exactement comme la Grande Muraille a non seulement protégé des invasions, mais a également facilité les échanges en toute sécurité grâce aux Routes de la soie.

Le projet du Bouclier d'or est donc en quelque sorte la continuité de la construction multimillénaire de la Grande Muraille, et tous deux sont une manifestation de la mission de défense et de sécurité de l'État chinois. Ainsi, grâce à ce système national de cyberprotection, ajouté à la Nouvelle Route de la Soie, la Chine s'installe "au milieu du monde", non seulement d'un point de vue géographique, mais aussi du point de vue du cyber espace, tout en conservant sa singularité.

En d'autres termes, protéger la Chine signifie aussi la développer, tout en la plaçant au cœur du monde global du 21e siècle, notamment par la grande stratégie "Nouvelle route de la soie / Une ceinture, une route" (Jean-Michel Valantin, " ").Le sommet "Une ceinture, une route" et la façon dont la Chine façonne la mondialisation ?”, The Red Team Analysis Society5 juin 2017).

À propos de l'auteur: Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Géopolitique de la Société d'analyse (équipe) rouge. Il est spécialisé dans les études stratégiques et la sociologie de la défense, avec un accent sur la géostratégie environnementale.

Image : La Grande Muraille de Chine par Mary Wenstrom, Pixabay, CC0, domaine public

Évaluer les probabilités pour l'avenir de la Libye - Une victoire salafiste ?

Dans cet article, nous évaluerons la probabilité d'une victoire totale en Libye à moyen terme d'Al-Qaïda et de l'État islamique. Par victoire, nous entendons une victoire complète d'un camp sur ses adversaires, qui n'est pas imposée de haut en bas par des puissances extérieures. Dans l'article précédent, nous avons évalué la probabilité d'une victoire durable de chaque gouvernement, estimant qu'une victoire du COR était la moins probable. Maintenant qu'une intervention est déjà en cours, comme nous l'avons vu dans notre article sur les scénarios d'intervention, les scénarios de "victoire salafiste" sont considérés comme des sous-scénarios du scénario 2 : Intervention et non comme des scénarios indépendants. En tant que tel, cela se reflétera dans les indicateurs, la cartographie et les probabilités. En effet, au fil des événements et de l'intervention, ...

Continuer la lecture « Evaluating Likelihoods for the Future of Libya – A Salafist Victory? »

Vers une reprise de la guerre en Syrie ? Les Kurdes et la Turquie

Président Erdogan "Les pays que nous considérons comme nos amis ne voient aucun problème à coopérer avec les organisations terroristes", célébration de l'Aïd al-Fitr, branche d'Istanbul de l'AK Party, 25 juin 2017 - Présidence de la République de Turquie. "Le monde entier doit savoir que nous ne permettrons jamais l'établissement d'un État terroriste à travers nos frontières dans le nord de la Syrie. (...) Nous continuerons à écraser la tête des serpents dans leurs nids. Voici mon message à ceux qui veulent bloquer les mesures que nous prendrons pour la survie de notre État et de notre nation..." Président Erdogan (Présidence de la République de Turquie, "Les pays que nous considérons comme nos amis ne voient aucun problème à coopérer avec les organisations terroristes", célébration de l'Aïd al-Fitr, branche d'Istanbul de l'AK Party, 25 ....

Continuer la lecture « Towards Renewed War in Syria? The Kurds and Turkey »

La Chine numérique - Le royaume (moyen) du cyberespace ?

La présence chinoise dans le cyberespace prend de la vitesse, de l'ampleur et de la masse. Cela a été particulièrement évident lors du Forum pour la coopération internationale "Une ceinture, une route" qui s'est tenu à Pékin les 14 et 15 mai 2017. Le gouvernement et les entreprises chinoises et leurs homologues de plus de 69 pays d'Asie, d'Afrique, d'Amérique et d'Europe y ont signé une myriade d'accords, de contrats et de protocoles d'accord (Jean-Michel Valantin, "Le sommet "Une ceinture, une route" et la façon dont la Chine façonne la mondialisation ?”, The Red Team Analysis Society5 juin 2017). Une grande partie de ces accords sont liés à l'expansion de la nouvelle route de la soie chinoise dans le cyberespace, qui devient ainsi un moyen et un support de la grande stratégie chinoise multi-zones.

Par exemple, les entreprises de télécommunications chinoises s'engagent à "soutenir pleinement" "Kazakhstan numérique 2020”. Dans la même dynamique de développement technologique et cybernétique, le ministère de la protection de l'environnement de la République populaire de Chine a lancé l'"Initiative conjointe pour l'établissement de la coalition internationale pour le développement vert de la ceinture et de la route" avec le Programme des Nations unies pour l'environnement, ainsi que le plan de coopération environnementale de la ceinture et de la route, tout en mettant en place "la plate-forme de services de données à grande échelle sur la protection écologique et environnementale" ("Liste des livrables du Forum de la ceinture et de la route”, Xinhua.net, 2017-05-15). Ces mesures font partie d'un ensemble plus large d'initiatives, telles que les négociations entre la Chine, la Russie et le Japon pour installer un câble maritime à fibres optiques le long de la route maritime du nord de la Sibérie qui relie le détroit de Béring et l'Asie à l'Europe par le couloir nouvellement ouvert qui suit la côte sibérienne (Marex "La Norvège et la Chine à nouveau amies“, L'exécutif maritime, 2016-12-19).

Ces différents exemples ne sont que des échantillons de la cyberdimension gigantesque et croissante de la Chine. Le "remodelage" correspondant se fait par l'installation de l'économie chinoise "au milieu" d'un réseau international d'échanges de produits et de ressources. La dimension cybernétique vise à renforcer la centralité de la Chine dans le cyberespace ainsi que l'interconnexion entre les États membres de l'initiative "Une ceinture, une route" et la Chine. En d'autres termes, la Chine devient l'Empire du Milieu du cyberespace.

Dans le premier article de cette série sur les conséquences stratégiques du cyber-développement chinois, nous verrons comment l'actualisation de la "sino-sphère numérique" est en soi une transformation du statut politique de la Chine. Nous nous demanderons notamment si la Chine utilise Internet pour se développer, ou si la Chine construit sa propre sphère nationale dans le cyberespace ? En d'autres termes, la numérisation de la Chine pourrait-elle être une extension de la nation chinoise dans le cyberespace, et le cyberespace pourrait-il être le support d'une nouvelle évolution de la nation chinoise ?

La numérisation de l'Empire du Milieu

Tencent Headquarters - 2011 Design Competition Proposal by Wong Tung & Partners by By RonaldFNg (Own work) [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons

En quelques années, la Chine est devenue une "nation numérique". En 2016, le nombre d'internautes dans le monde a atteint 3,6 milliards, dont plus de 710 millions de Chinois (contre 590 millions d'internautes pour la Chine en 2013). Ce nombre comprend 656 millions d'utilisateurs de téléphones portables, dont 250 millions utilisent déjà le réseau 5G (Simon Alexander, "La montée de la sinosphère et la route de la soie numérique”, DCX. Technologie2 février 2017). En d'autres termes, un internaute sur cinq est un citoyen chinois. Les observateurs de la croissance du marché chinois de l'internet estiment que ce nombre va presque doubler au cours de la prochaine décennie ("Chronologie : Le développement de l'Internet en Chine”, ChinaDaily.com, 2016-11-15). Leur évaluation peut être étayée, par exemple, par le succès de WeChatle réseau social chinois créé par Tencent. Lancé en 2011, WeChat a atteint 253 millions d'utilisateurs en août 2013 (Theo Merz, "WeChat passe le cap des 100 millions d'utilisateurs hors de Chine”, Le télégraphe15 août 2013) et, en 2017, a attiré plus de 889 millions d'utilisateurs par mois ("2017 WeChat Users Behavior Report", Canal Chinele 25 avril 2017).

Une tour jumelle du siège social de Tencent à Nanshan en construction Par Wishva de Silva (Travail personnel) [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons — Tencent Seafront Tower, Nanshan District at the junction of Binhai Road and Baishi Road, Shenzhen, 9 avril 2016, Par Wishva de Silva (Œuvre personnelle) [CC BY-SA 3.0] via Wikimedia Commons

Ce réseau social chinois peut être utilisé pour discuter, échanger des contenus et payer des produits et services par téléphone portable, avec une extension sur le World-Wide-Web. Il compte également plus de 100 millions d'utilisateurs en Asie. Si ce taux de croissance exponentiel se maintient, les 1,4 milliard d'habitants de la Chine seront un utilisateur collectif de WeChat dans 3 ou 4 ans. De plus, en 2017, la société WeChat a commencé à travailler sur une fonction de recherche qui assurera une présence encore plus importante de ses centaines de millions d'utilisateurs dans le cyberespace. Le succès retentissant de WeChat doit être considéré comme lié à l'effort massif initié par le gouvernement chinois pour développer l'accès de la population chinoise à l'Internet par des câbles en fibre optique, afin de garantir un accès haut débit croissant à la population ("La Chine envisage d'utiliser la fibre optique pour développer les systèmes de communication”, Global Times, 2017/2/6).

Ce développement de l'Internet est profondément lié au succès des géants chinois de l'Internet, tels que WeChat comme nous venons de le voir, ou Alibaba, le léviathan chinois de la vente en ligne, car il se crée une boucle de rétroaction positive entre les clients chinois, l'Internet, les sites web des entreprises, les services de transport et de distribution ainsi que la prolifération massive des ordinateurs et des téléphones portables dans la population. En conséquence, Alibaba a vu le nombre de ses acheteurs actifs passer de 133 millions au premier trimestre 2012 à 454 millions au premier trimestre 2017 ("Nombre d'acheteurs actifs sur les sites d'achat en ligne d'Alibaba du 2e trimestre 2012 au 1er trimestre 2017 (en millions)", Statista, Le portail statistique, 2017). La dimension d'Alibaba peut être mieux appréhendée lorsqu'on la compare aux 300 millions d'utilisateurs d'Amazon.com, le géant américain de la vente au détail en ligne, au premier trimestre 2017 ("120 statistiques et faits étonnants sur l'Amazonie (février 2017)"(DMR, 15 mars 2017).

Ce sont là des signaux (forts) indiquant l'importance qu'il faut accorder à la compréhension de la stratégie chinoise de développement de l'internet en considérant notamment la signification même de ce développement en Chine, tout en le reliant aux énormes défis et opportunités liés au cyber développement de la Chine, comme nous allons le voir maintenant.

De l'histoire de l'eau au développement numérique

Par l'intermédiaire de sociétés géantes comme Huawei ou Chinese Telecom, entre autres, et d'organismes publics comme différents ministères, la Chine semble gérer le cyberespace comme elle a géré d'autres flux vitaux, comme les flux d'eau, au cours de sa longue histoire.

En effet, traditionnellement, la vision du monde chinoise diverge radicalement de celle de l'Occident. En Chine, les principes de base, le Yin et le Yang, qui sont à la fois antagonistes et complémentaires, s'étendent à l'ensemble de l'univers, espace compris, et leur flux est en constante dynamique. De ces principes découle la totalité de l'univers, c'est-à-dire le ciel, la terre, la nature et l'humanité, et leur opposition les fait se transformer l'un dans l'autre et donc s'écouler en permanence. L'opposition entre ces principes dynamiques doit être soigneusement "gérée", afin de maintenir l'équilibre entre le monde humain et le monde naturel (Marcel Granet, La Pensée Chinoise, 1934). Cette opposition dynamique et complémentaire structure également la vision taoïste du monde, dans laquelle le Qi, "l'énergie de la matière" et le "Li", le principe de l'ordre universel, sont différents, enchevêtrés et doivent être nourris et maintenus en harmonie (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine Moderne, L'Empire du Milieu dans la Globalisation, 2014).

En d'autres termes, la "Weltanschauung" chinoise est centrée sur une compréhension du monde comme étant un système de flux et ces flux doivent être développés afin de développer la société humaine, qui n'est pas fondamentalement différente du reste de l'univers, car elle est mue par les mêmes principes.

Très concrètement, cela a conduit les Chinois à comprendre que leur territoire est littéralement fait de flux, comme l'eau qui doit être à la fois utilisée et respectée, c'est-à-dire canalisée de la manière la plus harmonieuse possible.

La maîtrise infrastructurelle et politique des flux d'eau a en effet été une caractéristique cruciale et permanente de l'histoire multimillénaire de la Chine, ainsi que de sa vision du monde (Philip Ball, Le royaume de l'eau, 2016). En outre, du point de vue chinois, l'eau fait également partie des différents éléments dynamiques qui doivent être maintenus dans un état d'équilibre évolutif. Les flux d'eau sont d'une importance vitale pour le développement de l'agriculture, des communautés rurales et urbaines, et pour le transport (Marcel Granet, La Pensée Chinoise, 1934).

La maîtrise de fleuves géants tels que le fleuve Jaune, est un moyen d'unifier et d'intégrer l'Empire du Milieu en une seule entité, malgré ses nombreuses disparités régionales, sociales et culturelles. Dans le même temps, la maîtrise du débit de l'eau, du niveau local au niveau national et international, est une nécessité absolue car le débit de l'eau peut aussi devenir une menace terrible, par excès : trop peu signifie sécheresse, alors que trop signifie inondation. Dans les deux cas, les catastrophes liées à l'eau signifient une crise sociale, économique et humaine et, à ce titre, une crise politique pour un gouvernement qui ne peut pas protéger sa propre population et qui semble perdre le "mandat céleste" (John King Fairbanks, Merle Goldman, La Chine, une nouvelle histoire, 2006). Cette dynamique est d'autant plus importante que le développement urbain et industriel rapide a commencé à la fin des années 1970, comme l'illustre la construction du tristement célèbre barrage de Tree Gorges, le plus grand projet hydroélectrique du monde (Brian Handwerk, "Le barrage des trois gorges de Chine, en chiffres", Le National Geographic9 juin 2006).

Une bonne maîtrise des flux d'eau et des autres flux montre qu'un équilibre soigneusement géré entre le monde naturel et le monde humain est cultivé, grâce à des activités sociales, économiques et politiques bien gérées, guidées par les pratiques théosophiques du confucianisme, du taoïsme et du bouddhisme (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine moderne, L'Empire du Milieu dans la globalisation, 2014).

La notion de maîtrise de l'eau renvoie également à la notion de maîtrise des différents types de flux et de leurs interactions dont dépend la vie de l'Empire du Milieu. C'est pourquoi le développement de la maîtrise de l'eau joue un rôle central tout au long de l'histoire de la Chine, avec des systèmes d'irrigation, des barrages, des écluses, des canaux. Les différentes formes de maîtrise de l'eau ont été primordiales pour le succès de l'agriculture, qui est à la base de la croissance démographique ainsi que du commerce intérieur, grâce au développement économique des communautés rurales, car les échanges entre communautés et entre provinces sont facilités par l'utilisation des voies d'eau. La maîtrise des flux d'eau a donc une fonction politique essentielle car elle permet la vie biologique, sociale et économique du Royaume ainsi que sa cohésion.

Cette recherche permanente d'équilibre et d'harmonie est la base même de la légitimité des autorités politiques chinoises, et a été qualifiée pendant longtemps de "Mandat Céleste". Cette culture de recherche collective d'équilibre matériel, social et spirituel a fait de la Chine une nation durable et largement autosuffisante et autonome pendant des milliers d'années, malgré d'importantes séquences de troubles politiques, de violence et de guerre (John King Fairbanks, Merle Goldman, La Chine, une nouvelle histoire, 2006).

Ce contrôle très minutieux de l'eau a donné aux autorités chinoises, ainsi qu'à la population, une expérience et une vision du monde dans lesquelles la notion de débit, la maîtrise de ces débits et la politique vont de pair. Parce que la dimension cybernétique est devenue un élément crucial de la réalité du 21^st siècle et, par conséquent, est d'une importance vitale pour la vie des gens et pour la vie de toute la nation chinoise. Ainsi, d'un point de vue politique et social chinois, le développement massif de l'infrastructure nationale du cyberespace est une nécessité de la même importance et du même ordre que la maîtrise du débit de l'eau.

Maîtriser le cyberflux

La nécessité de maîtriser le cyberdomaine, qui s'entend, comme on l'explique plus en termes de flux qu'en termes statiques d'espace, pousse à la création d'infrastructures visant à maîtriser ce nouveau flux éthéré et vital, dont dépend de plus en plus la vie sociale et économique de nombreux pays et des grandes puissances. En conséquence, le gouvernement chinois, le ministère de la sécurité, les sociétés chinoises d'Internet et de télécommunications, ainsi que les millions de kilomètres de câbles en fibre optique, forment un cyber-lien ("La transformation numérique de la Chine : L'impact d'Internet sur la productivité et la croissance", Mc Kinsey Global Institute, 2014).

Pendant ce temps, la gigantesque population d'internautes s'installe sur Internet, tout en utilisant la langue chinoise pour échanger, créant ainsi de facto une communauté singulière, qui se définit également par sa vision du monde, ses représentations et ses besoins communs. De plus, comme on l'a vu, les infrastructures logistiques, électroniques et logicielles de la présence chinoise dans le cyberespace sont le résultat d'un effort combiné des autorités politiques nationales et des entreprises nationales. Ainsi, la combinaison de l'effort national parrainé par cet État avec la masse créée par les centaines de millions de Chinois et l'identité nationale commune des utilisateurs transforme la cyberprésence de la Chine en une "cyber-nation" au sens propre (Hoo Tian Boon, "Le discours de Xi illustre la Chine, une cyber nation responsable”, China Daily.com, 2015-12-17).

Le cyber-lien chinois et sa cyber-nation ont une importance et une signification qui transcendent la notion de réseau de réseaux, qui a historiquement défini l'Internet (Richard T. Griffiths, L'histoire de l'internet, l'internet pour les historiens (et pour presque tout le monde)(Université de Leyde, 11 octobre 2002). Elle se traduit en fait par l'installation de la nation chinoise dans le cyberespace. En d'autres termes, l'Empire du Milieu installe sa dimension numérique "au milieu" du cyberespace.

C'est dans cette perspective politique qu'il va falloir maintenant comprendre la stratégie chinoise de cybersécurité connue sous le nom de "Grande muraille de feu" ainsi que les conséquences de ce développement numérique sur l'initiative "Une ceinture, une route", également connue sous le nom de "Nouvelle route de la soie", la grande stratégie chinoise actuellement déployée dans le monde entier.

Image : Matrice par Tobias_ ET via Pixabay, CC0 Public Domain

Évaluer les probabilités pour l'avenir de la Libye - Scénarios de victoires (2)

Dans cet article, nous évaluerons la probabilité d'une victoire durable du GNC, du GNA et du COR - en d'autres termes, la capacité de chaque gouvernement à non seulement remporter la victoire, mais aussi à maintenir un contrôle durable. Par victoire, nous entendons une victoire complète d'un camp sur ses adversaires, qui n'est pas imposée de haut en bas par des puissances extérieures. Dans l'article précédent, nous avons évalué la probabilité de la victoire initiale de chaque gouvernement, en constatant que la victoire du COR était la moins probable. Maintenant qu'une intervention est déjà en cours, comme nous l'avons vu dans notre article sur les scénarios d'intervention, les scénarios de "victoire totale" sont considérés comme des sous-scénarios du scénario 2 : Intervention et non comme des scénarios indépendants. En tant que tel, cela sera reflété dans ...

Continuer la lecture « Evaluating Likelihoods for the Future of Libya – Scenarios of Victories (2) »

Le Powder Keg du Moyen-Orient et la grande bataille de Raqqa

Alors que les événements s'accélèrent à la fois en Syrie sur le champ de bataille et dans la région, cet article suit et analyse ces développements. Il cherche à répondre à la question suivante : les événements en cours augmentent-ils ou au contraire diminuent-ils la probabilité de voir une intensification de l'escalade turque contre les Kurdes syriens et, de facto, la Syrie du Nord ? Nous examinerons tout d'abord la course qui se déroule sur le champ de bataille syrien autour de la bataille de Raqqa et vers Deir es-Zor, là encore en abordant l'entrée d'un nouveau niveau d'influence iranienne. Nous nous pencherons ensuite sur l'évolution de la crise autour du Qatar, en soulignant notamment les impacts sur la Turquie et comment cette crise et la bataille de Raqqa s'alimentent mutuellement pour accroître le risque de [...].

Continuer la lecture « The Middle East Powder Keg and the Great Battle for Raqqa »

Le sommet "One Belt One Road" et la façon dont la Chine façonne la mondialisation ?

Les 14 et 15 mai 2017, le Forum pour la coopération internationale "Une ceinture, une route" (OBOR) a eu lieu à Pékin. Il a accueilli des délégations de 63 pays et de plusieurs organisations internationales. Les chefs d'État et de gouvernement ont dirigé en personne 29 délégations d'Asie, d'Afrique, d'Amérique du Sud et d'Europe ("Forum de la ceinture et de la route pour la coopération internationale”, Xinhua.net). Le forum a été conçu comme une occasion de soutenir l'initiative chinoise, par le biais de panels, d'ateliers, de tables rondes de haut niveau et de réunions sur les infrastructures continentales, l'énergie et les ressources, les mécanismes de coopération financière et le développement durable.

Il convient de noter que le Secrétaire général des Nations unies, le Fonds monétaire international, l'Organisation mondiale du commerce, l'UNESCO, Interpol, l'Organisation mondiale de la santé et la Banque mondiale étaient tous représentés par leurs directeurs généraux et secrétaires, tandis que des chefs d'État de stature internationale, comme le président russe Vladimir Poutine, ou de grande importance régionale, comme le président turc Recep Tayep Erdogan, étaient également présents ("Forum "Une ceinture, une route" pour la coopération internationale” Wikipedia). En d'autres termes, le "Sommet OBOR" a été une démonstration impressionnante de l'influence chinoise dans le monde.

L'initiative "Une ceinture, une route" est également connue sous le nom de "Nouvelle route de la soie" (NSR). Cette grande stratégie, lancée en 2013, vise à créer une infrastructure chinoise de transport international terrestre et maritime, de commerce et de financement, qui couvre l'Asie, la Russie, l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique. Son but est de trouver des réserves internationales de ressources et de produits nécessaires au développement et à l'enrichissement de la Chine (Jean-Michel Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie - Des puits de pétrole à la lune ... et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015). Cet effort est déployé à une telle échelle qu'il devient une nouvelle force politique, économique et stratégique dans le monde globalisé, pour l'intérêt national chinois.

Dans cet article, nous analyserons comment le Forum OBOR révèle la façon dont la Chine façonne la mondialisation, d'une manière très singulière, basée sur une approche "low key". Cette ligne d'action crée de l'influence par la construction d'un consensus international sur les besoins de la Chine, plutôt que de voir les besoins inciter à l'utilisation de la force brute.

Le Sommet : Quels sont les enjeux ?

La grande majorité des participants étaient là pour signer des accords avec la Chine, dans un large éventail de domaines, allant des transports, comme pour la Pologne et la Russie, à l'enseignement supérieur comme pour la Serbie, la Hongrie et la Mongolie, ou au pétrole, pour n'en citer que quelques-uns. Le forum a également été utilisé par des organisations internationales pour promouvoir leurs programmes. Par exemple, le secrétaire général des Nations unies a souhaité que l'OBOR soutienne la mise en œuvre de stratégies visant à atteindre les objectifs durables qui sont devenus la feuille de route des Nations unies, tandis que d'autres organisations et pays signaient des accords sur l'énergie et les transports ("Antonio Gutteres (Secrétaire général de l'ONU) s'exprime lors de l'ouverture du Belt and Road Forum (Pékin, Chine, 14 mai 2017)” Web TV de l'ONU).

En conséquence, le gouvernement chinois a signé une liste impressionnante d'accords et de protocoles d'accord sur "(la synergie) de la connectivité des politiques et des stratégies de développement, l'approfondissement de la coopération de projet pour la connectivité des infrastructures, (l'expansion) des investissements industriels, le renforcement de la connectivité commerciale, (l'amélioration) de la coopération financière, (la promotion) de la connectivité financière, l'investissement accru dans les moyens de subsistance des populations, (l'approfondissement) des échanges entre les populations" ("Liste des produits livrables du Forum de la ceinture et de la route pour la coopération internationale", China Daily, 2017-05-16).

Une caractéristique particulièrement frappante du Forum OBOR est qu'il fait revivre et modifie la signification de l'"Empire du Milieu". Le nom chinois de la Chine, Zhong Guo (中国) - traduit par "Moyen" pour Zhong et "Royaume", "Pays" pour Guo - a évolué au cours des millénaires de l'histoire chinoise. A l'origine, il signifiait le lieu où l'empereur vivait parmi ses vassaux, puis il signifiait l'Etat central de Xin, parmi d'autres Etats chinois. Après l'unification de l'Empire, le "Moyen Empire" est devenu le Royaume au centre des autres royaumes. La centralité ainsi impliquée signifie aussi que la Chine se trouve à une place qu'il faut occuper pour voir garantie une sorte d'équilibre politique et harmonieux, c'est-à-dire une stabilité dynamique (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine moderne, L'Empire du Milieu dans la globalisation, 2014).

À travers cette perspective historique sur la signification politique et géopolitique de ce que signifie pour la Chine le fait d'être l'"Empire du Milieu", il est intéressant de noter que l'initiative OBOR situe la Chine "au milieu" d'un système de réseaux entrelacés avec les différents intérêts nationaux des pays faisant partie de la ceinture et de la route, et avec les intérêts internationaux de l'organisation internationale qui ont participé au sommet. Quelle est donc la philosophie stratégique qui sous-tend l'OBOR.

Quelle est la philosophie stratégique de l'OBOR ?

Le Forum OBOR a rassemblé plus d'un tiers de tous les pays de la planète, démontrant ainsi comment la Chine s'installe comme centre d'attraction au niveau mondial. En d'autres termes, le Forum OBOR révèle le succès de la stratégie chinoise, au niveau géoéconomique et politique. Il a, en outre, une signification profondément chinoise, comme cela a également été souligné ci-dessus. Il révèle l'énorme poids politique accumulé par la Chine, qui devient un de facto "attracteur" pour les pays et les organisations internationales qui ont signé des accords avec Pékin pendant le Forum (Martin Jacques, Quand la Chine domine le monde, 2012).

L'initiative NSR est une stratégie visant à assurer le flux constant de ressources énergétiques, de matières premières et de produits, qui sont nécessaires au développement industriel et capitaliste actuel de l'"Empire du Milieu", fort de 1,4 milliard d'habitants (Jean-Michel Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie - Des puits de pétrole à la lune ... et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015). Depuis 2013, la Chine déploie l'initiative NSR, qui suscite l'intérêt et l'engagement de nombreux pays d'Asie, d'Afrique et du Moyen-Orient. Cette ruée internationale vers Pékin pour accéder au marché chinois renforce encore l'attrait de la Nouvelle Route de la Soie, cette dernière augmentant à son tour l'attrait du marché chinois. En conséquence, la nouvelle route de la soie devient un processus auto-renforçant à l'échelle mondiale.

Comme nous l'avons expliqué précédemment, la nouvelle route de la soie est une nouvelle expression de la pensée philosophique et stratégique chinoise (Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie : la stratégie pakistanaise”, L'analyse de la Red Teamle 18 mai 2015). Il est fondé sur une compréhension de la dimension spatiale de la Chine, au sens géographique, ainsi que sur une compréhension des différents pays qui sont impliqués dans le déploiement du NSR. L'espace est conçu comme un support pour étendre l'influence et le pouvoir chinois à l'"extérieur", mais aussi pour permettre à l'Empire du Milieu d'"aspirer" ce dont il a besoin de l'"extérieur" à l'"intérieur" (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine moderne, L'Empire du Milieu dans la globalisation, 2014). C'est pourquoi nous qualifions certains espaces comme étant "utiles" au déploiement de l'OBOR, et pourquoi chaque "espace utile" est lié, et "utile", à d'autres "espaces utiles".

Dans cette perspective, nous comprenons que le sommet de Pékin a été un rassemblement des délégués des différents "espaces utiles" et donc un moyen d'approfondir les interconnexions entre eux et l'"Empire du Milieu" mondialisé que la Chine est en train de devenir.

Façonner la mondialisation par la puissance du besoin chinois

Une autre couche de signification géopolitique est attachée au Forum de la nouvelle route de la soie.

Lors de son discours d'introduction, le président chinois Xi Jinping a déclaré que, pour être couronnée de succès, l'initiative NSR doit être basée sur la coopération politique, la connectivité des infrastructures de transport, l'innovation et le commerce. En ce qui concerne le commerce, Le président Xi a ajouté que le RSN exige "l'ouverture d'une plate-forme de coopération et le maintien et la croissance d'une économie mondiale ouverte" et "le maintien du régime commercial multilatéral, l'avancement de la construction de zones de libre-échange et la promotion de la libéralisation et de la facilitation du commerce et des investissements" (Président Xi Jinping "Le Forum de la ceinture et de la route pour la coopération internationale", China.org.cnle 14 mai 2017).

Il est intéressant de noter que cette déclaration est une appropriation par la Chine de la manière dont le processus de mondialisation a été défini par le gouvernement américain dans les années 1990, alors que Washington promouvait un libre-échange et une mondialisation à l'échelle mondiale, afin de développer une stratégie américaine basée sur le "façonnage du monde", c'est-à-dire un façonnage des normes internationales ainsi que des flux commerciaux et financiers organisés pour le succès économique des États-Unis (William J. Clinton, président des États-Unis d'Amérique, "Discours devant une session conjointe du Congrès sur l'état de l'Union, 19 janvier 1999, Le projet de la présidence américaine). Comme les États-Unis, la Chine promeut le libre-échange en dehors de ses frontières, tout en restant prudente et en continuant à être prudemment protectionniste en ce qui concerne sa propre économie (Douglas Bulloch, "Le protectionnisme est peut-être en hausse dans le monde entier, mais en Chine, il n'a jamais disparu“, Forbesle 12 octobre 2016).

Ainsi, le Forum OBOR révèle comment la grande stratégie de la Chine établit le processus de mondialisation lui-même comme un "espace utile", car la libéralisation internationale de l'espace est un atout important pour l'économie chinoise. Cependant, si la libéralisation est "utile" pour ouvrir des espaces économiques aux exportations chinoises, elle est également utile pour multiplier les accords d'importation et ainsi "canaliser" vers la Chine les ressources et les produits qui sont utiles à l'Empire du Milieu. En d'autres termes, la Chine s'installe "au milieu" de la mondialisation. Si les États-Unis ont commencé le processus de mondialisation en "façonnant le monde", il semble que la Chine façonne actuellement la mondialisation.

Cela aura très certainement des conséquences importantes en termes de répartition internationale du pouvoir.

Image : Table ronde des dirigeants au forum international de Belt and Road, 15 mai 2017 Pékin par le Bureau présidentiel russe de la presse et de l'information, Kremlin. CC.0.4.