La Chine numérique stratégique - Le grand bouclier cybernétique

Dans cet article, nous nous concentrerons sur le système national de cybersécurité chinois, officiellement connu sous le nom de "projet du bouclier d'or" et fréquemment appelé "la grande muraille de feu" ("The Great Firewall of China" : Contexte", Torfox, un projet de Stanfordle 1er juin 2011). Auparavant, nous avons vu comment la Chine encourage un développement numérique gigantesque et devient, de ce fait, une "nation numérique", voire le "L'Empire du Milieu du Cyberespace" (Jean-Michel Valantin , The Red Team Analysis Societyle 26 juin 2017).

Tout en développant rapidement l'accès de ses citoyens, entreprises et services publics à l'internet - en 2016, 710 millions de Chinois étaient des internautes (contre un total mondial de 3,6 milliards, soit 19,72% des internautes mondiaux sont chinois) - et en soutenant activement le développement de la "sinosphère numérique", Pékin s'emploie également à sécuriser le cyberespace du pays (Simon Alexander, "La montée de la sinosphère et la route de la soie numérique”, DCX. Technologie2 février 2017).

Alors que la Chine devient l'"Empire du Milieu du Cyberespace", ses autorités politiques et économiques développent et étendent un vaste système de cybersécurité, le "projet du bouclier d'or", également appelé "Grande Muraille de feu" d'après la "Grande Muraille", qui a été construite pour défendre la Chine contre les envahisseurs. Le projet Bouclier d'or vise à assurer le développement de la société et de l'économie chinoises, tout en exerçant une surveillance active sur les contenus et les idées circulant dans la partie chinoise d'Internet.

Nous verrons ici comment et pourquoi ce système national de cybersécurité est développé, en nous concentrant sur sa philosophie stratégique sous-jacente, afin de comprendre sa signification politique du point de vue chinois.

Le projet Bouclier d'or et la nation chinoise

Afin de répondre aux défis de la cybersécurité à l'échelle chinoise, le projet Bouclier d'or se consacre à la prévention et au blocage de multiples types de cyberattaques, ainsi que de cyber-menaces potentielles, contre les organes de l'État, les entreprises, les infrastructures et les organisations civiles et militaires ("Internet en Chine : le grand pare-feu : l'art de la dissimulation”, The Economist6 avril^th 2013.).

En tant que "nation numérique", la Chine, le peuple, les institutions et les entreprises chinoises sont très exposés aux cyberattaques, comme le montre la croissance vertigineuse de leur nombre entre 2014 et 2016 ("Les Chinois constatent une augmentation de près de 1000 % des cyberattaques”, Reuters29 novembre 2016). Ce nombre impressionnant signifie que, par exemple, au cours du premier semestre 2016, 37% des internautes chinois ont subi des pertes économiques en raison de divers types d'attaques et de fraudes sur Internet. En 2016, la perte financière totale résultant de ces cyber-attaques a atteint 91,5 milliards de renminbi, soit près de 13 milliards de dollars US ("La cybersécurité en Chine”, KPMG Chine, août 2016).

Cette prolifération de cyber-attaques peut être liée au degré plus élevé de connectivité entre les personnes ainsi qu'entre les appareils électroniques connus de la société chinoise. La connectivité entre les appareils électroniques crée le fameux "internet des choses" par un nombre exponentiel d'interactions, et donc de vulnérabilités potentielles, qui attirent les attaques. C'est pourquoi, en 2016, le Comité populaire national a publié la deuxième révision de la loi sur la cybersécurité : la cybersécurité est devenue une question de sécurité nationale afin de fournir des exigences de cybersécurité plus élevées aux services publics, aux entreprises et aux fournisseurs d'accès à Internet (KPMG, ibid).

Cette sécurisation est connue sous le nom de "Golden Shield Project", alias "Great Fire Wall", dont la signification politique et stratégique inclut et transcende largement la question de la "censure d'État", même si cette dernière est également très importante (Sherisse Pam, "La Chine renforce son grand pare-feu par la répression des VPN”, CNN Techle 24 janvier 2017).

De nombreux commentateurs concentrent leur attention presque exclusivement sur la façon dont ce système est un moyen de censurer la diffusion des idées démocratiques en Chine et d'orienter le débat politique national en faveur des positions gouvernementales ("La grande muraille de Chine”, Démocratie ouverte15 mars 2013). Cependant, il ne faut surtout pas oublier que le développement numérique de la Chine implique aussi un besoin de cybersécurité, comme pour tout pays et toute société. La sécurisation de la dimension numérique de la Chine apparaît donc de la plus haute importance pour protéger le développement économique de la Chine et l'enrichissement de sa population, qui sont au cœur de la forme actuelle du contrat social entre les autorités politiques chinoises et la société chinoise (Loretta Napoleoni, Maonomics, pourquoi les communistes chinois font-ils de meilleurs capitalistes que nous ?, 2011).

Le "projet Bouclier d'or" est un système national de cybersécurité d'une portée et d'une profondeur inégalées (Démocratie ouverte(ibid.). Elle bloque ou autorise, en partie ou en totalité, l'accès aux contenus et aux adresses IP jugés menaçants pour la Chine par l'Administration du cyberespace de la Chine, le ministère de la sécurité, le ministère de l'industrie, la Commission de réglementation bancaire de la Chine, la Commission de réglementation des assurances de la Chine, la Commission de réglementation des valeurs mobilières de la Chine et l'Association chinoise de paiement et de compensation. Ces différentes administrations coordonnent les différents "segments" du "grand pare-feu", qui les inclut tous dans un système national de systèmes de cybersécurité (KPMG, ibid).

La philosophie du projet Bouclier d'or est ancrée dans la pensée stratégique et l'histoire politique chinoises, dominées par la définition de la Chine qui doit se protéger de l'extérieur, en particulier des envahisseurs d'Asie centrale, tout en étant capable d'établir les relations et les échanges commerciaux dont elle a besoin pour se développer. Cette philosophie a d'abord inspiré la construction de la Grande Muraille, qui devait protéger la Chine des menaces extérieures. Le projet du Bouclier d'or, alias Grande Muraille de feu, est destiné à assurer la protection de la "cybernation" que la Chine est en train de devenir contre les cyber-agresseurs. En effet, en tant que nation numérique, la Chine a besoin d'une forme de protection, pour ses citoyens, son économie, ses infrastructures, ses entreprises et son projet politique. Ainsi, les autorités politiques tentent de protéger la nation chinoise non seulement des influences extérieures, mais aussi des perturbations extérieures, sachant que les effets de tels événements peuvent avoir des conséquences extrêmement violentes en Chine, comme l'a vécu à plusieurs reprises l'"Empire du Milieu" tout au long de sa très longue histoire.

On se souviendra par exemple des invasions répétées et parfois dévastatrices, surtout de la part des tribus nomades d'Asie centrale, comme les invasions mongoles des XIIe et XIIIe siècles, y compris celles menées par Gengis Khan. Plus récemment, depuis le milieu du XIXe siècle, les menaces et les causes politiques, militaires, économiques et idéologiques du chaos, de l'invasion, de la guerre, de la guerre civile et de la révolution, sont venues en grande partie du monde extérieur (John King Fairbank, La grande révolution chinoise, 1800-1985, 1987).

De la grande muraille au grand cyber bouclier

À cet égard, le nom "Bouclier d'or" donné au service national chinois de cybersécurité n'est pas une métaphore superlative, mais est en fait une extension du concept de défense et de protection contre une attaque contre le territoire national. À cet égard, on peut constater, en effet, que même si le nom aurait été à l'origine inventé dans un 1997 Câblé articlecomme une extension de la Grande Muraille et de sa philosophie politique et stratégique dans le cyberespace.

La Grande Muraille est un long travail en cours, qui a commencé pendant la période des États en guerre, c'est-à-dire du 5e au 2e siècle avant J.-C. J.-C. Ensuite, les différents États chinois en guerre ont commencé à construire des fortifications le long de leurs frontières, afin de se protéger les uns des autres et de protéger les peuples nomades des steppes centrales. Après l'unification du pays par le souverain Qin, le premier empereur, ces multiples fortifications ont été intégrées dans une série de grandes fortifications construites pour maintenir les nomades hors de Chine (Jacques Gernet, Le Monde Chinois, 2005).

Par le même processus, ce système de fortifications, tout en servant à surveiller l'extérieur de la Chine, a également été étendu à certaines parties de la steppe d'Asie centrale. Cela a été fait afin de protéger le réseau de routes allant de la Chine à l'Europe, les Routes de la Soie (Gernet, Ibid). Ce réseau a été utilisé par les marchands et les armées du 1er siècle avant J.-C. au 16e siècle et a été le principal support des échanges entre l'Europe, la Chine et l'Inde pendant des siècles (Peter Frankopan, Les routes de la soie, une nouvelle histoire du monde, 2015). Elle était si importante pour les autorités politiques chinoises que, pendant des siècles, elles ont déployé un système stratégique utilisant la Grande Muraille pour protéger à la fois la Chine et son "extérieur utile".

La signification stratégique et philosophique du projet Bouclier d'or

Cela signifie qu'à un niveau plus profond, l'idée qui sous-tend la Grande Muraille influence la pensée qui sous-tend le projet du Bouclier d'or. Le Bouclier d'or peut être considéré comme une nouvelle version de la Grande Muraille, adaptée au 21e siècle. Il est créé par la constitution de l'"enveloppe" matérielle et cybernétique nécessaire à la fois à la protection et au développement de la Chine. Ce nouveau dispositif de fortification vise à isoler la Chine de l'extérieur, tout en permettant des interactions avec l'étranger de la manière la plus sûre possible, exactement comme la Grande Muraille a non seulement protégé des invasions, mais a également facilité les échanges en toute sécurité grâce aux Routes de la soie.

Le projet du Bouclier d'or est donc en quelque sorte la continuité de la construction multimillénaire de la Grande Muraille, et tous deux sont une manifestation de la mission de défense et de sécurité de l'État chinois. Ainsi, grâce à ce système national de cyberprotection, ajouté à la Nouvelle Route de la Soie, la Chine s'installe "au milieu du monde", non seulement d'un point de vue géographique, mais aussi du point de vue du cyber espace, tout en conservant sa singularité.

En d'autres termes, protéger la Chine signifie aussi la développer, tout en la plaçant au cœur du monde global du 21e siècle, notamment par la grande stratégie "Nouvelle route de la soie / Une ceinture, une route" (Jean-Michel Valantin, " ").Le sommet "Une ceinture, une route" et la façon dont la Chine façonne la mondialisation ?”, The Red Team Analysis Society5 juin 2017).

À propos de l'auteur: Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et Géopolitique de la Société d'analyse (équipe) rouge. Il est spécialisé dans les études stratégiques et la sociologie de la défense, avec un accent sur la géostratégie environnementale.

Image : La Grande Muraille de Chine par Mary Wenstrom, Pixabay, CC0, domaine public

Évaluer les probabilités pour l'avenir de la Libye - Une victoire salafiste ?

Dans cet article, nous évaluerons la probabilité d'une victoire totale en Libye à moyen terme d'Al-Qaïda et de l'État islamique. Par victoire, nous entendons une victoire complète d'un camp sur ses adversaires, qui n'est pas imposée de haut en bas par des puissances extérieures. Dans l'article précédent, nous avons évalué la probabilité d'une victoire durable de chaque gouvernement, estimant qu'une victoire du COR était la moins probable. Maintenant qu'une intervention est déjà en cours, comme nous l'avons vu dans notre article sur les scénarios d'intervention, les scénarios de "victoire salafiste" sont considérés comme des sous-scénarios du scénario 2 : Intervention et non comme des scénarios indépendants. En tant que tel, cela se reflétera dans les indicateurs, la cartographie et les probabilités. En effet, au fil des événements et de l'intervention, ...

Continuer la lecture « Evaluating Likelihoods for the Future of Libya – A Salafist Victory? »

La partie restante de cet article est destinée à notre membres et ceux qui ont acheté des plans d'accès spéciaux. Assurez-vous d'obtenir une véritable analyse et non des opinions ou, pire, des fausses nouvelles. Log in et accédez à cet article.

Vers une reprise de la guerre en Syrie ? Les Kurdes et la Turquie

Président Erdogan "Les pays que nous considérons comme nos amis ne voient aucun problème à coopérer avec les organisations terroristes", célébration de l'Aïd al-Fitr, branche d'Istanbul de l'AK Party, 25 juin 2017 - Présidence de la République de Turquie. "Le monde entier doit savoir que nous ne permettrons jamais l'établissement d'un État terroriste à travers nos frontières dans le nord de la Syrie. (...) Nous continuerons à écraser la tête des serpents dans leurs nids. Voici mon message à ceux qui veulent bloquer les mesures que nous prendrons pour la survie de notre État et de notre nation..." Président Erdogan (Présidence de la République de Turquie, "Les pays que nous considérons comme nos amis ne voient aucun problème à coopérer avec les organisations terroristes", célébration de l'Aïd al-Fitr, branche d'Istanbul de l'AK Party, 25 ....

Continuer la lecture « Towards Renewed War in Syria? The Kurds and Turkey »

La Chine numérique - Le royaume (moyen) du cyberespace ?

La présence chinoise dans le cyberespace prend de la vitesse, de l'ampleur et de la masse. Cela a été particulièrement évident lors du Forum pour la coopération internationale "Une ceinture, une route" qui s'est tenu à Pékin les 14 et 15 mai 2017. Le gouvernement et les entreprises chinoises et leurs homologues de plus de 69 pays d'Asie, d'Afrique, d'Amérique et d'Europe y ont signé une myriade d'accords, de contrats et de protocoles d'accord (Jean-Michel Valantin, "Le sommet "Une ceinture, une route" et la façon dont la Chine façonne la mondialisation ?”, The Red Team Analysis Society5 juin 2017). Une grande partie de ces accords sont liés à l'expansion de la nouvelle route de la soie chinoise dans le cyberespace, qui devient ainsi un moyen et un support de la grande stratégie chinoise multi-zones.

Par exemple, les entreprises de télécommunications chinoises s'engagent à "soutenir pleinement" "Kazakhstan numérique 2020”. Dans la même dynamique de développement technologique et cybernétique, le ministère de la protection de l'environnement de la République populaire de Chine a lancé l'"Initiative conjointe pour l'établissement de la coalition internationale pour le développement vert de la ceinture et de la route" avec le Programme des Nations unies pour l'environnement, ainsi que le plan de coopération environnementale de la ceinture et de la route, tout en mettant en place "la plate-forme de services de données à grande échelle sur la protection écologique et environnementale" ("Liste des livrables du Forum de la ceinture et de la route”, Xinhua.net, 2017-05-15). Ces mesures font partie d'un ensemble plus large d'initiatives, telles que les négociations entre la Chine, la Russie et le Japon pour installer un câble maritime à fibres optiques le long de la route maritime du nord de la Sibérie qui relie le détroit de Béring et l'Asie à l'Europe par le couloir nouvellement ouvert qui suit la côte sibérienne (Marex "La Norvège et la Chine à nouveau amies“, L'exécutif maritime, 2016-12-19).

Ces différents exemples ne sont que des échantillons de la cyberdimension gigantesque et croissante de la Chine. Le "remodelage" correspondant se fait par l'installation de l'économie chinoise "au milieu" d'un réseau international d'échanges de produits et de ressources. La dimension cybernétique vise à renforcer la centralité de la Chine dans le cyberespace ainsi que l'interconnexion entre les États membres de l'initiative "Une ceinture, une route" et la Chine. En d'autres termes, la Chine devient l'Empire du Milieu du cyberespace.

Dans le premier article de cette série sur les conséquences stratégiques du cyber-développement chinois, nous verrons comment l'actualisation de la "sino-sphère numérique" est en soi une transformation du statut politique de la Chine. Nous nous demanderons notamment si la Chine utilise Internet pour se développer, ou si la Chine construit sa propre sphère nationale dans le cyberespace ? En d'autres termes, la numérisation de la Chine pourrait-elle être une extension de la nation chinoise dans le cyberespace, et le cyberespace pourrait-il être le support d'une nouvelle évolution de la nation chinoise ?

La numérisation de l'Empire du Milieu

Tencent Headquarters - 2011 Design Competition Proposal by Wong Tung & Partners by By RonaldFNg (Own work) [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons

En quelques années, la Chine est devenue une "nation numérique". En 2016, le nombre d'internautes dans le monde a atteint 3,6 milliards, dont plus de 710 millions de Chinois (contre 590 millions d'internautes pour la Chine en 2013). Ce nombre comprend 656 millions d'utilisateurs de téléphones portables, dont 250 millions utilisent déjà le réseau 5G (Simon Alexander, "La montée de la sinosphère et la route de la soie numérique”, DCX. Technologie2 février 2017). En d'autres termes, un internaute sur cinq est un citoyen chinois. Les observateurs de la croissance du marché chinois de l'internet estiment que ce nombre va presque doubler au cours de la prochaine décennie ("Chronologie : Le développement de l'Internet en Chine”, ChinaDaily.com, 2016-11-15). Leur évaluation peut être étayée, par exemple, par le succès de WeChatle réseau social chinois créé par Tencent. Lancé en 2011, WeChat a atteint 253 millions d'utilisateurs en août 2013 (Theo Merz, "WeChat passe le cap des 100 millions d'utilisateurs hors de Chine”, Le télégraphe15 août 2013) et, en 2017, a attiré plus de 889 millions d'utilisateurs par mois ("2017 WeChat Users Behavior Report", Canal Chinele 25 avril 2017).

Une tour jumelle du siège social de Tencent à Nanshan en construction Par Wishva de Silva (Travail personnel) [CC BY-SA 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], via Wikimedia Commons — Tencent Seafront Tower, Nanshan District at the junction of Binhai Road and Baishi Road, Shenzhen, 9 avril 2016, Par Wishva de Silva (Œuvre personnelle) [CC BY-SA 3.0] via Wikimedia Commons

Ce réseau social chinois peut être utilisé pour discuter, échanger des contenus et payer des produits et services par téléphone portable, avec une extension sur le World-Wide-Web. Il compte également plus de 100 millions d'utilisateurs en Asie. Si ce taux de croissance exponentiel se maintient, les 1,4 milliard d'habitants de la Chine seront un utilisateur collectif de WeChat dans 3 ou 4 ans. De plus, en 2017, la société WeChat a commencé à travailler sur une fonction de recherche qui assurera une présence encore plus importante de ses centaines de millions d'utilisateurs dans le cyberespace. Le succès retentissant de WeChat doit être considéré comme lié à l'effort massif initié par le gouvernement chinois pour développer l'accès de la population chinoise à l'Internet par des câbles en fibre optique, afin de garantir un accès haut débit croissant à la population ("La Chine envisage d'utiliser la fibre optique pour développer les systèmes de communication”, Global Times, 2017/2/6).

Ce développement de l'Internet est profondément lié au succès des géants chinois de l'Internet, tels que WeChat comme nous venons de le voir, ou Alibaba, le léviathan chinois de la vente en ligne, car il se crée une boucle de rétroaction positive entre les clients chinois, l'Internet, les sites web des entreprises, les services de transport et de distribution ainsi que la prolifération massive des ordinateurs et des téléphones portables dans la population. En conséquence, Alibaba a vu le nombre de ses acheteurs actifs passer de 133 millions au premier trimestre 2012 à 454 millions au premier trimestre 2017 ("Nombre d'acheteurs actifs sur les sites d'achat en ligne d'Alibaba du 2e trimestre 2012 au 1er trimestre 2017 (en millions)", Statista, Le portail statistique, 2017). La dimension d'Alibaba peut être mieux appréhendée lorsqu'on la compare aux 300 millions d'utilisateurs d'Amazon.com, le géant américain de la vente au détail en ligne, au premier trimestre 2017 ("120 statistiques et faits étonnants sur l'Amazonie (février 2017)"(DMR, 15 mars 2017).

Ce sont là des signaux (forts) indiquant l'importance qu'il faut accorder à la compréhension de la stratégie chinoise de développement de l'internet en considérant notamment la signification même de ce développement en Chine, tout en le reliant aux énormes défis et opportunités liés au cyber développement de la Chine, comme nous allons le voir maintenant.

De l'histoire de l'eau au développement numérique

Par l'intermédiaire de sociétés géantes comme Huawei ou Chinese Telecom, entre autres, et d'organismes publics comme différents ministères, la Chine semble gérer le cyberespace comme elle a géré d'autres flux vitaux, comme les flux d'eau, au cours de sa longue histoire.

En effet, traditionnellement, la vision du monde chinoise diverge radicalement de celle de l'Occident. En Chine, les principes de base, le Yin et le Yang, qui sont à la fois antagonistes et complémentaires, s'étendent à l'ensemble de l'univers, espace compris, et leur flux est en constante dynamique. De ces principes découle la totalité de l'univers, c'est-à-dire le ciel, la terre, la nature et l'humanité, et leur opposition les fait se transformer l'un dans l'autre et donc s'écouler en permanence. L'opposition entre ces principes dynamiques doit être soigneusement "gérée", afin de maintenir l'équilibre entre le monde humain et le monde naturel (Marcel Granet, La Pensée Chinoise, 1934). Cette opposition dynamique et complémentaire structure également la vision taoïste du monde, dans laquelle le Qi, "l'énergie de la matière" et le "Li", le principe de l'ordre universel, sont différents, enchevêtrés et doivent être nourris et maintenus en harmonie (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine Moderne, L'Empire du Milieu dans la Globalisation, 2014).

En d'autres termes, la "Weltanschauung" chinoise est centrée sur une compréhension du monde comme étant un système de flux et ces flux doivent être développés afin de développer la société humaine, qui n'est pas fondamentalement différente du reste de l'univers, car elle est mue par les mêmes principes.

Très concrètement, cela a conduit les Chinois à comprendre que leur territoire est littéralement fait de flux, comme l'eau qui doit être à la fois utilisée et respectée, c'est-à-dire canalisée de la manière la plus harmonieuse possible.

La maîtrise infrastructurelle et politique des flux d'eau a en effet été une caractéristique cruciale et permanente de l'histoire multimillénaire de la Chine, ainsi que de sa vision du monde (Philip Ball, Le royaume de l'eau, 2016). En outre, du point de vue chinois, l'eau fait également partie des différents éléments dynamiques qui doivent être maintenus dans un état d'équilibre évolutif. Les flux d'eau sont d'une importance vitale pour le développement de l'agriculture, des communautés rurales et urbaines, et pour le transport (Marcel Granet, La Pensée Chinoise, 1934).

La maîtrise de fleuves géants tels que le fleuve Jaune, est un moyen d'unifier et d'intégrer l'Empire du Milieu en une seule entité, malgré ses nombreuses disparités régionales, sociales et culturelles. Dans le même temps, la maîtrise du débit de l'eau, du niveau local au niveau national et international, est une nécessité absolue car le débit de l'eau peut aussi devenir une menace terrible, par excès : trop peu signifie sécheresse, alors que trop signifie inondation. Dans les deux cas, les catastrophes liées à l'eau signifient une crise sociale, économique et humaine et, à ce titre, une crise politique pour un gouvernement qui ne peut pas protéger sa propre population et qui semble perdre le "mandat céleste" (John King Fairbanks, Merle Goldman, La Chine, une nouvelle histoire, 2006). Cette dynamique est d'autant plus importante que le développement urbain et industriel rapide a commencé à la fin des années 1970, comme l'illustre la construction du tristement célèbre barrage de Tree Gorges, le plus grand projet hydroélectrique du monde (Brian Handwerk, "Le barrage des trois gorges de Chine, en chiffres", Le National Geographic9 juin 2006).

Une bonne maîtrise des flux d'eau et des autres flux montre qu'un équilibre soigneusement géré entre le monde naturel et le monde humain est cultivé, grâce à des activités sociales, économiques et politiques bien gérées, guidées par les pratiques théosophiques du confucianisme, du taoïsme et du bouddhisme (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine moderne, L'Empire du Milieu dans la globalisation, 2014).

La notion de maîtrise de l'eau renvoie également à la notion de maîtrise des différents types de flux et de leurs interactions dont dépend la vie de l'Empire du Milieu. C'est pourquoi le développement de la maîtrise de l'eau joue un rôle central tout au long de l'histoire de la Chine, avec des systèmes d'irrigation, des barrages, des écluses, des canaux. Les différentes formes de maîtrise de l'eau ont été primordiales pour le succès de l'agriculture, qui est à la base de la croissance démographique ainsi que du commerce intérieur, grâce au développement économique des communautés rurales, car les échanges entre communautés et entre provinces sont facilités par l'utilisation des voies d'eau. La maîtrise des flux d'eau a donc une fonction politique essentielle car elle permet la vie biologique, sociale et économique du Royaume ainsi que sa cohésion.

Cette recherche permanente d'équilibre et d'harmonie est la base même de la légitimité des autorités politiques chinoises, et a été qualifiée pendant longtemps de "Mandat Céleste". Cette culture de recherche collective d'équilibre matériel, social et spirituel a fait de la Chine une nation durable et largement autosuffisante et autonome pendant des milliers d'années, malgré d'importantes séquences de troubles politiques, de violence et de guerre (John King Fairbanks, Merle Goldman, La Chine, une nouvelle histoire, 2006).

Ce contrôle très minutieux de l'eau a donné aux autorités chinoises, ainsi qu'à la population, une expérience et une vision du monde dans lesquelles la notion de débit, la maîtrise de ces débits et la politique vont de pair. Parce que la dimension cybernétique est devenue un élément crucial de la réalité du 21^st siècle et, par conséquent, est d'une importance vitale pour la vie des gens et pour la vie de toute la nation chinoise. Ainsi, d'un point de vue politique et social chinois, le développement massif de l'infrastructure nationale du cyberespace est une nécessité de la même importance et du même ordre que la maîtrise du débit de l'eau.

Maîtriser le cyberflux

La nécessité de maîtriser le cyberdomaine, qui s'entend, comme on l'explique plus en termes de flux qu'en termes statiques d'espace, pousse à la création d'infrastructures visant à maîtriser ce nouveau flux éthéré et vital, dont dépend de plus en plus la vie sociale et économique de nombreux pays et des grandes puissances. En conséquence, le gouvernement chinois, le ministère de la sécurité, les sociétés chinoises d'Internet et de télécommunications, ainsi que les millions de kilomètres de câbles en fibre optique, forment un cyber-lien ("La transformation numérique de la Chine : L'impact d'Internet sur la productivité et la croissance", Mc Kinsey Global Institute, 2014).

Pendant ce temps, la gigantesque population d'internautes s'installe sur Internet, tout en utilisant la langue chinoise pour échanger, créant ainsi de facto une communauté singulière, qui se définit également par sa vision du monde, ses représentations et ses besoins communs. De plus, comme on l'a vu, les infrastructures logistiques, électroniques et logicielles de la présence chinoise dans le cyberespace sont le résultat d'un effort combiné des autorités politiques nationales et des entreprises nationales. Ainsi, la combinaison de l'effort national parrainé par cet État avec la masse créée par les centaines de millions de Chinois et l'identité nationale commune des utilisateurs transforme la cyberprésence de la Chine en une "cyber-nation" au sens propre (Hoo Tian Boon, "Le discours de Xi illustre la Chine, une cyber nation responsable”, China Daily.com, 2015-12-17).

Le cyber-lien chinois et sa cyber-nation ont une importance et une signification qui transcendent la notion de réseau de réseaux, qui a historiquement défini l'Internet (Richard T. Griffiths, L'histoire de l'internet, l'internet pour les historiens (et pour presque tout le monde)(Université de Leyde, 11 octobre 2002). Elle se traduit en fait par l'installation de la nation chinoise dans le cyberespace. En d'autres termes, l'Empire du Milieu installe sa dimension numérique "au milieu" du cyberespace.

C'est dans cette perspective politique qu'il va falloir maintenant comprendre la stratégie chinoise de cybersécurité connue sous le nom de "Grande muraille de feu" ainsi que les conséquences de ce développement numérique sur l'initiative "Une ceinture, une route", également connue sous le nom de "Nouvelle route de la soie", la grande stratégie chinoise actuellement déployée dans le monde entier.

Image : Matrice par Tobias_ ET via Pixabay, CC0 Public Domain

Évaluer les probabilités pour l'avenir de la Libye - Scénarios de victoires (2)

Dans cet article, nous évaluerons la probabilité d'une victoire durable du GNC, du GNA et du COR - en d'autres termes, la capacité de chaque gouvernement à non seulement remporter la victoire, mais aussi à maintenir un contrôle durable. Par victoire, nous entendons une victoire complète d'un camp sur ses adversaires, qui n'est pas imposée de haut en bas par des puissances extérieures. Dans l'article précédent, nous avons évalué la probabilité de la victoire initiale de chaque gouvernement, en constatant que la victoire du COR était la moins probable. Maintenant qu'une intervention est déjà en cours, comme nous l'avons vu dans notre article sur les scénarios d'intervention, les scénarios de "victoire totale" sont considérés comme des sous-scénarios du scénario 2 : Intervention et non comme des scénarios indépendants. En tant que tel, cela sera reflété dans ...

Continuer la lecture « Evaluating Likelihoods for the Future of Libya – Scenarios of Victories (2) »

Le Powder Keg du Moyen-Orient et la grande bataille de Raqqa

Alors que les événements s'accélèrent à la fois en Syrie sur le champ de bataille et dans la région, cet article suit et analyse ces développements. Il cherche à répondre à la question suivante : les événements en cours augmentent-ils ou au contraire diminuent-ils la probabilité de voir une intensification de l'escalade turque contre les Kurdes syriens et, de facto, la Syrie du Nord ? Nous examinerons tout d'abord la course qui se déroule sur le champ de bataille syrien autour de la bataille de Raqqa et vers Deir es-Zor, là encore en abordant l'entrée d'un nouveau niveau d'influence iranienne. Nous nous pencherons ensuite sur l'évolution de la crise autour du Qatar, en soulignant notamment les impacts sur la Turquie et comment cette crise et la bataille de Raqqa s'alimentent mutuellement pour accroître le risque de [...].

Continuer la lecture « The Middle East Powder Keg and the Great Battle for Raqqa »

Le sommet "One Belt One Road" et la façon dont la Chine façonne la mondialisation ?

Les 14 et 15 mai 2017, le Forum pour la coopération internationale "Une ceinture, une route" (OBOR) a eu lieu à Pékin. Il a accueilli des délégations de 63 pays et de plusieurs organisations internationales. Les chefs d'État et de gouvernement ont dirigé en personne 29 délégations d'Asie, d'Afrique, d'Amérique du Sud et d'Europe ("Forum de la ceinture et de la route pour la coopération internationale”, Xinhua.net). Le forum a été conçu comme une occasion de soutenir l'initiative chinoise, par le biais de panels, d'ateliers, de tables rondes de haut niveau et de réunions sur les infrastructures continentales, l'énergie et les ressources, les mécanismes de coopération financière et le développement durable.

Il convient de noter que le Secrétaire général des Nations unies, le Fonds monétaire international, l'Organisation mondiale du commerce, l'UNESCO, Interpol, l'Organisation mondiale de la santé et la Banque mondiale étaient tous représentés par leurs directeurs généraux et secrétaires, tandis que des chefs d'État de stature internationale, comme le président russe Vladimir Poutine, ou de grande importance régionale, comme le président turc Recep Tayep Erdogan, étaient également présents ("Forum "Une ceinture, une route" pour la coopération internationale” Wikipedia). En d'autres termes, le "Sommet OBOR" a été une démonstration impressionnante de l'influence chinoise dans le monde.

L'initiative "Une ceinture, une route" est également connue sous le nom de "Nouvelle route de la soie" (NSR). Cette grande stratégie, lancée en 2013, vise à créer une infrastructure chinoise de transport international terrestre et maritime, de commerce et de financement, qui couvre l'Asie, la Russie, l'Europe, le Moyen-Orient et l'Afrique. Son but est de trouver des réserves internationales de ressources et de produits nécessaires au développement et à l'enrichissement de la Chine (Jean-Michel Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie - Des puits de pétrole à la lune ... et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015). Cet effort est déployé à une telle échelle qu'il devient une nouvelle force politique, économique et stratégique dans le monde globalisé, pour l'intérêt national chinois.

Dans cet article, nous analyserons comment le Forum OBOR révèle la façon dont la Chine façonne la mondialisation, d'une manière très singulière, basée sur une approche "low key". Cette ligne d'action crée de l'influence par la construction d'un consensus international sur les besoins de la Chine, plutôt que de voir les besoins inciter à l'utilisation de la force brute.

Le Sommet : Quels sont les enjeux ?

La grande majorité des participants étaient là pour signer des accords avec la Chine, dans un large éventail de domaines, allant des transports, comme pour la Pologne et la Russie, à l'enseignement supérieur comme pour la Serbie, la Hongrie et la Mongolie, ou au pétrole, pour n'en citer que quelques-uns. Le forum a également été utilisé par des organisations internationales pour promouvoir leurs programmes. Par exemple, le secrétaire général des Nations unies a souhaité que l'OBOR soutienne la mise en œuvre de stratégies visant à atteindre les objectifs durables qui sont devenus la feuille de route des Nations unies, tandis que d'autres organisations et pays signaient des accords sur l'énergie et les transports ("Antonio Gutteres (Secrétaire général de l'ONU) s'exprime lors de l'ouverture du Belt and Road Forum (Pékin, Chine, 14 mai 2017)” Web TV de l'ONU).

En conséquence, le gouvernement chinois a signé une liste impressionnante d'accords et de protocoles d'accord sur "(la synergie) de la connectivité des politiques et des stratégies de développement, l'approfondissement de la coopération de projet pour la connectivité des infrastructures, (l'expansion) des investissements industriels, le renforcement de la connectivité commerciale, (l'amélioration) de la coopération financière, (la promotion) de la connectivité financière, l'investissement accru dans les moyens de subsistance des populations, (l'approfondissement) des échanges entre les populations" ("Liste des produits livrables du Forum de la ceinture et de la route pour la coopération internationale", China Daily, 2017-05-16).

Une caractéristique particulièrement frappante du Forum OBOR est qu'il fait revivre et modifie la signification de l'"Empire du Milieu". Le nom chinois de la Chine, Zhong Guo (中国) - traduit par "Moyen" pour Zhong et "Royaume", "Pays" pour Guo - a évolué au cours des millénaires de l'histoire chinoise. A l'origine, il signifiait le lieu où l'empereur vivait parmi ses vassaux, puis il signifiait l'Etat central de Xin, parmi d'autres Etats chinois. Après l'unification de l'Empire, le "Moyen Empire" est devenu le Royaume au centre des autres royaumes. La centralité ainsi impliquée signifie aussi que la Chine se trouve à une place qu'il faut occuper pour voir garantie une sorte d'équilibre politique et harmonieux, c'est-à-dire une stabilité dynamique (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine moderne, L'Empire du Milieu dans la globalisation, 2014).

À travers cette perspective historique sur la signification politique et géopolitique de ce que signifie pour la Chine le fait d'être l'"Empire du Milieu", il est intéressant de noter que l'initiative OBOR situe la Chine "au milieu" d'un système de réseaux entrelacés avec les différents intérêts nationaux des pays faisant partie de la ceinture et de la route, et avec les intérêts internationaux de l'organisation internationale qui ont participé au sommet. Quelle est donc la philosophie stratégique qui sous-tend l'OBOR.

Quelle est la philosophie stratégique de l'OBOR ?

Le Forum OBOR a rassemblé plus d'un tiers de tous les pays de la planète, démontrant ainsi comment la Chine s'installe comme centre d'attraction au niveau mondial. En d'autres termes, le Forum OBOR révèle le succès de la stratégie chinoise, au niveau géoéconomique et politique. Il a, en outre, une signification profondément chinoise, comme cela a également été souligné ci-dessus. Il révèle l'énorme poids politique accumulé par la Chine, qui devient un de facto "attracteur" pour les pays et les organisations internationales qui ont signé des accords avec Pékin pendant le Forum (Martin Jacques, Quand la Chine domine le monde, 2012).

L'initiative NSR est une stratégie visant à assurer le flux constant de ressources énergétiques, de matières premières et de produits, qui sont nécessaires au développement industriel et capitaliste actuel de l'"Empire du Milieu", fort de 1,4 milliard d'habitants (Jean-Michel Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie - Des puits de pétrole à la lune ... et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015). Depuis 2013, la Chine déploie l'initiative NSR, qui suscite l'intérêt et l'engagement de nombreux pays d'Asie, d'Afrique et du Moyen-Orient. Cette ruée internationale vers Pékin pour accéder au marché chinois renforce encore l'attrait de la Nouvelle Route de la Soie, cette dernière augmentant à son tour l'attrait du marché chinois. En conséquence, la nouvelle route de la soie devient un processus auto-renforçant à l'échelle mondiale.

Comme nous l'avons expliqué précédemment, la nouvelle route de la soie est une nouvelle expression de la pensée philosophique et stratégique chinoise (Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie : la stratégie pakistanaise”, L'analyse de la Red Teamle 18 mai 2015). Il est fondé sur une compréhension de la dimension spatiale de la Chine, au sens géographique, ainsi que sur une compréhension des différents pays qui sont impliqués dans le déploiement du NSR. L'espace est conçu comme un support pour étendre l'influence et le pouvoir chinois à l'"extérieur", mais aussi pour permettre à l'Empire du Milieu d'"aspirer" ce dont il a besoin de l'"extérieur" à l'"intérieur" (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine moderne, L'Empire du Milieu dans la globalisation, 2014). C'est pourquoi nous qualifions certains espaces comme étant "utiles" au déploiement de l'OBOR, et pourquoi chaque "espace utile" est lié, et "utile", à d'autres "espaces utiles".

Dans cette perspective, nous comprenons que le sommet de Pékin a été un rassemblement des délégués des différents "espaces utiles" et donc un moyen d'approfondir les interconnexions entre eux et l'"Empire du Milieu" mondialisé que la Chine est en train de devenir.

Façonner la mondialisation par la puissance du besoin chinois

Une autre couche de signification géopolitique est attachée au Forum de la nouvelle route de la soie.

Lors de son discours d'introduction, le président chinois Xi Jinping a déclaré que, pour être couronnée de succès, l'initiative NSR doit être basée sur la coopération politique, la connectivité des infrastructures de transport, l'innovation et le commerce. En ce qui concerne le commerce, Le président Xi a ajouté que le RSN exige "l'ouverture d'une plate-forme de coopération et le maintien et la croissance d'une économie mondiale ouverte" et "le maintien du régime commercial multilatéral, l'avancement de la construction de zones de libre-échange et la promotion de la libéralisation et de la facilitation du commerce et des investissements" (Président Xi Jinping "Le Forum de la ceinture et de la route pour la coopération internationale", China.org.cnle 14 mai 2017).

Il est intéressant de noter que cette déclaration est une appropriation par la Chine de la manière dont le processus de mondialisation a été défini par le gouvernement américain dans les années 1990, alors que Washington promouvait un libre-échange et une mondialisation à l'échelle mondiale, afin de développer une stratégie américaine basée sur le "façonnage du monde", c'est-à-dire un façonnage des normes internationales ainsi que des flux commerciaux et financiers organisés pour le succès économique des États-Unis (William J. Clinton, président des États-Unis d'Amérique, "Discours devant une session conjointe du Congrès sur l'état de l'Union, 19 janvier 1999, Le projet de la présidence américaine). Comme les États-Unis, la Chine promeut le libre-échange en dehors de ses frontières, tout en restant prudente et en continuant à être prudemment protectionniste en ce qui concerne sa propre économie (Douglas Bulloch, "Le protectionnisme est peut-être en hausse dans le monde entier, mais en Chine, il n'a jamais disparu“, Forbesle 12 octobre 2016).

Ainsi, le Forum OBOR révèle comment la grande stratégie de la Chine établit le processus de mondialisation lui-même comme un "espace utile", car la libéralisation internationale de l'espace est un atout important pour l'économie chinoise. Cependant, si la libéralisation est "utile" pour ouvrir des espaces économiques aux exportations chinoises, elle est également utile pour multiplier les accords d'importation et ainsi "canaliser" vers la Chine les ressources et les produits qui sont utiles à l'Empire du Milieu. En d'autres termes, la Chine s'installe "au milieu" de la mondialisation. Si les États-Unis ont commencé le processus de mondialisation en "façonnant le monde", il semble que la Chine façonne actuellement la mondialisation.

Cela aura très certainement des conséquences importantes en termes de répartition internationale du pouvoir.

Image : Table ronde des dirigeants au forum international de Belt and Road, 15 mai 2017 Pékin par le Bureau présidentiel russe de la presse et de l'information, Kremlin. CC.0.4.

Évaluer les probabilités pour l'avenir de la Libye - Scénarios de victoires (1)

Dans cet article, nous allons évaluer la probabilité d'une victoire totale du GNC, de la GNA et du COR. Par victoire totale, nous entendons une victoire complète d'un camp sur ses adversaires, qui n'est pas imposée de haut en bas par des puissances extérieures. Dans l'article précédent, nous avons évalué la probabilité que divers scénarios de débordement se produisent à la fois en cas de partition et sans partition. Maintenant qu'une intervention a déjà lieu, comme nous l'avons vu dans notre article sur les scénarios d'intervention, les scénarios de "Victoire totale" sont considérés comme des sous-scénarios du scénario 2 : Intervention et non comme des scénarios indépendants. En tant que tel, cela se reflétera dans les indicateurs, la cartographie et les probabilités. En effet, à mesure que les événements se sont déroulés et que l'intervention a eu lieu, les scénarios 3, qui étaient sur le point ...

Continuer la lecture « Evaluating Likelihoods for the Future of Libya – Scenarios of Victories (1) »

Les Kurdes en Syrie - Construction de l'État, nouveau modèle et guerre

Les femmes combattantes kurdes et la bataille de Raqqa

Cet article se concentre sur la construction de l'État dans la zone kurde de Syrie, c'est-à-dire le Système fédéral démocratique de Syrie du Nord, également appelé localement Rojava, et sur les impacts potentiels. En effet, nous avons vu précédemment que la capacité des Kurdes à construire une polity viable dans le nord de la Syrie était un élément crucial pour évaluer non seulement l'issue de la bataille de Raqqa contre l'État islamique, mais aussi la manière dont la Turquie pourrait s'engager davantage et plus intensément dans le conflit (voir Hélène Lavoix, " La bataille de Raqqa, les Kurdes et la Turquie ", Le Red Team Analysis Society, 2 mai 2017). Scénarios de cas extrêmes☔ Scénario La guerre avec la Turquie s'intensifie⛵ Acteurs directement impactés : Tous les États d'Eurasie + du Moyen-Orient, États-Unis (militaires, diplo) ; ONG (pour la Syrie/Irak/Turquie) ; Entreprises en Turquie, Commerce & échanges avec la Turquie ; Compagnies aériennes ; Activités maritimes ; Institutions religieuses...⛅ Scénario Le modèle kurde contribue à ....

Continuer la lecture « The Kurds in Syria – State-Building, New Model and War »

L'Arabie Saoudite et la nouvelle route de la soie chinoise

En mars 2017, le roi Salman d'Arabie saoudite a terminé une tournée de six semaines en Asie par une visite d'État en Chine et une rencontre avec le président chinois Xi Jinping. Cette visite a été l'occasion d'entamer les négociations sur l'intégration de l'Arabie saoudite à la nouvelle stratégie chinoise de la Route de la soie (Michael Tanchum, "L'Arabie Saoudite, prochaine étape sur la route maritime de la soie en Chine”, Forum de l'Asie de l'Est22 mars 2017).

Ce mouvement correspond à une convergence de la grande stratégie chinoise avec la "Vision saoudienne 2030", et semble être le début d'un "pivot saoudien-asiatique", qui a des conséquences géopolitiques importantes. Il s'agit d'un changement de pouvoir international massif, car il favorise la rencontre des intérêts stratégiques saoudiens et chinois.

En effet, le gigantesque producteur de pétrole arabe cherche des moyens de diversifier son économie et ses alliances, tandis que la Chine cherche des moyens de satisfaire ses énormes besoins énergétiques (Michael Klare, La course pour ce qui reste, 2012). À cette fin, la Chine étend la nouvelle route de la soie (NSR) à de nouveaux pays, qui réussissent déjà avec d'autres pays du Golfe, tels que les Émirats arabes unis et le Koweït.

Les spécificités du NSR chinois et de la nouvelle grande stratégie élaborée par l'Arabie saoudite créent et approfondissent l'existence de stratégies convergentes pour les deux pays, comme nous le verrons ici. Comme nous l'avons fait précédemment pour les EAU (Jean-Michel Valantin, "Les Émirats arabes unis et la nouvelle route de la soie chinoise”, Ta société d'analyse Red (Team)(24 avril 2017), nous allons d'abord nous concentrer sur la raison et la manière dont la nouvelle route de la soie chinoise et la grande stratégie saoudienne convergent, ainsi que sur la signification géopolitique de cette convergence. Nous examinerons également la manière dont cette convergence favorise l'émergence d'un nouveau type de sécurité durable pour les deux pays.

La convergence des stratégies sino-saoudiennes

Les relations sino-saoudiennes sont établies depuis 1990. La Chine a ouvert une représentation dans le Royaume saoudien alors que la guerre froide se terminait (Wang Jin, "Chine et Arabie Saoudite : une nouvelle alliance ?”, Le diplomate(2 septembre 2016). Depuis les années 1990, les exportations de pétrole brut du Royaume vers la Chine ont joué un rôle déterminant dans les relations entre les deux pays. Mais les choses sont en train de changer, notamment en ce qui concerne la nouvelle route de la soie chinoise.

Cette évolution est rendue évidente par l'énorme paquet d'investissements et de commerce sino-saoudien de 65 milliards de dollars signé lors de la rencontre à Pékin entre le roi Salman et le président Xi Jinping (Salman Al Dossary, "Le roi Salman en Chine : la nouvelle route de la soie”, Asharq Al Aswat2 mars 2017). Ce paquet comprend un protocole d'accord entre la société pétrolière nationale saoudienne Aramco et China North Industries Group Corporation, afin de construire deux raffineries, l'une dans la province chinoise du Fujian, et l'autre à Yanbu en Arabie Saoudite. Ces raffineries permettront d'améliorer encore la capacité pétrochimique de cette ville portuaire saoudienne située au large des côtes de la mer Rouge (Michael Tanchum, "Saudi Arabie, la prochaine étape sur la route maritime de la soie en Chine”, Forum de l'Asie de l'Est22 mars 2017).

Cette décision est très importante pour l'Arabie Saoudite. En effet, l'Arabie saoudite est le premier fournisseur de pétrole de la Chine - près de 671 tonnes de pétrole importé par la Chine proviennent du Royaume saoudien, tandis que la Chine est le principal pays de destination de toutes les exportations saoudiennes ( Daniel Workman, "Importations de pétrole brut par pays”, WTEx(14 mars 2017), et le Royaume a l'intention de garantir sa part du marché pétrolier chinois. A cet égard, l'Arabie saoudite est en concurrence avec l'Iran et la Russie, qui répondent également aux besoins croissants de la Chine en pétrole (Jean-Michel Valantin, "L'Arctique russe rencontre la nouvelle route de la soie chinoise”, The Red Team Analysis Societyle 31 octobre 2016 et "L'Iran, la Chine et la nouvelle route de la soie”,Le rouge (Équipe) Société d'analysele 4 janvier 2016). Il convient de noter que ces mêmes pays ont déjà développé des liens profonds avec la Chine.

La construction de raffineries sino-saoudiennes en Chine et en Arabie Saoudite est en soi une évolution stratégique, car, pour la Chine, l'augmentation des capacités pétrochimiques est absolument nécessaire pour répondre à ses besoins non seulement en pétrole brut, mais aussi en produits pétroliers, pour les moteurs à combustion et pour l'industrie chimique (Manan Goel, "La grande majorité des 7,1 millions de bpj de la nouvelle capacité de distillation proviendra du Moyen-Orient, de la Chine et, plus largement, de la région Asie-Pacifique », Heure Khaleeji7 mai 2016).

En outre, les autorités politiques chinoises se sont engagées à assurer une transition énergétique nationale, afin d'atténuer l'importance du charbon dans le bouquet énergétique chinois. En effet, la cendre de charbon pollue gravement non seulement l'air, mais aussi l'eau, et met en danger l'agriculture et la santé collective, devenant ainsi pour la Chine un enjeu sanitaire et politique national (Joseph Ayoub, "La Chine produit et consomme presque autant de charbon que le reste du monde réuni”, Aujourd'hui dans Énergie, US Energy Information Administrationle 14 mai 2014 et Jonathan Kaiman, "La pollution atmosphérique toxique de la Chine ressemble à l'hiver nucléaire, selon les scientifiques“, The Guardian25 février 2014).

Du point de vue chinois, l'intégration de l'Arabie Saoudite à l'initiative de la nouvelle route de la soie est une étape géopolitique majeure. La nouvelle route de la soie, également connue sous le nom de "One Belt, One Road" (OBOR), est une stratégie visant à assurer un flux constant de ressources énergétiques, de marchandises et de produits nécessaires au développement industriel et capitaliste actuel de l'"Empire du Milieu", fort de 1,4 milliard d'habitants (Jean-Michel Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie - Des puits de pétrole à la lune ... et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015). Depuis 2013, la Chine déploie l'initiative NSR, qui suscite l'intérêt et l'engagement de nombreux pays d'Asie, d'Afrique et du Moyen-Orient.

Un "espace géographique utile" fondamental pour la Chine est le Golfe Persique et ses Etats membres. En conséquence, l'Arabie saoudite est de facto d'un grand intérêt pour l'initiative de la nouvelle route de la soie. Dans ce cadre conceptuel, l'Arabie Saoudite devient un espace utile pour le NSR non seulement parce qu'elle augmente les capacités saoudiennes à répondre aux besoins énergétiques de la Chine, mais aussi parce qu'elle favorise l'ouverture de la nouvelle route de la soie maritime vers la mer Rouge, grâce aux ports saoudiens, comme Yanbu et Djeddah. En d'autres termes, elle améliore l'accès de la flotte civile chinoise à la mer Rouge, puis au canal de Suez et donc aux marchés méditerranéens du Moyen-Orient, du Proche-Orient, du Maghreb et de l'Europe du Sud.

Signification géopolitique

L'intégration de l'Arabie saoudite au NSR a de puissantes conséquences géopolitiques pour les deux pays. Pour la Chine, le fait que le Royaume saoudien s'associe à sa grande stratégie installe encore plus fortement la Chine comme centre d'attraction pour les pays du Golfe (Jean-Michel Valantin, "Les Émirats arabes unis et la nouvelle route de la soie chinoise”, The Red Team Analysis Society(le 26 avril 2017). Cela confère un poids politique énorme à la Chine, qui devient un de facto "équilibrer l'influence" entre les voisins inquiets du Golfe et les acteurs énergétiques, et entre les producteurs de pétrole de l'OPEP et ceux qui n'en font pas partie, comme la Russie, car tous veulent participer à la croissance de la Chine, tout en se faisant concurrence (Martin Jacques, Quand la Chine domine le monde, 2012). Cette concurrence internationale pour l'accès au marché chinois renforce toujours l'attrait de la nouvelle route de la soie.

Pour l'Arabie saoudite, l'intégration de la nouvelle route de la soie, qui a déjà touché plus de vingt pays, notamment en Asie et au Moyen-Orient, équivaut à un "pivot asiatique".

En outre, elle permet au moins de créer une certaine distance politique et économique entre le Royaume et les États-Unis. Étant donné l'importance des États-Unis pour l'Arabie saoudite depuis 1944, date à laquelle une alliance a été conclue entre le roi Abdulaaziz Saoud et le président Roosevelt, selon laquelle les États-Unis s'engageaient à défendre le Royaume en échange d'un partenariat privilégié sur le pétrole, cette démarche doit être décryptée (Michael Klare, Sang et pétrole, les dangers et les conséquences de la dépendance croissante de l'Amérique à l'égard du pétrole importé, 2004).

Une des clés pour comprendre ce qui se passe réside dans la politique énergétique américaine qui soutient le développement des exploitations de pétrole et de gaz de schiste et, par conséquent, est en concurrence avec la production saoudienne tout en forçant les prix de l'énergie à baisser. Les Etats-Unis devenant une menace économique, le Royaume trouve de nouvelles alliances pour soutenir son développement à travers sa stratégie économique de diversification (Jean-Michel Valantin, "Inondation de pétrole (1) : Le Royaume est de retour"et "Inondation de pétrole (2)- Pétrole et politique dans un monde (réel) multipolaire”, The Red Team Analysis Society15 décembre 2014, 12 janvier 2015). Pour l'instant, la composante militaire de l'alliance avec les États-Unis reste inchangée, car l'Arabie saoudite reste un des principaux exportateurs de pétrole pour l'Amérique.

Djibouti et la grande convergence

Le "pivot saoudien" trouve une expression intéressante dans la construction d'une base navale saoudienne à Djibouti, qui accueille déjà des bases françaises et américaines, tandis que la Chine achève la construction de sa propre base navale (Jean-Michel Valantin, "Militarisation de la nouvelle route maritime de la soie - en mer d'Oman”, The Red Team Analysis Societyle 19 avril 2017).

Dans le même temps, le Japon commence la construction de sa propre base navale (Julian Ryall, "Le Japon va agrandir sa base militaire à Djibouti”, Jane à 36014 octobre 2016). En d'autres termes, Djibouti est désormais le lieu qui soutient le "pivot africain et moyen-oriental" de la Chine et du Japon, et le "pivot asiatique" de l'Arabie Saoudite. La présence et l'influence de la France et de l'Amérique sont ainsi relativement saturées et diluées par la convergence spatiale du NSR dans leur voisinage immédiat, tandis que l'Arabie saoudite - utilisant également réciproquement le NSR - et le Japon préparent leurs propres formes de projection vers respectivement l'Asie et le monde méditerranéen.

L'une des incertitudes géopolitiques fondamentales potentielles générées par cette évolution est la manière dont d'autres pays stratégiques du Moyen-Orient, en particulier l'Égypte, qui possède le principal accès à la mer Méditerranée par le canal de Suez, vont se positionner par rapport à la nouvelle route de la soie chinoise.

Image en vedette : Une ceinture, une route - la Chine en rouge, les membres de la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures en orange. Les 6 corridors proposés en noir, 14 mai 2017, par Lommes (Œuvre personnelle) [CC BY-SA 4.0 ], via Wikimedia Commons.