使用COVID-19不会回到过去

3月11日,世卫组织将COVID-19定性为一种大流行病。看到世卫组织最终接受这一标签的概率每天都在上升。事实上,我们已经目睹了全球范围内集群和爆发的扩散,这导致了多个流行病中心的出现。

自我们首次发表这篇文章以来,该大流行病有所加强。2020年3月28日,我们将超过60万例确诊病例,包括那些仍在测试人员的国家,以及那些已确定的病例。我们也将可能在全球范围内达到30,000例死亡。美国和意大利的病例数已经超过了中国。意大利和欧洲在死亡人数上超过了中国。有177个国家被感染。正如我们所预期的,即使中国试图重新启动其经济,它也不能,因为世界的其余部分面临着COVID-19。

在2020年3月初,中国的疫情已经达到顶峰。然而,到3月3日,确诊病例已经扩散到80多个国家,到3月8日扩散到100个国家,到3月11日扩散到114个国家(Andrea Shalal, Stephanie Nebehay,"世卫组织警告说,全球缺乏对抗冠状病毒的医疗设备",路透社,2020年3月3日。 世卫组织情况报告 2020年3月8日,2020年3月11日)。

到3月3日,有三个国家面临严重的流行病群。意大利、伊朗和韩国(同上,John Hopkins CSSE。 实时跟踪COVID-19的传播.同时,有六个国家也在与爆发集群作斗争。法国、德国、日本、新加坡、西班牙和美国(同上)。一周后,3月8日,法国、德国、美国和西班牙似乎正在顺利地宣布它们处于疫情状态(WHO更新,同上)。然后新的集群触及新的国家,如英国、荷兰、比利时等(同上)。实际上,现在是整个欧洲都成了这种大流行病的猎物。

另一方面,在韩国的一个集群中,疫情的爆发似乎有所减缓,该集群也面临着比其他国家更低的病死率,可能是因为其广泛的测试量(50/7134=0,7%)。

帮助我们继续提供关于COVID-19的开放访问/免费文章
捐赠--对抗COVID-19战争的基金分析

世卫组织不愿意宣布发生大流行。2020年3月2日,它重申了它的评估,根据该评估。

"我们看到的是世界不同地区的流行病,以不同的方式影响各国,需要有针对性的应对。"

世卫组织总干事的 开场白 在关于COVID-19的媒体简报会上 - 2020年2月24日

3月11日,大流行这个词才被接受。

"世卫组织一直在昼夜不停地评估这一疫情,我们对扩散和严重程度令人震惊,以及不采取行动的程度令人震惊深感关切。
因此,我们做出评估,COVID-19可以被定性为一种大流行病"。

世卫组织总干事在关于COVID-19的媒体简报会上的开场白 - 2020年3月11日

前面的事情是不确定的。然而,我们必须为它做好准备。不确定性和即将发生的变化是本文和下一篇文章的重点。

在这里,我们看一下变化的两个主要特征。首先,我们阐明了系统性和集体性变化与具体和特殊变化之间的区别。我们在COVID-19的案例中,在不同的分析层面上给出了具体的例子。我们看了个人防护设备供应中断的案例,以及旅游以外的旅行中断的影响。然后,在第二个分析层面,我们以摩纳哥和新加坡为例,简要地对比了潜在的不同风险条件。

情景构建, 情景, 战略远见, 在线课程, 风险管理, 未来
拥抱不确定性。预测、预知和警告!
逐步实践发展和提高你的预见性分析技能,以解决复杂的地缘政治、国家和全球安全和政治问题。 在线课程 1: 从过程到分析模型 - 在线课程 2: 情景建设

通过第二部分,我们强调,要设想未来的变化,我们必须首先摆脱一个隐含的错误信念,即假设在COVID-19爆发之后,会回到过去。

在未来的文章中,我们将确定关键的不确定性,那些禁止回到过去的不确定性。为此,我们将使用我们创建的分析方法来帮助分析师进行风险管理。这种方法,即 "国际象棋类比",不仅可以确定影响一个问题的因素和变量,而且关键是确定它们之间的关系和动态。 在线课程:从过程到创建你的分析模型,用于战略预见和警告、早期预警、风险管理和情景构建)。特别是对于复杂的问题,如流行病和大流行病,不可能继续使用旧的不适当的分析模型,将世界分成不同的类别,如经济、健康、社会、政治等。

系统性和集体性的变化框住了具体的影响

理解和提前计划变化的第一个关键点是区分和阐明分析的层次。

分析的层次

事实上,即将到来的变化将形成一个更大的通用框架,特定的情况将在其中展开。我们可以使用社会科学中使用的经典的分析层次。例如,在国际关系中,根据Kenneth Waltz的说法,第一个分析层次是个人层面,第二个层次是国家(或政体)层面,第三个层次是系统(或国家)层面。人、国家和战争:理论分析, 2001 [1959]).

在此,我们讨论一般或集体的动态,即第二和第三层次的分析。然后,每个行动者将需要通过具体的研究和委托的报告来评估位于这些层次的进程,集体的和系统的,如何影响他们的特定情况。事实上,影响将根据每个行动者的具体情况而大不相同。

一个因素,在不同层次上有不同的影响

个人防护设备供应中断的情况下

对不同的行为者有不同的影响

如果我们以一个经济行为体为例,COVID-19多种流行病爆发的影响取决于该行为体的活动。例如,世界卫生组织警告说

COVID-19,流行病,情景,风险分析,战略预见,警告,威胁预测
考虑冠状病毒的风险: 委托报告
敦促上市公司在其财务披露中考虑冠状病毒风险(美国证监会敦促 ,2月19日。 英国FRC, 20年2月18日)。所有公司都应考虑COVID-19疫情对其活动的未来可能影响。
联系我们 的委托报告,帮助你提前计划并履行你的义务。也请联系 Helene Lavoix博士 直接。

"个人防护设备的全球供应受到严重和日益严重的干扰--由需求上升、囤积和滥用造成。"

世卫组织总干事在关于COVID-19的媒体简报会上的开场白 - 2020年3月3日

这一因素将对所有执行任务的卫生人员以及寻求保护免受COVID-19影响的个人产生负面影响。它将影响疾病的传染和生存能力。

另一方面,同样的因素将对这些设备的本地制造商产生积极影响。一些小公司在面对外国竞争时可能会遇到困难,例如来自中国的竞争,它们将找到已经消失的市场。他们在地理上的接近和他们与客户有相同的经验--事实上他们是同一个国家的一部分--现在将使他们与外包供应相比具有竞争优势。此外,在一定程度上,供求规律将有利于他们。因此,只要疫情持续,他们就会蓬勃发展。这可能足以让他们回升。

当影响反馈到其他层面时

现在,在第一个分析层面上的特定影响的积累,又会在集体和系统层面上产生影响。

例如,重新发现当地生产的优势,从长远来看,可能会改变系统的水平,有利于并加快国家或当地生产的新阶段的出现。同时,全球化的自由主义范式将受到进一步的不利影响。各种因素将制约更高层面的变化的可能性、范围和速度。

人员交流和旅行中断的案例:超越旅游

同样,COVID-19的爆发将对涉及个人交流和旅行的活动产生不利的影响。这对航空公司、游轮和长途旅游来说是最明显的。另一方面,那些能够成功提供类似服务同时保护客户的公司可能会发展壮大。例如,疫情爆发已经使在线活动受益。

旅游业和相关活动的例子是显而易见的。然而,重要的是不要止步于此。我们还应该提到取决于同样因素的科学合作--但对于量子信息科学的发展来说是至关重要的(见我们的《行为者图谱》)。 量子、人工智能和地缘政治(3)。绘制量子计算的竞赛图 及以下文章),自基辛格以来发展起来的著名的穿梭外交,以及第二轨道外交(如Jeffrey Mapendere,"一半轨道的外交和轨道的互补性",COPOJ--和平文化在线杂志,2(1),2000,66-81)。那么,对外交与和平的连带影响将是什么。同时,国际组织及其工作也受到了影响。例如,国际货币基金组织-世界银行集团2020年春季会议已经转变为 "虚拟形式"(IMF,"关于2020年春季会议的问题和答案",最后更新。2020年3月3日)。这可能会对系统层面产生进一步的影响,因为在这一层面运作的行为者会受到直接影响。

不同的政体可能有不同的命运。摩纳哥和新加坡

同样,转到第二层分析,COVID-19的爆发将以不同的方式影响不同的政体。

摩纳哥的潜在风险?

如果我们以城邦为例,我们可能会想知道,例如摩纳哥公国对COVID-19的脆弱性。目前的开源评估是乐观的,但又强调了疫情的重要性(Amy Cartledge, "阿尔贝二世亲王在摩纳哥对COVID-19作出回应“, 摩纳哥论坛报,2020年3月3日)。考虑到摩纳哥的人口结构,对体育和文化活动以及豪华娱乐的依赖,我们可能会想,如果疫情持续整个3月及以后,可能会对经济产生影响。

事实上,富人和非常富有的人也算得上是年龄较大的人,因此,如果他们被感染,更有可能面临COVID-19的最坏影响。例如,作为指示,如果我们使用2019年福布斯的榜单中的 世界上的亿万富翁看看这20位最富有的亿万富翁,我们看到他们的平均年龄是66岁,从89岁到35岁不等。其中14人的年龄在60岁以上,只有4人的年龄小于50岁。因此,他们比其他人更有可能患上COVID-19。诚然,他们也可能较少交际,但他们会吗?这只是一个迹象,就我们摩纳哥的例子而言,还需要进行详细的分析。尽管如此,这一迹象揭示了一个可能的具体的弱点。

在任何情况下,像摩纳哥这样的国家都依赖于豪华聚会、活动、财富和富人的安全,但也有老年人(例如Gouvernement Princier, "确保摩纳哥继续成为梦想之地的实际措施").它很可能需要制定新的和具体的战略,根据各种情况处理COVID-19对其基本面的可能影响。

新加坡的复原力?

相比之下,新加坡在一切都相同的情况下,尽管存在着一个流行病群,但很可能更有弹性。事实上,新加坡在当时的公务员主管Peter Ho的领导下,在2004年开始了整个政府的改革,以克服外部事件的威胁(Peter Ho,"RAHS的故事",在Edna Tan Hong, Ngoh & Hoo Tiang Boon, ed.)。 思考未来,战略预测和RAHS,新加坡。NSCC & RSIS, 2008, pp.xi - xix)。这些事件中包括SARS疫情(同上)。

我们几乎可以无数次地举出COVID-19疫情在第二和第三层次的分析中产生的因素,根据具体情况在第一和第二层次产生不同的影响。

因此,关键是要制定一个适当的框架,考虑到集体的变化,然后每个行为者将能够适用于其具体案例。

不能回到过去

因此,我们已经看到了一些例子,说明第二和第三层次的分析的变化如何影响不同的具体行为者。现在,如果我们希望能够理解这些即将发生的变化,那么我们必须克服一个重大的障碍。我们必须允许自己跳出框框来思考。我们必须克服认知上的束缚。我们必须确保我们设想到所有的可能性。这要从破除束缚我们的心理模式开始。

回到过去的神话

其中一个目前怀孕的心理模式是认为世界将回到COVID-19爆发开始前的情况。

大多数人、评论员和官方演员似乎确实认为,最坏的情况是,几天、几周或也许几个月会很困难。然后,预计一切都会恢复正常。迅速地,甚至在疫情高峰期过后,目标是恢复 "正常的生产和生活"(周新,"冠状病毒。习近平就中国经济和回归商业发出信息",2020年2月12日)。

这一点通过各种声明和新闻文章标题中的 "复苏"、"恢复"、"恢复正常"、"恢复正常 "等词语来表达(例如 "商业和经济调查")。 恢复 前景......的 恢复 企业经营和生产的 "中的"调查显示,尽管爆发了COVID-19疫情,中国企业仍持乐观态度"(新华社,2020年2月29日);"中国希望 恢复正常 随着其冠状病毒病例数的减少。这可能是危险的",CNN,2020年2月28日。 '一个较慢的 恢复正常:: 由于中国的冠状病毒,苹果公司预计将无法实现收入目标“, 财富,2020年2月18日)。

如果 "正常 "是指COVID-19疫情不扩散的情况,那么这种看法可能是正确的。

然而,如果各种行为者和评论员认为 "正常 "是指世界将回到流行病开始之前的状态,那么这是一个错误的假设。

我们能否将流行病阶段的模型应用于陷入流行病的世界?

对回到过去的信念可能来自于对世界的预测,对流行病展开的方式的预测。

流行病模型的阶段

例如,法国对COVID-19疫情采用了它为2011年流感疫情制定的分阶段方法,如下图所示。

国家计划------Pandémie grippale - 2011年 - 第11页 - 现在适用于COVID-19

在这里,每个阶段都会产生一个目标和各种行动(冠状病毒信息,常见问题,"Quels sont les trois stades de gestion de l'épidémie de Coronavirus COVID-19 en France ?",gouv.fr。 国家计划------Pandémie grippale - 2011年,第10-11页)。

第四阶段 "恢复原状 "是否真的可能?

第四阶段在行动上相当于回到了 "以前的情况"。然而,这些行动是与流行病的管理有关的。因此,如果或当流行病停止时,为处理流行病而采取的特殊措施也同样停止。因此,人们可以回到以前的情况。例如,没有必要动员同样的医疗人员。隔离也不再需要。

然而,即使在医学和流行病学领域,很可能也不会回到过去。 严格意义上的.事实上,人类从他们的经验中学习--希望如此。因此,在国家和全球范围内,卫生系统极有可能从COVID-19的经验教训中得到改变。因此,将不会再回到过去了。

不可能再回到过去:SARS疫情和教训

现在,如果我们把严格意义上的流行病学阶段模型应用到其他方面,那么第四阶段的可能性就更小了,它将是一个恢复到以前的情况。

让我们用SARS的案例作为比较的例子。事后看来,我们知道SARS的流行改变了一切。例如,正如前面所指出的,新加坡开始了整个政府的地平线扫描和战略远见政策,也是因为SARS的流行(Peter Ho,同上)。在实施新政策的同时,新加坡也发生了变化。此外,它还制定了影响世界的相关国际行动(Helene Lavoix, 可行的远见。新加坡和芬兰的案例,美国国务院委托报告,2010年)。因此,整个世界发生了变化,即使大多数行为者没有意识到或没有意识到这一点。而这只是变化的一个例子。然而,这足以证明SARS疫情之后的世界并没有回到SARS之前的状态。

我们还可以找出其他候选者来解释生活将恢复如初的信念。希望很可能是一个强有力的解释因素。利益当然也起作用,因为那些从COVID-19之前的流行病系统中受益的人将希望这个系统回来。其他认知偏见也可能在起作用。

尽管如此,尽管有希望、预测和其他偏见,我们将永远不会回到爆发前的世界。换句话说,一切都会改变。

因此,必须对可能的变化的性质、深度和范围进行设想。因此,我们必须确定影响这些变化的存在、程度、速度和概率的关键变量。这就是我们将在今后的文章中对关键通用因素所做的工作。那些准备最充分的人将生存得最好。


特色图片。 这幅插图在美国疾病控制和预防中心(CDC)创建的 "病毒",揭示了冠状病毒所表现的超微结构形态。注意装饰在病毒外表面的尖刺,当用电子显微镜观察时,这些尖刺使病毒周围看起来像一个电晕。一种名为严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2(SARS-CoV-2)的新型冠状病毒被确定为2019年在中国武汉首次发现的呼吸系统疾病爆发的原因。由这种病毒引起的疾病被命名为2019年冠状病毒病(COVID-19)。


什么是政治风险?

政治风险是许多行为者非常经常使用的一个概念。但政治风险是什么意思?政治风险涉及什么?通过下面的视频,我们解释什么是政治风险。

同时,我们尝试使用一种新的媒介。我们还通过对基本概念和想法的简要解释来测试一种方法。让我们知道你的想法。


参考资料和功劳

关于现代国家的详细书目,以及马克斯-韦伯和小巴林顿-穆尔的参考资料,可以找到 这里.

概念、设计和实现 - Helene Lavoix博士

艺术指导 - Jean-Dominique Lavoix Carli

图片(按出场顺序)。

温斯顿-丘吉尔观看穿越莱茵河的盟军车辆--1945年3月25日--照片BU 2246来自帝国战争博物馆的藏品(藏品编号4700-30),作者是莫里斯(中士),第5陆军电影和摄影组--CC0/[公共领域]。

马尼夫。Rouen-20-2019-01-05 by Daniel BRIOT from Rouen (France) /- CC0 / [Public Domain] 。

冰山©Jean-Dominique Lavoix-Carli

生命进化的时间轴 by LadyofHats - CC0 / [Public Domain].

Pericles Gives the Funeral Speech (Perikles hält die Leichenrede), by painter Philipp von Foltz (1852) -CC0 / [Public Domain] 。

亚瑟王和圆桌骑士,13世纪Evrard d'Espinques的画作--原作在法国国家图书馆--CC0 / [公共领域]。

拉萨:布达拉宫,照片:Royonx CC0 / [公共领域]。

马克斯-韦伯在1894年,来自维基共享资源,CC0 / [公共领域]。

小巴林顿-摩尔--来自维基共享资源 "来源--http://www.news.harvard.edu/gazette/2005/10.27/11-mooreobit.html--这张照片来自哈佛大学的一份报纸,描述了社会学家巴林顿-摩尔。它被用于维基百科的教育和说明目的,以显示他的长相。因为他已经去世,所以不能免费拍照。在这里使用这张图片不会损害版权所有者从图片中获利的能力。因此,这幅图片的使用是公平使用"。同样地,我们将其用于教育目的。

表达和理解估计性语言

在处理未来问题时,我们使用的语言包括具体的概念,如概率和影响的表达。例如,在概率方面,我们使用 "可能 "这样的词,而在影响方面,我们使用 "严重 "这样的词。此外,为了真正做到完整,我们应该增加一个信心判断。

正如豪雅在概率案例中所解释的,这些都是主观判断的表达。因此,这些词语是 "模糊性和误解 "的来源(Richards J. Jr. Heuer, , 情报分析的心理学中央情报局情报研究中心,1999年:152)。

我们的 成员学员 可以在下面下载这些词的 "小抄 "及其解释。对于概率,我们提供了主观性词语和数字概率之间的对应关系。

点击图片或链接到 下载.
(你需要成为会员或学员才能下载该文件)。

封面图片。 彼得-洛马斯 通过Pixabay [公共领域]


COVID-19:预测、时机和影响--从移动性限制到药品短缺

关于COVID-19疫情在中国和全球爆发的前景的设想有很大的不同(David Cyranoski," ")。冠状病毒的爆发何时会达到顶峰?“, 自然界,2020年2月18日)。估计从2020年2月底爆发的高峰到几个月后有数百万人被感染(同上)。

世卫组织总干事强调,尽管目前中国的新病例有所减少,但仍有必要保持谨慎,因为所有情况都有可能发生。备注 2020年2月17日).我们对世界其他地区也有类似的不同评估。

在全球范围内,有一段时间,世卫组织认为我们面临的情况是,通过努力成功地控制住了疫情(世卫组织总干事。 慕尼黑安全会议).因此,它强调这些努力决不能停止(同上)。

几个星期后,人们越来越难相信这一流行病可以得到控制。建议的行动仍然是继续试图控制该流行病,甚至加强努力。

因此,我们面临着一个重大的风险。行为者可能认为,所取得的表面上的良好结果意味着我们可以安全地停止各种感染预防和控制(IPC)的做法。

这一挑战凸显了在处理流行病爆发时预测和时机的重要性。如果过早地放松IPC的做法,那么感染可能会反弹,流行病会蔓延。如果放松得太晚,那么其他不利的影响可能会蔓延。由于该病毒及其流行病学方面的不确定性,这就更加困难了。

我们看到,每个行动者都必须在高度不确定的条件下,考虑到复杂的相互作用,对COVID-19疫情--或任何与新型病毒有关的疫情--做出决定(见 冠状病毒COVID-19疫情的爆发不仅仅是关于一种新的病毒).因此,关键是要能够最好地预测情况的各种可能的动态变化。如前所述,这必须通过正确的模型来完成。而且,在做这件事时必须特别注意时机。

行动的时机总是很重要,但在流行病爆发的情况下更是如此。事实上,对于某些类型的行动,时机将对流行病的传播产生直接影响,并可能产生连带效应。同时,时机也会对国际规范、国际影响和权力产生更间接的后果。

时机的重要性是本文的重点。

情景构建, 情景, 战略远见, 在线课程, 风险管理, 未来
拥抱不确定性。预测、预知和警告!
逐步实践发展和提高你的预见性分析技能,以解决复杂的地缘政治、国家和全球安全和政治问题。 在线课程 1: 从过程到分析模型 - 在线课程 2: 情景建设

我们将从行动的时间上看三种可能的情况:太早、太晚和及时。我们将对比与新疫情开始有关的挑战和与持续或结束的疫情有关的挑战。在每一种情况下,我们都会使用一些例子,强调对流行病本身、对整个国家的整个活动范围以及对国际影响的可能后果。我们将使用与控制流动性有关的例子,以及与越来越可能出现的对药物和药品供应的全球干扰有关的例子。

太早了

当新的疫情开始时

COVID-19,流行病,情景,风险分析,战略预见,警告,威胁预测
考虑冠状病毒的风险: 委托报告
敦促上市公司在其财务披露中考虑冠状病毒风险(美国证监会敦促 ,2月19日。 英国FRC, 20年2月18日)。所有公司都应考虑COVID-19疫情对其活动的未来可能影响。
联系我们 的委托报告,帮助你提前计划并履行你的义务。也请联系 Helene Lavoix博士 直接。

当新的疫情开始时,如果过早地采取了行动和措施,例如在限制流动性方面,那么对经济的后果,特别是可能是灾难性的(Christensen和Painter,"SARS的政治性“, 政策与社会, 2004).此外,供应链可能比及时行动的情况下更加混乱,可能会产生非常严重的影响。这甚至可能引发重要和战略领域的匮乏。

这很可能解释了为什么到2020年2月18日,世卫组织没有对COVID-19疫情发布旅行和贸易限制。

此外,在2002-2003年SARS疫情期间,世卫组织也因为采取这些限制措施而受到批评。这些被认为是造成恐慌的原因。世界卫生组织公报2003, 81 (8)626; Christensen and Martin Ibid.) 。然而,根据Christensen和Martin的说法,世卫组织最终 "以更高的威望和合法性出现"(同上,第39页)。然而,这些批评很可能加剧了世卫组织委员会对再次发布旅行和贸易禁令的不情愿。

然而,关于SARS的爆发,如果世卫组织没有发出早期警告,疫情可能会更严重。

疫情持续并可能结束时

随着疫情的持续,时机的选择仍然和疫情开始时一样难以处理。然而,我们在这里考虑的是反向行动。在流行病开始时,我们必须在适当的时候建立和增加IPC措施。随着流行病的结束,必须采取相反的行动,放松IPC措施。然而,如果过早地做出决定,例如关于放宽流动性的限制,那么这可能会导致疫情的重新蔓延,对其他地区产生更严重的影响。因此,行动的时机也会影响到流行病爆发的时间。

威斯特丹号游轮的奥德修斯事件是过早放松IPC措施的一个完美例子(例如Chhorn Chansy,"冠状病毒检测后更多乘客离开柬埔寨的游轮“, 路透社,2020年2月18日)。

几天来,由于担心COVID-19的感染,港口拒绝让其停靠,该船一直在海上。同时,船上的官员否认有任何感染。最后,柬埔寨接受了这艘游轮并让乘客下船。所有测试结果都是阴性。然而,一名乘客在抵达马来西亚后检测结果呈阳性。因此,现在出现了新的接触病例,他们都需要接受检测(同上)。在最坏的情况下,邮轮上的所有乘客和工作人员都可能被感染,尽管这样的灾难性情景不太可能发生。

我们在这里看到的是一个过早放松控制的决定。因此,它加剧了看到该流行病在全球蔓延的危险。使用目前的测试的困难很可能在这里起到了一定的作用(James Gallagher, "冠状病毒测试是否有缺陷?“, BBC新闻,2020年2月13日)。此外,这些测试的有效性的不确定性也在上升(同上)。因此,为一些与流动相关的决定找到合适的时机变得更加困难。

世界卫生组织紧急情况项目负责人迈克-瑞恩博士试图化解有关游轮的问题。他说:"。

"因此,如果我们要中断世界上的每一艘游轮,因为有可能与一些潜在的病原体接触,那么我们在哪里停止?我们关闭世界各地的巴士吗?"(引自斯蒂芬妮-内贝海,"中国病毒爆发的每一种情况都在考虑之列'。世卫组织的特德罗斯“, 路透社,2020年2月17日)。

看到经济活动继续进行的需要可以解释瑞安博士的评论。然而,他的声明也可能产生不利影响。它可能有利于放松IPC措施,而这种行动可能为时过早,就像对待 "威斯特丹 "号游轮一样。

此外,我们再次注意到官员们发出的相互矛盾的信号。在这里,世卫组织要求既要保持格外的谨慎,又不要在游船的情况下。

太晚了

当新的疫情开始时

如果不及早采取足够的措施,即使这些措施可能看起来很激烈,也可能会助长这一流行病的传播。因此,各领域的成本可能会更高。

SARS疫情与中国

例如,中国因SARS疫情而受到批评,因为它未能适当和及时地处理疫情,同时隐瞒了其规模(Kelly-Leigh Cooper," ")。中国冠状病毒。从萨斯疫情中吸取的教训“, BBC新闻,2020年1月24日)。

据估计,那次爆发的代价是 "774人死亡,疾病蔓延到37个国家,在6个月内经济损失超过$400亿美元"(John Nkengasong,"中国对新型冠状病毒的反应与2002年的SARS爆发形成鲜明的对比",《自然》,2020年1月27日,引用史密斯,R.D.的话。 Soc. Sci. Med.633113-3123 (2006)和 Lee, J.-W. & McKibbin, W. J. in 从SARS中学习。为下一次疾病爆发做准备。研讨会摘要, eds.Knobler, S. et al., National Academies Press, 2004)。

仕富梅公司在新加坡的会议

2020年1月20日在新加坡举行的仕富梅公司会议所引发的一连串感染事件就是一个例子。

在这个阶段,看到流行病的可能性和严重程度仍然非常不确定。2020年1月20日,只有268个新病例被报告(约翰-霍普金斯大学CSSE。 实时跟踪COVID-19(ex 2019-nCoV)的传播情况).此外,所有的目光都集中在中国。同时,没有人愿意冒险危及目前的生活模式和经济活动。认为这不是真正的流行病的希望仍然存在。因此,任何地方都没有采取真正考虑到该流行病可能具有的全球性质的措施。

然而,世卫组织已经发布了 它首次对新的冠状病毒发出警告 以及它可能蔓延到其他国家--当时是泰国,2020年1月13日。然而,它并没有得到关于会议或旅行的任何指导。

这就是所发生的事情,或其中的一部分。

  • 1月20日。在3天内,英国公司 仕富梅一家全球气体分析公司在新加坡君悦酒店举行了一次会议(Tan Tam Mei和Tiffany Fumiko Tay," ")。冠状病毒。新加坡君悦酒店的气体分析会议与感染有关“, 海峡时报,2020年2月7日)。109名员工参加了会议。他们中的一些人早在1月16日就到达了。其中一位海外参会者从武汉赶来。
  • 94名国际与会者离开了新加坡,对大多数人来说,他们回到了家乡,遍布世界各地。
  • 1月21日。一名27岁的新加坡男子(病例30)开始出现症状,拜访了他的医生,几天后,一家医院(Tang See Kit,"我们对冠状病毒的3个本地传播集群的了解",2020年2月9日中新社)。
  • 1月24日。
    • "一名来自东萨塞克斯郡霍夫的中年男子 "在参加完会议后,"前往法国勃朗峰附近的Les Contamines-Montjoie滑雪胜地,在那里与家人呆到1月28日。该团伙还与另一公寓的其他人保持密切联系(哈龙-西迪克,"'超级传播者 "将冠状病毒从新加坡经法国带到苏塞克斯郡“, 卫报,2020年2月10日)。
    • 在新加坡,一名来自新加坡的38岁妇女(第36例)报告了症状,看了医生,然后在2月4日去了医院(Tang See Kit,同上)。
  • 1月26日。一名38岁的韩国男子开始感到不舒服。他去了3家医院,直到2月5日(Chang May Choon, 韩国报告3起新病例,包括两名在新加坡参加会议的人, 海峡时报,2020年2月5日)。
  • 1月28日:苏塞克斯商人乘坐Easyjet飞机从日内瓦飞回盖特威克机场(Siddique,同上)。
  • 1月29日。
    • 住在马略卡岛的一个英国家庭曾参加过康塔明斯的假期小组,他们飞回了家(西迪克,同上)。
    • 一名41岁的雪兰莪州男子(马来西亚)"因咳嗽和发烧在一家私人医院寻求治疗"(Loh Foon Fong,"前往新加坡工作的马来西亚男子是感染者之一",2020年2月5日)。
    • 一名51岁的新加坡男子(病例39)报告了症状。"他分别于2月3日和5日到两家全科诊所就诊,然后于2月6日被送入NCID(Tang See Kit,同上)。 
  • 1月30日。居住在马略卡岛的英国人开始感到不适。他 "出现了轻微的症状"(亚历山德拉-托平 和 Nadeem Badshah,"英国和马洛卡的新病例与法国滑雪场集群有关",2020年2月10日)。
  • 2月1日。
  • 2月2日(可能):来自雪兰莪的男子检测结果呈阳性(Loh Foon Fong,同上)。
  • 2月4日。一名36岁的韩国男子参加了会议,当他听到被感染的马来西亚人时,在家里进行了自我隔离。事实上,他曾在新加坡与他共进晚餐(Choon,同上)。
  • 2月5日。
    • 这名马来西亚男子的妹妹检测结果呈阳性(Joseph Kaos,同上)。
    • 在同一天,这两名韩国男子的测试结果呈阳性(Choon,同上)。这引发了世界卫生组织的调查(Tan Tam Mei 和 Tiffany Fumiko Tay,同上)。这次调查可能导致了下面更多的病例被发现。
    • 27岁的新加坡男子(病例30)的检测结果也呈阳性(Chang May Choon。 韩国报告3起新病例,包括两名在新加坡参加会议的人, 海峡时报,2020年2月5日)。
  • 2月5日或6日。这位苏塞克斯的商人在布莱顿的测试结果呈阳性。他被转移到伦敦的特殊设施(Siddique,同上;Sarah BoseleyDenis Campbell 和 西蒙-墨菲,"第一个感染冠状病毒的英国人曾在新加坡出现过",2020年2月6日)。
  • 2月7日。
    • 来自新加坡的38岁妇女(第36例)检测结果呈阳性(Tang See Kit,同上)。
    • 新加坡提高了对这一流行病的威胁程度(Siddique,同上)。
  • 2月8日。
    • 五名英国国民在法国Contamines-Montjoie地区的检测结果呈阳性。他们曾与苏塞克斯的商人呆在一起(《卫报》冠状病毒爆发的现场。 2020年2月10日, 16:34).
    • 这名51岁的新加坡男子(第39例)检测结果呈阳性(Tang See Kit,同上)。
  • 2月9日。
  • 所有的接触案件都被追踪。
  • 2月10日。英国国务大臣宣布 "新型冠状病毒的发生或传播对公众健康构成了严重和迫切的威胁"(同上)。
  • 2月12日。来自苏塞克斯的商人史蒂夫-沃尔什 "出院了,不再具有传染性"(亚历山德拉-托平和亨利-麦克唐纳。 卫报,2020年2月12日)。
  • 2月16日。一名英国公民在接触Contamines-Montjoie案件中的测试结果在法国呈阳性(L'Express avec l'AFP "冠状病毒:在法国发现的第12例病例",2020年2月16日)。

这条时间线表明,由于采取的行动太晚,无法阻止感染,因此感染很容易完全不被注意。幸运的是,在COVD-19的案例中,病例到死亡的比率相对较低。然而,它的传播方式让我们想起了好莱坞电影中描述的最糟糕的情况,例如 传染.

现在,通过这一连串的感染和集群,传染病的传播有望被阻止,而且不会造成死亡。然而,就流行病学而言,所冒的风险实际上是巨大的。

还必须考虑到寻找多发案件所涉及的成本,以及例如对声誉的成本。

此外,延迟行动也有助于提高焦虑和恐惧的程度,可能导致其他类型的行为者做出更激烈的反应。

例如,原定在巴塞罗那举行的世界移动通信大会(MWC)最终被取消(如Tom Warren, "由于对冠状病毒的担忧,世界上最大的手机展已经被取消了“, The Verge,2020年2月12日)。尽管我们需要详细的访谈来梳理决策中的因素和动机,但我们注意到,索尼和亚马逊退出活动的决定发生在2月10日,因此是在上文详述的英国/法国集群感染的偶然事件之后。这些公司只是强调 "对病毒传播的担忧"。爱立信、LG和Nvidia也已经退出了展会(卫报 冠状病毒爆发的现场。 10 Feb 2020, 15:33).

截至2月18日,采取类似措施的私人行为者的名单每天都在增加,无论是展会、会议、体育赛事、旅游还是制造业(如路透社日报"")。关于冠状病毒在中国和其他地区传播的最新情况";路透社,"冠状病毒迫使贸易展览会和会议推迟举行",2020年2月18日)。

因此,关于旅行和筛查的后期决定实际上似乎也有很大的全球和多层面的影响。考虑到两种冠状病毒的流行(SARS和COVID-19),一旦流行病结束,对这两种行为及其成本进行彻底的比较将是有趣的。

对药物和药品供应链的危险和可能的短缺

迟到的决定也可能成为供应链中断的关键。然而,这里的行动与流动性和控制传染病的尝试无关。行动与在流行病爆发的条件下生活的必要性有关。

例如,2020年2月14日,一些欧洲卫生部长,特别是法国警告说,可能会出现药品供应中断,尽管欧盟专员采取了令人放心的立场(Toni Waterman,"欧盟卫生部长警告说COVID-19可能导致药物短缺",2020年2月14日)。截至2月17日,欧盟医药机构负责人(HMA)没有就此事发出警告或报告(见HMA。 最近公布的截止到2020年2月17日).正如芬兰卫生部长所指出的那样,新的压力影响了已经很紧张的药品短缺情况(同上,安吉拉-阿科斯塔等人,"")。药品短缺。国家之间的差距和全球视角“, 前方。药理学.,2019年7月19日)。

在印度,一个 "由药品部(DoP)组成的高级别委员会 "召开会议,在COVID-19疫情的背景下审查药品出口情况(Teena Thacker,"小组考虑限制药品出口以避免短缺“, 经济时报,2020年2月10日)。

事实上,印度作为抗生素的制造商,从中国进口大宗药品和活性药物成分(API)。然而,它也需要自己使用的药物,同时需要确保这些药物的价格不会暴涨。因此,它可能决定限制出口。在这种情况下,其他国家的供应风险会增加。印度必须做出一个首先保护其公民的决定。

2020年2月17日,这一决定,现在对 "12种药品--主要是抗生素、维生素和激素 "似乎越来越有可能,因为专家委员会将在2020年2月18日向政府提交报告(Sushmi Dey,"冠状病毒爆发。政府考虑对12种基本药物实施出口禁令“, 印度时报,2020年2月17日)。

如果印度来得太晚,那么它将不得不面对可能是重大的药品短缺危机,从而造成健康危机。同时,其他行动者不仅需要考虑到印度可能做出的限制出口的决定,还需要考虑到其时机,因为这将影响到储备和供应链。此外,如果我们设想印度最终有可能决定限制出口,那么其他行为者的决定本来是及时的,但可能突然变得太晚。反过来,一个新的卫生危机可能会在其他地方被触发。

在美国,寻求在毒品生产方面重建国家能力的倡导者和团体指出了国家安全方面的风险(Michele Cohen Marill," ")。冠状病毒是对全球药物供应的威胁",2020年1月28日)。在这里,我们也看到连带影响在起作用:关于药物生产的古老决定导致了关键药物成分的外包。从确保生产这些关键成分的国家--在我们的例子中是中国--在持续爆发的情况下确实的药物供应的角度来看,在流行病爆发之前就应该做出决定,以面对和减轻这种可能的短缺情况。对于美国和其他国家来说,印度作为制造商的角色和可能的出口限制也加剧了这个问题。

因此,一旦疫情爆发,作出的任何决定可能都太晚了,因为制造药物及其成分的能力不可能瞬间形成。

当然,有关方面需要对每种药物和成分进行非常详细的分析,将所有影响因素考虑在内,如 以前解释过.

对任何部门和任何产品都需要进行类似的分析。

同时,突然意识到所承担的风险,很可能有助于从根本上改变国际体系,重新定义国家在毒品生产方面的政策。这里的国际体系的规范很可能会受到影响。事实上,我们在2016-2017年观察到的当前全球化国家化的趋势可能会得到加强(见Helene Lavoix, 超越全球化的终点--从英国脱欧到美国总统特朗普, 2017年2月17日)。

疫情持续并可能结束时

在这里,我们的情况是,在流行病实际结束后太长时间才采取的行动。然而,由于疫情还没有结束,所以不可能真正确定这种行动。

尽管如此,为了演练的需要,我们将在精神上简要地研究一下在可能出现药品短缺的情况下的这种可能性。我们这样做也是因为,随着流行病的持续和其他利益受到威胁,越来越有可能看到一些行为者使用不再需要采取行动的论点来向其他行为者施压,以看到IPC的放松。

例如,欧盟商会主席Joerg Wuttke警告说,"如果中国冠状病毒爆发带来的供应问题不能很快得到解决,世界药店可能面临抗生素和其他药物的短缺"(Gabriel Crossley,"中国病毒爆发威胁到全球药品供应。欧洲商业团体",2020年2月18日)。这是一个警告,与我们之前强调的内容一致。

然而,他还补充说,中国 "在与病毒作斗争的过程中,对来自国外的入境者进行强制检疫,使情况变得更糟"(同上)。Wuttke先生可能是部分正确的,但是中国实施的检疫也可能是为了避免再次感染,这总是可能的。

如果中国放松对国外入境人员的检疫,我们可以想象,具有传染性的外国人可能会进入中国,形成新的感染群。反过来,这只会加深所有供应问题,而不是解决这些问题。在这里,我们将处于一种过早放松IPC措施的情况。

然而,Wuttke先生的观点可能被理解为相反,即中国的一些措施持续时间太长。对他来说,放松措施将为时已晚。

随着流行病的持续,压力增加,多种影响,特别是不利的影响,发展。至少,原来的规范和制度必须改变,而人类普遍害怕改变。同时,与新的疫情开始时相比,知识和理解已经提高,但还不足以让流行病学的不确定性消失。因此,要评估所有行动的适当时机也变得越来越困难。

及时是非常困难的,但好处是很多的

正如上文解释的案例所表明的,在新的流行病爆发的情况下,及时采取行动是非常困难的。

与我们看到的SARS疫情相比,到目前为止,中国政治当局对COVD-19疫情的处理被认为是有进步的,因为吸取了教训(Cooper,同上,Nkengasong,同上)。世界卫生组织强调并欢迎中国的承诺和巨大努力。关于第二次会议的声明 国际卫生条例(2005)紧急委员会关于新型冠状病毒(2019-nCoV)爆发的报告,2020年1月30日)。

2020年4月15日,世卫组织总干事 重新声明 在慕尼黑安全会议上的这一评估,有趣地强调了时间部分。

我们感到鼓舞的是,中国为从源头上遏制疫情所采取的措施似乎为世界赢得了时间,尽管这些措施对中国本身来说代价更大。但它正在减缓向世界其他地区的传播。

然而,即使在这种情况下,该流行病的全球传播仍然存在不确定性。欧洲CDC强调了中国的努力和仍然存在的不确定性。

"这些措施(中国采取的措施)的规模是前所未有的,这些措施给中国经济带来的经济损失也是相当大的。虽然这些措施的有效性和附带影响难以预测,但预计它们将限制病毒通过从湖北省和中国返回的旅客进一步传播的直接可能性......"

ECDC快速风险评估 与新型冠状病毒有关的急性呼吸道综合征爆发,中国-第三次更新。2020年1月31日 - 第4页。

利用这些评论和评估,我们看到,尽管可能仍有不确定因素,但采取尽可能及时的措施在国际上受到赞扬。

首先,很明显,及时的行动可以保护民众,这是或者应该是任何希望保持合法地位的政治当局的首要任务(Moore, Injustice, 1978)。

此外,评估中国在《自然》中的努力的文章继续强调非洲需要做好准备(Nkengasong,同上)。因此,中国被作为非洲的榜样(同上)。这可能是一个早期信号,中国将能够通过处理新的冠状病毒流行病来扩大其影响力。

在7天内成功建造1000张床位的现代真正医院的壮举,很可能也是未来中国影响力的一个组成部分。事实上,它非常实际地展示了能力,也就是实力。我们将注意到,医院建设和开业的所有步骤都受到国际媒体和社交网络的监督和宣传(例如,Amy Qin,"中国承诺在10天内建成一所新医院。它接近了,” 纽约时报,2020年2月3日)。这并不是说,这一切都是中国当局的阴谋。然而,中国人很聪明,有长远的考虑。他们广泛宣传了他们为控制和克服COVID-19疫情所做的巨大努力。

正如这篇文章和以前的文章中所看到的,围绕流行病爆发的高度不确定的条件,困难的预测,需要正确评估行动的时机,都有助于传播混乱的信息。

然而,当我们被迫尝试了解我们混乱的原因时,我们也可以朝着更好的模式发展,在疫情爆发的情况下进行预测和提前计划。同时,我们可以有效地监测疫情的方式也得到改善。

我们仍然必须确保我们的模型适合于当前的流行病和未来的流行病。因此,我们必须确保没有认知偏差阻碍理解,并且新的因素也被包括在内。这就是我们将在接下来的文章中看到的情况。

进一步的详细参考资料和书目

Tom Christensen & Martin Painter (2004) The Politics of SARS - Rational Responses or Ambiguity, Symbols and Chaos? , Policy and Society, 23:2, 18-48, DOI: 10.1016/ S1449-4035(04)70031-4。

Moore, B., 不公正。服从和反抗的社会基础,(伦敦:麦克米伦出版社,1978年)。


信用特色图片。"这是一个 图片 美国疾病控制中心的严重急性呼吸系统综合症冠状病毒2(SARS-CoV-2)实验室检测试剂盒。CDC正在向CDC指定的合格实验室运送这些检测试剂盒,包括美国各州和地方公共卫生实验室、国防部(DOD)实验室和一些国际实验室。这些检测试剂盒正在加强全球实验室检测SARS-CoV-2的能力"。[公共领域]


冠状病毒COVID-19疫情的爆发不仅仅是关于一种新的病毒

冠状病毒的流行是 "一个非常严重的威胁",因为 "病毒可以产生比任何恐怖行动更强大的后果"。这是世卫组织主任在日内瓦召开的由400名科学家和其他专家组成的国际会议上所强调的(Sarah Boseley,"世卫组织称冠状病毒应被视为 "头号公敌“, 卫报,2020年2月11日)。

因此,对于这种规模的任何威胁,关键是要充分了解危险,以便能够设计正确的行动方案。

在这方面,本文解释说,要理解新的冠状病毒COVID-19(ex 2019-nCoV)疫情及其动态,我们必须不仅考虑病毒,而且要转移到一个更大的框架,考虑到所有行为者。这与 激活 2020年2月11日,联合国危机管理小组成立。

然而,联合国小组将重点关注疫情的 "更广泛的社会、经济和发展 "影响。

在这里,我们所主张的是,正确的疫情模型必须考虑所有的行为者和相互作用,不仅是因为联合国所做的非医疗影响,而且还因为对疫情本身的反馈。

我们 之前 着重指出,新的冠状病毒2019-nCoV显然被一个谜团所包围。这种神秘感是由各方面就疫情的严重性发出的混乱信号造成的。在那里,我们指出,该病毒的新颖性所带来的不确定性是产生神秘感的一个因素。同时,这些混乱的信号也是危险的,可能会助长该流行病的蔓延。

COVID-19,流行病,情景,风险分析,战略预见,警告,威胁预测
考虑冠状病毒的风险: 委托报告
敦促上市公司在其财务披露中考虑冠状病毒风险(美国证监会敦促 ,2月19日。 英国FRC, 20年2月18日)。所有公司都应考虑COVID-19疫情对其活动的未来可能影响。
联系我们 的委托报告,帮助你提前计划并履行你的义务。也请联系 Helene Lavoix博士 直接。

然而,故事并没有就此结束。混乱的信号还来自于所有行为者在处理这一流行病时的困难。如果我们考虑所有的行为者和他们的互动,就能最好地理解这种高度的困难。这就是本文的重点。

首先,我们解释说,为了理解流行病的爆发,我们必须考虑所有的行为者和他们的相互作用,而不是只关注新的冠状病毒COVID-19。然后,我们进一步详细说明这个模型。我们解释了我们如何考虑和模拟行为者之间的相互作用,包括反馈。我们特别强调了几个关键因素,包括相互冲突的优先事项和目标的重要性。

修订我们的模型以了解流行病的爆发

情景构建, 情景, 战略远见, 在线课程, 风险管理, 未来
拥抱不确定性。预测、预知和警告!
逐步实践发展和提高你的预见性分析技能,以解决复杂的地缘政治、国家和全球安全和政治问题。 在线课程 1: 从过程到分析模型 - 在线课程 2: 情景建设

在新的冠状病毒COVID-19爆发中,令人费解的是,实际上是人类的反应。尤其是当这些人具有权威地位时,无论是卫生当局、政治当局还是大型国际公司的首席执行官和董事会,都会出现这种情况。

观察人类的这一行为维度,才能让我们了解行为者为什么要发送令人困惑的信息的关键。

事实上,我们在这里看到了一个强烈的信号,即疾病爆发并不完全是一个医学和硬科学问题。它也是关于人类以及他们对疾病的感知、行为和反应方式。例如,Lofgren和Fafferman(2007)已经概述了这一点,作者强调了在应用流行病学中使用游戏来验证模拟模型的重要性,这些模型可以纳入重要的人类行为。同样,2002-2003年的SARS疫情也是通过政治学的视角来研究的,例如,被视为 "一个政治过程,涉及政治领导人、行政人员和卫生专业人员"(Tom Christensen和Martin Painter,"SARS的政治性“, 政策与社会, 2004).

因此,我们面临的情况是,行为者根据各种基本过程进行互动。这些过程可以通过使用社会学、政治和国际关系知识来理解。

包括政治和政治学

我们必须包括政治,因为政治当局的作用是至关重要的。这在中国是个例子,最近英国的 "国务大臣[他]宣布新型冠状病毒的发生或传播对公众健康构成了严重和紧迫的威胁"(卫生和社会护理部,"国务卿就冠状病毒做出新规定",gov.uk,2020年2月10日;例如。卫报》现场报道 冠状病毒爆发).另一个例子是新加坡在2020年2月7日提高了其威胁等级(Aradhana Aravindan, John Geddie, "新加坡将病毒警报提升至SARS级别,引发恐慌性购买“, 路透社,2020年2月7日)。

考虑到国际关系

我们还必须纳入国际关系,因为一般的流行病,特别是COVID-19的爆发,在本质上是潜在的全球性的,同时涉及到政治当局。因此,如果我们有许多政治当局参与其中,它们必然会相互影响,那么我们就处于国际关系的领域。

国际组织的参与,如世界卫生组织,是这种国际关系层的一个例子。此外,除了其行动,世卫组织还促进与多边主义有关的具体议程,下一句话就是证明。"这正是世卫组织的作用--将全世界聚集在一起,协调应对措施。这就是多边主义的本质,它对世界非常重要"。(世卫组织总干事的 在2020年2月11日关于2019-nCoV的媒体简报会上的讲话)。

因此,在这里我们看到一个国际行为者将自己定位在国际意识形态和规范层面(见国际关系的两个流派,自由主义与现实主义,例如Korab-Karpowicz, W. Julian, "国际关系中的政治现实主义“, 斯坦福哲学百科全书》(The Stanford Encyclopedia of Philosophy)。 (2018年夏季版),Edward N. Zalta(编辑);以及国际关系理论的英国学派,例如Tim Dunne。 英语学校, 牛津政治学手册》。 由Robert E. Goodin编辑,2011年7月)。

从这些行为者之间的互动中,动态地展开。这个框架将使我们能够理解疫情及其多重影响,适当地监测它,对它发出警告,以及通过战略远见和设想进行事先规划。

演员们在疫情中的互动

对参与疫情的每个(集体)行为者,不仅要理解其本身,还要理解其与所有其他行为者的关系。对于每个行为者和行为者群体,必须考虑到对自己、他人、病毒和形势的信念和看法。我们还必须考虑这些信念和看法的演变方式。事实上,这些信念和看法将制约行为和行动。

确保在不确定性条件下的生存

比如说。 最初因此,我们把重点放在每个行为者生存的重要性上。归根结底,这仍然是事实。然而,我们必须把这个目标放在一个更充分的框架内。例如,如何达到生存的目的很重要。行动者何时开始考虑生存问题也是至关重要的。因此,我们必须考虑到与病毒的新颖性有关的不确定性,因为这种新颖性会影响到行动者对形势的评估。因此,这种不确定性也会对决策和行动产生影响。同时,我们还必须考虑相互竞争的目标,以及行为者平衡这些需求的需要。

减少流动性是唯一可用的策略,以争取时间开发治疗或疫苗

让我进一步解释一下。从所有政治当局的角度来看,必须阻止传播,同时开发出一种方法来治愈人们,或使他们即使被感染也能安全。因此,必须争取时间,让科学家了解这种病毒,并最终开发出疫苗以及适当的治疗方法。

需要提醒的是,到目前为止,还没有针对2019年nCoV的疫苗或治疗。如果在香港发现了一种可能的疫苗,至少还需要一年的时间来进行测试,以便为人类使用做好准备(David Ho和Cornelia Zou," "。香港研究人员开发出冠状病毒疫苗",《生物世界》,2020年2月4日;下面的视频由Elaine Ying Ying Ly "萨尔斯专家说,新冠状病毒的疫苗不太可能在疫情结束前准备好",《南华早报》,2020年2月10日)。

世卫组织证实,疫苗最多还有18个月,也就是2021年7月(备注 2020年2月11日).与此同时,"中国科学家正在测试两种抗病毒药物"(Yawen Chen, Elaine Lies, "中国的冠状病毒死亡人数激增,日本首次出现死亡病例“, 路透社,2020年2月13日)。

考虑到这场必须争取时间的竞赛,一个 "简单 "的行动是停止人类之间以及人类和动物之间的所有旅行和接触。例如,在Wu等人的流行病学建模工作中,停止流动是控制流行病的关键(Wu et al. 预测和预报源自中国武汉的2019年nCoV疫情的潜在国内和国际传播:一个模型研究, 柳叶刀》杂志,2020年1月31日)。

减少流动性:如何、多长时间、多少钱

无论如何,这是关于2019年nCoV爆发的许多初步公共政策的基础,但是--这个 "但是 "很重要--流动和接触并没有完全停止,无论是设计还是无能力。

减少流动性的能力

首先,这个简单的行动在现实生活中实施起来一点都不简单,如果还必须考虑到与动物的接触,那就更不简单了。

例如,自2020年1月23日以来,疫情的最初震中武汉已被完全封锁和隔离,人们被命令呆在家里(CNA, " ")。世卫组织延长会谈时间,中国停止了从武汉出发的航班和火车",2020年1月23日;"隔离"维基百科)。此外,停止流动的措施也逐步得到加强(Amy Qin史蒂芬-李-迈尔斯 和Elaine Yu,"中国在与冠状病毒的 "战时 "斗争中加强了对武汉的封锁“, ǞǞǞ 纽约时报,2020年2月6日)。

然而,从疫情可能开始到被注意到,然后被确认的整个期间,流动没有被阻止,因此,在这期间,感染已经扩散(例如,Wu等人,同上,Lauren Gardner等人,"1月31日更新:为2019年nCoV的扩散风险建模",John Hopkins CSSE,2020年1月31日)。

减少流动性,但能持续多久?

直到2020年2月12日,对该疾病及其发展的了解导致全球各地的政治当局建立了一个持续14天的遏制和隔离系统。

然而,中国的医生和科学家于2020年2月9日在MedRVix上发表了一项新的研究,可能会修改所需的隔离长度。 中国2019年新型冠状病毒感染的临床特征, 斗转星移。 https://doi.org/10.1101/2020.02.06.20020974.

这项研究尚未经过同行评议,因此在科学上被认为还不适合用于临床目的。然而,在这种情况下,考虑到潜在的影响,当局可以等待吗?这项研究 "提取了截至2020年1月29日31个省/直辖市的552家医院的1099名实验室确认的2019-nCoV ARD患者的数据"。其作者似乎是来自中国2019-nCoV医疗专家组的30名科学家和医生。因此,假设MedRVix做了适度的检查,到目前为止该研究看起来是真实的。

因此根据这项研究,"中位潜伏期为3.0天(范围为0至24.0天)"。用东安格利亚大学(UEA)医学教授保罗-亨特(Paul Hunter)的话说,这意味着

"......关于潜伏期可能延长至24天的说法无疑令人担忧,特别是对于目前正在接受检疫的人来说,他们可能会因此而期待花更长时间进行隔离。

"然而,潜伏期的中位数仍然非常短,为3天。这意味着有一半的人将在最初接触后的3天内发病,而真正潜伏期长的人的比例将非常小。..."

科学媒体中心 "专家对新型冠状病毒潜伏期预印本的反应",2020年2月10日)。

预防性原则要求现在所有的检疫不再是14天,而是24天。

这表明,当人们对这种病毒知之甚少时,要适当减少其流动性是多么困难。

减少流动性与其他必要条件的关系

最后,其他信念和目标也会发挥作用,阻止或推迟有关流动的激烈措施。

让我们继续以武汉为例说明问题。

例如,在2020年1月23日至2月10日的封锁期间,一些被视为关键行业的高科技制造商并没有停止运作。这符合高科技及其发展对中国的重要性,符合中国的国家利益和目标(见Helene Lavoix,"行为者和利害关系:从IT公司到中国和其他国家"在 人工智能、先进机器人的长征和地缘政治, (红色)团队分析会,2019年5月13日)。例如,"长江存储技术有限公司(YMTC),一家位于武汉的国家支持的闪存芯片制造商 "继续运营(路透社,"尽管爆发了冠状病毒,华为和中国的芯片制造商仍然保持工厂的运转",2020年2月3日)。中芯国际集成电路制造有限公司(SMIC)是中国重要的芯片代工企业之一,"在天津、深圳、北京和上海设有工厂",也没有停止工作(同上)。

在预测和模拟疫情及其影响时,允许其他目标的存在

因此,我们在这里看到的是中国政治当局试图实现三个相互竞争的目标。他们试图阻止感染扩散到武汉和湖北以外的地区,但又要尽可能多地拯救武汉和湖北的人。同时,他们还旨在不危及对其国家利益至关重要的行业。

因此,很明显,如果我们只关注病毒和对它的反应,我们就无法理解流行病的爆发,也无法预测它的传播、它的致命性和它的多重影响。

对流行病中涉及的一系列复杂的相互作用进行建模

因此,要想描绘出一种流行病的复杂的互动关系,最简单的模式是,对每个行为者或行为者群体来说,要看他们的目标和需求,由他们的信念来调解,还要看他们的能力,由此产生他们的行动。这些行动将反过来影响其他行为者,影响他们的看法和信念,影响他们的能力,最终影响他们的行动。我们在这里处于复杂的反馈框架中。

正如上面所举的例子,中国的政治当局必须确保他们的公民能在疫情中存活下来,但也要确保所有其他类型的物质保障得到提供,同时在保护外敌以及国内和平方面的当前和未来需求得到保证(对于政治当局的使命,Barrington Moore。 不公正..., 1978).因此,例如,决定从2020年2月10日开始,逐步重新开放工厂并让公民返回工作岗位(例如 曼谷邮报, “中国因病毒死亡人数激增而蹒跚复工",2020年2月10日)。

中国很可能认为它已经很好地控制了疫情,可以冒险阻止最严重的流动性减少。中国也可能无法再承受可能对其经济造成巨大损失的局面,公司无法支付工资,员工开始被解雇(例如路透社,"冠状病毒死亡人数激增,对中国经济的担忧加剧“, 纽约时报,2020年2月11日)。

同时,这种情况也开始严重扰乱全球的供应链。例如,2020年2月7日,韩国政府不得不要求中国各省政府重新开始生产,因为韩国现代汽车公司不得不停止汽车生产,因为其供应链被破坏了(Joyce Lee, "韩国请求中国帮助恢复汽车零部件工厂的生产“, 路透社,2020 年 2 月 7 日)。在这里,中国的风险也与市场的丧失有关,因为制造商可能转向其他供应商,例如土耳其、孟加拉国或越南(例如Ceyda Caglayan," ")。土耳其服装制造商看到订单从受冠状病毒影响的中国转移过来“, 路透社,2020年2月7日)。这将导致市场在很长一段时间内丧失。

同时,这些决定还伴随着2020年2月6日中国修改分类指南的决定。根据新的指导方针,检测结果呈阳性但没有表现出症状的病人将不再被算作 "确诊病例",而只是 "阳性病例"(Keoni Everington, "中国改变计数方案以降低武汉病毒的数量“, 台湾新闻,2020年2月11日,自由记者Alex Lam的推文如下。

https://twitter.com/lwcalex/status/1226876134182096897

然而,也有争议。例如,世卫组织全球传染病危害防备主任西尔维-布里安(Sylvie Briand)"驳斥了早先关于一些人在没有迹象的情况下传播疾病的医学研究,说他们实际上有 "轻微症状",没有被发现"。(Stephanie Nebehay, "世卫组织正在制定恢复飞往中国航班的建议",路透社,2020年2月4日)。

另一方面,我们有科学研究表明,情况并非如此,如罗特等人2020年"德国无症状联系人的2019-nCoV感染传播", NEJM西浦宏等人,以及共同社新闻中提到的北海道大学的西浦宏教授的工作,"研究表明,一半的二次病毒感染发生在潜伏期",2020年2月8日)。

实际上,医生肯定会解决这个问题,西浦浩司等人呼吁对无症状感染的可能性进行更多的研究("估算疏散航班上乘客感染新型冠状病毒(2019-nCoV)的无症状比例",medRxiv 2020年2月11日)。

同时,我们可以考虑,问题也可能变成对症状的检测,什么被认为是症状,在哪个级别的强度。

无论如何,没有出现足够严重的症状而被发现的人的传染可能是被称为 "超级传播者 "的东西在整个欧洲引发感染的一个可能的解释(Haroon Siddique,"' ')。超级传播者 "将冠状病毒从新加坡经法国带到苏塞克斯郡“, 卫报,2020年2月10日)。

不把无症状但被感染的人算作确诊病例会自动降低确诊病例的数量。这可能是--也可能不是--导致在中国看到的病例数改善的原因。

我们可能会怀疑中国决定背后的理由。然而,我们不排除它与实现经济目标的需要有关,而未发现症状的个人感染被评估为比有明显症状的个人感染危险性小。同时,考虑到医学界对这种病毒仍然了解不多,这一决定可能被证明是危险的。

然而,很难推断统计变化背后的任何意图,因为在2020年2月12日,中国也决定改变对那些检测结果呈阳性的人的诊断方式,这导致了确诊病例和死亡人数的急剧增加。BBC新闻,"什么是新的诊断方法?"在 冠状病毒。湖北的死亡和病例急剧增加,2020年2月13日)。

有趣的是,至于不计算无症状病例的决定,是香港的一位自由记者,然后是 台湾新闻 这也强调了疫情爆发的政治和国际关系特点。

实际上,中国在这里,通过这两个变化创造了一个新的不确定性,可能会产生消极影响。事实上,当中国寻求看到航空公司恢复飞行(Nebehay,同上)并看到活动恢复正常时,制造不确定性可能不是恢复信心的最佳方式。

因此,每个行动者必须在考虑到高度不确定性的条件下做出关于流行病的决定,将其其他任务考虑在内,同时也要模拟所有其他行动者的看法和由此产生的行动。为了能够做到这一点,他们需要进行预测,特别是要考虑时机,这就是我们在下一篇文章中要看到的。

围绕流行病爆发的高度不确定的条件,以及适当平衡有时相互冲突的目标的需要,都有助于散布混乱的信息。

因此,它增强了使用一个适当的模型进行适当预测的必要性,该模型会被不断重新评估和监测。同时,行动时机的重要性也在增加。这就是我们将在下一篇文章中看到的情况。

详细的参考资料和书目

Aradhana Aravindan,John Geddie,"新加坡将病毒警报提升至SARS级别,引发恐慌性购买“, 路透社, 2020年2月7日。

BBC新闻,"什么是新的诊断方法?"在 冠状病毒。湖北的死亡和病例急剧增加, 2020年2月13日

Boseley, Sarah, "世卫组织称冠状病毒应被视为 "头号公敌“, 卫报, 2020年2月11日。

Caglayan, Ceyda"土耳其服装制造商看到订单从受冠状病毒影响的中国转移过来“, 路透社, 2020年2月7日。

陈亚文,Elaine Lies,"中国的冠状病毒死亡人数激增,日本首次出现死亡病例“, 路透社, 2020年2月13日。

Christensen, Tom & Martin Painter (2004) The Politics of SARS - Rational Responses or Ambiguity, Symbols and Chaos? , Policy and Society, 23:2, 18-48, DOI: 10.1016/ S1449-4035(04)70031-4。

卫生和社会关怀部,"。国务卿就冠状病毒做出新规定",gov.uk,2020年2月10日。

Dunne, Tim, 英语学校, 牛津政治学手册》。 编辑:Robert E. Goodin, 2011年7月

Everington, Keoni, "中国改变计数方案以降低武汉病毒的数量“, 台湾新闻, 2020年2月11日。

Gardner, Lauren, et al., "1月31日更新:为2019年nCoV的扩散风险建模

Korab-Karpowicz, W. Julian,"国际关系中的政治现实主义“, 斯坦福哲学百科全书》(The Stanford Encyclopedia of Philosophy)。 (2018年夏季版),Edward N. Zalta(编辑)。

共同社新闻,"。研究表明,一半的二次病毒感染发生在潜伏期",2020年2月8日。

Lavoix, Helene"行为者和利害关系:从IT公司到中国和其他国家"在 人工智能、先进机器人的长征和地缘政治, (红色)团队分析会,2019年5月13日)。

Lofgren, E.T. and N.H. Fefferman.2007."虚拟游戏世界未被开发的潜力揭示了现实世界的流行病"。 柳叶刀》传染病杂志. 7:625-629.

Moore, B., 不公正。服从和反抗的社会基础,(伦敦:麦克米伦出版社,1978年)。

Nebehay, Stephanie, "世卫组织正在制定恢复飞往中国航班的建议",路透社,2020年2月4日

Nishiura, Hiroshi, Tetsuro Kobayashi, Takeshi Miyama, Ayako Suzuki, Sungmok Jung, Katsuma Hayashi, Ryo Kinoshita, Yichi Yang, Baoyin Yun, Andrei R。Akhmetzhanov, Natalie M Linton, "估计疏散航班乘客中新型冠状病毒(2019-nCoV)感染的无症状比率", medRxiv 2020.02.03.20020248; 2020年2月11日; doi: https://doi.org/10.1101/2020.02.03.20020248.

路透社,"尽管爆发了冠状病毒,华为和中国的芯片制造商仍然保持工厂的运转",2020年2月3日

Rothe等人,2020年"德国无症状联系人的2019-nCoV感染传播", NEJM;

科学媒体中心 "专家对新型冠状病毒潜伏期预印本的反应",2020年2月10日)。

卫报》现场报道 冠状病毒爆发.

Siddique, Haroon, "'超级传播者 "将冠状病毒从新加坡经法国带到苏塞克斯郡“, 卫报, 2020年2月10日

世卫组织总干事的 在2020年2月11日关于2019-nCoV的媒体简报会上的讲话。

Zhong等人。 中国2019年新型冠状病毒感染的临床特征, 斗转星移。 https://doi.org/10.1101/2020.02.06.20020974


特色图片。图片由 周冠怀 - 屏幕上显示"早发现、早报告、早隔离、早诊断、早治疗" 2020年2月8日在中国安徽合肥发生的武汉冠状病毒疫情期间 - [CC BY-SA]


新的冠状病毒COVID-19之谜--事实查证

新的冠状病毒2019-nCoV疫情爆发是一个谜。事实上,自从它在2019年12月底和2020年1月初在中国引起关注以来(世卫组织的时间表),各有关方面和当局一直在就疫情发出相互矛盾的信号。这是令人困惑的,考虑到局势的潜在严重性,这一点更加令人困惑。

    真正发生的是什么?战略展望和风险分析,即专门为预测和评估未来的危险和威胁及其影响而进行的分析,比以往任何时候都更加必要。战略远见和风险分析将帮助我们在尽可能客观公正的情况下考虑所有相关因素。

    在这第一篇文章中,我们将首先进一步详细说明疫情似乎引发的神秘和令人困惑的方式。然后,我们将检查一些传播的 "真相",以便利用科学和可靠的官方数据,对正在发生的事情有一个基本的评估。

    在接下来的文章中,我们将对我们听到的喧嚣的原因作出解释。最后,我们将强调需要考虑的主要不确定性,以评估新的冠状病毒流行病爆发作为全球威胁的影响,即使用所有可用的知识来看待跨领域的多重影响。

    COVID-19(前2019-nCoV)之谜或如何用矛盾的信号迷惑人

    COVID-19,流行病,情景,风险分析,战略预见,警告,威胁预测
    考虑到冠状病毒对你活动的风险 : 委托报告
    ǞǞǞ 美国证监会敦促 上市公司将冠状病毒风险纳入其财务披露中(20年2月19日)。报道 英国FRC 强调(2月18日)。 "公司将需要监测事态发展,并确保他们在准备年终报告时向股东提供最新的和有意义的披露。" 所有公司都应考虑COVID-19疫情对其活动的未来可能影响。
    联系我们 的委托报告,帮助你提前计划并履行你的义务。也请联系 Helene Lavoix博士 直接。

    一方面,我们收到信号,根据这些信号,疫情非常严重,是全球公共紧急事件。例如,2020年1月30日,世界卫生组织(WHO) 宣布 我们面临着一个国际关注的公共卫生紧急情况(PHEIC)。中国,特别是疫情的中心,湖北省的武汉市,已经接近完全封锁和隔离的状态。许多国家将其公民从中国遣返,并对他们进行检疫。在中国经营的国际公司关闭其办事处,航空公司停止与中国的航班。这些决定的清单一天比一天长(路透社, “企业感受到中国爆发的冠状病毒的影响",2020年2月5日)。

    另一方面,尽管世卫组织在1月30日宣布了公共卫生事件,但 "根据目前掌握的信息,不建议实施任何旅行或贸易限制"。一些媒体在转述专家的分析时强调不要恐慌,尽管存在不确定性,但新的冠状病毒 "并不比季节性流感疫情更危险"(例如,Dan Vergano,"不要担心冠状病毒。担心流感"。Buzzfeeds,2020年1月28日;宾夕法尼亚州立大学生物学副教授Maciej F. Boni,"冠状病毒的爆发是否与SARS一样严重?生活科学,2020年1月30日)。

    情景构建, 情景, 战略远见, 在线课程, 风险管理, 未来
    查看我们的 关于情景构建的新在线课程 为地缘政治风险和危机预测服务

    中国以外的官员和当选的政治当局,如美国总统特朗普,也强调他们对病毒的控制,对他们国家的风险很小(例如Michael Wayland, "特朗普称冠状病毒疫情 "全部得到控制",在美国是一个 "非常小的问题",CNBC,2020年1月30日)。

    英国广播公司2月4日的这段视频是一个完美的案例。

    该视频的开头是矛盾的。它试图让人们放心,并将疫情纳入视野,同时它也倾向于将疫情最小化。此外,它还带有一定程度的讽刺和挖苦,可能是为了嘲笑,从而压制任何其他分析。

    然后,人们转换角度。现在,视频的重点是这位中国医生,他确实发现了严重的疫情爆发......但却被沉默了。具有讽刺意味的是,对中国当局的指责--我们将在最后才知道,实际上是省级警察,而不是中央当局犯了误判--是让某人沉默......这正是视频的第一部分。

    尽管如此,在视频的最后,人们得到的总体信息是,是的,这很严重,但只是在中国。而且,无论如何,这一切或多或少都与中国的政权类型有关。因此,我们可以认为,人们应该相信,在中国以外的地方,永远不会爆发这种事件。我们离看到类似于将中国作为替罪羊的事情并不遥远。这很可能会适得其反,也是一种众所周知的认知偏差,会损害分析和理解("偏向于对中央指令的看法",Heuer, 情报分析的心理学在我们的生活中,有很多人都有偏见。 在线课程 地缘政治风险和危机预测。分析模型).同时,最后的信息是,无论在哪里,在中国或其他地方,一切都是最好的,因为这位勇敢的中国医生变成了告密者,即将被治好。

    不幸的是,李文亮博士于2020年2月7日去世。这不幸地更加突出了在面临致命的流行病爆发时试图传递乐观信息的荒谬性和危险性。

    面对跨平台和跨行为体的如此多样且经常相互矛盾的信号,我们应该相信什么?情况是否危险,我们是否应该相应地调整我们的行为?或者这种行为的改变可能是荒谬的,甚至是适得其反的?新的冠状病毒爆发实际上只是照常工作吗?如果可能的未来看起来如此不确定,我们如何才能为未来做好最佳准备?这些相互矛盾的信号本身是否在制造焦虑?它们是否有利于两极分化,因为每个人都试图以自己的能力来处理焦虑?最后,为什么会发出这种矛盾的信号?

    一切都是为了生存......在 "流行病的迷雾 "中。

    从根本上说,新的冠状病毒疫情的爆发与任何疫情一样,只关乎一件事:生存。

    这关系到个人的生存。我有多大可能会感染这种疾病?我所爱的人有多大可能会感染这种疾病?而最重要的是,如果我们染上这种疾病,我们有多大可能会死亡?同时,如何防止被感染,然后死亡?

    而这关系到集体的生存。有多少人、在哪里可以染上这种疾病?有多少人和哪些地方可能会死亡?对于感染和死亡,可以做些什么,由谁来做?

    集体问题和答案实际上更加复杂,我们将在下一篇文章中看到。但现在让我们回到基本的生存问题上来。

    我们将使用官方和公认机构提供的数据和措施,以及来自科学家的工作(见 监测新的冠状病毒COVID19(前2019-nCoV)疫情的资源 和下面的书目)。

    不断变化和不确定的答案

    要强调的第一个关键因素是,无论科学家和有关当局如何努力,关于流行病的知识和措施必然会改变和发展。特别是对于新的病毒,如COVID-19,当第一次感染发生时,我们的知识几乎为零。我们甚至不知道我们是否即将面临一场流行病的爆发。

    世卫组织 - 新型冠状病毒(2019-nCoV) - 2020年1月31日

    因此,我们得到的答案是不确定的。只有当一场流行病结束时,人们才有希望获得对它的完全清晰的理解。而且,即使它已经结束,新的发现和理解也会在它结束后的几天、几个月、几十年甚至几个世纪后发生。例如,关于黑死病(14世纪摧毁欧洲的鼠疫流行病以及随后直到19世纪的鼠疫流行病)的传播方式仍有争论和新的发现(例如Katharine R. Deanet al.人类外寄生虫与欧洲鼠疫的传播PNAS,2018年2月;Kristi Rosa,"黑死病可能通过人类的跳蚤和虱子传播,而不是老鼠“, 疫情直播, 2018年1月19日; ) 。

    当人们处于流行病之中时,就像战争一样。我们必须接受类似于战争迷雾的东西,即基本的不确定性(朗斯代尔-黑尔上校。 战争的迷雾, 1896).

    事实上,如果我们把流行病看作是一种理想类型,我们也可以把它看作是一种战争。一方面,我们有病毒或病原体,它们竞相感染尽可能多的宿主来复制自己。另一方面,我们有人类,他们试图保护自己并打败侵略者。人类通过科学行为者发展对正在发生的事情的理解,通过医学行为者试图阻止死亡,而所有其他行为者试图根据科学提供的理解做最好的事情。而这是在一个种族的框架内完成的,因为规模和能力很重要。

    考虑到这种不确定性,我们如何能回答我们关于生存的基本问题?

    新的冠状病毒的致命性如何?

    COVID-19的首次估计病死率(除2019年-nCoV)。

    我们可以通过观察所谓的 "中国 "来获得对这个问题的估计答案。 病死率.病例死亡率是一种统计学措施,其计算方法是将死亡人数除以特定疾病的确诊病例数(大英百科全书》(Encyclopaedia Britannica)).换句话说,病死率告诉我们有多少被感染的人死亡。

    不幸的是,只要疫情持续,我们对死亡率的了解就不确定。这就是为什么必须不断监测死亡率,以便在发生演变时调整行动。

    2020年2月2日18:10(欧洲中部时间),2019-nCoV的全球病死率为362/17489=2,069%(数据 约翰-霍普金斯的时间序列).2月3日是427/20701=2,1236%,2月4日是494/24597=2,01%(同上)。

    2020年2月13日,病死率为1370/60360=2,2697%

    然而,如果我们看一下中国唯一的湖北省,即疫情的起源地和迄今为止最严重的地方,我们在2020年2月2日、3日和4日的死亡率是350/11177=3,1314%,414/13522=3,0617%,479/16678=2,8720%(数据同上)。这些都是该省有死亡记录和新冠状病毒检测以来的最低比率。

    2020年2月13日,湖北省的病死率为1310/48206=2,7175%。

    2020年2月18日中国CDC中心研究:总体病例死亡率为2.3%,根据年龄(年龄越大,风险越大)、健康状况(合并症)和接触情况(医务工作者),差异很大(新型冠状病毒肺炎应急响应流行病学小组,"2019年新型冠状病毒疾病爆发的流行病学特征(COVID-19)“, …).

    比较病死率

    如果我们与其他疾病和疫情进行比较,以了解死亡率的严重性,我们有以下表格。

    疾病 如果不加以治疗 通过治疗
    中东呼吸综合征冠状病毒(MERS-CoV) 2012年-进行中 34,4%
    没有已知的治疗方法
    严重急性呼吸系统综合症冠状病毒(SARS-Cov)2002-2003年 9,6% (WHO)

    瘟疫 50-60% (谁) 非洲 9.2% 美洲 6.2% 世界平均水平(过去45年)11.8%
    黄热病 15% 只有支持性护理 - 没有治疗 可接种疫苗
    2019-nCoV1/ 2,01%和2,8720%之间 - 3,0617%
    2/ 在2,2697%和2,7175%之间。
    1/ 2020年2月2日至4日,全球和湖北的估计数字
    2/ 来自全球和湖北的估计,2020年2月13日
    季节性流感疫情0.03%至1,75%ECDC关于季节性流感的概况介绍
    疟疾(恶性疟) 0.3%(其他地区) - 0.45%(非洲)

    我们清楚地看到,这种流行病远比季节性流感流行病更危险,尽管它确实比其他冠状病毒如SARS或其他疾病如黄热病的致死率低。

    关于在发生感染时不认真对待疫情的危险,因为症状轻微,病例无症状

    在我们的下一篇文章中可以找到关于无症状病例的最新情况。 冠状病毒COVID-19疫情的爆发不仅仅是关于一种新的病毒.

    当然,"更脆弱 "的人的风险更大,但这不是一个论点,不是吗?此外,为季节性流感流行病计算的总的病死率也包括 "更脆弱 "的人。因此,试图通过与季节性流感流行病的比较来否定风险的论点是错误的。如果它们导致人们不认真对待疫情,甚至可能是危险的。

    事实上,如果我们考虑到德国早期的病例,新的冠状病毒2019-nCoV的潜在危险特征之一是,受感染的人在无症状和有症状的情况下都具有传染性,而且表明感染的症状可能非常轻微。在下面的视频中,肺科医生Seheult博士利用Rothe等人2020年"德国无症状联系人的2019-nCoV感染传播“, NEJM该文件非常清楚地解释了2020年1月30日所理解的情况。

    对于德国案例,从5:42开始,但第一部分也非常有趣。

    在2019年2月5日, 中国的医生、医疗机构等的在线专业社区.确认 "无症状感染也可以是一个感染源"。然而,无症状病例的传染性会比有症状的病例低(同上)。

    因此,尽量减少甚至嘲弄疫情,鼓励人们不接受检查,不寻求医疗建议,不采取基本的卫生措施,那么可能有利于感染的传播。反过来,这直接增加了死亡人数。同时,它增加了医疗设施的负担,这既有利于感染,也有可能间接地增加病例的死亡率。

    这使我们对传染病产生了怀疑。

    该病毒的传染性如何,有多少人可能被感染?

    在流行病学中,有几项措施被用来评估病毒的传播倾向和控制流行病的难易程度。

    估计2019年nCoV的基本繁殖数量

    R0(R-nought)或 基本复制号 一种传染病的预期感染率是一种衡量标准,代表了 "在流行病早期由一个典型的受感染个体产生的预期二级病例的数量"(O Diekmann;J.A.P. Heesterbeek和J.A.J. Metz(1990)。 "论异质种群中传染病模型中基本繁殖率R0的定义和计算", 数学生物学杂志》(Journal of Mathematical Biology 28: 356-382).

    的值越大 R0,就越难控制这种流行病。

    2020年1月29日,李群等人估计 R0=2.2 (“新型冠状病毒感染性肺炎在中国武汉的早期传播态势“, 新英格兰医学杂志).这意味着,一个受感染的个体预计会污染2.2个其他个体。

    Joseph T. Wu等人在他们于2020年1月31日发表的研究中使用了一个 R0=2.68 (预测和预报源自中国武汉的2019年nCoV疫情的潜在国内和国际传播:一个模型研究, 柳叶刀》杂志).

    其他 R0 在文献中发现的是。

    • Read等人。 R0=3,8(3,6至4) - 2020年1月23日
    • Abbott等人。 R0=2至2,7 - 2020年2月3日
    • Kucharski等人。 R0= 1,6 to 2,9 – quoted by Danon et al. 12 Feb 2020
    • Liu等人。 R0=2,9(2,3至3,7) - 2020年1月25日

    行为者的努力和行动旨在减少 R0 使其低于1,这意味着病毒停止传播(李群等,同上)。一旦达到这个目标,那么疫情就会得到控制。

    比较基本的繁殖数量

    如果我们将新的冠状病毒与其他传染病进行比较,我们有以下表格。

    疾病 传动装置
    白喉  6-7 唾液
    麻疹  12-18 空降兵
    腮腺炎  4-7 空气中的飞沫
    脊髓灰质炎  5-7 粪-口途径
    风疹  6-7 空气中的飞沫
    天花  5-7 空气中的飞沫
    霍乱  1.1至2.7(孟加拉国和津巴布韦爆发)。 直接:人对人 间接接触:水
    2019-nCov2.2(李群等人)。
    2.68(Wu等人)。
    (估计到2020年1月底)
    2002-2003年SARS疫情 2-4 (who 11/2003) 呼吸道飞沫
    H1N1流感(1918年) 2-4 直接:通过空气传播 间接:接触受感染的表面并将手伸向嘴或鼻子
    EVD 20162.18中位数(1.24-3.55) 直接:体液 间接:被污染的材料
    鼠疫(肺炎-细菌) 1.3 空气中的感染性飞沫
    MERS 0.7 ECDC(2020年1月31日)

    2019-nCoV的孵化和传播

    同时,我们知道 "平均潜伏期估计为5.2天(95% CI,4.1至7.0),分布的第95百分位数为12.5天,这支持使用14天作为接触者追踪和监测的操作定义" (ECDC最新情况,2020年1月31日)。基金会 中华医学会重点介绍 2020年2月5日,"孵化期一般为3至7天,最长为14天,期间可能存在传染期"。

    然而,后来的研究(2020年2月9日)表明,"中位潜伏期为3.0天(范围为0至24.0天)"(Zhong等人)。 中国2019年新型冠状病毒感染的临床特征, 斗转星移。 https://doi.org/10.1101/2020.02.06.20020974).

    正如所见,个人无症状时的传染可能性也有利于污染。 冠状病毒COVID-19疫情的爆发不仅仅是关于一种新的病毒).

    新的可能的感染方式也在每天被发现、测试,然后被证实或不被证实,因此应该被监测。

    截至2020年2月4日,该病毒 "可通过呼吸道飞沫或接触传播。有可能通过粪口传播(尤其见 冠状病毒专用网站).同时,还必须考虑到通过表面传播的可能性。

    因此,应遵守大多数国家的官方网站所建议的具体卫生措施,如 这里例如,由美国CDC提供。

    然而,所有这些都只是对问题的部分和可能的暂时答案。对病毒的了解还不足以对一个简单的问题给出一个简单的答案。此外,在流行病学中似乎也不存在这样一个简单的答案。事实上,结果取决于各种行为者的行为。

    疫情爆发的第一个模型

    关于潜在的病例数,Joseph T Wu等人(同上)于2020年1月31日发表了以中国为重点的第一个建模研究的估计结果。他们的结果(转载于下文)以中国主要城市的日发病率表示,即在一天内看到2019-nCoV确诊病例的概率--这里是每1000人--。提出了各种假设,以考虑不同的控制措施。

    Joseph T Wu等人,同上。 图4 - 点击进入《柳叶刀》文章中的图片

    最后,我们将详细地引用Wu等人的最终评估。它是这样说的:

    "应加快疫苗平台的建设,以便在发生第二波感染时实时部署。最重要的是,为了保护中国国内和国际上的健康,特别是那些与中国主要港口有最密切旅行联系的地方,应该准备好在短时间内部署的准备计划,包括确保药品、个人防护设备、医院用品和必要的人力资源的供应链,以应对如此大规模的全球爆发的后果。"

    Joseph T Wu等人。 预测和预报源自中国武汉的2019年nCoV疫情的潜在国内和国际传播:一个模型研究, 柳叶刀》杂志,2020年1月31日。

    因此,我们现在对我们的基本生存问题有了一个更好、更诚实的答案。是的,新的冠状病毒爆发是严重的,不应该被低估。所有行为者,包括个人都应采取相应的行动。

    这解释了,例如, 欧洲疾病预防和控制中心1月31日威胁评估 谨慎的态度和有条件的评价。ECDC强调,如果检测和 "适当的感染预防和控制(IPC)做法 "得到实施,欧盟的风险很低。同时,它警告说,如果欧盟/欧洲共同体在检测和IPC实践中失败,那么二次传播的风险就很高。

    因此,造成矛盾信号之谜的一个可能因素是不确定性。这种不确定性是新病毒的出现所固有的。然而,最可能的是,我们的社会没有能力和平地处理这种不确定性,这有利于这些相互矛盾的信息。

    正如我们开始概述的那样,引发这些混乱信号的另一个主要因素是,个人和集体的生存并不完全相似。这就是我们接下来要看到的。

    参考文献和书目

    Abbott S, Hellewell J, Munday J, Funk S, Funk S. 新型冠状病毒在武汉爆发初期的传播性。使用情景分析法探索初始点源暴露大小和持续时间。Wellcome Open Res, 2020 Feb 3.

    Danon, Leon, Ellen Brooks-Pollock, Mick Bailey, Matt J Keeling, "英格兰和威尔士的CoVID-19传播的空间模型:早期传播和高峰时间",medRxiv,2020.02.12.20022566。

    Dean, Katharine R., Fabienne Krauer, Lars Walløe, Ole Christian Lingjærde, Barbara Bramanti, Nils Chr. Stenseth, Boris V. Schmid,"人类外寄生虫与欧洲鼠疫的传播"美国国家科学院院刊》,2018年2月,115(6)1304-1309;DOI: 10.1073/pnas.1715640115。

    Diekmann, O.; J.A.P. Heesterbeek和J.A.J. Metz。 "论异质种群中传染病模型中基本繁殖率R0的定义和计算", 数学生物学杂志》(Journal of Mathematical Biology 28, 1990: 356-382.

    DXY (DXY.cn)冠状病毒专用网站.

    欧洲疾病预防和控制中心1月31日威胁评估.

    ECDC关于季节性流感的概况介绍.

    黑尔,朗斯代尔。 战争的迷雾, 1896.

    豪雅,"偏向于对集中指导的看法"。 情报分析的心理学.

    John Hopkins CSSE。 实时跟踪2019-nCoV的传播情况 - 地图和图表。

    Liu T, Hu J, Kang M, Lin L, Zhong H, Xiao J, et al. Transmission dynamics of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV). bioRxiv. 2020 Jan 26; 2020.01.25.919787.

    Lodish H, Berk A, Zipursky SL, et al. 分子细胞生物学.第四版.New York:W. H. Freeman; 2000. 第6.3节,病毒。结构、功能和用途。

    Lofgren, E.T. and N.H. Fefferman.2007."虚拟游戏世界未被开发的潜力揭示了现实世界的流行病"。 柳叶刀》传染病杂志. 7:625-629.

    Nasir, Arshan et al."病毒的进化。原始的细胞起源和后期对寄生的适应性." 移动遗传元素 vol. 2,5 (2012):247-252. doi:10.4161/mge.22797.

    李群等人,"新型冠状病毒感染性肺炎在中国武汉的早期传播态势“, 新英格兰医学杂志, 2020年1月29日。

    Read JM, Bridgen JR, Cummings DA, Ho A, Jewell CP.新型冠状病毒2019-nCoV:流行病学参数的早期估计和流行病预测。 medRxiv, 2020; 2020.01.23.20018549。

    罗特等人,"德国无症状联系人的2019-nCoV感染传播“, NEJM, 2020年1月30日。

    Shen, S., Qu, X., Zhang, W. 等人。 “感染的对抗:寄生虫对寄生虫、病毒和细菌的拮抗作用“. 贫穷的传染病,第8卷,文章编号:49(2019)。

    新型冠状病毒肺炎应急反应流行病学小组。 2019年新型冠状病毒疾病爆发的流行病学特征(COVID-19) - 中国,2020年[J]. 中国CDC周刊 2020.- 2020年2月18日。

    世卫组织。 关于严重急性传染病流行病学的共识文件
    呼吸系统综合症(SARS)
    ,2003年11月。

    世卫组织。 可能的SARS摘要 2002年11月1日至2003年7月31日,2004年4月21日开始发病的病例。

    世卫组织。 MERS的最新情况,2019年12月。

    Wu, Joseph T et al. 预测和预报源自中国武汉的2019年nCoV疫情的潜在国内和国际传播:一个模型研究, 柳叶刀》杂志,2020年1月31日。

    Zhong等人。 中国2019年新型冠状病毒感染的临床特征, 斗转星移。 https://doi.org/10.1101/2020.02.06.20020974.


    特色图片。图片由 Gerd Altmann 从 淘宝网 [公共领域]


    用于监测COVID-19大流行病的资源

    新的冠状病毒COVID-19流行病爆发 "成为COVID-19大流行。随着时间的推移,我们对SARS-CoV-2(病毒)、COVID-19(疾病)及其多种成分和影响有了更多了解。因此,我们必须继续密切监测它,利用现有的最佳资源。

    所有行为者也应制定方案,以确保他们为所有可能的未来做好准备。

    在这里,你会发现一个监测COVID-19疫情及其病毒--SARS-CoV-2的可靠来源清单。

    考虑到假新闻传播的危险性,以及与流行病有关的恐惧所带来的危险,这是对与危险的看法和谣言作斗争的一个贡献。

    官方和科学--以近乎实时的方式跟踪疫情的演变,并对未来进行统计估计。

    帮助我们继续提供关于COVID-19的开放访问/免费文章
    捐赠--对抗COVID-19战争的基金分析

    John Hopkins CSSE。 实时跟踪COVID-19(ex 2019-nCoV)的传播情况 - 地图和图表。这仍然是准实时更新的最佳资源。 移动版

    路透社 COVID-19全球追踪器

    欧洲疾病预防和控制中心(ECDC)----。 世界各地每日最新情况

    1Point3Acres - 美国和加拿大的COVID-19 和世界:实时更新 - 美国每个州的详细更新。

    卫生计量与评估研究所(IHME)。 COVID-19的预测 以真实的官方数据为基础,包括峰值估计、总死亡人数估计以及对医院系统的影响--美国各州、欧洲经济区以及一些欧盟国家(德国、意大利、西班牙)的一些州/地区的数据和预测 请注意,这些预测被流行病学家批评为不可靠的。.

    仅限美国。 COVID追踪项目

    国际传染病协会。 医学博士-邮件.

    世卫组织更新地图但与约翰-霍普金斯地图(见上文参考资料)相比,它已经晚了。

    关于COVID-19流行病爆发的官方和政府消息来源

    世界卫生组织(WHO)。 爆发2019-nCov的网站.

    有重大疫情爆发的国家(所有阶段--按字母顺序排列)

    随着大流行病向更多国家蔓延,我们只提供第一批受感染国家的消息来源。

    中国

    COVID-19,流行病,情景,风险分析,战略预见,警告,威胁预测
    考虑冠状病毒的风险: 委托报告
    敦促上市公司在其财务披露中考虑冠状病毒风险(美国证监会敦促 ,2月19日。 英国FRC, 20年2月18日)。所有公司都应考虑COVID-19疫情对其活动的未来可能影响。
    联系我们 的委托报告,帮助你提前计划并履行你的义务。也请联系 Helene Lavoix博士 直接。

    中国疾病预防控制中心(CCDC)。 网站.

    中国CDC。 新冠状病毒的感染分布 (更新的地图和数字)。

    中国CDC。 追踪这一流行病

    中文: 新型冠状病毒疫情 = 新型冠状病毒疫情

    中国全球电视网(官方,中国)。 Youtube频道; 与新型冠状病毒的斗争 (新闻更新)。

    DXY (DXY.cn),是世界上最大的医生、医疗机构、保健提供者和生命科学研究人员的在线专业社区。成立于2000年,2020年在中国和其他国家有超过400万注册会员。 冠状病毒专用网站 最新的统计资料、新闻和地图。

    欧洲联盟

    欧洲疾病预防和控制中心。 COVID-19 大流行

    法国

    主要是,检查。 填料 部长 办公室 以及随着时间推移修订的数据 法国公共卫生局 和它的观测站 ǞǞǞ

    卫生和团结部。 冠状病毒COVID-19冠状病毒:医疗专业人员的信息

    法国公共卫生。 感染à冠状病毒 并值得注意的是,为了更新。 感染新的冠状病毒(SARS-CoV-2),COVID-19,法国和世界.

    指标和地图。 阳极体 - COVID 19

    疫情与生物协调任务(COREB)。 COVID-19

    德国

    情景构建, 情景, 战略远见, 在线课程, 风险管理, 未来
    查看我们的 关于情景构建的新在线课程 为地缘政治风险和危机预测服务

    Bundesministerium für Gesundheit: Covid-19冠状病毒的最新信息

    RKI 网站:确诊病例的正式更新 - 目前的数字 

    意大利

    卫生部长- 新冠状病毒 (新冠状病毒)--新闻发布,以及新闻类型的更新。现在包括每日更新数。

    公共卫生的流行病学 - Istituto Superiore di Sanità: 冠状病毒 包括 综合监测数据

    伊朗

    很难找到与亚洲同等水平的信息来源。与死亡人数相比,考虑到仍然非常接近的病死率,我们认为伊朗还没有建立起详细跟踪疫情的能力。

    在此期间,我们可以使用。

    卫生部冠状病毒页面 (该网站可能需要相当长的时间来加载)

    FARS新闻(半官方新闻机构):值得注意的是 医学社会

    日本

    卫生、劳动和战争部。 关于2019年冠状病毒疾病(COVID-19) 每天更新案例。

    国家传染病研究所。 COVID更新 (特别是关于钻石公主号的情况)。

    新加坡

     一个新加坡政府机构的网站。 COVID-19(2019年冠状病毒病)。 - 除其他外,还包括 更新 并对每个案例进行跟踪。

    韩国

    韩国CDC 冠状病毒感染-19 - 除其他外,包括每天两次 更新 并对每个案件进行跟踪。

    在韩语中。 코로나바이러스감염증-19(covid-19) =冠状病毒感染-19(COVID-19)。

    西班牙

    西班牙卫生部 - 冠状病毒病,COVID-19 - 对于每天的更新。 目前情况

    英国

    Gov.uk - 冠状病毒(COVID-19)最新信息和建议 - 包括 更新 关于英国的情况。

    NHS。 冠状病毒(COVID-19)

    美国

    美国CDC(疾病控制和预防中心)。 2019年新型冠状病毒. 更新 关于案件。

    关于COVID-19(前2019-nCoV)大流行的科学贡献

    深入了解新冠状病毒的发展情况

    柳叶刀》杂志: COVID-19(前2019-nCoV)资源中心.

    爱思唯尔: 新型冠状病毒信息中心.

    自然界: 关于冠状病毒的最新新闻.

    新英格兰医学杂志: 2019年新型冠状病毒(COVID-19)

    Eurosurveillance.org

    牛津大学COVID-19证据服务

    伦敦帝国学院。 MRC全球传染病分析中心; Covid-19报告.

    BioRxiv:等待同行评议的生物科学论文 - 冠状病毒

    MedRxiv:等待同行评审的科学和医学论文----。 冠状病毒

    巴斯德研究所。 武汉市冠状病毒资料 (FR).

    追踪各种问题

    再感染

    COVID-19再感染追踪器 - BNO新闻(2020年8月开始)

    基因组流行病学

    GISAID

    下一步工作 (也可从GISAID获取)和 下一品系SARS-CoV-2资源

    其他来源

    用游戏来理解流行病。 瘟疫公司 和瘟疫公司:进化了------。 维基百科文章.

    解释冠状病毒(Youtube)。 医学讲座 (MedCram.com)


    信贷特色图片。 Gerd Altmann 从 淘宝网,公共领域。


    全球大火 (1)

    (Credit Image: 皮埃尔-马库斯, CC BY 2.0)

    全球性的野火正在吞噬着世界。在整个2019年,澳大利亚、加利福尼亚、阿拉斯加、俄罗斯、非洲中部和亚马逊盆地的大片地区,都是这场巨大篝火的一部分。这场大火发生在2018年、2017年、2016年的历史性火灾季节之后......(David Wallace Wells, 不宜居住的地球,变暖后的生活, 2019).

    这些新的巨型野火标志着一个历史性的反转:人类不再掌握火。事实上,目前的情况只不过是在地球范围内对火的 "重新野化"。在这样的规模、节奏和强度下,这种全球野火正在成为当前气候超强围困的一个新维度。因此,必须从战略角度来理解它。

    从探索火...

    自从 自原史时期以来,火是人类社会发展的核心。 社会的核心。它是吃饭、打猎、种植农田的工具,也是 抵御寒冷。它在矿物和金属的发展中也发挥了作用。 金属。人类历史的流变也是火的驯化史。 火(Jared Diamond, 枪炮、病菌和钢铁, 人类社会的命运, 1999).

    在 在其 "野火 "方面,它已经作为一种风险被减少和缓解了。因此。 大规模的技术和行政管理、缓解和 为了控制这种风险,存在大量的技术和行政管理、缓解和安全设备。火灾也是一种战争工具。它 它可以被故意用来摧毁城市和森林,以达到战略和作战的目的。 破坏城市和森林,以达到战略和行动的目的(John Keegan A 战争的历史, 1993年,迈克 戴维斯。 死亡 城市。一部自然史, 2002).

    ...对火灾的损失

    情景构建, 情景, 战略远见, 在线课程, 风险管理, 未来
    查看我们的 关于情景构建的新在线课程 为地缘政治风险和危机预测提供服务

    然而,事情正在以戏剧性的速度变化。正如Hélène Lavoix所说的那样,我们现在生活在一个 "燃烧的世界"。因此,在这篇文章的两部分中,我们将审视这一新的状况。在第一部分,我们将看到新的 "野火力量 "正在压倒现代社会掌握它的能力。

    换句话说,超大型火灾的迅速蔓延正在成为对现代城市生活条件进行战略攻击的一种野生--如 "未驯化的"--形式。

    值得注意的是,这些都取决于全球供应链的连续性以及农工业部门的生产力(Carolyn Steel。 饥饿的城市:食物如何塑造我们的生活, 2013).然而,野火和特大型火灾会影响甚至中断它们。巨型火灾的战略层面也是现代城市和工业发展以及气候变化的巨大加速的产物和驱动力。

    野火的力量

    战争之火

    在第二次世界大战期间,战略轰炸的发明的确使欧洲大陆、英国和日本的数百个城市着火。由于由此积累了大量的经验,英国皇家空军和美国空军(1946年成为美国空军),成为通过空中轰炸人工使用和发展城市火灾的伟大专家(理查德-奥维。 轰炸战争:1939-1945年的欧洲 和约翰-道尔。 战争的文化,珍珠港/广岛,9/11/伊拉克, 2010).  

    然后。 在越南战争期间,美国军方广泛使用凝固汽油弹,将整个越南丛林点燃,以摧毁植物。 凝固汽油弹在越南的整个丛林中燃烧,以摧毁北越军队用来对付美国的巨大陷阱的植被。 北越军队将其作为一个巨大的陷阱来对付美国。 陆军和海军陆战队。

    这些例子有助于我们理解 "火力 "也是一种利用火来施加高度破坏性的力量的方式。在城市和农村环境中,火是一种非常有效的大规模破坏的动力。

    然而,我们迅速变暖的星球正在推翻火的地位。我们的星球因此成为一个无意的战略行为者。

    火灾即将来临

    因此,火力不再仅仅是军事武库的工具,它本身也正在成为一种野性的力量。如今,野火通过与现代社会的脆弱性的混合,正在危害着现代世界。

    例如,2010年8月5日,俄罗斯当局宣布奥泽尔斯克地区进入紧急状态("野火熊熊燃烧,俄罗斯宣布核电站小镇进入紧急状态", 电讯报,2010年8月10日)。他们对7月以来肆虐全国的巨大野火做出了非常强烈的反应。野火现在正威胁着这个城市和它的战略核废料再处理厂。

    因此,将其与大火隔离具有战略意义,以防止可能发生的核灾难(同上)。这发生在2010年7月下旬至8月第二周末袭击俄罗斯和乌克兰的历史性热浪中。

    如果 如果到目前为止还没有建立直接的联系,气候科学家警告说 尽管如此,这种事件肯定会成为21世纪的新常态。 在二十一世纪,随着气候的变化,这种事件肯定会成为新的常态(Alyson Kenward,"2010 俄罗斯的热浪比以前想象的更极端", 气候 中部地区报道称,2011年3月17日)。

    2010年的热浪 2010年的热浪引发并助长了巨大的野火,蹂躏了俄罗斯的森林和土地。 森林和土地。它还使俄罗斯和乌克兰的谷物产量减少了101TP2吨以上。 谷物的生产减少了10%以上。因此,世界谷物价格上涨。反过来。 在2010年秋季和冬季,阿拉伯世界的面包价格上升了。 以及整个2011年(迈克尔-克拉尔,"阿拉伯世界的面包")。爆炸 即将到来的全球爆炸", 汤姆-迪派奇报道,2013年4月21日),这为阿拉伯之春推波助澜。 助长了阿拉伯之春。

    全球野火

    2016年5月,从北美到俄罗斯,特别容易受到气候变化影响的地方被巨大的野火所震撼。破坏加拿大阿尔伯塔省麦默里堡地区的特大野火是这些极端事件中最突出的(Bryan Alary,"研究人员称麦默里堡大火是 "最极端 "的野火之一", Phys.org,2016年5月9日)。

    这场巨大的火灾直接发生在世界著名的焦油砂开采的中心地带。这些使加拿大成为一个石油产品出口国(安德鲁-尼基弗鲁克。 焦油砂:肮脏的石油和一个大陆的未来, 2010).

    巨大的火灾,巨大的危险

    艾伯塔省的野火引发了麦默里堡的紧急疏散。它引发了一场 事实上 焦油砂的生产被削弱了。这场大火已经危及人民,以及工业设施和众多相关投资。

    同时,未来 保险费用急剧增加。(Maria Galucci, "堡垒 麦默里野火。加拿大油砂生产商因阿尔伯塔大火而减产 愤怒", 国际商务时间, O5/04/16).换句话说。 这些极端天气事件表明,全球环境变化在多大程度上 将现代社会、经济和商业模式置于危险之中。

    无处可逃,无处可藏  

    然后,在2018年,野火肆虐欧洲,从希腊到斯堪的纳维亚半岛,而中西部和加利福尼亚抵御了两场特大火灾。2019年,一场全球火灾风暴席卷全球,肆虐亚马逊流域、非洲中部、欧洲、西伯利亚、阿拉斯加,最后是澳大利亚(火灾, 美国国家航空航天局地球观测站).

    在 在这个国家-大陆,巨大的巨型火灾正在凝聚。这个过程正在把 西部和西南部地区变成一个巨大的火灾陷阱。到目前为止,它已经杀死了 超过10亿的动物。它还蹂躏了农村地区,改变了 土壤的表层部分。

    这一点尤其令人担忧,因为土壤及其生物多样性的状况是水循环和农业的主要条件(Sarah Maunder," ")。研究发现,被丛林大火破坏的土壤需要80年才能恢复", 美国广播公司,2019年1月22日)。

    燃烧的世界

    换句话说 换句话说,现代社会不再控制火势了。因此,气候 变化也意味着,正如埃莱娜-拉沃克斯所写的("当 拒绝和被动接近愚蠢的时候" - 红色(团队)分析 每周 - 2020年1月9日),从现在起,我们生活在一个燃烧的世界。

    在 换句话说,欧洲城市和越南/柬埔寨/老挝战争期间的南亚丛林所知道的特殊燃烧状况 在越南/柬埔寨/老挝战争期间,欧洲城市和南亚丛林所知道的特殊燃烧情况,现在被强加在全世界的现代城市上。 世界各地的现代城市。它正成为相当于第三次世界大战 由全球 "对手 "对地球上的每个国家发动的第三次世界大战。

    因此,全球大火正在成为超级围攻的驱动力。这意味着,当代社会正在实实在在地 "沉浸 "在围困他们的新的和不利的地球物理条件中(Jean-Michel Valantin "超级围困。气候变化与美国国家安全", The Red Team Analysis Society,2014年3月31日,和克莱夫-汉密尔顿。 蔑视地球,人类世中人类的命运, 2017).

    此外,巨型火灾正在产生大量的温室气体。因此,它们成为气候变化和加速气候变化的驱动力。这个过程加强了超级围困的强度(Emma Newburger, "大规模的北极野火在6月份排放的二氧化碳比瑞典一年排放的还多“, CNBC,2019年8月17日和克里斯-贝恩斯,"澳大利亚野火。毁灭性的大火将全球二氧化碳水平推至历史最高点“, 独立报,2020年1月25日″。)

    这也意味着气候变化为野火和特大火灾提供了涡轮增压。因此,这些正在成为一种政治、安全和社会状况。

    我们将在本文的第二部分研究我们的现代社会在这个新的星球上安装的政治和地缘政治后果,这个星球就是燃烧的世界。


    信用特色图片。澳大利亚塔斯马尼亚州Echo湖附近的野火,2019年1月25日--包含经修改的哥白尼哨兵数据[2019],经处理的 皮埃尔-马库斯CC BY 2.0.

    人工智能、气候变化和美国军队

    人工智能,无处不在的人工智能

    人工智能领域(AI)正在创造一种连续性,包含了气候变化科学和美国军队对气候风险的准备。这种连续性通过人工智能在两个明显不相关的预见性民用和军用中的核心作用出现。

    人工智能和气候科学

    气候中心 发表于 自然界 一份关于气候变化影响的新评估估计。它确定,到2050年,有3亿人将受到海平面上升和沿海洪水的威胁。在2100年,今天2亿人居住的土地可能每天被淹没(气候中心, "报告。被淹没的未来。全球对海平面上升的脆弱性比以前了解的更严重 ",2019年10月29日)。这一估计比以前的评估增加了两倍。这是使用人工智能来纠正一系列数据集的结果。

    AI预测,到2050年,海平面上升和沿海洪水将威胁到3亿人。

    以前我们认为到2100年将有8000万人面临风险。

    人工智能与军事

    在同一时期,气候与安全中心发表了一篇关于美国陆军战争学院最近的一份出版物的文章。然而,这份名为 "气候变化对美国陆军的影响 "的文件,已经无法在"出版物"美国陆军战争学院的页面。通过快速的互联网搜索,我们可以发现该报告被一些文章所引用,并以PDF版本发布在互联网期刊上,比如说 副职 和 大众机械》杂志.然而,在国防部的官方网站上却找不到它。

    尽管如此,本文件确定,适应气候变化带来的剧烈的生态、军事、政治、经济和社会后果,对陆军和整个美国军队来说是一个可怕的、必须的。这份报告的一些部分以使用人工智能增强力量和能源使用为中心。它还呼吁通过更好地、系统地使用虚拟训练和模拟来实现训练的现代化。

    换句话说,人工智能正在气候科学和美国军队之间建立一座认知桥梁。它还为气候变化的短期和长期后果创造了新的适应可能性。

    在这篇文章中,我们将研究人工智能在气候变化领域的这种科学和军事用途的战略后果。我们还将看到在气候变化和军事事务中引入人工智能是如何定义一个新的政治和地球时代的出现的。

    基于人工智能的研究和对海平面上升的新观点

    重新计算海平面上升

    从现在到2100年,总共有3.6亿(3.1-4.2亿)生活在海岸线上的人将受到洪水的威胁。 生活在海岸线上的数百万人将因气候变化引起的洪水而面临危险。 气候变化导致的海平面上升(气候 中部地区,同上)。与目前全球75亿人口相比 与目前全球75亿人口相比,这意味着每22个人中就有一个人将被这一地球趋势置于危险之中,每年至少有一个人将面临危险。 与目前全球75亿人口相比,这意味着每22个人中就有一个人将被这一地球趋势置于危险之中,至少每年有一次洪水。 洪水,而海洋的上升可能达到近两米。这些结果 这些结果与以前的评估形成了鲜明的对比。 这些结果与以前的评估形成了鲜明的对比,以前的评估认为在本世纪末将有8000万人口处于危险之中。

    现在,像孟加拉国、越南、中国、印度尼西亚、泰国、荷兰和路易斯安那州等最低和人口最密集的海岸线,在2050年将有2.37至3亿人受到年度洪水的威胁。这些巨大的数字是一种新的计算方法的结果。这种新方法依赖于一个人工智能-神经网络系统对科学家以前使用的数据集的 "清洗"(气候中心 报告在 自然界, Scott A. Kulp和Benjamin H. Strauss, ".新的高程数据使全球对海平面上升和沿海洪水的脆弱性的估计增加三倍 ",2019年10月29日)。

    工作中的神经网络

    这个数据集是美国国家航空航天局和其他卫星和空基激光雷达观测结果的汇编(Kulp和Strauss,同上)。AI系统纠正了不同的结果。例如,它纠正了一些空间或空中传感器可能混淆海岸高度和城市天际线高度的方式。这些错误诱发了那些高海拔地区更安全的说法。因此,这个新的神经网络数字高程模型产生了新的结果。它还产生了一个互动的可视化,提醒人们注意即将到来的事物的形状。

    这项研究还确定 这项研究还确定,海平面上升的幅度很可能 幅度将超过国家和城市的能力和资源来建造 沿海防洪设施,如堤坝和海堤。显然,发展中国家和老牌工业化国家 发展中国家和老牌工业化国家都面临着风险,从越南到佛罗里达州的海岸。 从越南到佛罗里达的海岸。

    然而,该研究的作者热衷于准确地指出,他们的研究没有考虑到几个变量。其中包括未来沿海人口密度、湿地淹没的地貌后果和加速的地面侵蚀。作者还明确指出,他们还没有将这种气候-海洋趋势的社会经济后果纳入其中。他们也没有制定关于大规模移民、社会动荡和冲突的方案,而这一基于人工智能的研究意味着这些。

    进入美国军队

    在上一篇文章中,我们看到了美国陆军研究部门如何利用气候变化研究,以确定和提出大规模的军事适应工作(Jean-Michel Valantin,"美国军队与地球变暖的关系", 红色(团队)分析协会。 2019年11月12日)。  

    在这份 在这份报告中,作者提倡使用人工智能,以发展智能电网和分布式电网。 发展智能电网和分布式电网,因为 "未来的自动化。 因为 "陆军未来的自动化、人工智能增强的部队是靠电力而非 JP-8(燃料)。通过微型核能发电或改进的太阳能发电,更有效或更有弹性地生产电力。 通过微型核能发电或改进的太阳能电池组进行更有效或更有弹性的电力生产可以从根本上改变 机械化部队的机动性和后勤挑战"(第22页)。

    美国军队和人工智能力量

    因此,这些建议旨在发展美国陆军在能源紧张和气候敏感的未来的行动的稳健性和弹性。 这种发展将取决于人工智能和机器人化之间的相互作用。也就是说,执行器的军事整合(Hélène Lavoix,"人工智能的传感器和执行器:将人工智能插入现实生活中", 红色(团队)分析会,2019年1月14日)。这些都是人工智能向物理现实的延伸。因此,在军事方面,人工智能将支持和优化机械地面部队在战区的部署(Hélène Lavoix, "传感器和执行器(4)。人工智能、先进机器人的长征与地缘政治", 红色(团队)分析会,2019年5月13日)。

    为了让军事人员更好地适应这些新的现实,报告还主张大量使用虚拟现实技术。事实上,通过虚拟现实模拟训练可以帮助军官和行动者更好地做好准备(Hélène Lavoix,"如何用人工智能赢得一场战争并减少伤亡", 红色(团队)分析会,2019年5月27日)。果不其然,他们将不得不在一个被气候变化残害的世界中处理未来的半自动化军事能力。人工智能还将支持美国军队对外国和国内大规模网络攻击的反应。而且它将推动美国军队在当前技术竞赛中的发展。 

    很难不想到,在有关人工智能使用的部分,作者并不是在暗指中国军队目前对人工智能的大规模军事化,无论是在训练还是在作战和决策层面(Jean-Michel Valantin,"人工智能的军事化--中国 (1) 和(2)"。 The Red Team Analysis Society,2018年4月23日)。

    必须牢记,这些建议是美国陆军倡导适应气候变化的一部分。促使这些军事建议的是多层面风险的迅速倍增(Jean-Michel Valantin,"中西部、贸易战和猪流感大流行:农业和食品超级风暴来了", 红色(团队)分析报道中提到的那些人是指:"我的朋友"、"我的朋友 "和 "我的朋友"。 气候中心 报告定义了关于海平面上升的问题。

    人工智能的力量遇到了气候的超强围攻

    正如我们 我们可以看到,人工智能成为新现实景观的一个核心特征。因此,它 它成为气候科学的工具,也是改造和适应我们这个正在变暖和充满风险的地球的军事工具。 和适应我们这个正在变暖且风险更大的星球的军事工具。

    换句话说,人工智能正在进入超级围攻的战场,即社会、基础设施、生物脆弱性与气候驱动的事件相互交织的一连串后果。这些连锁反应正在成为围困当代社会的一个 "实体"(Jean-Michel Valantin, "超级围困。气候变化与美国国家安全", 红色(团队)分析会,2014年3月17日和"美国海军VS气候和海洋变化", 红色(团队)分析,2018年6月11日,和大卫-华莱士-韦尔斯。 不堪一击的地球, 暖化后的生活,2019年)。

    因此,人工智能的力量揭开了自己的面纱(Hélène Lavoix,"人工智能何时为地缘政治提供动力--介绍人工智能", 红色(团队)分析会,2017年11月27日),通过科学研究和军事准备,在面对迅速到来的 "完美气候和社会超级风暴 "时,作为一种工具和可能的 "盟友"。

    伟大的(AI)联盟?

    在这种生态和战略背景下,人工智能的力量成为一个人造的连续体,包括技术和认知。它通过气候研究和军事适应它所帮助预见的气候变化而行动起来。这在人工智能力量、气候科学和军事预见和警告之间形成了一个意想不到的联盟。这种新的人工智能力量将有助于适应地球危机及其一连串的超暴力后果(Jean-Michel Valantin,"行星危机规则",第1、2、3、4、5部分。 红色(团队)分析会).

    在 在战略上,人工智能的力量和适应 "长期紧急情况 "的意愿和能力的融合,将决定谁将成为赢家和谁将会被淘汰。 适应 "长期紧急情况 "的意愿和能力将决定谁将成为地球危机的赢家和输家。 谁是地球危机的赢家和输家。

    而这场 比赛已经开始了。

    如何分析未来的安全威胁(4)。情景与战争

    这篇文章主要讨论战争的情景。它首先解释了为什么情景需要相互排斥。然后,它提供了构建处理战争的情景的逻辑模板。最后,它提供了一个最新的关于叙利亚的情景的书目,随着时间的推移。

    本文是一个系列的一部分,旨在实际加快和简化分析未来安全威胁的方法,包括情景构建,但不牺牲质量。因此,在这个系列中,我们分享了实现以下目标的方法 具有挑战性的标准 我们的时代所要求的未来和风险分析。

    我们在上一篇文章中阐明了构建情景的方法和思维方式。现在,我们要解决的是实际问题,即如何利用逻辑理想型类别具体帮助加快情景构建的进程。在这里,我们重点讨论战争的情景。在下一篇文章中,我们将讨论被称为非暴力危机的情况下的情景。

    相互排斥的情况

    作为序言,有必要强调一个关键的规则。引用格伦和国际期货集团的说法。

    "当准备好一套方案时,每个方案通常处理相同或类似的参数,但每个方案中描述的参数的演变和实际价值是不同的。"

    Glenn, Jerome C. and The Futures Group International, "Scenarios," p.4

    这是一篇高级文章。要访问这篇文章,你必须成为我们的 成员 或已登记参加 在线课程.在这些情况下,请。 登录.

    特色图片。苏联入侵伊朗的3种可能情况,来自中央情报局的同一估计,1985年由中央情报局公共事务办公室在华盛顿特区制作[公共领域],通过维基共享资源。


    ZH