(艺术设计。 Jean-Dominique Lavoix-Carli
在Francesco Ungaro的照片上)

(中文翻译：AI)。战争_^(*) 乌克兰的局势正在以许多不同的方式加速国际政治的变化。

信息战、战略传播和宣传

信息在政治、国际政治中的使用，更具体地说就是在战争期间的使用。

"支持国家目标的任何形式的传播，旨在影响任何群体的意见、情绪、态度或行为，以便直接或间接地使赞助者受益"。

丹尼斯-M-墨菲"战略传播。挥舞权力的信息要素"，在 美国陆军战争学院国家安全问题指南 - 第一卷：战争与战略理论》，J. Boone Bartholomees Jr.博士主编，美国陆军战争学院战略研究所，2012年6月，第162页。

它被认为是与人类历史一样古老。

美国国会研究服务部则利用从业人员提供的概念，对其进行了定义 信息战 作为。

"使用和管理信息以追求竞争优势的战略，包括进攻性和防御性行动"。

CRS。 国防初探：信息作业2021年12月

对美国来说，信息战，特别是自2018年国防战略以来，被理解为 "公开战争之外的竞争"（同上。- 更多内容见下文中的概念 IE和OIE).

因此，它确实是对信息的使用，包括在我们不处于战争状态时，对任何人的使用。

• 红色（小组）分析周报156--哈里发、叙利亚战争及其他
• 监测对伊斯兰国还是对恐怖组织的战争？
• 伊斯兰国家战争的门户
• 伊斯兰国的诡计--一个框架
• 伊斯兰国的诡计--十字军的制造者

当信息战被认为是不友好的或被认为是敌人的行为者使用时，那么它往往被定性为"宣传"，在第一次世界大战前后，特别是在第二次世界大战之后，才成为一个贬义词（Murphy: 162-163）。例如，美国国防部将宣传定义为

"任何形式的对抗性交流，特别是带有偏见或误导性的交流，旨在影响任何群体的意见、情绪、态度或行为，以便直接或间接地使赞助者受益" .

"心理学行动，"联合出版物3-13.2，参谋长联席会议，2010年1月7日。

相反，如果信息是由赞助商本身以及盟友和朋友使用，那么这种活动就被称为""。战略沟通."美国军方将其定义为。

"美国政府集中努力了解和吸引关键受众，通过使用与所有国家权力工具的行动同步的协调方案、计划、主题、信息和产品，创造、加强或保持有利于推进美国政府利益、政策和目标的条件"。

"心理学行动，"联合出版物3-13.2，参谋长联席会议，2010年1月7日。

北约的定义与美国使用的定义非常相似，甚至完全相同（见 AJP 3-10.1:盟军心理作战联合理论英国）。

这些二分法定义的问题在于，它们往往已经包含了一个有偏见的观点：来自敌人的是假信息、错误信息，总之是 "谎言 "和 "虚假"；来自我--或那些为我服务的盟友的是 "真实 "或 "真理"。不知不觉中，心理战已经开始了。一旦对手被确定为这样的人，那么它的所有交流都会被玷污，这肯定会掩盖理解。因此，这种方法本质上是不断升级的，并且倾向于战争而不是和平和外交。它还可能产生一种自以为是的感觉，然后意味着一个人变得如此肯定自己，以至于成为任何偏见的牺牲品。因此，如果人们越来越相信来自对手的一切都是错误的，而来自自己系统的则是正确的，那么这些二元对立的定义最终可能会有利于失败，因为理解力越来越缺乏。

美国人对 "战略沟通 "的理解几乎完全对应于中国被称为""的方法。全面参与"的Jeangène Vilmer和Charon（"俄罗斯是飓风，中国是气候变化。信息战的不同方式", 岩石上的战争，2020年1月21日）。事实上，中国的战略沟通被沃利斯描述为。

"一个整体的方法，其中语言和信息传递与其他的国策要素一起使用，包括外交、军事和经济努力。"

杰克-沃利斯，"在信息战方面，中国和俄罗斯并不一样“, 战略家澳大利亚战略政策研究所，2019年9月25日

无论战略传播的发起者或发动者是谁，关键是要理解战略传播的基础是 "所有外交、信息、军事和经济（DIME）活动都有可能影响特定群体的行为和态度"（Steve Tatham, 美国政府的信息业务和战略通信。不名誉的工具还是用户的失败？对未来冲突的影响，战略研究所，美国陆军战争学院，2013年12月。8). 

因此，如果一个行动者想看到其传播的成功，所有的DIME活动都可能而且应该成为战略传播的目标。同时，所有这些活动都应该结合起来，形成一个成功的 "战略传播"。

更为有趣的是，当战略传播本身利用他人的DIME活动来实现自己的目标时。在个人层面，这只是被称为简单的操纵。因此，所针对的DIME活动不仅可以是盟友和友好国家的活动，也可以是竞争对手和敌人的活动。我们现在所处的是俄罗斯的领域。 反射性控制 (refleksivnoe upravlenie / рефлексивного управления)，建立在苏维埃的基础上。 契卡的马斯基罗夫卡 (通过欺骗、隐蔽或psyops进行突击的艺术)。反射性控制可以被定义为。

"向伙伴或对手传递特别准备的信息，使其自愿做出行动发起人所希望的预定决定的手段。"

蒂莫西-L-托马斯，"俄罗斯的反思性控制理论和军事。" 斯拉夫军事研究杂志 17, p 237.

在这种情况下，关键是要看到，所使用的信息没有必要是虚假的、有偏见的或直接误导的。反射性控制可以很好地用完全真实的东西来完成。例如，泄露一个真实的信息可以是非常有效的。人们也可以通过设置行动，促使人们以自己想要的方式思考和行动。

支持能力和相关业务

例如，在美国，传统上有四种能力支持 "战略传播"：公共事务、军事信息行动、公共外交以及国际广播服务（Murphy: 163-164）。任何可以有效支持战略传播的能力和活动最好都能参与进来（同上）。

公共事务

公共事务是指为了政府的利益而向国内和国际受众传达的关于政府活动的信息（同上）。

信息作业（I/O）、信息环境中的作业（OIE）和心理作业。

在军事上和行动上，战略沟通得到了所谓的支持。 信息业务 或 输入/输出s:

"在军事行动中，综合运用与信息有关的能力，与其他行动路线配合，影响、破坏、腐蚀或篡夺对手和潜在对手的决策，同时保护我们自己的决策。"

美国JP 3-13，载于CRS信息入门，2021年。

实际上，I/Os可以被设计成涉及所有可用的支持能力，而不仅仅是军事能力，并由它们共同执行。

事实上，在2016年，国防部增加了一个新概念，即""。信息环境"(IE)伴随着它的推论，"信息环境中的行动"（OIE）。信息环境中的运营战略，2016年6月，2018年修订，有 信息环境下的联合行动概念).

IE 由众多的社会、文化、认知、技术和物理属性组成，并对个人、群体、系统、社区或组织的知识、理解、信仰、世界观以及最终的行动产生作用和影响。IE还包括技术系统及其对数据的使用。IE直接影响并超越了所有的操作环境。

词汇表。 信息环境下的联合行动概念，2018年7月，第42页。

信息环境中的行动（OIE）[是]为产生、保持和应用针对相关行为者的信息力量而采取的行动，以增加或保护竞争优势或在行动环境的所有领域内的战斗力潜力。

CRS。 国防初探：信息作业，2021年12月。

这样一来，信息战要么成为 "OIE的一个子集"（同上），要么与OIE相提并论。

最重要的是，这些定义以及由此产生的美国行动 也适用于竞争对手 而不仅仅是在战争的框架内对敌人。当然，竞争者也可能意味着 "朋友和盟友"。如果我们参考 "相关行为者 "的定义，我们确实可以看到：

相关行为人.那些通过其行为可能对美国国家战略、政策、运动、行动或战术行动产生重大影响的个人、团体、人口以及自动化程序和系统。这些相关行为者可能包括国家和国家以下各级政府；国家安全部队、准军事团体或民兵；非国家武装团体；地方政治、宗教、民间社会、媒体和商业人物；散居社区；以及全球/区域政府间和非政府组织。法律或政策可能会进一步限制拟议行动时的相关行为者的定义。

词汇表。 信息环境下的联合行动概念，2018年7月，第42页。

因此，根据美国的意愿，相关行为人可能接近任何人和任何东西。最后一句话所提供的（对非美国人的）保护是相当脆弱的。

IE和OIE的观点凸显了美国在国际政治方面的极端进攻性做法。美国希望保持其作为唯一超级大国的地位。例如，在2017年存在的潜在疑虑是 事实上 克服（见Helene Lavoix，"美国的哪种衰落？美国国家情报委员会的观点,” The Red Team Analysis Society, 2017年9月25日）。

对这种信息战的 "新 "方法、其实施方式以及所取得的结果进行详细分析，例如在乌克兰战争中，很可能会产生极其有趣的结果。

I/O的一个主要能力被称为 心理学行动（Psyops） 在欧洲和北约内部，除了在美国，它已成为 军事信息支持行动（MISO） (Ibid.)。然而，请注意，2021年，在美国，MISO将再次趋向于成为PSYOP（CRS国防入门：信息作战）。心理战被定义为：。

"有计划的行动，向外国受众传递选定的信息和指标，以影响他们的情绪、动机、客观推理，并最终影响外国政府、组织、团体和个人的行为。心理行动的目的是诱导或加强外国的态度和行为，使之有利于发起者的目标。"

JP 1-02.资料来源：《中国人民解放军报》。JP 3-13.2

下面的视频记录片主要介绍了psyops的使用及其历史演变，以及现实生活中的例子。

公共外交

公共外交通常由外交部负责实施。

然而，我们也可以考虑其他类型的活动，处理某种公共外交，从而支持战略沟通。

例如，我们有第二轨道外交，理想情况下由私人进行，实际上通常由学者和前官员进行（例如查尔斯-霍曼斯，"第二轨外交。简史"，2011年6月20日。 外交政策).

非政府组织和人道主义援助，特别是考虑到他们的资金--通过使用外国援助项目（见CRS国防入门：信息业务）--和报告程序，也可以被视为支持战略沟通活动的潜在组成部分。

国际广播服务

最后，在战略传播支持能力中，我们发现 "国际广播服务"（Murphy: 164）。

对美国来说，这些媒体由美国政府管理和领导。 美国全球媒体机构 (另见 历史 - 2018年改名为广播理事会），负责监督美国之音（VOA）、自由欧洲电台/自由电台、自由亚洲电台等。USAGM 预算 2023财政年度为8.4亿美元。

这些类型的国际服务存在于大多数寻求全球影响力的国家，例如 BBC世界新闻 为英国。 法国24小时 和 凤凰卫视（TV5Monde 为法国。 德国之声 (德国的 "DW"，俄罗斯的 "今日俄罗斯 "和 "斯普特尼克"（在欧盟受到审查，例如HuffPost avec AFP, "欧盟禁止俄罗斯媒体Sputnik和今日俄罗斯(RT)。，"赫芬顿邮报，2022年2月27日），等等。在中国的情况下，我们有明显的 中国全球电视网（CGTN）, 环球时报，以及最古老的 北京回顾.

• 战争中的人工智能 (3) - 中东的超级战争
• 战争中的人工智能（2）--为中美战争做准备？
• 战争中的人工智能 (1) - 乌克兰
• 用人工智能斯芬克斯挑战你的信念
• 用人工智能探索连带影响

当然，这些服务已经适应了整个媒体环境，并使用互联网、应用程序、社交媒体平台，或更广泛地使用所有可用的设备和方式。他们可能都将继续适应 新技术 而这也可能早晚意味着虚拟现实和增强现实。

乌克兰的信息战

乌克兰，一个新的信息操作大师？

乌克兰似乎已经将整个信息战的范围完全纳入其战略和行动能力。

它得益于有组织的能力，2019年，在独立的特种部队司令部下，"大约有4000名操作人员在武器下"，有 "四个信息心理行动中心：第16军在惠瓦，第72军在布罗瓦里，第74军在利沃夫，第83军在奥德萨"（马克斯-盖洛蒂。 俄罗斯在乌克兰的战争的军队。 Bloomsbury Publishing, Jun 27, 2019, pp.46-47）。

因此，在2022年2月24日之后，乌克兰迅速强调了使用I/O和psyops的重要性，"严格禁止 "在其""中泄露任何与之相关的信息，这也符合逻辑。对媒体、博客和所有拍摄或撰写有关战争和军队的公民的重要信息根据乌克兰武装部队总参谋长瓦列里-扎鲁兹尼将军的命令（2022年3月2日公布；2022年4月14日修改）。

最近一篇关于乌克兰I/O的论文估计，乌克兰政治当局对I/O的管理和使用 "非常有效"（马修-福特，"智能手机作为武器--第一部分报道："乌克兰的战争新生态"，2022年4月8日）。同时，乌克兰政府有助于加强福特和霍斯金斯所称的新战争生态的出现(激进的战争, 2022):

"总体而言，MSM[主流广播和印刷媒体]、社交媒体、军事通信和它们所依赖的信息基础设施形成了一个复杂的平台群，它们以多种不同的方式相互作用，产生了......新的战争生态"

马修-福特，"智能手机作为武器--第一部分乌克兰战争的新生态》，2022年4月8日，第2页。

在可以被视为使用战略通信的有效方式中，一种新的支持能力似乎被乌克兰充分使用：他们自己的平民百姓。事实上，乌克兰公民很可能在战争开始前就接受了I/O的培训（"智能手机作为武器--第一部分, p. 4).

例如，这反过来又允许将平民纳入目标定位周期，即通过整个过程来确定敌方目标，以便能够对其进行攻击，并且攻击的效果是预期的（"智能手机作为武器--第二部分报道："乌克兰的目标定位周期"，2022年4月10日）。正如福特所说。

"乌克兰武装部队已将部分杀戮链外包给平民......在基辅以外的战场上，平民已成为传感器，将目标循环延伸到民间社会。"

马修-福特，"智能手机作为武器--第二部分：乌克兰的目标定位周期，2022年4月10日，第1页。

其他类型的输入/输出是在乌克兰进行的，例如，"管理 "主流广播和印刷媒体的新闻周期（例如，尼克-纽曼，"主流媒体和社会发现时代的新闻传播"，牛津大学，路透社新闻研究所，2011年9月）。福特报告说，乌克兰当局严格监控记者的报道和拍摄内容（"智能手机作为武器--第一部分他说："我们的目标是要把我们的工作做得更好！"，第4-5页）。然后，他记录下了《中国共产党宣言》的时间线。 沃兹涅先斯克之战 显示，从战斗本身--2022年3月2日至3日--到主要媒体的首次报道--2022年3月15日至22日，中间经历了9至19天（同上，第5-7页）。他的结论是，乌克兰的媒体处理人员因此有足够的时间把材料放在一起，以促进特定的叙述（同上）。

同时，从乌克兰总统泽伦斯基和乌克兰国防部主要情报局到武装分子，例如现在著名的亚速特种作战支队（Окремий загін спеціального призначення "Азов"），各级都有通讯广播。属于乌克兰国民警卫队，或不太出名但有争议的乌克兰志愿军 "右区"--Добровольчий Український Корпус "Правий сектор"ДУК ПС（DUK PS），通过居住在国外的乌克兰人（关于阿佐夫和 "右区"，Hélène Lavoix，"乌克兰之春2022：武装团体"，委托报告，2022年4月21日）。这种全面的方法，使用多种渠道，可以接触和影响其他国家和相关行为者的所有DIME活动，包括通过一般公众。

乌克兰战略传播的几个例子

https://twitter.com/defencehq/status/1508542765436706828

瓦格纳在乌克兰

这条信息随后被英国情报部门在推特上 "证实"，这条信息在整个社交媒体上被多次转发。

信息的翻译

🇺🇦"‼占领者派遣另一个恐怖组织到乌克兰，以消灭乌克兰的领导人 

■️与普京身边的俄罗斯宣传家、联盟（Wagner）的老板叶夫根尼-普里戈金有关的武装分子的常规团体今天开始抵达乌克兰。犯罪分子的主要任务是消灭乌克兰的最高军事和政治领导人......"。

英国国防情报局和美国情报局在整个媒体平台上进行相关的I/O支持，极大地促进了乌克兰战略沟通的效率。

在乌克兰以外的西方世界，西方政治当局、精英阶层、主流媒体和社交网络随后放大了乌克兰的叙述。

工作中的两极分化，人们根据个人偏好倾向于涌向一个或另一个媒体/社交网络平台，社交网络固有的速度有助于直接放大叙述，而不是和平和客观的分析（例如，马修-福特，"智能手机作为武器--第一部分).

到目前为止，乌克兰的战略沟通，与美国和英国的战略沟通汇合在一起，足以使乌克兰得到欧盟及其成员国的几乎完全的支持，不计成本，军事援助，财政支持，相反，通过制裁降低俄罗斯的力量（例如BBC新闻，"因乌克兰入侵而对俄罗斯实施的制裁是什么？" 2022年5月17日；CRS "美国对乌克兰的安全援助"，2022年4月29日）。

此外，瑞典和芬兰，这些迄今为止的欧洲中立国决定放弃这一地位并加入北约，它们加入北约的命运掌握在土耳其手中，而土耳其也因此增强了它的国际实力（法国24频道，"土耳其的埃尔多安为芬兰和瑞典的北约竞标设定条件"，2022年5月23日）。

许多西方国家民众的支持也是乌克兰战略传播成功的指标。

益普索在全球27个国家（不包括中国）进行的一项全球调查，可以帮助评估乌克兰对广大民众的信息战效率（益普索，"世界对乌克兰战争的反应"，2022年4月19日）。

乌克兰成功地吸引了人们的注意力，这在一个注意力最多持续几天、通常更关注体育或最新的影响者而不是世界事务的世界中是一项壮举（将鼠标放在下面的IPSOS图片上看百分比）。

乌克兰也可以获得对其事业的支持，大多数人欢迎乌克兰难民，支持对俄罗斯的财政帮助、军事援助和经济制裁 "总体上"（Ipsos, Ibid）。

然而...

不太乐观的情况？

事实上，根据益普索的调查，战争和乌克兰的战略传播的影响比27个国家的平均水平可能让我们相信的更细微。

例如，益普索强调，"对支持乌克兰的军事反应没有共识"（同上）。例如，益普索发现，"支持向乌克兰派遣本国军队的人在27个国家中都是少数，平均为17%。"

平均而言，只有 "三分之一的人支持他们的国家向乌克兰军队提供武器--如枪支和反坦克武器（36%），向乌克兰军队提供资金（33%），以及向邻近乌克兰的北约国家派兵（32%）。"然而，由于在大多数西方国家，我们有超过50%（"大多数"）支持这些主张，这意味着在西方之外，支持的比例甚至低于平均水平。

此外，平均只有54 %准备为他们的石油和燃料支付更多的费用，因为对俄罗斯的制裁，"在墨西哥、秘鲁、匈牙利、巴西和阿根廷，只有不到40%准备这样做。"虽然英国、加拿大、瑞典、波兰、澳大利亚、美国和法国有超过50%的人支持这样的禁令[导致油价进一步上涨]，但匈牙利和土耳其的情况是不到20%。在高度依赖俄罗斯天然气的德国，45%支持这种禁令，30%反对，25%不确定"。

结果，我们毫不意外地看到，一个分裂的世界出现了，一方面是 "西方"，另一方面是世界上非常大的 "其他 "地区。

事实上，在 "沙特阿拉伯、匈牙利、马来西亚和印度，"乌克兰的问题不关我们的事，我们不应该干涉 "的观点占了上风。同时，正如半岛电视台在下面的视频中所强调的，在对冲突和难民的看法、关注和处理方面的双重标准也被指出。

因此，我们看到了世界潜在的两极分化，乌克兰和 "西方"，特别是日本和韩国在一边，而其他国家在另一边。世界上的 "其他国家 "可能会感到更加疏远，因为他们不得不面对战争带来的悲惨的粮食危机。

如果不加以修补，这种断裂所导致的许多情况都是可能的。有些对世界来说是负面的，比如一场新的世界大战。其他情况对西方尤其不利，可能会加速贫困化，以及美国领导的自由秩序的消亡。这种情况对欧洲来说可能更糟，特别是考虑到它的地理位置和欧洲与俄罗斯的贸易和工业联系现在已经失效的重要性（例如"欧元区3月通胀率飙升至创纪录的7.5", 政治家报道，2022年4月1日；Balazs Koranyi和Dan Burns，"商业和政府领导人在达沃斯警告说，经济前景已经 "变暗"。, 路透社，2022年5月24日）。

在这种情况下，乌克兰的战略沟通将有助于加强其与一个正在衰退的世界秩序的联系，同时也加速了这种衰退。这很难说是一种成功。

一些声音也开始谴责那些被认为是不断向西方观众敲打的宣传，正如Noru Tsalic在""中所表达和强调的。俄罗斯和乌克兰。聪明的故事 - 第四章" (以色列时报，2022年4月28日）。

"我在前面说过 章节 我再提一下：在当前的战争中，俄罗斯（而且只有俄罗斯）是有罪的一方。 但这不是西方政客和主流媒体对待我们的理由，好像我们都是头脑简单，无法掌握复杂或细微差别，无法区分现实和一厢情愿的想法。
在这一系列的文章中，我与群体思维作斗争；我试图揭露被灌输给我们的愚昧的叙述，并使其变得聪明。我相信我的同胞们：我们能够应对严酷的、不加修饰的、不加修饰的现实；把我们当作聪明的成年人。"

Noru Tsalic，"俄罗斯和乌克兰。聪明的故事 - 第四章", 以色列时报, 2022年4月28日。

从这个角度来看，听一听诺姆-乔姆斯基（Pr Noam Chomsky）对战争、宣传和媒体的看法是很有启发的。

随着时间的推移，越来越多地被谴责为宣传，不再被视为有效的战略沟通，其负面后果可能会危及作为乌克兰信息战支持能力的国家的政治当局。

在这些国家内部，信任可能会被破坏，因此合法性可能会下降。在 "西方"，如果美国等一些国家被认为是在利用局势而不分担成本--美国主导的货币体系的好处是降低了援助的真正负担--那么美国主导的秩序可能会变得脆弱。

人们可能会开始怀疑自己国家在乌克兰战争中的国家利益，以及其他对每个人，主要是对乌克兰来说成本较低的替代方案，是不是也不会仍然是可能的。例如，如果乌克兰及时保持中立，通过新的安全安排保证其安全，如果明斯克协议得到真正的尊重和执行，那么战争很可能就不会开始。不幸的是，美国并不赞成明斯克II，这一点从2021年11月10日签署的《美乌战略伙伴关系宪章》和使用的词汇中可以看出，而英国也不信任它（Samuel Charap, "美国如何应对俄罗斯在乌克兰的最新姿态？", 兰德博客，2021年11月19日；美国的发言人办公室。 美国-乌克兰战略伙伴关系宪章谈到英国的情况，Duncan Allan和Kataryna Wolczuk，"英国的情况"，2021年11月10日。为什么《明斯克条约》不能解决乌克兰危机", 查塔姆大厦，2022年2月16日；Duncan Allan，"明斯克难题：西方政策与俄罗斯的东乌克兰战争", 查塔姆大厦政策文件，2020年5月）。

在国际上，如果宣传越来越被认为是在西方国家内部和被西方国家盲目接受和推广的，那么 "西方 "的地位和价值观就会受到影响，在影响力和权力方面产生相当大的后果。

最后，从规范的角度来看，在锁定目标的周期中使用公民（福特，同上，第2部分），并作为战略沟通的自愿载体，为已经模糊的平民与战斗人员地位之间的界限增加了一层新的困难（拉沃克斯，"乌克兰-2022年的春天"；福特。 作为武器的智能手机--第三部分：参与式战争、武装冲突法和智能手机的种族灭绝行为,).红十字国际委员会和《武装冲突法》可以试图辩称，"战斗员身份只适用于那些'持久融入有组织武装团体'的人（同上）。但什么是持久的意思？如果所有的平民都接受了I/Os的培训，从此完全成为国防的一部分，那么这难道不是一种持久的融合吗？这种演变可能意味着新的国际规范讨论和分歧，最坏的情况是严重挑战在 "战争法 "方面已经取得的任何进展。

实际上，在战争期间，不论法律如何，只要拥有一部智能手机，就可以把一个平民变成敌方武装部队的目标，并使该平民被杀害。后来，很可能会进行审判，但手机的主人仍然会死。因此，政治当局在知情的情况下危害其平民人口的生命的责任也可能被卷入。

因此，乌克兰的信息战，在短期内似乎是有效的。由于其战略通信，乌克兰可以进行更多的战斗和抵抗。然而，所付出的破坏和可能的死亡和受伤的代价是非常高的。从长远来看，如果在处理乌克兰的战略通信方面不采取极端谨慎的态度，如果我们不回到理性和理性思维，那么乌克兰的信息战可能会适得其反。在最坏的情况下，它不仅可能导致我们所有人走向一场世界大战，而且还可能导致一场全面战争。

笔记

(*) 我们使用的术语是 争夺战 根据冯-克劳泽维茨的定义，"因此，战争是一种暴力行为，旨在迫使我们的对手履行我们的意愿"，"战争仅仅是通过其他手段继续执行政策"（卡尔-冯-克劳泽维茨。 论战争，第一卷.Kegan Paul, Trench, Trubner, and Company, 1832）。
因此，我们的选词是功能性和描述性的，而不是法律声明。 
俄罗斯说，它于2022年2月24日发起了 "特别军事行动"，以 "非军事化 "和 "非azify "乌克兰。此外，它说它这样做是为了 "执行联邦议会2月22日批准的与顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国的友好和互助条约，......以保护八年来一直面临基辅政权实施的侮辱和种族灭绝的人民"(俄罗斯联邦总统的讲话2022年2月24日06:00，克里姆林宫，莫斯科）。
2022年3月22日，联合国大会对乌克兰提出的一项决议草案进行表决，141个国家赞成，5个国家反对，35个国家弃权，"最强烈地谴责俄罗斯联邦违反《宪章》第二条第四款对乌克兰的侵略"（联合国，"大会以压倒性多数通过决议，要求俄罗斯联邦立即停止在乌克兰非法使用武力，撤出所有部队"，2022年3月2日。 决议草案.
请注意，顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国在国际上几乎没有得到承认；但在法律上，此案与 "自决 "原则有关，而这是联合国宪章的一项基本原则。