En 2013, les Kurdes de Syrie ont leur propre agenda, qui déterminera leurs actions. Comme les autres communautés kurdes de la région, leur priorité est de créer un Kurdistan semi-autonome là où ils vivent, notamment dans le nord-est de la Syrie. On trouve également des enclaves kurdes en Syrie autour de Jarabulus - au nord - et d'Afrin - au nord-ouest, au nord d'Alep (Tejel, 2009 : xiii). Comme l'analyse Spyer, leur histoire récente montre aux Kurdes de Syrie que la maîtrise de leur propre destin est le seul moyen de vivre décemment et selon leur propre mode de vie, bénéficiant ainsi pour une fois de la générosité de la communauté internationale. de leur terre, en termes d'huile et de cultures (Spyer, 9 mars 2013). L'objectif des Kurdes syriens a de nouveau été réaffirmé par Sipan Hamo, commandant en chef des Comités de protection du peuple ou Unités de défense du peuple (YPG - la branche armée du Parti de l'union démocratique kurde (PYD), la principale force politique kurde en Syrie, voir ci-dessous), dans une déclaration du 4 avril 2013 : ’Nous ne négocierons avec aucune partie au détriment du peuple kurde.“ (van Wilgenburg, 5 avril 2013, Al-Monitor).
Les Kurdes syriens ont déjà atteint une partie importante de leur objectif, puisqu'ils sont en grande partie l'autorité principale de facto dans les régions de peuplement kurde, notamment dans de nombreuses villes situées le long de la frontière nord (voir Wikipedia carte ci-dessous mise à jour le 27 avril 2013 - points jaunes pour les villes contrôlées par les Kurdes - à noter que la carte montre la dernière offensive des groupes pro-Assad notamment dans le sud).
Au début de la guerre civile syrienne, les Kurdes ont adopté une position neutre et, à partir de la mi-juillet 2012, les forces d'Assad ont commencé à se retirer des territoires kurdes, abandonnant de nombreuses villes au PYD : "Au total, à la fin du mois, le régime Assad s'était retiré de quatorze villes kurdes, dont les principales villes d'al-Ma'abde, Ayn al-Arab, Ras al-Ayn, Dirbasiyeh, ainsi que les districts de Cheikh Maqsoud et d'Ashrafiyeh de la ville d'Alep". Tanir, van Wilgenburg & Hossino, 2012: 11). Hasakah et Qamishly, cependant, comme l'a documenté Spyer dans le cas de Qamishly, restent largement sous le contrôle du régime Assad (Spyer, 9 mars 2013). Spyer souligne que nous sommes en présence de la stratégie habituelle du régime Assad, en vigueur dans tout le pays : "Les forces d'Assad ont concédé de petites villes et des zones rurales, tout en poussant des forces dans les villes, comme Qamishli, et en les tenant."
L'objectif des Kurdes en Syrie est maintenant de s'assurer qu'ils vont finaliser et consolider leur autorité et ne pas perdre ce qu'ils ont accompli à cause de luttes intestines soit à l'intérieur de la Syrie, soit liées à des questions kurdes régionales (voir la cartographie des acteurs ci-dessous - mise à jour le 4 novembre 2013 - cliquez pour une image plus grande), ou à travers les incursions d'autres forces syriennes s'opposant à leurs autorités, à leurs valeurs et ne garantissant donc pas leur droit à une vie décente.
Le PYD est la principale force politique kurde en Syrie et est lié au Parti des travailleurs du Kurdistan turc (PKK) par l'intermédiaire de l'Union des communautés du Kurdistan (KCK) (Tanir et al. : 9). Outre les petits groupes kurdes indépendants en Syrie, son principal adversaire est une alliance de quatre partis politiques en Syrie, financée par le Parti démocratique du Kurdistan (PDK), ce dernier étant dirigé par Massoud Barzani, qui est également le président du gouvernement régional du Kurdistan d'Irak (GRK) (van Wilgenburg, 4 avril 2013, Al-MonitorAlMonitor). Le PYD est cependant beaucoup plus fort que ses adversaires, notamment grâce à sa branche armée, le YPG. Les forces coercitives sont une composante essentielle de toute autorité politique, dont la force et le pouvoir dépendent du monopole légitime de la violence et de la capacité à extraire des ressources pour accomplir ses missions (voir pour des explications plus détaillées concernant le pouvoir politique les chroniques de l'exagération).
Le KPD qui tente d'unir les partis opposés au PYD a formé en octobre 2011 le Conseil national kurde KNC, une alliance politique de 15 groupes comprenant des partis politiques kurdes, des groupes de jeunes et des personnalités indépendantes, prétendument avec la bénédiction de la Turquie (Tanir et al. : 8-9, 19). Il n'a cependant pas été en mesure de faire valoir une force armée sur le terrain, les peshmergas du KPD et les réfugiés kurdes syriens qu'ils ont formés restant en Irak (Ibid).
La crainte de voir les luttes intestines kurdes faire dérailler leur objectif principal a conduit à l'accord d'Erbil signé le 11 juillet 2012 entre le PYD, le Conseil du peuple du Kurdistan occidental (PCWK) (une précédente tentative d'unification des groupes kurdes syriens parrainée par le PYD avait échoué) et le KNC, avec le ferme soutien de Barzani (Tanir et al. : 8-10, 19). Par cet accord, le PYD et le KNC ont créé le Conseil suprême kurde (SKC), où ils acceptent "de gouverner conjointement les régions kurdes de Syrie" (Tanir et al. : 8-10, 19). Si chaque parti dispose de cinq sièges au sein du SKC, le PYD reste le leader grâce, là encore, à sa branche armée et à des alliances avec des membres de gauche du KNC (van Wilgenburg, 4 avril 2013). Cependant, certaines tensions persistent et des affrontements mineurs entre Kurdes éclatent parfois, comme en mars 2013 (van Wilgenburg, 4 avril 2013).
La constitution d'une autorité kurde de facto sur le terrain sous la direction du SKC avec sa force YPG a très probablement joué un rôle dans la décision du gouvernement turc d'Erdogan d'entamer des pourparlers de paix en octobre 2012 avec le PKK et leur chef occitan. Une zone amie du PKK à la porte dérobée de la Turquie aurait en effet été potentiellement menaçante, tandis que l'escalade des combats aurait été incompatible avec le nouveau rôle régional que la Turquie cherche à atteindre. Les pourparlers de paix turco-kurdes, s'ils sont marqués par des difficultés internes spécifiques à la Turquie, progressent favorablement à ce jour (Tulin Daloglu, 3 avril 2013AlMonitor).
Entre-temps, ce changement de configuration a favorisé, sur le champ de bataille syrien, la coopération tactique entre les groupes appartenant au réseau des FSA et les Kurdes, tandis que des affrontements au-delà de la région d'Alep ont commencé à avoir lieu entre les groupes pro-Assad et les Kurdes (Natali, 31 janvier 2013van Wilgenburg, 5 avril 2013, Al-Monitorreuters). La lutte des Kurdes contre les groupes djihadistes mondiaux en Syrie tels que Jabhat al-Nusra ou les groupes soutenant la création d'un État islamiste en Syrie (prochain article) se poursuit, car les objectifs de ces groupes sont incompatibles avec un Kurdistan syrien (Natali, 31 janvier 2013Spyer, 9 mars 2013). Compte tenu de la nécessité pour la FSA de montrer un visage modéré, uni et efficace pour accroître le soutien étranger (voir article précédent)Nous avons là un autre facteur de coopération de fait entre les forces kurdes et les groupes liés au FSA dans les conditions stratégiques actuelles.
La perception iranienne et les actions qui en découlent concernant les pourparlers de paix en cours en Turquie est un élément qu'il ne faut pas oublier : L'Iran est un acteur à part entière puisqu'il soutient le régime d'Assad, que les Kurdes sont installés sur une partie de son territoire et qu'il est un acteur majeur dans la région. Si, comme le suggère Sinkaya ( Al-MonitorAlMonitor), l'Iran craint que les forces armées du PKK, libérées des actions en Turquie, contribuent à renouveler la lutte kurde sur leur propre territoire, alors l'intérêt de l'Iran serait de voir ces forces se joindre aux Kurdes syriens pour sauver le Kurdistan syrien, à condition que le GPJ les accepte. Cela pourrait impliquer que l'Iran soutiendrait une nouvelle offensive du régime Assad dans les zones sous contrôle de la SKC. Intégrer pacifiquement et pleinement les futures forces de l'ex-PKK en Turquie serait un moyen d'apaiser la peur de l'Iran et d'éviter une nouvelle escalade pour cette question spécifique.
Si l'environnement stratégique change et est par conséquent inclus dans les décisions des acteurs, cela ne signifie pas que les alliances se figent. Les situations tactiques et locales sont également cruciales, tandis que les conditions générales restent fluides. Comme le souligne Tejel à propos du champ de bataille syrien, "nous ne pouvons pas dire qu'ils sont "ennemis" ou "alliés". Cela dépend du contexte, du moment et des relations locales. En d'autres termes, si la coopération entre YPG et la FSA est maintenant une réalité, cela ne signifie pas nécessairement que nous assistons à une rupture complète.... Peut-être ou peut-être pas" (van Wilgenburg, 5 avril 2013).
Mise à jour 26 mai 2013
La SLF aurait déclaré la guerre aux Kurdes : “une déclaration signée par pas moins de vingt-et-un groupes armés a déclaré”Les unités de défense kurdes, YPG, sont des traîtres parce qu'elles sont contre notre Jihad."L'objectif, selon la déclaration, est un "en attendant l'achèvement du processus de nettoyage complet", libération de "PKK et Shabiha". La déclaration a été publiée par la "Front de libération islamique syrien" - Syria Report, 27 mai 2013 - “Insurgents Declare War on Syrian Kurds” (Les insurgés déclarent la guerre aux Kurdes syriens).
Image en vedette : Des partisans du PYD lors des funérailles d'un habitant d'un village situé à l'extérieur d'Afrin, en Syrie, qui est mort en combattant aux côtés du PKK en Turquie. 20 août 2012. Par Voice of America News : Scott Bobb en direct d'Afrin, Syrie. [Public domain], via Wikimedia Commons
* Corrige une erreur de localisation du PDK, qui est basé en Irak - Grâce à Wladimir Van Wilgenburg de l'avoir remarqué et de m'avoir averti.
--
Bibliographie détaillée et liste des sources primaires ici.
