Cet article se concentre sur l'évolution du rapport des forces sur le champ de bataille, notamment pour les Kurdes, principalement en Syrie mais aussi en Irak, l'une des multiples couches d'interactions qui doivent être considérées autour de la bataille de Raqqa contre l'État islamique. Il fait partie d'une série visant à décrypter les différents facteurs à l'œuvre qui détermineront l'issue de la bataille de Raqqa et auront donc un impact sur l'avenir. Ces facteurs doivent être pris en compte pour les scénarios ainsi que surveillés pour l'alerte, notamment en étant inclus dans la cartographie correspondante.

L'offensive contre l'État islamique progresse dans le gouvernorat de Raqqa. Cependant, le résultat ne sera pas seulement une victoire plus ou moins rapide contre un fief crucial de l'État islamique ou une défaite improbable. La situation est beaucoup plus complexe et comporte de nombreuses ramifications, qui pourraient également avoir un impact sur le déroulement de la bataille, comme le montre la déclaration du 26 avril 2017 de la porte-parole des unités de protection des femmes kurdes (YPJ) qui a déclaré "que les forces du groupe se retireront de l'opération visant à s'emparer du fief de l'État islamique, Raqqa, si les États-Unis ne prennent pas de mesures concrètes contre les frappes aériennes turques visant les forces kurdes en Syrie" (KomNews, .

Si nous voulons prévoir ce qui pourrait se passer ensuite, nous devons comprendre l'évolution de la situation dans toute sa complexité.

Nous allons donc d'abord nous concentrer sur la double signification de Raqqa dans la guerre contre l'État islamique. Nous présenterons ensuite l'opération Euphrate Wrath à laquelle appartient la bataille de Raqqa. Enfin, nous nous pencherons sur un premier niveau crucial de compréhension, à savoir l'évolution plus large de l'équilibre des forces sur le terrain. Nous soulignerons qu'en Syrie notamment - et aussi en Irak - les Kurdes ont pu améliorer largement leur situation stratégique, ce qui a augmenté les chances de voir une escalade avec la Turquie comme cela se produit actuellement. Nous examinerons d'autres facteurs dans les prochains articles.

La double signification de Raqqa

Raqqa est située au nord de la Syrie, dans le gouvernorat de Raqqa du point de vue de la Syrie laïque, dans la wilayat al-Raqqah du point de vue de l'État islamique (Hélène Lavoix, "Comprendre le système de l'État islamique - Structure et Wilayat“, The Red Team Analysis Society 4 mai 2015). C'est une ville doublement cruciale dans la guerre contre l'État islamique.

Premièrement, sur le plan stratégique, Raqqa commande la route de Deir es Zor et, de là, le champ de bataille irakien, à l'ouest et au sud-ouest, avec un accès vers Homs, Palmyre, Damas, et vers des routes qui sont maintenant coupées et doivent le rester vu leur importance, au nord et vers la Turquie, avec tout ce que cela implique en termes d'échanges licites et illicites de biens et de combattants, et au sud vers la frontière avec la Jordanie.

On notera d'ailleurs que le fait que les routes du nord et du sud soient coupées, étouffant ainsi les lignes d'échange de l'État islamique, renforce pour ce dernier l'importance potentiellement vitale de sa position à la pointe du gouvernorat de Daraa, entre le plateau du Golan et la frontière jordanienne, comme le montre l'offensive de l'État islamique contre les différentes forces d'opposition qui s'y trouvent, lancée le 20 février 2017 (par exemple Syrie en direct, “L'offensive surprise de la filiale de l'État islamique porte ses fruits, les rebelles étant distraits dans la ville de Daraa", 20 février 2017 ; Chris Tomson, "L'État islamique fait payer un lourd tribut aux forces rebelles alors que l'offensive occidentale de Daraa échoue", le 15 avril 2017, Almasdarnews) ... en supposant bien sûr que les différentes positions coupant les échanges de l'État islamique ne soient pas trop poreuses et que les routes de contrebande à travers la Syrie soient plus ou moins contrôlées.

Pendant ce temps, les actions israéliennes en Syrie, comme très certainement l'attaque aérienne sur une "plaque tournante d'approvisionnement en armes exploitée par le groupe libanais Hezbollah" près de Damas (Suleiman Al-Khalidi et Angus McDowall, "Israël frappe un dépôt d'armes près de l'aéroport de Damas : sources“, Reuters27 avril 2017), voir également leurs impacts multiples potentiels renforcés.

Deuxièmement, Raqqa symbolise l'ascension militaire de l'État islamique en tant que nouvelle puissance djihadiste - séparée d'Al-Qaïda - et sa capacité à créer et à administrer une Khilafah (Matthew Barber, État islamique déclaré en Syrie“, Commentaire sur la Syrie14 avril 2013 ; Hélène Lavoix, série sur la Le système de l'État islamique, The Red Team Analysis Society). En effet, en un mot, l'État islamique a pris le contrôle de Raqqa en août 2014, après que la ville soit tombée aux mains des groupes d'opposition ou ait été libérée par eux en mars 2013, ce qui a permis à l'État islamique d'affirmer son influence (par exemple, Michael Pizzi et Nuha Shabaan, "ISIS construit une base de pouvoir sans contrôle, prend le contrôle de A-Raqqa", le 16 août 2013 ; "Les journaux de Raqqa : la vie sous le règne d'Isis“, The Guardian26 février 2017). Cela a marqué le succès de l'État islamique dans sa rupture avec Al-Qaida, et le début de ses succès militaires et de construction de l'État.

En conséquence, la reconquête de Raqqa sera considérée par beaucoup comme la fin symbolique d'un État islamique prospère et de sa Khilafah. Du point de vue de la Khilafah, le coup sera très certainement cruel, mais le symbolisme ne doit pas être exagéré et doit être replacé dans la vision du monde de l'État islamique, dans son monde symbolique, ainsi que dans sa réalité.

Opération "Colère de l'Euphrate

La bataille de Raqqa, ou plus exactement l'opération "Colère de l'Euphrate" à laquelle appartient la bataille de Raqqa, contre l'État islamique est menée principalement par les forces démocratiques syriennes (Hêzên Sûriya Demokratîk - قوات سوريا الديمقراطية voir leur Page Facebooket leur site internet de la presse), une force multiethnique et religieuse, où le GPJ kurde est numériquement prépondérant. Le SDF a été créé le 10 octobre 2015 "pour unir toutes les forces démocratiques combattant en Syrie... Kurdes, Turkmènes et Arabes, et Assyriens..." (Déclaration officielle(Commandement général des FSD, 30 novembre 2015).

Le 5 novembre 2016, le SDF a lancé l'opération Wrath of Euphrates, une "campagne militaire massive visant à libérer la ville et ses campagnes des terroristes de Daesh (ISIS)" (Déclaration officielle(Commandement général des Forces démocratiques de Syrie (FDS), Salle des opérations de l'Euphrate - 6 novembre 2016). Elle sera menée avec le SDF et "la participation active de YPG et YPJ, ainsi qu'avec la coopération de la Coalition internationale...". (Ibid.).

La coalition internationale fournit non seulement un soutien aérien, mais les États-Unis ont également envoyé d'abord "plusieurs centaines de troupes d'opérations spéciales [américaines]" en tant que conseillers, puis, le 8 mars 2017, des Marines fournissant un soutien d'artillerie (Dan Lamothe et Thomas Gibbons-Neff, "Des marines sont arrivés en Syrie pour tirer de l'artillerie dans le combat pour Raqqa", le 8 mars 2017, Le Washington Post). La Russie a également soutenu l'effort de guerre à Raqqa en bombardant les positions de l'État islamique le 17 février 2017 (Ara News, “La Russie bombarde les positions de l'ISIS à Raqqa"(17 février 2017).

Le 13 avril 2017, la quatrième phase de l'opération a été lancée (Déclaration officielleLeadership of the Euphrates Operation Command, 13 avril 2016 - pour un détail chronologique des phases et des batailles précédentes, "Campagne de Raqqa (2016-présent)“, Wikipedia). Son objectif est de "débarrasser les dernières campagnes du nord et la vallée de Jalab des terroristes et de lever les derniers obstacles devant nous, de préparer la libération de la ville d'Al-Raqqa et l'achèvement du siège avec encerclement des terroristes.... progrès sont réalisés sur deux fronts, le front est et le front ouest, Jalab et la campagne nord de la ville de Raqqa" (Ibid.).

Cette dernière phase, et la bataille de Raqqa qui s'y déroulera, sera très probablement difficile et relativement longue. Outre la stratégie, la tactique et les opérations purement militaires sur le champ de bataille local et l'incertitude qui entoure toujours les batailles, elle dépendra également, comme l'impact de son issue et à cause de cet impact potentiel, des interactions de nombreuses autres couches de facteurs et de diverses incertitudes, au premier rang desquelles la position et l'action de la Turquie. C'est vers ces différentes couches de facteurs que nous allons maintenant nous tourner.

L'évolution de l'équilibre général des forces sur le terrain : les Kurdes victorieux

Pour connaître l'évolution plus large des rapports de force entre les différents groupes sur le terrain, comparons donc dans le temps une sélection de six cartes, de juin 2014 au 25 avril 2017, non seulement de la Syrie mais aussi de l'Irak. En effet, compte tenu de la nature de l'État islamique, les deux pays doivent être considérés ensemble si l'on veut comprendre ce qui se passe (Hélène Lavoix, "Au-delà de l'esprit de positivité, l'État islamique et une carte“, The Red Team Analysis Society22 janvier 2015).

16 juin 2014
Carte du 16 juin 2014 : Juste avant la Déclaration de la Khilafah - Le théâtre de guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Irak par Haghal Jagul mise à jour de Spesh531 [CC0], via Wikimedia Commons.
31 décembre 2014
Carte au 31 décembre 2014 : L'État islamique se répand - Le théâtre de guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Irak par Haghal Jagul mise à jour de Spesh531 [CC0], via Wikimedia Commons.

Lorsque l'on regarde les deux premières cartes ci-dessus, mi-juin 2014 puis fin décembre 2014, le régime syrien de Bachar al Assad (en rouge/rose clair - voir évaluation du contexte jusqu'en février 2014), les multiples groupes d'opposition (en vert clair - évaluation du contexte pour la coalition nationalepour les factions sunnites syriennes, et les factions djihadistes jusqu'en février 2014) notamment à Deir es Zor près de la frontière irakienne, et les Kurdes (en jaune/jaune - évaluation du contexte jusqu'en février 2014) dans le nord, ainsi qu'une grande partie de l'Irak gouverné par les chiites (en rose) étaient tous perdants face à l'État islamique (en noir/gris).

24 juillet 2015
Carte 24 juillet 2015 - Les dernières étapes de la rupture du cessez-le-feu entre la Turquie et le PKK (et les Kurdes considérés comme sympathisants du PKK, notamment le YPG, le PYD et la Rojava) - Le théâtre de guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Irak par By Haghal Jagul mise à jour Banak [CC0], via Wikimedia Commons.

Cependant, à la mi-2015, les Kurdes, par leur détermination, leur capacité de combat militaire et donc leur capacité à bénéficier d'un soutien étranger, ainsi que par leur aptitude à créer et à mettre en place une organisation de type étatique, la Rojava, dans le nord-est (comme indiqué dans "Les Kurdes en Syrie“,La société d'analyse Red (Team), 10 février 2014), avait non seulement réussi à contenir et à repousser l'État islamique, mais aussi, si l'on compare avec la carte de juin 2014 à de facto d'augmenter largement le territoire sous leur contrôle.

Ils pourraient viser à rejoindre l'Afrique de l'Ouest au reste de leur territoire.

Pendant ce temps, l'État islamique (voir pour plus de détails Portail sur la guerre d'État islamiqueThe Red Team Analysis Society), bloquée au nord par les Kurdes, s'est étendue vers le centre de la Syrie avec Palmyre (Reuters, “L'État islamique affirme avoir le contrôle total de la Palmyre syrienne"21 mai 2015), tout en commençant à faire face à des revers en Irak.

La ligne de front avec le Kurdistan irakien a non seulement tenu, mais les Kurdes irakiens ont également pu légèrement augmenter le territoire sous influence militaire, sans présumer d'un quelconque changement des arrangements politiques au sein de la politique irakienne.

L'expansion et la consolidation des Kurdes ne pouvaient être considérées que comme une menace croissante de la part de la Turquie ("les Kurdes en Syrie", Ibid. ; Gallia Lindenstrauss, "Retour à la case départ ? L'effondrement du processus de paix avec les Kurdes en Turquie“, Évaluation stratégique, Volume 18, n° 4, janvier 2016) .

Juillet 2015 a vu les dernières étapes de la rupture du cessez-le-feu entre la Turquie et le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), ainsi que, plus largement, les Kurdes, notamment en Syrie, puisque le Parti de l'union démocratique (PYD) et "ses" forces armées les Comités de protection du peuple (YPG) sont liés au PKK, l'expansion kurde étant en effet un des quatre facteurs favorables à cette rupture (Lindenstrauss, Ibid.).

21 sept. 2015
Carte 21 septembre 2015 : L'État islamique s'étend au sud-ouest et menace Damas - Juste avant l'intervention militaire officielle de la Russie en Syrie le 30 septembre 2015. The Mesopotamian Theatre of War - Carte de la Syrie et de l'Irak par Haghal Jagul mise à jour de BlueHypercane761 [CC0], via Wikimedia Commons.

À la fin de l'été 2015, l'État islamique menaçait également de plus en plus Damas. Le 30 septembre 2015, la Russie a commencé à intervenir militairement en Syrie, à la demande du gouvernement syrien, et a lancé une campagne aérienne (Hélène Lavoix, "La Russie en guerre contre l'État islamique en Syrie - Perceptions des grèves“, The Red Team Analysis Society12 octobre 2015).

7 sept. 2016
Carte 7 septembre 2016 : L'État islamique perd lentement du terrain, et la Rojava en gagne - la Turquie vient de commencer à opérer Bouclier de l'Euphrate (24 août 2016 - 29 mars 2017) - Le théâtre de guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Irak par Haghal Jagul mise à jour par Banak [CC0], via Wikimedia Commons.

Un an plus tard, en Irak, l'État islamique avait perdu Ramadi (février 2016) et Fallujah (mai-juillet 2016), pendant la préparation de la bataille de Mossoul. Les Kurdes avaient pris le contrôle de Sinjar et du col de Sinjar vers la Syrie (, “‘La tyrannie est partie" : Kurdes et Yazidis célèbrent la reprise de Sinjar à Isis", le 13 novembre 2015, The Guardian).

En Syrie, dans le sud, elle ne menaçait plus Damas. Elle y a été remplacée principalement par des groupes de l'opposition. Au nord, elle a perdu encore plus de territoire, toujours au profit des Kurdes. Notamment, le SDF et d'autres groupes de combat, soutenus par la Coalition internationale, ont progressé vers Manbij. L'offensive a commencé le 31 mai 2016, et la ville a été prise le 12 août (pour résumer, "L'offensive Manbij 2016Wikipedia).

La tentative kurde de continuer au nord vers Jarabulus puis à l'ouest vers Afrin a cependant été stoppée par l'entrée de la Turquie et des groupes de soutien turcs. La Turquie, dans le but d'arrêter la progression kurde, et accessoirement l'Etat islamique, qui détenait le territoire, a lancé l'opération Bouclier de l'Euphrate le 24 août 2016, prenant Jarabulus (Cengiz Çandar, "La Turquie est-elle vraiment entrée dans le "bourbier syrien" ?le 26 août 2016).

25 avril 2017
Carte du 25 avril 2017 : L'État islamique se désintègre lentement, les Kurdes consolident leur territoire mais sont empêchés de rejoindre Manbij et Afrin, la Turquie est empêchée de se déplacer vers Raqqa - Le théâtre de guerre mésopotamien - Carte de la Syrie et de l'Irak par By BlueHypercane761 updated Salem Leo [CC BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)], via Wikimedia Commons

Après avoir pris facilement Dabiq en octobre 2016, la Turquie et ses factions alliées syriennes ont finalement pris le contrôle d'al-Bab, avec le soutien aérien russe le 23 février 2017, après une compétition de 3,5 mois pour la victoire contre d'autres groupes impliqués dans la bataille, notamment l'armée syrienne de Bachar al-Assad et le SDF soutenu par les Kurdes (Cengiz Çandar, "Opération Bouclier Euphrate : Une autopsie", le 5 avril 2017, Moniteur Al; “Bataille d'al-Bab“, Wikipedia).

La Turquie a déclaré que ses objectifs n'étaient pas al-Bad mais de prendre Manbij et de continuer ensuite à Raqqa, en espérant ainsi supplanter le SDF dans cette région, tout en consolidant la séparation entre l'Afrique kurde et le reste du territoire sous influence kurde, et en commençant à réduire cette zone (Le Sabah quotidien, “Manbij, Raqqa, sera libérée de YPG, les terroristes de Daesh, Erdoğan dit"2 mars 2017 ; Firat Kozok , Onur Ant et Selcan Hacaoglu ".La Turquie demande aux États-Unis de forcer les combattants kurdes à quitter la ville syrienne“, Bloomberg,2 mars 2017 ; Çandar, "... A postmortem" Ibid.)  En conséquence, l'armée syrienne du gouvernement de Bachar al-Assad s'est rapidement déplacée vers l'est jusqu'au lac Assad qu'elle a atteint le 7 mars 2017 (Chris Tomson, "L'armée syrienne atteint le lac Assad pour la première fois depuis 2012 au milieu d'une humiliante défaite de l'ISIS"et "+20 villages libérés alors que l'armée syrienne s'empare de la poche d'ISIS lors de la surprenante offensive d'Alep".Le 7 mars 2017, Al Masdar News ; Joseph V. Micallef, "La chute de Raqqa et de l'État islamique : Que va-t-il se passer ensuite ?", 20 mars 2017, Militaire.com). Tout en poussant également les forces de l'État islamique du Sud, l'armée syrienne de Bachar al-Assad a ainsi bloqué l'armée turque et a vaincu les desseins de la Turquie. En effet, il n'est pas imaginable, pour un pays, à plus forte raison s'il est dirigé par un gouvernement et un État qui tentent de réaffirmer leur pouvoir dans un contexte de guerre civile, de les voir autoriser un pays étranger à circuler librement et à sa guise sur son territoire. Les plans de la Turquie ont été encore plus contrecarrés par la protection accordée aux Kurdes à l'ouest en Afrique par la Russie, et à l'est autour de Manbij par les États-Unis (Çandar, "... A postmortem" Ibid.).

La Turquie a déclaré la fin de l'opération Bouclier de l'Euphrate le 29 mars 2017 (Çandar, "... A postmortem" Ibid.).

L'incertitude sur les prochaines actions de la Turquie est levée. D'une part, compte tenu de la menace qu'elle perçoit de l'expansion régionale des Kurdes, il est probable qu'elle n'abandonnera pas la question. D'autre part, les signaux de la Russie et des États-Unis étaient suffisamment clairs et pouvaient les encourager à ne pas décider d'une action précipitée... notamment si le contexte mondial global était moins polarisé.

Pendant ce temps, depuis le nord et l'est de l'Euphrate, le SDF et les Kurdes ont continué à se déplacer vers le sud jusqu'au sud du lac Assad tandis que l'opération "Colère de l'Euphrate" a débuté (voir ci-dessus).

Comme on le voit, dans la partie sud de la Syrie, l'État islamique n'est encore présent qu'en apparence à la pointe de Daraa, aux côtés de la Jordanie et du plateau du Golan. Les groupes d'opposition semblent avoir légèrement étendu leur territoire au sud-est.

Un fragile cessez-le-feu pour la Syrie, violé avec le temps, entre les principaux groupes d'opposition - à l'exception du GPJ kurde, de l'État islamique et du Jabhat Fateh al-Sham (anciennement le Front Nusra) - et le gouvernement de Bachar al-Assad, garanti initialement par la Russie et la Turquie et plus tard également par l'Iran, devait être appliqué à partir du 29 décembre 2016 à minuit (BBC News, “Le conflit en Syrie : Accord de cessez-le-feu, soutenu par la Russie et la Turquie"29 déc. 2016 ; Anne Barbard et Hwaida SaadL'Iran, la Russie et la Turquie acceptent de faire respecter le cessez-le-feu en Syrie, mais n'expliquent pas comment", le 24 janvier 2017, Le New York Times ; Stephanie Nebehay, Reuters, "L'envoyé de l'ONU appelle les puissances à sauver le cessez-le-feu syrien", le 25 mars 2017, USNews).

En Irak, la bataille de Mossoul, commencée le 16 octobre 2016 et toujours en cours ("Bataille de Mossoul 2016-présent“, Wikipedia). Les Kurdes, semblent, selon la carte, avoir encore étendu leur territoire vers le sud pour inclure al-Badi (notez qu'aucune autre source que la carte n'a pu être trouvée), même si des luttes intestines ont eu lieu dans la région de Sinjar (pour un historique des luttes intestines kurdes, voir "Les Kurdes en Syrie", ibid., Mahmut Bozarslan, "Qui combat qui dans le Sinjar irakien ?", le 9 janvier 2017, Moniteur AlDorian Jones, "Les affrontements entre Kurdes irakiens rivaux alimentent les craintes d'une guerre par procuration"14 mars 2017, VOA).

Puis le 2 avril 2017, les partis du Kurdistan (le Parti démocratique du Kurdistan - PDK et l'Union patriotique du Kurdistan - UPK) et le président Masoud Barzani ont déclaré "Le Kurdistan organisera un référendum sur l'indépendance en 2017 (Haut fonctionnaireRudaw2 avril 2017).

L'incertitude sur la manière dont Erdogan allait réagir a été levée avec l'annonce par le président turc Erdogan, le 4 avril 2017, d'une nouvelle opération en Syrie et en Irak (Burcu Arik, "La prochaine phase du Bouclier de l'Euphrate inclura l'Irak : Erdogan"4 avril 2017, Agence AnadoluDorian Jones, "Erdogan menace de nouvelles incursions militaires contre le PKK", 6 avril 2017, VOA ; Hamdi Malik, "Ankara ne renonce pas à son intervention en Irak", le 17 avril 2017, Moniteur Al).

Entre-temps, le site officiel du GPJ a fait état de nouvelles attaques contre la Rojava en Syrie tous les jours, sauf apparemment le 6 avril entre le 1er et le 11 avril 2017 (Des gangs soutenus par la Turquie bombardent des villages à ShehbaL'armée turque et les gangs continuent leurs attaques6 avril : les attaques de l'armée turque et des gangs affiliés se poursuivent; YPGRojava.org).

Erdogan se sentira sans doute également justifié de gagner le référendum sur les changements constitutionnels en Turquie en vue d'une augmentation du pouvoir présidentiel (BBC News, “Pourquoi la Turquie a-t-elle organisé un référendum ?"(16 avril 2017). On peut également supposer que le chaleureux soutien reçu après la victoire électorale avec le référendum par les factions islamistes combattantes en Syrie telles que "Ahrar al-Sham, ... Hayat Tahrir al-Sham, qui fait partie de l'extension syrienne d'Al-Qaïda Jabhat Fatah al-Sham (anciennement Jabhat al-Nusra) ; Jaish al-Islam, lié à l'Arabie Saoudite ; et la Brigade du Sultan Mourad" ( pourrait être un encouragement à l'action.

Le 25 avril, la Turquie a lancé des frappes aériennes sur le Kurdistan irakien et la Rojava syrienne, frappant 39 positions du YPG et du PKK, tuant 20 de leurs combattants et en blessant 18 autres, tandis que 5 Peshmergas [combattants kurdes irakiens] étaient tués et 9 autres blessés (AraNews, “20 combattants kurdes syriens tués, 18 blessés lors d'une attaque turque : YPG"(26 avril 2017). Des condamnations américaines et russes ont suivi, les Kurdes demandant plus que des mots (Laurie Mylroie, "Les Etats-Unis condamnent les frappes aériennes turques sur les forces kurdes", 26 avril 2017 ; Reuters, “La Russie condamne les frappes aériennes de la Turquie sur l'Irak, la Syrie les qualifie d'"inacceptables".", le 27 avril 2017, Indian Express ; KomNews). Les attaques turques se poursuivent néanmoins (par exemple, "Communiqué de presse !", 1er mai 2017, YPG Rojava). La décision américaine de patrouiller le long de la frontière syro-turque pourrait cependant modifier la dynamique de l'escalade (Ken Bredemeier, "Erdogan : "Gravement attristé" par le soutien des Etats-Unis aux combattants kurdes syriens", 30 avril 2017, VOA; “SDF : La protection américaine empêchera de nouvelles attaques turques sur nos positions dans le nord de la Syrie", le 2 mai 2017, Ara News).

L'incertitude porte maintenant sur la question de savoir si la Turquie poursuivra ses actions d'escalade, jusqu'où elle ira et quelles seront les conséquences sur les autres couches de facteurs.

C'est donc d'abord dans ce contexte qu'il faut comprendre la bataille de Raqqa, un théâtre d'opérations où les Kurdes de Syrie ont considérablement élargi le territoire sous leur influence, et où les Kurdes d'Irak ont également progressé. Entre-temps, même si l'État islamique perd progressivement du territoire, il est toujours présent en Mésopotamie.

Jusqu'à présent, les Kurdes ont été capables de construire et de capitaliser sur leur avantage militaire. Nous nous pencherons sur d'autres éléments de cette capitalisation, au premier rang desquels la construction de l'État à Rojava, ainsi que sur les autres couches de facteurs en interaction avec les prochains articles.

À propos de l'auteur: Dr Hélène LavoixM. Lond, PhD (relations internationales), est le directeur de la Red (Team) Analysis Society. Elle est spécialisée dans la prévision et l'alerte stratégiques pour les questions de sécurité nationale et internationale.

Image en vedette : Photo par le service de presse du GPJ, de "La quatrième phase de la colère de l'Euphrate a commencé"communiqué de presse, 13 avril 2017, YPGROJAVA.ORG

Publié par Dr Helene Lavoix (MSc PhD Lond)

Dr Hélène Lavoix, PhD Lond (relations internationales), est le président/CEO de la Red Team Analysis Society. Elle est spécialisée en prospective et alerte précoce stratégiques (S&W) pour les questions de sécurité nationale et internationale. Elle se concentre actuellement sur la montée en puissance de la Chine, la pandémie de COVID-19, la méthodologie du SF&W, la radicalisation, les environnements extrêmes ainsi que sur les problématiques des nouvelles technologies (IA, QIS, monde virtuel) du point de vue de la sécurité internationale.

FR