走向气候内战?

"气候战争 "将不会 "仅仅 "是国家间的战争。

在我们之前的文章中,我们看到目前的冲突正在整合与气候有关的紧张关系。这个过程实际上是将某些冲突转变为 "原气候战争"(Jean-Michel Valantin,"什么是气候战争?", The Red Team Analysis Society,2021年11月2日)。这种转变是按照气候变化的后果链影响战争目标的定义的方式进行的。

同样的过程很可能适用于国内的紧张局势。因此,我们不得不怀疑,气候变化和国内紧张局势之间的相互作用是否可能导致内战?

内战

为了回答这个问题,我们必须定义什么是内战。我们建议将其定义为发生在特定国家边界内的战争,是不同的但在国内的武装党派与国家之间的战争(大英百科全书》(Encyclopedia Britannica)). 

根据马克斯-韦伯的观点,国家是 "合法的暴力垄断"("以政治为天职", 1919).因此,一场内战既预示着它的弱点,又会使它恶化。然而,这种削弱很可能使内战变成一场 "无序的战争",在这种情况下,对立的双方继续战斗,而战争成为其自身的最终结果(Harald Welzer, 气候战争:21世纪的人们将因为什么而被杀害?ǞǞǞ 世纪, 2012). 

因此,内战意味着社会、制度和政治秩序的深刻瓦解。事实上,在某些地区和时期,气候变化已经对社会产生了类似于内战的影响。  

因此,我们将以叙利亚战争的开始作为一个案例研究。 首先,我们将看到在2006-2011年的长期干旱面前,如何以及为什么会出现这种社会脆弱性。

然后,我们将看到在阿拉伯之春和2011年叙利亚内战开始期间,气候变化和政治紧张局势如何在中东和叙利亚相互作用。

最后,我们将研究这如何导致作为暴力垄断者的叙利亚国家被削弱的情况。

第一次接触

叙利亚的脆弱性

有几项关于气候变化和叙利亚内战之间联系的研究。一些研究人员指出,2006-2010年的历史性长期干旱破坏了叙利亚的农村结构(Werrell和Femia, 阿拉伯之春与气候变化, 2013).

它导致了农村的贫困人口大量涌入准备不足、管理不善的城市。在这种情况下,城市不平等现象的超速发展确实创造了一个巨大的无缘无故的年轻人库。这些人将成为叛乱的第一批蓄水池。

建筑物的脆弱性

然而,这个半干旱的国家即使面对历史上的干旱,也非常缺乏复原力,令人惊讶。碰巧的是,这种对干旱的脆弱性根源于阿萨德政权自1990年代以来的农业政策(Aden W. Hassan等人,"粮食和农业政策对叙利亚地下水使用的影响",《水文学杂志》,2014年3月29日)。

当时,该政权强行发展棉花种植,向国际市场出口。棉花种植是非常耗水的。因此,1998年至2006年期间,水井的数量翻了一番,从而过度开发了叙利亚相当有限的水源(Asan,同上)。

所以,在2006年长旱开始时,叙利亚已经严重缺水了。面对这场灾难,叙利亚国家及其政治当局基本上无能为力。

这场危机更加深刻,因为它发生在2011年阿拉伯之春这个更大的气候-政治关系中。

阿拉伯之春的气候-面包-政治关系

整个 "阿拉伯之春 "进程是在几年前开始的商品价格普遍上涨的背景下发生的。对小麦的影响尤其明显,特别是在2007-2008年,与玉米和大米一样,小麦的价格增长了100%(Michael Klare,"进入一个资源冲击的世界",TomDispatch,2013年4月21日)。

因此,食物,特别是面包,对于十几个国家的数千万阿拉伯贫困家庭和人民来说,是生物和社会日常生活中最重要的元素(除了水),价格更高。这意味着:太多了。

世界谷物市场由于三个共同的因素而受到压力。这三个因素是:油价暴涨、从粮食转向生物燃料作物和商品的金融投机。这引发了第三世界的粮食骚乱的 "流行"(迈克尔-克莱尔,"中国")。一个处于边缘的星球",TomDispatch,2009年2月24日)。

2010-2011年,情况变得更加糟糕,因为主要谷物生产地区发生了一系列极端气候事件。俄罗斯和中国发生了巨大的旱灾,澳大利亚发生了巨大的洪水。俄罗斯立即决定将其剩余的作物从世界市场上撤出。价格飙升是市场的直接反应(Klare,2013)。

因此,面包价格加剧了叙利亚的社会紧张局势,而这种紧张局势已经蕴含在叙利亚的经济发展中。 气候变化的后果。

石油和金融冲击

然而,在干旱发生的同一时间段,叙利亚的石油产量由于地质耗竭而急剧下降。随后的财政损失使叙利亚政治当局失去了满足迅速扩大的非常贫穷的城市的基本需求的能力(Mathieu Auzanneau, 石油,衰退即将来临,Le Seuil,2021)。

国家、叙利亚内战和地球物理学

为了理解 "叙利亚国家 "在这场危机中发挥的核心作用,我们必须记住,根据主要的政治思想家,如托马斯-霍布斯(Thomas Hobbes)(利维坦,1651年),马克斯-韦伯(作为职业的政治1919年)和诺伯特-埃利亚斯(Norbert Elias)(文明化进程,第二卷,国家的形成与文明1982年),国家集中了合法暴力的垄断权和合法性的巨大资本,也就是受国家保护的民众所认可的统治权。

换句话说,国家的合法性深深植根于它禁止其他行为者使用暴力的能力。当国家有效率时,它就能保护人民不受入侵、内战、灾难或普遍犯罪的暴力侵害(Norbert Elias, ibid)。

农业作为气候变化的吸引者

因此,在2011年,叙利亚国家面临着不可持续的农业、极端干旱和石油枯竭之间的相互作用。可悲的是,它无法保护叙利亚人民和社会凝聚力。阿萨德政权无法管理这场危机(杰森-伯克。 新的威胁,伊斯兰激进主义的过去、现在和未来。 2017).

正是在这种情况下,2011年的 "阿拉伯之春 "中出现了不同的叛乱。就像在突尼斯和埃及一样,这些运动对生活条件和政治当局的合法性提出质疑。早在2011年7月,阿萨德执政的国家就开始打击他们。

换句话说,如果叙利亚内战和气候变化之间没有直接和直接的因果关系,那么经济和社会的脆弱性与长期干旱对该国造成的深刻和可持续的冲击之间存在着深刻的联系。 这些情况深刻地破坏了稳定,削弱了国家的权威和能力。

其结果是一系列不稳定的社会、经济和政治条件,这些条件助长了竞争,同时破坏了机构的稳定和合法性((Acemoglu and Robinson, 国家为何失败, 2012).

当这种合法性和权威性减弱时,保护民众的手段就会减少,而激进化和暴力的风险就会增加(约翰-格雷。 黑色弥撒世界末日的宗教和乌托邦的死亡, 2007).

气候与政治的关系是综合的动态关系

事实上,这些地球物理和社会的相互作用必须被理解为一个综合过程。事实上,在一个干旱的国家,为了保持可持续发展,农业、人类和城市对水的使用基本上取决于这种资源特有的有限可用性。

然而,水循环基本上被嵌入到了地球的动态中。 气候(评估Johann Rockstrom和其他人,"行星的边界。探索人类的安全操作空间"。 生态学与社会, 2009).因此,水的使用实际上吸引了叙利亚社会结构中的气候变化的动态变化。

因此,气候变化似乎很可能与导致内战的国家和国内紧张局势的结构相互影响。这意味着,当类似的动态出现时,这一过程可能会出现在其他国家。

因此,它不是叙利亚或其他 "非西方 "国家所特有的。因此,我们可能会想,这种致命的组合是否会出现在一个大国?


特色图片。在这张照片中,幼发拉底河流经叙利亚的阿萨德湖,这是国际空间站在263英里高空运行时拍摄的。美国国家航空航天局,2021年4月22日。公共领域。


由Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris)发布

Jean-Michel Valantin博士(巴黎博士)领导Red Team Analysis Society的环境与安全部。他的专业是战略研究和国防社会学,重点是环境地缘战略。他是《气候对世界秩序的威胁》(Menace climatique sur l'ordre mondial)、《生态学与世界治理》(Ecologie et gouvernance mondiale)、《战争与自然,美国准备气候战争》(War and nature: America gets ready for climate war)和《好莱坞、五角大楼和华盛顿》的作者。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解您的评论数据如何被处理

ZH