(Conception artistique : Jean-Dominique Lavoix-Carli)

Un jeu de Go planétaire :

La plupart des observateurs géopolitiques occidentaux semblent incapables de voir la stratégie à l'échelle planétaire que la Chine déploie en Antarctique (Alexander B. Gray, "Le prochain objectif géopolitique de la Chine : dominer l'Antarctique”, L'intérêt national, 20 mars 2021). Les racines de ce " très Grand Jeu " sont profondes dans l'histoire et la culture stratégique chinoises. Elles le sont aussi dans la stratégie actuelle de développement de la Chine (Jean-Michel Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie, des puits de pétrole à la lune... et au-delà”, The Red Team Analysis Society6 juillet 2015).

Un jeu de go de pôle en pôle

Pour comprendre l'ampleur de cette entreprise géopolitique gigantesque, il faut garder à l'esprit que le style stratégique de la Chine est profondément différent de celui de l'Occident. Comme l'établissent Scott Boorman en 1971 et David Lai en 2002, le principe fondamental de la stratégie chinoise n'est pas la domination par l'exercice direct de la force (Scott Boorman, Le jeu prolongé - Une interprétation par Wei'Chi de la stratégie révolutionnaire maoïste1969, David Lai, " Apprendre des pierres : Une approche de Go pour maîtriser le concept stratégique Shi de la Chine". ", 2004, GlobalSecurity.org). En effet, la force est combinée à la maîtrise indirecte et à une approche " encercler et conquérir ".

Cette approche est combinée avec le "shih". Cette notion recouvre le sens d'"organiser" la configuration stratégique des "circonstances". Elle vise donc à créer un ordre de "circonstances" plus favorable et plus avantageux pour les intérêts chinois.

D'un point de vue stratégique, "organiser les circonstances" ne signifie pas fixer des paramètres. Il s'agit de "canaliser" les flux d'événements qui se déploient dans la continuité de l'espace et du temps.

Il se trouve que le développement de la présence chinoise en Antarctique est à la fois un signal et un vecteur de la manière dont la Chine déploie une stratégie d'influence mondiale. Cette stratégie s'étend d'un pôle à l'autre (Jean-Michel Valantin, "Antarctic China-1 : Strategies for a Very Cold Place" 31 mai 2021, et "Jean-Michel Valantin, "Vers une guerre entre les États-Unis et la Chine ? (1) et (2) : Tensions militaires dans l'Arctique”, The Red Team Analysis SocietyLe 16 septembre 2019 ".

La stratégie invisible

Comme nous l'avons vu dans Chine antarctique (1)Beijing fait construire une cinquième station terrestre. Dans le même temps, elle ajoute les systèmes de positionnement par satellite Beidou aux stations existantes. Parallèlement, la flotte de pêche chinoise est de plus en plus active dans l'océan Antarctique (Anne-Mary Brady, "La Chine et la Russie poussent le rival du GPS en Antarctique”, L'Australie, 6 septembre 2018).

La stratégie chinoise EST chinoise

Si, d'un point de vue occidental, ces capacités en développement apparaissent comme une stratégie en soi, elles ont également une autre dimension, ancrée dans la pensée philosophique et stratégique chinoise (Valantin, "La Chine et la nouvelle route de la soie : la stratégie pakistanaise”, L'analyse de la Red Teamle 18 mai 2015).

Cette dimension est fondée sur une compréhension de la dimension spatiale de la Chine, au sens géographique du terme. L'espace n'est pas seulement conçu comme un support pour étendre l'influence et le pouvoir chinois vers l'"extérieur", mais aussi pour permettre à l'Empire du Milieu d'"aspirer" ce dont il a besoin de l'"extérieur" vers l'"intérieur" (Quynh Delaunay, Naissance de la Chine moderne, L'Empire du Milieu dans la globalisation, 2014).

C'est pourquoi nous qualifions certains espaces comme étant "utiles" au déploiement de la stratégie chinoise. C'est aussi pourquoi chaque "espace utile" est lié, et "utile", à d'autres "espaces utiles". Dans la même dynamique, les différents pays impliqués dans le déploiement de la stratégie chinoise sont des "espaces utiles" pour la Chine. 

Cette philosophie de l'espace et du temps comme flux est le matériau de base de la tradition stratégique chinoise. Comme Scott Boorman, Arthur Waldron et David Lai, entre autres, l'établissent très clairement, cette tradition s'exprime particulièrement bien à travers le "jeu de Go". Ce jeu très ancien souligne l'importance non pas de contrôler, mais de maîtriser l'espace de l'adversaire (Arthur Waldron, "Les classiques militaires de la Chine”, Joint Forces QuarterlyPrintemps 1994). La stratégie consiste à "convertir" cet espace en le faisant sien. Pour ce faire, il faut "encercler et conquérir" les pièces, c'est-à-dire l'espace de l'adversaire.

La stratégie des espaces utiles

Afin de transformer le jeu en une tendance victorieuse, l'objectif principal est d'attaquer la stratégie de l'adversaire et pas "seulement" son espace. Cette philosophie stratégique imprègne certains des plus importants ouvrages stratégiques chinois, tels que l'ouvrage de Sun Zi L'art de la guerre. Elle a été à l'origine de certains des principaux développements stratégiques du vingtième siècle.

C'est vrai, par exemple, de la "guerre révolutionnaire" de Mao contre le Japon et les militaires nationalistes (Scott Boorman, ibid). Comme nous l'avons vu dans The Red Team Analysis SocietyElle est aussi le moteur de la gigantesque initiative "Belt & Road" (Jean-Michel Valantin, Section "La Chine et l'initiative "Belt and Road""., The Red Team Analysis Society).

Ainsi, dans ce contexte et cette tradition stratégiques, la question de l'"utilité" de l'Antarctique se pose. Cette "utilité" apparaît dans le contexte du déploiement mondial de l'influence chinoise (David Lai, ibid). En d'autres termes, comment Pékin élabore-t-il le "shih", la configuration stratégique de circonstances favorables, en installant des capacités en Antarctique ?

De l'Antarctique à un encerclement mondial

Les développements récents et rapides de la présence chinoise dans l'Arctique et dans l'Antarctique suivent la même chronologie. En d'autres termes, nous émettons l'hypothèse que Pékin joue un "jeu de Go" mondial à l'échelle planétaire.

Entourer et conquérir

Dans le cadre de Go, la Chine devient l'"Empire du Milieu" entre l'Arctique et l'Antarctique. Alors qu'elle devient une "nation proche de l'Arctique", la Chine "entoure" toute la région indo-pacifique entre la Chine géographique et l'Antarctique comme un "espace utile". Il en va de même pour l'océan Atlantique, du pôle Sud au pôle Nord ((Jean-Michel Valantin, "L'Ouest est-il en train de perdre le réchauffement de l'Arctique ?”, The Red Team Analysis Society, 7 décembre 2020).

Cela signifie que la Chine utilise sa présence croissante dans l'Arctique et dans l'Antarctique pour accroître son influence mondiale. Cela se fait par le biais d'un Go subtil et multi-échelle et de sa stratégie "entourer et conquérir". Ce jeu s'étend d'un hémisphère à l'autre et rejoint les multiples "espaces utiles" continentaux et maritimes.

Encerclement de l'Australie

Par exemple, le renforcement de la présence chinoise en Antarctique "complète" l'"encerclement" de l'Australie par l'"Antarctique utile" à son sud, tandis que la Chine continentale "occupe" son nord. En d'autres termes, l'Australie est "assiégée" dans un immense océan Indo-Pacifique "utile" (Anne-Marie Brady, La Chine, une grande puissance polaire, 2017).

L'Australie est également directement utile à la Chine, en raison de ses ressources en charbon et en agriculture. En outre, l'"encercler" signifie également diminuer l'"espace vital" du Japon et des États-Unis dans le Pacifique, c'est-à-dire certains des concurrents les plus puissants de la Chine dans la région indo-pacifique (Bonny Lin et alii, Réponses régionales à la concurrence entre les États-Unis et la Chine dans la région indo-pacifique, Rand Corporation, 2020)

Le dernier Chinois debout

Il est intéressant de noter que l'approche stratégique chinoise se situe dans une perspective de jeu long. En outre, cette relation au temps stratégique s'inscrit dans le cadre de la crise du changement biologique et climatique. Cette crise gigantesque a des conséquences profondes dans la région indo-pacifique et antarctique.

Une crise planétaire

La déstabilisation de différentes parties des glaciers de l'Antarctique s'accélère déjà et pourrait bientôt atteindre un point de basculement irréversible. Ce processus amène des quantités massives d'eau sous la forme de plateformes de glace. Ensuite, ces plateformes rampent littéralement dans la mer à un rythme et à une échelle de plus en plus élevés. Au cours du 21e siècle, la rupture de la couche de glace de l'Antarctique pourrait ajouter des dizaines de centimètres à l'élévation globale des océans (Julie Brigham-Grette, Andrea Dutton, "L'Antarctique se dirige vers un point de basculement climatique d'ici 2060, avec une fonte catastrophique si les émissions ne sont pas réduites rapidement”, La Conversation, 17 mai 2021).

D'un point de vue biologique, la crise actuelle de la biodiversité ravage la région indo-pacifique, notamment dans sa dimension marine. En effet, l'augmentation rapide des niveaux de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, parmi lesquels le CO2, qui a déclenché le changement climatique, acidifie également l'eau de mer ("Indicateurs de changement climatique : Acidité des océans", Agence américaine de protection de l'environnement, 2016).

Ce processus se combine aux impacts chimiques et biologiques de la pollution terrestre, industrielle et agricole. Il met en danger les pêcheries, composantes essentielles des ressources alimentaires de façades maritimes entières. Ces changements ont des conséquences géopolitiques directes, car ils impactent les équilibres géophysiques les plus fondamentaux dont dépendent les sociétés humaines et les relations internationales ( Lincoln Paine, Ta mer et la civilisation, une histoire maritime du monde, 2013).

Zones mortes

La situation chimique et biologique de l'océan Indien ne cesse de se dégrader en raison de la multiplication de deux autres zones mortes géantes dans l'océan Indien (Harry Pettit, ' ....L'océan s'étouffe' : Une zone morte mortelle pour les poissons se développe dans la mer d'Arabie - et elle est déjà plus grande que l'Écosse".Courrier en ligne, 27 avril 2017. Une "zone morte" géante se développe également dans le golfe d'Oman. Elle menace ainsi la vie marine et la pêche dans cette partie de la mer d'Arabie.

Une autre "zone morte" géante s'étend enfin sur 60.000 km carrés et se développe dans la baie du Bengale. Elle menace les ressources alimentaires des 200 millions de personnes vivant sur le littoral des huit pays qui entourent la Baie (Amitav Gosh et Aaron Savion Lobo, "Baie du Bengale : l'épuisement des stocks de poissons et l'énorme zone morte annoncent un point de basculement".The Guardian, 31 janvier 2017). En d'autres termes, les changements climatiques et océaniques menacent directement la sécurité alimentaire de centaines de millions de personnes en Afrique, dans la région de la mer d'Arabie et en Asie du Sud.

L'Empire du Milieu et la survie

En d'autres termes, la Chine déploie sa grande stratégie à l'échelle planétaire, tandis que la crise bioclimatique massive actuelle se développe et imprègne tout et tout le monde sur Terre. Cette crise devient un moteur de la compétition internationale pour l'accès aux ressources.

Comme le souligne le développement des pêcheries chinoises dans l'océan Antarctique, Pékin semble vouloir faire traverser à la Chine l'immense "tempête parfaite" de la crise du climat et des ressources. Afin de mettre en œuvre cette stratégie à long terme, la Chine organise les "circonstances" mondiales et planétaires de manière avantageuse pour ses intérêts nationaux.

Nous devons maintenant voir comment cette stratégie "surround and conquer" - "shih" - de l'Antarctique se combine avec le programme spatial chinois (Peter Wood, Alex Stone, Taylor E. Lee, "Le segment spatial terrestre de la Chine, la construction des piliers d'une grande puissance spatiale”, Rapport de Blue Path Labs pour l'Institut d'études aérospatiales de Chine, Université américaine de l'air.1er mars 2021).

Publié par Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris)

Le Dr Jean-Michel Valantin (PhD Paris) dirige le département Environnement et sécurité de la Société d'analyse (équipe) rouge. Il est spécialisé dans les études stratégiques et la sociologie de la défense, avec un accent sur la géostratégie environnementale. Il est l'auteur de "Menace climatique sur l'ordre mondial", "Ecologie et gouvernance mondiale", "Guerre et Nature, l'Amérique prépare la guerre du climat" et de "Hollywood, le Pentagone et Washington".

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

FR